הגנה מפני תביעה – מה צריכים לדעת לפני שמגיעים לבית המשפט?

לאחרונה פונים למשרדי נתבעים רבים שמבררים כיצד יש לנהוג לאחר קבלת כתב תביעה, והאם הגנה מפני תביעה מחייבת פניה לעורך דין ושכירת שירותיו. באופן מפתיע – התשובה היא שלא תמיד חייבים או צריכים לפנות לעורך דין כדי להתגונן מפני תביעה (בהמשך מאמר זה תבינו מדוע).

הגנה מפני תביעה מתחילה בקריאת והבנת כתב התביעה

מעוניינים לשוחח עם עורך דין אדי בליטשטיין בנושא זה? השאירו פרטים ליצירת קשר

לאחר קבלת כתב התביעה וההלם הראשוני מסכום התביעה, המפורט בדרך כלל בחלקו העליון של העמוד הראשון של כתב התביעה, אתם צריכים להבין מדוע הגישו נגדכם כתב תביעה. לשם כך תאלצו לקרוא את כל כתב התביעה מתחילתו ועד סופו.

נכון, לא בהכרח תבינו את כל מה שכתוב בכתב התביעה משום שלפחות חלק מכתב התביעה יכלול טענות משפטיות, ולעיתים גם הפניות לציטוטים מפסקי דין כאלה ואחרים, אך בכל זאת כדאי להשקיע את הזמן והמאמץ משום שלא ניתן להתחיל להכין הגנה מפני תביעה מבלי להבין את כל הטענות של הצד שכנגד, במיוחד כאשר אין הפרדה מלאה בין הטיעונים העובדתיים לבין הטיעונים המשפטיים לאורך כתב התביעה.

הזינו מייל ותקבלו ללא תשלום או התחייבות עדכונים משפטיים בנושא זה ובנושאים משפטיים נוספים

אנחנו לא שולחים דואר זבל אלא רק מידע משפטי שימושי. ניתן לבצע הסרה בכל שלב.

לאחר שקראתם את כתב התביעה בידקו האם העובדות הכתובות בו נכונות. בדיקת החלק העובדתי חשובה ביותר לצורך הגנה מפני תביעה, ובחלק מהמקרים גם עורך הדין אליו תפנו לא יוכל לבצע בדיקה של החלק העובדתי ואימות הנתונים בצורה טובה כפי שאתם יכולים לעשות.

לצורך המחשת הבעייתיות אתן דוגמה: נניח שקיבלתם כתב תביעה בטענה שפרסמתם לשון הרע בפייסבוק. במסגרת כתב התביעה נטען שפרסמתם פוסט בפייסבוק שבמסגרתו השמצתם אדם מסוים. לכאורה מפורט בכתב התביעה הציטוט המדויק של אותו פוסט. עוד נטען שהפוסט נמחק בשלב מאוחר יותר.

אם תמסרו את כתב התביעה לעורך דין, מבלי שתמסרו לו את כל המידע העובדתי הרלוונטי יהיה לו קשה להתמודד עם הטענות העובדתיות משום שהוא לא יודע האם מה שמתואר בכתב התביעה הוא מידע מדויק. גם אם לעורך הדין תהיה גישה לחשבון הפייסבוק שלכם הוא לא יוכל לשחזר את הפוסט שנמחק. מסיבה זו, עליכם לקרוא היטב את הכתוב בכתב התביעה, לרבות הציטוט המיוחס לכם, ולעדכן את עורך הדין האם הציטוט אכן נכתב על ידכם ונמחק או שמא נכתב על ידכם, אבל לא במלל שמתואר בכתב התביעה.

די במידע עובדתי זה, שלעיתים נראה לכם שולי ביותר, כדי לבסס הגנה מפני תביעה, ולעיתים אף להביא לדחייתה על הסף. לכן חשוב לקיים פגישה מסודרת עם עורך הדין ולמסור לו את כל הנתונים, גם כאלה שנראים לכם לא רלוונטיים.

התגוננות מפני תביעה אינה מחייבת תמיד פניה לעורך דין ושכירת שירותיו המשפטיים

הגנה מפני תביעה, כאשר הדבר נעשה באמצעות עורך דין, עשויה לעלות לנתבע סכומי כסף לא מבוטלים בדמות שכר טרחת עורך דין. מסיבה זו כאשר במסגרת כתב התביעה דורשים מכם סכומי כסף נמוכים נראה שלא תמיד תהיה הצדקה לפנות לעורך דין, משום ששירותיו עשויים לעלות יותר מכל סכום התביעה.

במקרים אלה, בהם הגנה מפני תביעה עשויה לעלות יותר מכל סכום התביעה, צריכים לבחון שני פרמטרים עיקריים: א. האם התביעה מופרכת לחלוטין; ב. האם מה שמיוחס לנתבע במסגרת כתב התביעה הוא נכון (לדוגמה; נטען שקיבלתם הלוואה אבל לא החזרתם אותה למרות הסכם מפורש).

הגנה מפני תביעה כאשר התביעה מופרכת לחלוטין

במקרים אלה אין שום סיבה לוותר ולהכנע לכתב תביעה לא מבוסס (ולעיתים אף סחטני) אך מצד שני נראה שאין כדאיות כלכלית לשכור שירותיו של עורך דין (תארו לכם שהתביעה היא על סך 3000 ש”ח ושכר הטרחה הנדרש הוא 5000 ש”ח – ברור שבמקרה כזה ישנה בעיה של כדאיות כלכלית).

במקרה כזה נסו לייצג את עצמכם גם אם התביעה לא הוגשה ומתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות, שם ברירת המחדל היא שעורכי דין לא רשאים לייצג ללא אישורו של בית המשפט. במקרה כזה הכינו כתב הגנה כמיטב יכולתכם, פרטו את הנימוקים המבהירים מדוע כתב התביעה חסר כל בסיס, וצרפו את כל המסמכים הרלוונטיים התומכים בטענותיכם.

אפשרות נוספת היא להסתייע בקליניקות המספקות סיוע משפטי. בחלק מהמקרים מדובר בסטודנטים למשפטים אשר מסייעים באמצעות מרצה או מלווה שהוא עורך דין.

הגנה מפני תביעה כאשר התביעה מתארת נתונים נכונים

גם במקרה זה צריכים לשקול את השיקול הכלכלי. יתכן שבמקום לשלם שכר טרחת עורך דין כדאי לפנות תחילה לתובע ולנסות לסיים את התביעה על דרך הפשרה באמצעות תשלום סימלי (עורכי דין נוטים להתייחס לתשלום זה כתשלום בערכי מטרד). נכון שלא תמיד רוצים או צריכים להוציא כסף מהכיס כאשר מגישים נגדכם תביעה, אך לעיתים זו תהיה הדרך הזולה (והנכונה) ביותר לסיים את ההליך המשפטי נגדכם.

באופן לא מפתיע גם כאשר התביעה מתארת נתונים נכונים אין הדבר אומר שלא ניתן להכין הגנה מפני תביעה טובה, שאף תוביל לדחיית התביעה וחיובו של התובע בהוצאות משפט, ולכן לא צריכים להכנס לפאניקה.

לעיתים כתב התביעה מנוסח בצורה עמומה או שמצורפות אליו ראיות שאינן קבילות (או בעלות משקל אפסי). צריכים לזכור שהנטל להוכיח את התביעה מוטל על התובע, ואם התובע לא עומד בנטל זה, התביעה לא תתקבל. מסיבות אלה גם אם התובע צודק אך מנהל את תביעתו בצורה לא נכונה הוא עשוי להפסיד.

אם מדובר בתביעה בגין סכומים גבוהים מומלץ מאוד לגיע לפחות לפגישת ייעוץ ראשונית (כן, גם אם הפגישה כרוכה בתשלום) עם עורך דין העוסק בתחום הרלוונטי לכתב התביעה. גם אם בסופו של דבר תחליטו שלא לשכור את שירותיו של עורך הדין אליו תגיעו לפגישה, הוא יוכל לכוון אתכם מבחינת הסיכונים האמיתיים בפניהם אתם ניצבים באותו הליך, ואף להמליץ לכם על אסטרטגיית פעולה לצורך ניהול או הדיפת התביעה.

כיצד יודעים איזה עורך דין לבחור כדי שיגן עליכם מפני תביעה?

אם מדובר בתביעה מורכבת או על סכום גבוה והחלטתם לשכור שירותיו של עורך דין, אתם צריכים לבחור את עורך הדין המתאים ביותר. לדוגמה; ברור שלא בוחרים עורך דין שעוסק בנדל”ן לתביעה שעוסקת בנזיקין או עורך דין שעוסק ברשלנות רפואית כאשר מדובר בהגנה מפני תביעה ייצוגית.

אם אתם מחפשים עורך דין באמצעות האינטרנט והגעתם לאתר של משרד עורכי דין, הדבר הראשון שכדאי לעיין בו הוא עמוד תחומי העיסוק. בדרך כלל, תחום העיסוק העיקרי יופיע ראשון. אם תחום העיסוק העיקרי הוא תחום העיסוק שרלוונטי אליכם תנסו למצוא מידע נוסף המעיד שאותו עורך דין או משרד עורכי דין מטפלים בתחום הרלוונטי אליכם. לדוגמה חפשו באינטרנט את שמו של עורך הדין ונסו לקרוא על התיקים שהוא ניהל, בתחום הרלוונטי אליכם. במקרים אלה יתכן שאף תמצאו פסקי דין מנומקים בהם ייצג אותו עורך דין ותוכלו להתרשם מהצלחותיו או כישלונותיו.

אל תתרשמו מהמלצות שכתובות באתר עורך הדין, משום שלא תמיד מדובר בהמלצות אמיתיות אלא מידע פיקטיבי שנרשם על ידי מקדמי אתרים באינטרנט.

אם מצאתם באינטרנט מידע ראשוני חיובי, תאמו פגישת ייעוץ ראשונית. אל תהססו לשאול את עורך הדין בכמה תיקים דומים הוא ייצג, ואף בקשו לקבל דוגמאות של פסקי דין בהם הוא ייצג בהצלחה את לקוחותיו במקרים דומים לשלכם.

אם יש לכם שאלות בעניין מאמר זה תוכלו לשאול אותן בתחתית דף זה או בפורום האתר.

אם הוגשה נגדכם תביעה ואתם מעוניינים לתאם פגישת ייעוץ, אתם מוזמנים לפנות למשרדנו באמצעות עמוד יצירת קשר.

עורך דין אדי בליטשטיין

מאמר זה נכתב על ידי עורך דין אדי בליטשטיין, אשר עוסק בליטיגציה אזרחית - מסחרית מורכבת, תוך מתן דגש על תביעות כספיות בסכומים גבוהים. ההליכים המשפטיים בהם עורך דין אדי בליטשטיין מטפל מסוקרים באופן קבוע ובהרחבה בכלי התקשורת השונים (דוגמאות לכתבות תוכלו לקרוא באתרנו).

לפוסט הזה יש 2 תגובות

  1. שלום רב
    השכרתי דירה , השוכרים גרו בדירה 5 שנים, כאשר בכל התקופה השוכרים מימשו את האופציה שעמדה לרשותם והאריכו את תקופת השכירות בתוספת תשלום. לאתר כשלושה חודשים קיבלתי תביעת נזיקין על קרוב ל-60 אלף ש”ח בגין אי טיפול בבעיית עובש שהתגלתה בדירה. וכתוצאה מכך ילדיו חלו ורהיטים התקלקלו. בצרוף חוות דעת של שמאי. ברצוני לציין כי טרם כניסת הדיירים הדירה עברה שיפוץ מקיף,
    ע”פ דו”ח השמאי הדירה לא הייתה ראויה למגורים החל מהשנה הראשונה, ולכן שווי השכירות בכל שנה צריך להיות מופחת. [ חלק מהפיצוי]
    מעולם לא היו בדירה בעיות של רטיבות ועובש, בידי אישור של דייר קודם שגר בדירה במשך 4.5 שנים. גם הדיירים המתגוררים כיום בדירה.
    בערך בתום תקופה של שנתיים התלונן השוכר על רטיבות בקיר חיצוני, ביקשתי ממנו שיפנה לוועד הבית והוא אכן פנה. הוועד לא טיפל ברטיבות אך לי לא נמסר על כך. ידוע לי על חוק “השכירות והמכר” שבו נאמר שהשוכר היה רשאי לתקן את האמור ולהפחית את סכום התיקון מהשכירות.
    ולסיום אציין כי השוכר הינו כיום עו”ד, לי נראה העניין כניסיון סחיטה.
    אודה לכבודו אם יוכל להציע ולהביעה את דעתו בנושא.
    תודה מראש

כתיבת תגובה

הזינו מייל והצטרפו למאות הגולשים שמקבלים מאיתנו ללא תשלום עדכונים משפטיים חשובים ומועילים

ניתן לבצע הסרה בכל שלב. אנחנו לא שולחים דואר זבל.

הזינו את כתובת המייל שלכם והצטרפו שמקבלים מאיתנו ללא תשלום עדכונים משפטיים חשובים ומעניינים במייל

ניתן לבצע הסרה מרשימת התפוצה בכל עת. אנחנו לא שולחים פרסומות או דואר זבל – רק מידע משפטי עדכני וחשוב