עקבו אחרינו ברשתות החברתיות

תוכן עניינים למאמר

יצירת קשר עם עורך דין אדי בליטשטיין

שיתוף ב facebook
פייסבוק
שיתוף ב twitter
טוויטר
שיתוף ב telegram
טלגרם
שיתוף ב whatsapp
וואטסאפ
שיתוף ב email
דואר אלקטרוני

הגנה מתביעה ייצוגית שונה מאוד מהגנה בתביעה שאינה ייצוגית. בניגוד לתביעה שאינה ייצוגית (לדוגמה: תביעה בסדר דין רגיל, תביעה בסדר דין מקוצר, תביעה בסדר דין מהיר) ניתן לדחות בקשה לאישור תביעה ייצוגית גם אם היא נכונה לחלוטין, אם מצליחים להראות, לדוגמה, שהתביעה אינה מתאימה להתנהל כתביעה ייצוגית. במקרה כזה הדבר עשוי אף להוביל לחיובו של התובע הייצוגי בהוצאות משפט בסך עשרות אלפי שקלים.

הגנה מתביעה ייצוגית בטענה כי התביעה לא מתאימה להתנהל כתביעה ייצוגית

חוק תובענות ייצוגיות קובע מספר פרמטרים בהם התובע הייצוגי צריך לעמוד על מנת לשכנע את בית המשפט שיש לנהל את התביעה כתביעה ייצוגית. אי עמידה בתנאים אלה עשויה להיות הגנה מתביעה ייצוגית:

  1. התובענה מעוררת שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה תביעה ייצוגית, כשמה כן היא, רלוונטית לא רק לתובע הייצוגי אלא לקבוצת נפגעים. גם אם התובע הייצוגי מצליח להוכיח באופן מלא את כל טענותיו, אך טענות אלה רלוונטיות אך ורק אליו, ולא לקבוצת נפגעים, הרי שבמצב זה בית המשפט לא יאשר את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית משום שהליך זה אינו מתמקד אך ורק בתובע הייצוגי אלא חייבים להראות שהשאלות העובדתיות והמשפטיות רלוונטיות לכלל הקבוצה.
    במצב שבו הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נדחית, ההליך מסתיים.
  2. תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת –  תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת אם אין צורך לבצע בדיקות פרטניות לגבי כל אחד מחברי הקבוצה (חריג לעניין זה היא שאלת גובה הנזק אשר נגרם לכל חבר הקבוצה). במצב שבו יש צורך לבצע בדיקות פרטניות, הרי שאז ההליך הופך להיות מסובך ומסורבל, ואינו מתאים להתברר במסגרת תביעה ייצוגית.
  3. קיים יסוד סביר להניח שעניינם של חברי הקבוצה ינוהל בדרך הולמת – בתביעה ייצוגית, התובע הייצוגי מייצג את כלל חברי הקבוצה, שלרוב את רובם או כולם הוא כלל לא מכיר. על התובע הייצוגי לפעול בצורה שתטיב עם כלל חברי הקבוצה ולא רק עם טובתו האישית. ניתן להראות שעניינם של חברי הקבוצת לא ינוהל בדרך הולמת אם מצליחים להוכיח, לדוגמה, שהתובע הייצוגי הגיש בעבר תביעות ייצוגיות רבות, אך הפסיד בכולן. הדבר עשוי להעיד כי מדובר בתובע ייצוגי סדרתי ופזיז שאינו מייצג את טובת חברי הקבוצה.

הגנה מתביעה ייצוגית בטענה שלא הוצע מנגנון לאיתור נפגעים

טענת הגנה טובה נוספת נוצרה בעקבות פסיקת בית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע שיש להציע מנגנון לאיתור נפגעים כבר במסגרת הבקשה לאישור תביעה ייצוגית. תובע ייצוגי שלא פירט כיצד ניתן לאתר בצורה ריאלית את כלל הנפגעים, מסתכן בכך שבית המשפט ידחה את בקשתו, ויחייב אותו בהוצאות משפט.

ציון הגולשים למידע זה
שיתוף ב facebook
פייסבוק
שיתוף ב twitter
טוויטר
שיתוף ב telegram
טלגרם
שיתוף ב whatsapp
וואטסאפ
שיתוף ב email
דואר אלקטרוני

לקבלת עדכונים משפטיים נוספים בנושא זה ובנושאים משפטיים נוספים הזינו כתובת מייל והצטרפו לרשימת התפוצה שלנו

מאמרים נוספים שעשויים לעניין אתכם

לפני שאתם עוזבים....

הזינו כתובת מייל והצטרפו למאות הגולשים שמקבלים מאיתנו עדכונים משפטיים חשובים ומעניינים (אנחנו לא שולחים פרסומות או ספאם)

וגם….

הצטרפו לקבוצות הפייסבוק והטלגרם שלנו במסגרתן הגולשים יכולים לקבל ייעוץ משפטי ראשוני ללא תשלום