שאלות כלליות בנושא זה ניתן לשאול בתחתית העמוד (במקום המיועד לכתיבת תגובות) ונשתדל לסייע. כמו כן, נשמח אם תכתבו לנו בתגובות אם מצאתם באתרנו את המידע המשפטי שחיפשתם, ואם לא, נשמח אם תציינו מה היה חסר לכם במאמר או במאמרים שקראתם באתרנו.

סילוק על הסף של תביעה ייצוגית – באילו מקרים בית המשפט יסכים לכך?

סילוק על הסף הוא מצב בו בית המשפט לא דן בתביעה לגופו של עניין אלא קובע כי אין מקום מלכתחילה לדון בה, והתביעה מסולקת עוד לפני שהנתבע מגיש כתב הגנה. סילוק על הסף בתביעות ייצוגיות מאושר במקרים חריגים וקיצוניים ביותר, בהם ברור כבר מקריאה ראשונית שאין לבקשה לאישור התובענה כייצוגית שום סיכוי להתקבל. לעניין זה נקבע בת”צ 10538-02-13 הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ’ אל על נתיבי אויר לישראל בע”מ, כך:

“…על כן הלכה היא כי הסעד של סילוק על הסף יינתן ביחס לבקשה לאישור תובענה כייצוגית רק במקרים חריגים וקיצוניים, בהם ברור על פני הדברים שאין בבקשה ולא כלום” (דברי הנשיא אשר גרוניס ברע”א 2022/07 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל נאראון השקעות בעמ [פורסם בנבו] (ניתן ב– 13.8.2007)”.

פסיקת בתי המשפט קבעה מספר חריגים, אשר התקיימותם תאפשר לבית המשפט להורות על סילוק על הסף גם במסגרת תביעה ייצוגית.
תוכלו לקרוא בהרחבה על חריגים אלה בפסקי הדין שניתנו בת”צ 28098-05-11 הרפז נ’ רשות השידור וגם בת”צ 10877-10-14 אייץ אנד או רשתות אופנה (2003) נ’ שגיא דנה נאוגאוקר. 

א. מקרים חריגים וקיצוניים בהם ברור כי אין בבקשה ולא כלום

כפי שכבר הזכרנו, אלה מקרים שמהם עולה בבירור כי לבקשה אין כל סיכוי להתקבל. 

ב. כאשר דרך ניהולה של התובענה הייצוגית עולה לכדי מקרה חמור של שימוש לרעה בהליכי משפט

בית המשפט יורה על סילוק על הסף אם יתרשם שהבקשה לאישור תובענה ייצוגית הוגשה ממניעים פסולים כגון סחיטה, תחרות, השתלטות עוינת או קנטרנות. במצבים אלה קיים גם חשש שהנתבע בתביעה ייצוגית ינסה להגיע עם התובע הייצוגי להסכמות אשר יטיבו עם התובע הייצוגי בלבד, על חשבון קבוצת הנפגעים.

ג. סילוק על הסף במקרים בהם ברור כי לא מתקיים אחד התנאים לאישור תובענה ייצוגית

במסגרת חריג זה יש להבחין בין הטענה כי למבקש אין עילה אישית לבין אי התקיימות התנאים המאפשרים לדון בתביעה כתובענה ייצוגית. טענה כי למבקש אין עילה אישית תדון במסגרת הדיון בבקשת האישור. לעומת זאת, ניתן לקיים דיון נפרד במסגרת בקשת סילוק על הסף כאשר עולה הטענה כי לא מתקיימים התנאים לצורך בירור התביעה כתביעה ייצוגית.

המגמה בפסיקה היא לא לאשר ברוב המקרים בקשת סילוק על הסף. בחלק גדול מהמקרים הנתבע אשר מבקש סילוק בקשה על הסף מחויב בהוצאות משפט (במקרים בהם הבקשה לא מתקבלת).

[Total: 26 Average: 4.5]

רוצים לקבל עדכונים בנושא זה ובנושאים נוספים? הזינו כתובת מייל.

כתיבת תגובה