מקרה מעניין שנדון לאחרונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב מדגיש את יתרונותיה של תביעה ייצוגית בכל הקשור לסוגיית הטעיה צרכנית בפרסומת באינטרנט (ת"צ 13345-12-15 פלונית נ' עדי סאקר, החלטה מיום 16.6.2020). במקרה הנדון אדם המנהל מכון לרפואה אלטרנטיבית פרסם באינטרנט מספר רב של פרסומים, תוך כדי הדגשת היתרונות שיש לכאורה

החל מיום 8.5.2018 יש לשלם אגרה לפני הגשת בקשה לאישור תביעה ייצוגית, ולכן הגשת תביעה ייצוגית נגד מספר נתבעים הפכה להיות פופולרית במיוחד. לנוכח עלותה הגבוהה של האגרה (נכון להיום קצת יותר מ-16 אלף ש"ח אם ההליך מוגש לבית המשפט המחוזי, וקצת יותר מ-8 אלפים ש"ח אם ההליך מוגש לבית

ניהול תביעה ייצוגית או בקשה לאישור תביעה ייצוגית שונים מאוד מנקודת מבטו של עורך הדין ביחס לניהול תביעה אישית. בעת ניהול תביעה אישית לעורך הדין ישנה חובת נאמנות ללקוח אשר רשאי להגביל את עורך הדין בפעולותיו ולהנחות אותו כיצד עליו לפעול. בשורה התחתונה בעת ניהול תביעה אישית רצונו של הלקוח

גמול למבקש הוא פיצוי או תשלום כספי אשר משולם אך ורק למי שיוזם את ההליך הייצוגי. ברוב המוחלט של המקרים גמול למבקש ישולם אך ורק כאשר המבקש הוביל להצלחת ההליך הייצוגי, כלומר הוביל לפיצוי חברי הקבוצה או תועלת אחרת כלשהי עבור חברי הקבוצה. אם בקשה לאישור תביעה ייצוגית נדחית, ברוב

בתאריך 23.2.2020 הוגשה באמצעות משרדנו ועורך הדין תומר אפלדורף בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד מלון ספא קלאב בים המלח ואתר האינטרנט Hotels.co.il (ת"צ 56849-02-20). בבסיס בקשת האישור עומדת הטענה לפי הן המלון והן אתר האינטרנט (המשווק את המלון ומלונות נוספים) מטעים את הלקוחות המעוניינים בחופשה במלון ספא קלאב בים המלח

תביעה ייצוגית נגד תאגיד מים נחשבה עד לאחרונה למשימה מורכבת יותר ביחס להגשת תביעה ייצוגית נגד חברה פרטית, וזאת לאור ההגנות להן זכו תאגידי מים מכוח חוק תובענות ייצוגיות. בתאריך 17.12.2019 ניתנה פסיקה חדשה של בית המשפט העליון אשר שינתה את הכללים לחלוטין בכל הקשור לסוגיית הגשת תביעה ייצוגית נגד

בתאריך 17.2.2019 ניתן פסק דין על ידי בית המשפט העליון, בהרכב מורחב של שבעה שופטים, אשר דן מחדש בחובה לבצע פניה מוקדמת לפני תביעה ייצוגית נגד רשות (דנ"מ 5519/15 יוסף אחמד יונס נ' מי הגליל – תאגיד ביוב המים והביוב האזורי בע"מ). החובה לבצע פניה מוקדמת לפני תביעה ייצוגית נגד

פסיקה חדשה וחריגה בעניין הוצאות משפט בתביעה ייצוגית במסגרתה חוייבו עורכי הדין בהוצאות אישיות בסך 25 אלף ש"ח לטובת אוצר המדינה, ניתנה לאחרונה על ידי בית המשפט המחוזי מרכז (ת"צ 24102-05-18 איל"ה נ' אמות השקעות בע"מ, מיום 10.4.2019). הוצאות משפט בתביעה ייצוגית (ובכל הליך אחר) מוטלות בדרך כלל על הלקוח

בתאריך 16.8.2018 בית המשפט המחוזי בחיפה אישר הסדר פשרה במסגרת תביעה ייצוגית נגד זוגלובק אשר הוגשה על ידי משרדנו, ועסקה בסוגיית חיוב בגין משקל אריזות כאשר נרכשו על ידי לקוחות מוצרים שנמכרו לפי משקל. בזכות הליך זה הציבור יקבל פיצוי בגובה 850 אלף ש"ח. הוראות הדין קובעות כי חיוב בגין

בעבר כתבתי רבות על הליך הסתלקות מבקשה לאישור תביעה ייצוגית ותשלום גמול לתובע ייצוגי, גם אם התובע הייצוגי בחר שלא לנהל את ההליך עד סופו (כדאי לעיין במאמרים על ידי לחיצה כאן), ועל המחלוקות בין השופטים בבתי המשפט המחוזיים האם יש לתגמל במקרים אלה תובעים ייצוגיים (ואת עורכי דינם) או

טרם נענה על השאלה איך להגיש תביעה ייצוגית (או תובענה ייצוגית) צריכים להבין מספר דברים מקדימים, בלעדיהם השאלה, איך להגיש תביעה ייצוגית, פשוט איננה רלוונטית: מהי תביעה ייצוגית? מהם התנאים המקדימים לצורך הגשת תביעה ייצוגית? באילו מקרים ניתן להגיש תביעה ייצוגית? מתי כדאי וצריכים להגיש תביעה ייצוגית? אילו פעולות הכנה

בימים האחרונים פונים למשרדי אנשים רבים ומבררים האם ניתן להגיש תביעה ייצוגית נגד אל על. סיפורם של כל הפונים דומה מאוד עד כדי זהה. טיסתם של הפונים מתבטלת (או מתעכבת בשמונה שעות או יותר), אותם נוסעים פונים לאל על ומבקשים את הפיצוי הכספי הקבוע בתוספת לחוק שירותי תעופה אך אל