גמול למבקש הוא פיצוי או תשלום כספי אשר משולם אך ורק למי שיוזם את ההליך הייצוגי. ברוב המוחלט של המקרים גמול למבקש ישולם אך ורק כאשר המבקש הוביל להצלחת ההליך הייצוגי, כלומר הוביל לפיצוי חברי הקבוצה או תועלת אחרת כלשהי עבור חברי הקבוצה. אם בקשה לאישור תביעה ייצוגית נדחית, ברוב

בתאריך 23.2.2020 הוגשה באמצעות משרדנו ועורך הדין תומר אפלדורף בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד מלון ספא קלאב בים המלח ואתר האינטרנט Hotels.co.il (ת"צ 56849-02-20). בבסיס בקשת האישור עומדת הטענה לפי הן המלון והן אתר האינטרנט (המשווק את המלון ומלונות נוספים) מטעים את הלקוחות המעוניינים בחופשה במלון ספא קלאב בים המלח

ביטוח ישיר נהגה לבצע הארכה אוטומטית לביטוח רכב גם כאשר המבוטח לא נתן את הסכמתו לכך (בסיום תקופת הביטוח המקורית). בעקבות התנהלותה הוגשה נגדה בקשה לאישור תביעה ייצוגית אשר אושרה על ידי בית המשפט המחוזי. ביטוח ישיר הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון וטענה כי קיימת פרקטיקה בעניין חידוש

בתאריך 30.1.2020 בית המשפט המחוזי בחיפה אישר תביעה ייצוגית נגד חברת חשמל בגין הפקת חשבון ממוצע ללקוחות החברה, במקום חשבון מדויק בהתאם לצריכת החשמל בפועל. חברת החשמל טענה כי היא רשאית לחייב את לקוחותיה באופן שאינו מדויק, על בסיס הערכה, באותם מקרים בהם אין לה גישה לארון החשמל של הלקוח.

תביעה ייצוגית נגד תאגיד מים נחשבה עד לאחרונה למשימה מורכבת יותר ביחס להגשת תביעה ייצוגית נגד חברה פרטית, וזאת לאור ההגנות להן זכו תאגידי מים מכוח חוק תובענות ייצוגיות. בתאריך 17.12.2019 ניתנה פסיקה חדשה של בית המשפט העליון אשר שינתה את הכללים לחלוטין בכל הקשור לסוגיית הגשת תביעה ייצוגית נגד

בתאריך 19.12.2019 בית המשפט המחוזי בלוד אישר פשרה במסגרת תביעה ייצוגית נגד הוט ויס. ההליך הייצוגי הוגש נגד שתי החברות בגין משלוח מכתבי התראה במסגרתם נדרשו החייבים לשלם בנוסף לחוב גם הוצאות גבייה שהגיעו למאות שקלים. על פי רישיונות הוט ויס החברות רשאיות לגבות הוצאות גבייה בסכום שלא יעלה על

בשנת 2011 הוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד מרבית חברות התקשורת בישראל (סלולר, אינטרנט, כבלים) בטענה כי מתקיימת אפליית מחירים בין לקוחות חדשים לבין לקוחות ותיקים. לאחר למעלה משמונה שנים של התדיינויות משפטיות בית המשפט המחוזי בתל אביב החליט לדחות את בקשת האישור בטענה כי משרד התקשורת לא אסר על

בתאריך 17.2.2019 ניתן פסק דין על ידי בית המשפט העליון, בהרכב מורחב של שבעה שופטים, אשר דן מחדש בחובה לבצע פניה מוקדמת לפני תביעה ייצוגית נגד רשות (דנ"מ 5519/15 יוסף אחמד יונס נ' מי הגליל – תאגיד ביוב המים והביוב האזורי בע"מ). החובה לבצע פניה מוקדמת לפני תביעה ייצוגית נגד

קבלת ספאם ב-SMS ובמייל מובילה להגשת תביעות קטנות רבות, ולרוב לפיצויים כספיים לא משמעותיים. לעומת זאת, לאחרונה ניתן פסק דין במסגרת תביעה ייצוגית בה בית המשפט פסק לטובת הציבור פיצוי כספי שעשוי להגיע לעשרות מיליוני שקלים (ת"צ 14022-08-16 זיו גלסברג ואח' נ' מידע כנסים בע"מ, פסק דין מיום 10.12.2019). מדוע

בתאריך 5.12.2019 אישר בית המשפט המחוזי בירושלים תביעה ייצוגית נגד עיריית ירושלים (ת"צ 28179-10-15 רות שושנה ברגר נ' עיריית ירושלים). במסגרת הליך ייצוגי זה נטען כי עיריית ירושלים אינה מנגישה את התחבורה הציבורית לאנשים עם מוגבלויות, על אף שקיימות חובות בחוק לעשות זאת. למעשה ניהולה של תביעה ייצוגית נגד עיריית

בתאריך 2.12.2019 אישר בית המשפט המחוזי ניהול של תביעה ייצוגית נגד פנגו (ת"צ 13868-05-15 איתי ארליכמן נ' מילגם חניה סלולרית בע"מ). פנגו היא אפליקציית חניה פופולרית מאוד בישראל (ואולי הפופולרית ביותר) בה עושים שימוש מדי יום נהגים רבים. בנוסף לתשלום עבור החניה דרך האפליקצייה החברה מאפשרת לשלם גם דרך שיחת

כנגד חברות תעופה מוגשות תביעות ייצוגיות בנושאים שונים. לאחרונה מתבררות תביעות ייצוגיות רבות בסוגיית אי ביצוע החזר מיסי נמל לנוסע שלא הגיע לטיסתו. למי שאינו יודע, כל נוסע שטס לחו"ל משלם מלבד עלות ההטסה עצמה מיסים שונים, ולמעשה חברת התעופה אשר גובה את התשלום מהווה צינור להעברת אותם כספים לגורמים