רשימת מניעויות שופטים ורשמים היא רשימה בה כל אחד מהשופטים והרשמים מציין עורכי דין ובעלי דין שהוא מכיר על מנת שתיקים של עורכי דין ובעלי דין אלה לא ינותבו אליו, ובכך יקטן הסיכוי שתוגש בקשה לפסילת שופט מחשש למשוא פנים (במצבים אלה ישנו חשש שהשופט יפסוק לטובת עורך הדין או

תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 החליפו את תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984. תקנות אלה מסדירות כיצד יש לנהל תביעה אזרחית בסוגיות משפטיות שונות. קיים שוני רב מאוד בין התקנות החדשות לבין התקנות הישנות, ונקבע כי התקנות החדשות יחולו על הליכים אזרחיים שהוגשו החל משנת 2021 (למעט

פסיקה מעניינת ניתנה לאחרונה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב בשאלה האם ניתן לבצע עיקול זמני של כספים במסגרת תביעה ייצוגית (ת"צ 20427-12-20 אייל גנסין נ' שוקי וייס יזמות והפקות בע"מ ואח', החלטה מיום 25.1.2021). עיקול זמני של כספים במסגרת הליך אזרחי זאת פעולה שכיחה מאוד ומטרתה למנוע מצב

בתאריך 15.1.2021 בית המשפט המחוזי בלוד אישר תביעה ייצוגית נגד חברות האינטרנט בזק בינלאומי וסמייל בגין אספקת מהירות גלישה באינטרנט אשר הייתה נמוכה ממה שהובטח ללקוחות (ת"צ 44968-03-16 אירית אלוק פלדמן נ' בזק בינלאומי בע"מ). כל לקוח של כל חברת אינטרנט יכול לבצע בדיקת מהירות גלישה ולגלות באיזו מהירות הוא

בתאריך 16.12.2020 אישר בית המשפט המחוזי בתל אביב ניהולה של תביעה ייצוגית נגד יבואנית מזדה בישראל (חברת דלק מוטורס בע"מ) בגין הגבלת השימוש בעת נהיגה במסך המגע המותקן ברכב (ת"צ 37933-08-17 רון לוין נ' דלק מוטורס בע"מ). מסך מגע המותקן ברכב משמש לצורך שליטה במגוון אפשרויות ופונקציות ברכב. לטענת יבואנית

תביעה ייצוגית נגד עורך דין איננה דבר נפוץ. ניתן אפילו לומר שמדובר בתביעות ייצוגיות חריגות במיוחד. יחד עם זאת, לאחרונה אושרה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד עורכי דין, וזאת לאחר שההליך עצמו התנהל משנת 2012 (ת"צ 7020-08-12 אליונה ברניק נ' עו"ד גל גורודיסקי ואח', החלטה מיום 14.12.2020). תביעה ייצוגית נגד

בתאריך 13.12.2020 ניתן פסק דין סופי במסגרת תביעה ייצוגית אשר נמשכה משנת 2013 נגד משווקת תה טיבטי בישראל (ת"צ 13190-03-13 אילנית סבח נ' סודות המזרח בע"מ). במסגרת התביעה הייצוגית עלתה השאלה האם פרסומי החברה ששיווקה תה טיבטי בישראל היו מטעים? החברה טענה כי תה טיבטי מסייע בהרזיה ושמדובר בדיאטה הנמכרת

פירוט חיובים בחשבונית אותה אתם מקבלים מספקי שירותים (כגון סלולר, אינטרנט, טלפון, גז, וכו') לא מבוצע מכיוון שבית העסק מעוניין לאפשר לכם להבין בקלות על מה בדיוק אתם משלמים, אלא מכיוון שמדובר בחובה אשר קבועה בחוק הגנת הצרכן. סעיף 13ב(ב3) לחוק הגנת הצרכן מתייחס לסוגיית פירוט חשבון וקובע כך: (ב3)  

פסיקה חדשה של בית המשפט העליון בעניין תביעה ייצוגית נגד רשות ניתנה בתאריך 11.11.2020 (דנ"מ 8626/17 עופר מנרב נ' מדינת ישראל). מדובר בפסק דין חשוב ומעניין במיוחד מכיוון שניתן בהרכב מורחב של חמישה שופטים. במסגרת פסק דין עלתה השאלה האם יש לאפשר ניהול תביעה ייצוגית נגד רשות מרשויות המדינה (לדוגמה

כאשר אתם קונים מוצרי מזון הנמכרים לפי משקל אתם בוודאי לא שמים לב שבית העסק, לעיתים, מחייב אתכם גם עבור משקל האריזה. לא מדובר בטעות חד פעמית של בית עסק כזה או אחר. עיון בפנקס תובענות ייצוגיות יגלה כי הוגשו תביעות ייצוגיות רבות בנושא משקל האריזה כנגד הרשתות הגדולות ביותר

מיהו תובע סדרתי? במסגרת הליכים ייצוגיים תובע סדרתי הוא אדם אשר מגיש בקשות רבות לאישור תובענות ייצוגיות. במקרים מסוימים תמצאו בפנקס תובענות ייצוגיות תובע סדרתי או מספר תובעים סדרתיים אשר הגישו בפועל עשרות ואף מאות בקשות לאישור תובענות ייצוגיות. עיון באותן בקשות לאישור תובענות ייצוגיות יגלה שרובן המוחלט זהה כמעט

סוגיה מעניינת בעניין הגשת ערעור הגיעה לאחרונה לפתחו של בית המשפט העליון. עלתה השאלה האם במסגרת הליך ייצוגי נדרשת הסכמת הלקוח לצורך הגשת ערעור (עמ"מ 2152/19 אנטי טפיו נ' רשות המיסים ואח', החלטה מיום 4.10.2020). סוגיה זו הגיעה לפתחו לבית המשפט העליון לאחר שהבקשה לאישור תביעה ייצוגית נדחתה על ידי