עורך דין אדי בליטשטיין
משרדנו ממוקם בבניין UMI - משרד 201 (מול קניון הזהב)
שעות פעילות: ימים ראשון עד חמישי בין השעות 8:30 - 18:00
אתם מוזמנים לשלוח אלינו דוא"ל עם מסמכים רלוונטיים על מנת שנבחן את הבעיה המשפטית שלכם
הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תביעה ייצוגית אשר עסקה בנושא אפליה בכניסה למועדונים על רקע מין או גיל הנפיק פסק דין ארוך ומפורט במיוחד המסביר מדוע אפליה, ובמיוחד אפליה על רקע מין או גיל, אינה רצויה בחברה המודרנית (ת”צ 26994-08-18 מתן בכר נ’ ר.ג.ע ניהול ברים בע”מ (נמחקה), פסק דין
תביעה ייצוגית נגד תאגיד מים נחשבה עד לאחרונה למשימה מורכבת יותר ביחס להגשת תביעה ייצוגית נגד חברה פרטית, וזאת לאור ההגנות להן זכו תאגידי מים מכוח חוק תובענות ייצוגיות. בתאריך 17.12.2019 ניתנה פסיקה חדשה של בית המשפט העליון אשר שינתה את הכללים לחלוטין בכל הקשור לסוגיית הגשת תביעה ייצוגית נגד
ביטול הסכם פשרה, במיוחד אם הוא הוגש לבית המשפט וקיבל תוקף של פסק דין, זאת מלאכה לא פשוטה. במאמר זה ננסה להבין מה בכל זאת ניתן לעשות כדי לנסות ולבטל הסכם פשרה שאינו מסייע או לא מקדם את האינטרסים של הצד שמעוניין בביטולו. תחילה ננסה להבין מהו הסכם פשרה ומדוע
בתאריך 19.12.2019 בית המשפט המחוזי בלוד אישר פשרה במסגרת תביעה ייצוגית נגד הוט ויס. ההליך הייצוגי הוגש נגד שתי החברות בגין משלוח מכתבי התראה במסגרתם נדרשו החייבים לשלם בנוסף לחוב גם הוצאות גבייה שהגיעו למאות שקלים. על פי רישיונות הוט ויס החברות רשאיות לגבות הוצאות גבייה בסכום שלא יעלה על
בשנת 2011 הוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד מרבית חברות התקשורת בישראל (סלולר, אינטרנט, כבלים) בטענה כי מתקיימת אפליית מחירים בין לקוחות חדשים לבין לקוחות ותיקים. לאחר למעלה משמונה שנים של התדיינויות משפטיות בית המשפט המחוזי בתל אביב החליט לדחות את בקשת האישור בטענה כי משרד התקשורת לא אסר על
בתאריך 17.2.2019 ניתן פסק דין על ידי בית המשפט העליון, בהרכב מורחב של שבעה שופטים, אשר דן מחדש בחובה לבצע פניה מוקדמת לפני תביעה ייצוגית נגד רשות (דנ”מ 5519/15 יוסף אחמד יונס נ’ מי הגליל – תאגיד ביוב המים והביוב האזורי בע”מ). החובה לבצע פניה מוקדמת לפני תביעה ייצוגית נגד
קבלת ספאם ב-SMS ובמייל מובילה להגשת תביעות קטנות רבות, ולרוב לפיצויים כספיים לא משמעותיים. לעומת זאת, לאחרונה ניתן פסק דין במסגרת תביעה ייצוגית בה בית המשפט פסק לטובת הציבור פיצוי כספי שעשוי להגיע לעשרות מיליוני שקלים (ת”צ 14022-08-16 זיו גלסברג ואח’ נ’ מידע כנסים בע”מ, פסק דין מיום 10.12.2019). מדוע
בתאריך 5.12.2019 אישר בית המשפט המחוזי בירושלים תביעה ייצוגית נגד עיריית ירושלים (ת”צ 28179-10-15 רות שושנה ברגר נ’ עיריית ירושלים). במסגרת הליך ייצוגי זה נטען כי עיריית ירושלים אינה מנגישה את התחבורה הציבורית לאנשים עם מוגבלויות, על אף שקיימות חובות בחוק לעשות זאת. למעשה ניהולה של תביעה ייצוגית נגד עיריית
בתאריך 2.12.2019 אישר בית המשפט המחוזי ניהול של תביעה ייצוגית נגד פנגו (ת”צ 13868-05-15 איתי ארליכמן נ’ מילגם חניה סלולרית בע”מ). פנגו היא אפליקציית חניה פופולרית מאוד בישראל (ואולי הפופולרית ביותר) בה עושים שימוש מדי יום נהגים רבים. בנוסף לתשלום עבור החניה דרך האפליקצייה החברה מאפשרת לשלם גם דרך שיחת
כנגד חברות תעופה מוגשות תביעות ייצוגיות בנושאים שונים. לאחרונה מתבררות תביעות ייצוגיות רבות בסוגיית אי ביצוע החזר מיסי נמל לנוסע שלא הגיע לטיסתו. למי שאינו יודע, כל נוסע שטס לחו”ל משלם מלבד עלות ההטסה עצמה מיסים שונים, ולמעשה חברת התעופה אשר גובה את התשלום מהווה צינור להעברת אותם כספים לגורמים
חובת פינוי פסולת אלקטרונית היא חובה חדשה יחסית (משנת 2014) והיא קבועה בחוק לטיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני ובסוללות, תשע”ב – 2012. החובה מטילה על המוכר פינוי פסולת אלקטרונית מביתו של הלקוח (במידה והמוצר מסופק לביתו) או מבית העסק של המוכר במידה והלקוח מביא לשם את הפסולת האלקטרונית, והכל ללא
בתאריך 19.8.2019 ניתן פסק דין חדש על ידי בית המשפט העליון אשר דן בסוגיית אפליה בעת רכישת דירה מקבלן (רע”א 10011/17 מי טל הנדסה נ’ חאלד סלמאן). במקרה הנדון זוג ערבים ביקשו לרכוש דירה חדשה מקבלן אך זכו לתשובה מפורשת כי הקבלן אינו מוכר דירות לערבים. בני הזוג הגישו תביעה
הזינו כתובת מייל והצטרפו למאות הגולשים שמקבלים מאיתנו עדכונים משפטיים חשובים ומעניינים (אנחנו לא שולחים פרסומות או ספאם)
וגם….
הצטרפו לקבוצות הפייסבוק והטלגרם שלנו במסגרתן הגולשים יכולים לקבל ייעוץ משפטי ראשוני ללא תשלום