פירוט חיובים בחשבונית אותה אתם מקבלים מספקי שירותים (כגון סלולר, אינטרנט, טלפון, גז, וכו') לא מבוצע מכיוון שבית העסק מעוניין לאפשר לכם להבין בקלות על מה בדיוק אתם משלמים, אלא מכיוון שמדובר בחובה אשר קבועה בחוק הגנת הצרכן. סעיף 13ב(ב3) לחוק הגנת הצרכן מתייחס לסוגיית פירוט חשבון וקובע כך: (ב3)  

פסיקה חדשה של בית המשפט העליון בעניין תביעה ייצוגית נגד רשות ניתנה בתאריך 11.11.2020 (דנ"מ 8626/17 עופר מנרב נ' מדינת ישראל). מדובר בפסק דין חשוב ומעניין במיוחד מכיוון שניתן בהרכב מורחב של חמישה שופטים. במסגרת פסק דין עלתה השאלה האם יש לאפשר ניהול תביעה ייצוגית נגד רשות מרשויות המדינה (לדוגמה

כאשר אתם קונים מוצרי מזון הנמכרים לפי משקל אתם בוודאי לא שמים לב שבית העסק, לעיתים, מחייב אתכם גם עבור משקל האריזה. לא מדובר בטעות חד פעמית של בית עסק כזה או אחר. עיון בפנקס תובענות ייצוגיות יגלה כי הוגשו תביעות ייצוגיות רבות בנושא משקל האריזה כנגד הרשתות הגדולות ביותר

מיהו תובע סדרתי? במסגרת הליכים ייצוגיים תובע סדרתי הוא אדם אשר מגיש בקשות רבות לאישור תובענות ייצוגיות. במקרים מסוימים תמצאו בפנקס תובענות ייצוגיות תובע סדרתי או מספר תובעים סדרתיים אשר הגישו בפועל עשרות ואף מאות בקשות לאישור תובענות ייצוגיות. עיון באותן בקשות לאישור תובענות ייצוגיות יגלה שרובן המוחלט זהה כמעט

סוגיה מעניינת בעניין הגשת ערעור הגיעה לאחרונה לפתחו של בית המשפט העליון. עלתה השאלה האם במסגרת הליך ייצוגי נדרשת הסכמת הלקוח לצורך הגשת ערעור (עמ"מ 2152/19 אנטי טפיו נ' רשות המיסים ואח', החלטה מיום 4.10.2020). סוגיה זו הגיעה לפתחו לבית המשפט העליון לאחר שהבקשה לאישור תביעה ייצוגית נדחתה על ידי

סילוק על הסף של תביעה ייצוגית (או, יותר נכון, סילוק על הסף של בקשה לאישור תביעה ייצוגית) זהו דבר שאינו שכיח. יחד עם זאת, לאחרונה ישנו שינוי במגמה כאשר מדובר על סילוק על הסף של תביעה ייצוגית נגד מספר משיבים באותו הליך. מגמה זו מצטרפת למגמה שנפוצה בעיקר בבית המשפט

מקרה מעניין שנדון לאחרונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב מדגיש את יתרונותיה של תביעה ייצוגית בכל הקשור לסוגיית הטעיה צרכנית בפרסומת באינטרנט (ת"צ 13345-12-15 פלונית נ' עדי סאקר, החלטה מיום 16.6.2020). במקרה הנדון אדם המנהל מכון לרפואה אלטרנטיבית פרסם באינטרנט מספר רב של פרסומים, תוך כדי הדגשת היתרונות שיש לכאורה

החל מיום 8.5.2018 יש לשלם אגרה לפני הגשת בקשה לאישור תביעה ייצוגית, ולכן הגשת תביעה ייצוגית נגד מספר נתבעים הפכה להיות פופולרית במיוחד. לנוכח עלותה הגבוהה של האגרה (נכון להיום קצת יותר מ-16 אלף ש"ח אם ההליך מוגש לבית המשפט המחוזי, וקצת יותר מ-8 אלפים ש"ח אם ההליך מוגש לבית

ניהול תביעה ייצוגית או בקשה לאישור תביעה ייצוגית שונים מאוד מנקודת מבטו של עורך הדין ביחס לניהול תביעה אישית. בעת ניהול תביעה אישית לעורך הדין ישנה חובת נאמנות ללקוח אשר רשאי להגביל את עורך הדין בפעולותיו ולהנחות אותו כיצד עליו לפעול. בשורה התחתונה בעת ניהול תביעה אישית רצונו של הלקוח

גמול למבקש הוא פיצוי או תשלום כספי אשר משולם אך ורק למי שיוזם את ההליך הייצוגי. ברוב המוחלט של המקרים גמול למבקש ישולם אך ורק כאשר המבקש הוביל להצלחת ההליך הייצוגי, כלומר הוביל לפיצוי חברי הקבוצה או תועלת אחרת כלשהי עבור חברי הקבוצה. אם בקשה לאישור תביעה ייצוגית נדחית, ברוב

המלון מטעה לקוחות המזמינים חופשה בתאריך 23.2.2020 הוגשה באמצעות משרדנו ועורך הדין תומר אפלדורף בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד מלון ספא קלאב בים המלח ואתר האינטרנט Hotels.co.il (ת"צ 56849-02-20). בבסיס בקשת האישור עומדת הטענה לפי הן המלון והן אתר האינטרנט (המשווק את המלון ומלונות נוספים) מטעים את הלקוחות המעוניינים בחופשה

תביעה ייצוגית נגד תאגיד מים נחשבה עד לאחרונה למשימה מורכבת יותר ביחס להגשת תביעה ייצוגית נגד חברה פרטית, וזאת לאור ההגנות להן זכו תאגידי מים מכוח חוק תובענות ייצוגיות. בתאריך 17.12.2019 ניתנה פסיקה חדשה של בית המשפט העליון אשר שינתה את הכללים לחלוטין בכל הקשור לסוגיית הגשת תביעה ייצוגית נגד