לקבלת עדכונים משפטיים חדשים הזינו כתובת מייל
בית המשפט המחוזי בירושלים אישר בתאריך 15.8.2021 תביעה ייצוגית נגד הדואר בטענה לאי הנגשת מכונות להנפקת תורים לאנשים עם מוגבלויות (ת"צ 31171-02-18 ראם בן אור נ' חברת דואר ישראל). סוגיית הנגשת שירותים לאנשים עם מוגבלויות זוכה בשנים האחרונות לתשומת לב רבה במסגרת הליכים ייצוגיים, הן עקב חשיבותה של הסוגיה והן
בתאריך 10.8.2021 בית המשפט המחוזי בלוד אישר תביעה ייצוגית נגד לוטוקארד, חברה שעוסק בשיווק הגרלות לוטו בטענה לסיכויי זכייה משופרים (ת"צ 57758-05-16 חגי בלמס נ' לוטוקארד בע"מ). טענת המבקש בתיק זה הייתה שלוטוקארד מטעה את לקוחותיה בשעה שהיא משווקת את שירותיה, ולא מגלה להם שהשירות בגינו היא גובה בין כ-170
פסיקה מעניינת בעקבות הגשת בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד סין בגין נזקי נגיף הקורונה, אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי בישראל. עלתה השאלה האם לבית המשפט בישראל ישנה סמכות להכריע בסוגיה (ת"צ 53469-03-20 עמותת הרצליה למען תושביה נ' הרפובליקה העממית של סין, החלטה מיום 20.7.2021). תביעה ייצוגית נגד סין בגין נזקי
בתאריך 19.7.2021 בג"צ שינה את החלטתו של בית הדין הארצי לעבודה והקל בצורה משמעותית על ניהול תביעה ייצוגית נגד קופת חולים (בג"ץ 6451/18 גיא חיון ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'). בג"צ הכריע בסוגיה משפטית מהותית בתחום התובענות הייצוגיות – האם יש לראות בקופות החולים כ"רשות" ולהעניק להן את
הגנת זוטי דברים הייתה טענת הגנה מקובלת במסגרת תביעות ייצוגיות. עניין זה משתנה עתה בעקבות פסיקה חדשה של בית המשפט העליון, בהרכב מורחב, מיום 4.7.2021 (דנ"א 4960/18 שולמית זליגמן נ' הפניקס חברה לביטוח). מהי הגנת זוטי דברים? הגנת זוטי דברים קובעת למעשה את הדבר הבא: הסוגיה בגינה הצדדים הגיעו לבית
בתאריך 24.6.2021 אישר בית המשפט המחוזי בלוד בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת קדישא, בטענה שחברת קדישא הפלת יוצאי ברית המועצות לשעבר ביחס ליהודים אחרים (ת"צ 40693-11-16 אריק אברוקין נ' חברת קדישא (גחש"א) פתח תקווה). בבסיס הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת קדישא עמדה הטענה לפי חברת קדישא מפלה יוצאי
בתאריך 16.6.2021 סולקה על הסף בקשה לאישור תביעה ייצוגית שעסקה בהפחתת תשלום ביטוח רכב בתקופת קורונה (ת"צ 19832-04-20 צחי נחום ואח' נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה). לטענת המבקשים היה צריך להפחית את תשלום ביטוח החובה, ביטוח מקיף וביטוח צד ג' משום שבתקופת הקורונה הנהגים לא עשו שימוש
בתאריך 13.6.2021 ניתן פסק דין סופי במסגרת תביעה ייצוגית נגד סלקום, במסגרתו חברת סלקום חוייבה להחזיר לציבור קרוב ל-30 מיליון שקלים בעקבות גביית יתר (ת"צ 28449-12-14 בת אל יעבץ נ' סלקום ישראל בע"מ). תחילתו של הליך זה עוד בשנת 2014 והוגש הוגש נגד סלקום מכיוון שהחברה נהגה לגבות דמי מנוי
פיצוי כספי לאחר מכתב התראה אינו דבר שכיח, ובוודאי כאשר מדובר על תביעה ייצוגית שיכולה להוביל לפיצוי כספי בגובה מיליוני שקלים. כשמדובר בתביעה ייצוגית לרוב מכתב ההתראה זוכה להתעלמות או למענה לקוני הדוחה את טענות הפונה. חשוב לזכור שעל פי פסיקת בית המשפט העליון כלל אין חובה לשלוח מכתב התראה
בתאריך 2.6.2021 בית המשפט המחוזי בלוד אישר תביעה ייצוגית נגד מסעדת SOHO הממוקמת בראשון לציון, עקב אפליה מחמת גיל (ת"צ 63471-12-17 זיו שרגני נ' איזובר בתי קפה בע"מ). טרם הגשת בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד המסעדה, המסעדה החליטה שהיא מכניסה רק סועדים מעל גיל 25 החל משעה 20:00. המבקש שהיה
אפליית נשים, בדומה לאפליית קבוצות או מגזרים אחרים, איננה מותרת על פי חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, תשס"א-2000. אם כך, כיצד יכול להיות שבית המשפט המחוזי בירושלים דחה בתאריך 30.5.2021 בקשה לאישור תביעה ייצוגית (ת"צ 65819-02-19 חנה כצמן נ' ליבנה צפוני בע"מ ואח') העוסקת באפליית
תביעה ייצוגית נגד נושא משרה או תביעה ייצוגית נגד בעל מניות בחברה אפשרית גם ללא ביצוע הרמת מסך. מהי אותה הרמת מסך ומדוע היא רלוונטית לענייננו? מהי הרמת מסך? כפי שבוודאי ידוע לכם קיימות חברות בע"מ (=בערבון מוגבל). המטרה המרכזית בהקמת חברה בע"מ היא למנוע את שיוך חובותיה לבעלי המניות
רוצים לדעת כיצד לנסח נכון כתב תביעה? הצטרפו לרשימת התפוצה שלנו ונעביר אתכם למדריך מקיף ללא תשלום
אנחנו לא שולחים פרסומות וניתן לבצע הסרה בכל שלב