לקבלת עדכונים משפטיים חדשים הזינו כתובת מייל
בתאריך 2.6.2021 בית המשפט המחוזי בלוד אישר תביעה ייצוגית נגד מסעדת SOHO הממוקמת בראשון לציון, עקב אפליה מחמת גיל (ת"צ 63471-12-17 זיו שרגני נ' איזובר בתי קפה בע"מ). טרם הגשת בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד המסעדה, המסעדה החליטה שהיא מכניסה רק סועדים מעל גיל 25 החל משעה 20:00. המבקש שהיה
אפליית נשים, בדומה לאפליית קבוצות או מגזרים אחרים, איננה מותרת על פי חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, תשס"א-2000. אם כך, כיצד יכול להיות שבית המשפט המחוזי בירושלים דחה בתאריך 30.5.2021 בקשה לאישור תביעה ייצוגית (ת"צ 65819-02-19 חנה כצמן נ' ליבנה צפוני בע"מ ואח') העוסקת באפליית
סוגיה משפטית מעניינת הוכרעה לאחרונה על ידי בית המשפט העליון – האם אסטרטגיה שיווקית (פרסום) של בית העסק אשר מעניק הטבות לנשים בלבד מהווה בהכרח הפליה פסולה של גברים (רע"א 9247/20 עידן רוסו ואח' נ' שגב אקספרס ראשון לציון בע"מ, פסק דין מיום 24.1.2021)? במקרה הנדון דובר על מספר גברים
הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תביעה ייצוגית אשר עסקה בנושא אפליה בכניסה למועדונים על רקע מין או גיל הנפיק פסק דין ארוך ומפורט במיוחד המסביר מדוע אפליה, ובמיוחד אפליה על רקע מין או גיל, אינה רצויה בחברה המודרנית (ת"צ 26994-08-18 מתן בכר נ' ר.ג.ע ניהול ברים בע"מ (נמחקה), פסק דין
איסור הפליה במקומות ציבוריים הפליה במקומות ציבוריים מוסדרת בחוק איסור הפליה (לעיתים ידוע גם בתור חוק הסלקציה או חוק הפליה במועדונים). חוק זה נועד לקדם את השוויון ולמנוע הפליה בכניסה למקומות ציבוריים ובהספקת מוצרים ושירותים. מקום ציבורי מוגדר בחוק בצורה רחבה מאוד וכולל כל מקום המיועד לשימוש הציבור. סעיף 3(א)
רוצים לדעת כיצד לנסח נכון כתב תביעה? הצטרפו לרשימת התפוצה שלנו ונעביר אתכם למדריך מקיף ללא תשלום
אנחנו לא שולחים פרסומות וניתן לבצע הסרה בכל שלב