עורך דין אדי בליטשטיין

תביעות כספיות | לשון הרע | חוזים

עורך דין לייצוג תובעים ונתבעים

רחוב משה לוי 11, ראשון לציון

משרדנו ממוקם בבניין UMI - משרד 201 (מול קניון הזהב)

טלפון 03-6427876

שעות פעילות: ימים ראשון עד חמישי בין השעות 8:30 - 18:00

Адвокат Эди Блитштейн

Русскоязычный Адвокат по гражданским - коммерческим вопросам

תביעה נגד עורך דין בגין רשלנות מקצועית

עורכי הדין כפופים לחוקים וכללים המסדירים כיצד עליהם לנהוג על מנת, בין היתר, להימנע מרשלנות מקצועית, וכתוצאה מכך, להימנע ממצב של תביעה נגד עורך דין על ידי לקוחו לשעבר.

עצרו! לפני הגשת תביעה נגד עורך דין חייבים להפנים את הנקודות הבאות:

ראשית, חשוב מאוד להבין שלא ניתן או לא כדאי להגיש תביעה נגד עורך דין כשלא מדובר במקרה אמיתי בו עורך הדין התרשל. הסיבה לכך ברורה – אם לא מדובר ברשלנות, תביעה נגד עורך הדין תדחה ובית המשפט יחייב אתכם בהוצאות משפט, אשר עשויות להגיע לסכומים גבוהים מאוד.
כך שאם אתם לא שבעי רצון מעורך הדין שלכם והחלטתם "לנקום", "להציק" או "להטריד" אותו סתם כך – כנראה שהגשת תביעה נגדו לא יהיה הצעד הנכון.

דבר חשוב נוסף שחובה להפנים טרם הגשת תביעה נגד עורך דין היא שלא כל טעות של עורך דין היא סיבה לתבוע בגין רשלנות מקצועית. לדוגמה: עורך דין שבחר בטקטיקה מסוימת לצורך ניהול המשפט, הפסיד במשפט עצמו, על אף שעשה את מירב המאמצים להשיג את התוצאה הטובה ביותר עבור לקוחו. במקרה שכזה כלל לא בטוח שתביעה נגד עורך הדין בגין רשלנות תתקבל על ידי בית המשפט.

לעומת זאת, אם היה על עורך הדין להגיש כתב הגנה במועד מסוים והוא לא עשה זאת ללא הסבר מניח את הדעת (כמו לדוגמה: הגשת בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה), סביר להניח שבית המשפט יקבל את התביעה, ויחייב את עורך הדין בנזקי הלקוח.

אם כך, מה צריכים לעשות כדי להגיש תביעה נגד עורך דין?

כמו בכל תביעה אחרת חייבים לאסוף תיעודים וראיות אשר תומכות בטענותינו. תביעה נגד עו"ד ללא ראיות תוביל לכישלון חרוץ.

מהן אותן ראיות הנחוצות להצלחה בתביעה נגד עורך דין?

ראיות טובות לצורך הגשת תביעה יכולות להיות התכתבות בין עורך הדין ללקוח בו מודה עורך הדין ששכח לבצע מטלה או שלא הגיש מסמך לבית המשפט.
הקלטות שיחה עשויות להיות ראיה טובה נוספת. במקרה זה יש לתמלל את השיחה ולצרף הצהרת מתמלל.
לעיתים בית המשפט עצמו קובע בפרוטוקול או בפסק דין שעורך הדין לא ביצע כפי שצריך או שכח לבצע את שהיה עליו לבצע. במקרה כזה יהיה קשה יותר לעורך הדין להתגונן בהליך של תביעה נגדו.

מה כדאי לעשות לפני הגשת תביעה נגד עורך דין?

 מומלץ מאוד ליצור קשר עם עורך הדין בכתב לפני הגשת התביעה, וזאת ממספר סיבות:

  1. יתכן מאוד שעורך הדין יסכים איתכם שהוא לא ביצע את עבודתו על הצד הטוב ביותר. במקרה כזה יתכן שהגשת תביעה נגד עורך הדין תהיה מיותרת, שכן, תגיעו להסכמה שתהיה מקובלת עליכם (לדוגמה קבלת סכום כלשהו משכר הטרחה ששולם לעורך הדין, או כולו. יתכן שעורך הדין אף יסכים לפצות אתכם בצורה כלשהי).
  2. אף אם עורך הדין לא יסכים איתכם שהוא התרשל (וברוב המקרים הוא לא יסכים איתכם בעניין זה) סביר להניח שהוא יענה על טענותיכם בכתב. יתכן שדווקא במענה הכתוב של עורך הדין יהיה נתון כלשהו שיסייע לכם בניהול ההליך המשפטי נגדו. בכל מקרה, טענותיו יהיו ידועות לכם עוד לפני הגשת תביעה נגד עו"ד.
  3. הוצאות כספיות בניהול תביעה נגד עו"ד – פניה בכתב לפני הגשת תביעה נגד עורך דין עשויה לחסוך תשלום שכר טרחה לעורך הדין החדש שתשכרו לצורך עניין זה. אין להתעלם גם מאגרת בית המשפט שתצטרכו לשלם בעת הגשת תביעה נגד עו"ד.
  4. זמן ועצבים – לפני הגשת תביעה כלשהי, ובוודאי במקרים בהם רוצים להגיש תביעה נגד עורך דין, שוכחים לקחת בחשבון שההליך המשפטי כרוך בהשקעת זמן רב מאוד (פגישות עם עורך הדין שייצג אתכם, קריאת תצהירים, הגעה לדיונים בבית המשפט, הגעה לפגישות מהו"ת וגישור, נסיעות לדיונים ועוד), וכן, מתח רב.
    במקרים רבים תראו שההליך אינו מתנהל כמצופה (ואין זה אומר שגם עורך הדין החדש שלכם מתרשל), ולכן לעיתים כדאי לוותר מראש על סכום מסוים על מנת להגיע להסכמה עם עורך הדין שהתרשל, ובכך להמנע מבזבוז זמנכם וחרדות מיותרות.
  5. לא כל עורך דין מוכן (ויודע) לטפל בתביעה נגד עורך דין.

הוראות החוק בעניין תביעה נגד עורך דין

סעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין:

במילוי תפקידיו יפעל עורך דין לטובת שולחו בנאמנות ובמסירות, ויעזור לבית המשפט לעשות משפט.

 כלל 2 לכללי לשכת עורכי הדין:

עורך דין ייצג את לקוחו בנאמנות, במסירות, ללא מורא, תוך שמירה על הגינות, על כבוד המקצוע ועל יחס כבוד לבית המשפט.

המכנה המשותף בשני הסעיפים היא הקביעה כי על עורך הדין לפעול לטובת הלקוח בנאמנות ובמסירות. לקביעה זו משמעות רבה בכל הקשור לסוגיית רשלנות מקצועית, ולמצב של תביעה נגד עורך דין.

כך לדוגמה; כאשר עורך דין מחליט על אסטרטגיה מסוימת בניהול תביעה, ובסופו של דבר מתברר כי אסטרטגיה זו הייתה מוטעת והובילה לתוצאה שלילית מבחינת הלקוח, אין הדבר אומר כי מדובר בהכרח במצב של רשלנות מקצועית ואין הדבר מצדיק בהכרח תביעה נגד עורך דין. כלומר, שיקול דעת מוטעה מצידו של עורך הדין לא יהווה בהכרח עילה להגשת תביעה נגד עורך דין בגין רשלנות מקצועית.

אף אם תוגש תביעה נגד עורך דין במקרה כזה, סיכוייה להתקבל אינם גבוהים.

 לעומת זאת, במצב בו על עורך הדין להגיש לדוגמה תצהירים, ערעור במועד, בקשת רשות להתגונן (גם אם הוא לא מאמין שבקשה זו תועיל ללקוח), והוא לא הגישם במועד (או בכלל), יהווה הדבר, לרוב, עילה טובה לצורך תביעה נגד עורך דין.

הוראות הפסיקה בעניין תביעה נגד עורך דין

קיימת פסיקה ענפה בסוגיית רשלנות מקצועית של עורכי דין והגשת תביעה נגד עורך דין. במרבית פסקי הדין חוזרת הקביעה כי על עורך הדין חלה חובת זהירות מוגברת כלפי לקוחותיו.

 כך לדוגמה נקבע בת"א 1273/04 פנטהאוז רחמני נכסים נ' יובב פפר [(פורסם בנבו), 18.7.2010]:

 "חובת הזהירות של עורך דין כלפי לקוחו היא מסוג חובת הזהירות של נותני שירות. הלקוח מסתמך על כישוריו, ידיעותיו וחובותיו המקצועיות של עורך הדין, ואחריותו של עורך הדין היא אחריות מקצועית. על כן, סטנדרט הזהירות הנדרש מעורך דין כלפי לקוחו הוא של "עורך דין סביר" והוא גבוה יותר משל "האדם הסביר", כפי שאמר הנשיא ברק בע"א 2625/02 סילביונחום נ' דורנבאום, פ"ד מח(3) 385 (2004) (להלן: עניין סילביו נחום), בעמ' 424-425:

 "הסטנדרט הוא רמת המיומנות והזהירות הנדרשת מבעל מקצוע כלפי מי שהוא חב כלפיו, לצד כללי האתיקה הקובעים את נורמות ההתנהגות הראויות לעורך דין". “

 עוד בעניין רשלנות מקצועית נפסק כך:

"אין חולק,כי עורך דין חב ללקוחו חובת זהירות, להגן על ענייניו ולפעול עבורו במיומנות, במקצועיות ובנאמנות. על עורך הדין חלה חובת זהירות ככל בעל מקצוע אחר שנותן שירות, לפעול כאיש מקצוע מיומן וזהיר. בנוסף, חלה על עורך הדין חובה לנהוג  כלפי לקוחו בנאמנות ובמסירות (ראו ס' 54 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961, כלל2 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקהמקצועית), תשמ"ו– 1986 ופסק הדין בעניין לוי נ' שרמן הנ"ל).

כפי שמציינים המלומדים פרידמן וכהן, האחריות בגין הפרת ההתחייבות להגיש כתב הגנה או בקשת רשות להתגונן כמו גם להגיש ערעור, להבדיל מהשגת תוצאה של הצלחה לגופו של עניין במתן רשות להתגונן, בדחיית התביעה או בזכיה בערעור, לפיה ענייןהיא אחריות מוגברת:

בענייננו, הנתבע נטל על עצמו את "ייצוג הלקוח בשלב הרשות להתגונן". ייצוג הלקוח בשלב הרשות להתגונן אינו מחייב דווקא הגשת בר"ל. גם סיום התיק בפשרה בטרם הגשת בר"ל הינו "ייצוג הלקוח בשלב הרשות להתגונן" כאמור בהסכם.

אך איהגשת בר"ל במועד מבלי שהושגה אורכה כדין להגשת הבר"ל במועד נדחה אחר או מבלי שהתיק הסתיים בהסכמה בפשרה טרם המועד האחרון להגשת הבר"ל אינה מצויה בתחום אפשרויות הפעולה של עורך דין סביר שנטל על עצמו לייצג את הלקוח בשלב הרשות להתגונן.

כל עוד לא הסתיים התיק בפשרה טרם המועד האחרון להגשת הבר"ל, החלטה שלא להגיש בר"ל איננה החלטה שעורך הדין יכול לקבל בעצמו, ללא הסכמה מודעת ומפורשת של הלקוח, וזאת גם אם עורך הדין סבור שאין בבר"ל כל ממש.

בכך התרשל הנתבע כלפי התובע והפר את ההסכם עמו."

בעניין זה ראו – ת"א 45161-03-10 אהרן חיון נ' ילון מיכאל אדגר הכט [(פורסם בנבו), 30.12.2012].

חיוב עורך הדין בנזק שנגרם ללקוח

במקרים מסוימים, רשלנות מקצועית עשויה להוביל לכך שעורך הדין יהיה אחראי לנזק שנגרם ללקוח, אם וככל שתוגש תביעה נגד עורך דין. לעניין זה בת"א 7205-12-09 לידיה ירמישין נ' עו"ד דניאל דרבקין (פורסם בנבו, 4.5.2014), נפסק כך:

"התביעה הוגשה על ידי התובעת באמצעות הנתבעים. המדובר בנתבעים, שהינם עורכי דין ואשר העניקו לתובעת ייעוץ משפטי בכל הקשור להגשת התביעה. המדובר בתביעה לתשלום סך של 46,907 ₪.

נראה, כי על הנתבעים לשאת בתשלום סך זה, וזאת לנוכח התרשלותם בניהול התביעה, כאשר התרשלות זו הביאה בסופו של דבר למחיקת התביעה

סיכום

התובעת העמידה תביעתה בגין הנזק הממוני על סך של 46,445 ₪ בלבד. דין התביעה לתשלום סך זה להתקבל במלואה.”

האם ניתן להגיש תביעה נגד עורך דין מבלי שעורך דין אחר ייצג אותי?

תאורטית הדבר אפשרי, אך בהחלט לא מומלץ לנהל תביעה נגד עו"ד באופן עצמאי. על מנת למקסם את סיכויי התביעה יש לפנות לעורך דין אשר עוסק, בין היתר, בתחומו של עורך הדין אשר התרשל.

בנוסף, לצורך הגשת תביעה נגד עו"ד מומלץ ביותר להיעזר בעורך דין אשר מכיר היטב את כל החקיקה הרלוונטית לרשלנות מקצועית, וכן, את פסיקת בתי המשפט הרבה שקיימת בעניין זה. הגשת תביעה נגד עו"ד מבלי להכיר את החקיקה והפסיקה הרלוונטית עשויה להיחשב כרשלנות בפני עצמה.

האם יש חלופות להגשת תביעה נגד עורך דין?

במקום להגיש תביעה נגד עו"ד אפשר לפנות ללשכת עורכי הדין ולהגיש תלונה נגד עורך דין. ההבדל בין השניים הוא מהותי. בעוד שבמקרים של תביעה נגד עורך דין מי שדן בתיק הוא שופט, במקרים של תלונה נגד עורך דין מי שדן בתלונה הם עורכי דין השייכים לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. אנשים מניחים, בשוגג, שעורכי דין לעולם לא "יענישו" עורך דין אחר כדי שבעתיד עורכי דין אחרים לא "יענישו" גם אותם. מדובר בהנחה שגויה.

לעיתים העונשים שנקבעים על ידי ועדת האתיקה הם חמורים מכל פסיקת פיצויים שאתם עשויים לזכות בבית המשפט. לעומת תביעה, במקרה בו מוגשת תלונה אשר מתבררת ונמצאת כמוצדקת, הדבר עשוי להוביל אף להשהיית או הרחקת עורך הדין מלשכת עורכי הדין. משמעות הדבר היא שעורך הדין לא יוכל לעסוק בעריכת הדין.

אני מבולבל – מה עדיף? תביעה נגד עורך דין או תלונה נגד עורך דין?

קשה להכריע בשאלה זו וברוב המקרים התשובה האם להגיש תביעה נגד עורך דין או תלונה נגד עורך דין תלויה בנסיבות הספציפיות של כל לקוח ולקוח.
יתכן שכדאי לשקול נקיטת תביעה נגד עורך דין וגם תלונה נגד עורך דין. להחלטה כזו יש השלכות לא מעטות וכדאי לשקול אופציה זו בכובד ראש.

סיכום

זכרו, לא כל טעות של עורך דין תהווה עילה טובה לצורך הגשת תביעה נגדו בגין רשלנות מקצועית. דינן של תביעות לא מבוססות בגין רשלנות מקצועית להדחות, והתובע אף עשוי להיות מחויב בהוצאות משפט.

מומלץ מאוד להתייעץ עם עו"ד כאשר קיים חשש לרשלנות מקצועית של עורך דין, טרם הגשת תביעה נגד עורך דין או טרם הגשת תלונה נגד עורך דין.

תביעה נגד עורך דין

שאלות נפוצות בעניין תביעה נגד עורך דין או תלונה נגד עורך דין

  • אני רוצה להגיש תביעה נגד עורך דין שייצג אותי אך הוא מסרב למסור לי את המסמכים שלי שנמצאים ברשותו. מה עושים?

    בכל מקרה בו הוחלט להגיש תביעה נגד עורך דין כדאי להתחיל ולהתנהל אך ורק בכתב. תחילה פנו לעורך הדין בכתב ובקשו לקבל את המסמכים. אם יסרב נסו להבין מהי סיבת הסירוב (לדוגמה תשלום שכר טרחה). לאחר מכן ניתן לשקול להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין או להגיש תביעה ולדרוש צו שיחייב את עורך הדין למסור את המסמכים, הכל בהתאם לנסיבות המקרה הספציפי.

  • האם חייבים להגיש תביעה נגד עורך דין כדי לפתור מחלוקת?

    לא. ניתן לפנות ללשכת עורכי הדין כדי שתבחן את המקרה ובמידת הצורך תסייע בהתנהלות מול עורכי דין.

  • מה ההבדל בין תלונה נגד עורך דין לבין תביעה נגד עורך דין?

    מדובר בשני הליכים שונים. תלונה נגד עורך דין מוגשת ללשכת עורכי הדין. תביעה נגד עורך דין מוגשת לבית המשפט.
    בשני המקרים הסנקציה נגד עורך הדין תהיה שונה. בפניה ללשכת עורכי הדין ניתן לצפות שלשכת עורכי הדין תפעל נגד עורך הדין בפן המשמעתי. הגשת תביעה נגד עורך דין מטרתה, לרוב, לקבל סעד כספי.

  • כמה עולה להגיש תביעה נגד עורך דין?

    אין מחירון אחיד. כל מקרה נבחן על פי רמת המורכבות שלו.

  • האם ניתן להגיש תביעה נגד עורך דין לבית משפט לתביעות קטנות?

    כן. יחד עם זאת, במקרים מסוימים בית המשפט לתביעות קטנות בוחר להעביר את התיק (ביוזמתו או לבקשת אחד הצדדים) לבית משפט השלום, משום שמקרים אלה לא תמיד מתאימים להתברר כתביעה קטנה.

  • האם עדיף להגיש תביעה נגד עו"ד או תלונה נגד עו"ד?

    לשני ההליכים יש מטרות שונות וניתן להשיג בהם סעדים שונים. אם מטרתכם להשיג פיצוי כספי, ההליך הנכון הוא תביעה נגד עו"ד.

  • מה כדאי לעשות לפני הגשת תביעה נגד עו"ד?

    כמו בכל תביעה אחרת יש להצטייד בראיות מתאימות. אספו את כל הניירת הרלוונטית, הקלטות שיחות, התכתבויות וכל מסמך או נתון אחר שעשוי להיות רלוונטי.
    גם במסגרת תביעה נגד עו"ד צריכים להוכיח שנגרם לכם נזק. ללא ראיות מתאימות לא תצליחו לעשות זאת.

  • האם תביעה נגד עו"ד בגין רשלנות מקצועית אפשרית בבית משפט לתביעות קטנות?

    ניתן להגיש תביעה נגד עו"ד גם בבית משפט לתביעות קטנות. יחד עם זאת, לעיתים בית המשפט בוחר להעביר את התביעה לבית משפט השלום. לעיתים העברת התיק נעשית לאחר בקשה מטעם אחד הצדדים.
    על מנת לנהל תביעה נגד עו"ד במסגרת תביעה קטנה נסו לפשט את המקרה עד כמה שאפשר. הליכים מורכבים לא מתאימים להתברר במסגרת תביעה קטנה.

  • האם אני יכול להגיש תביעה נגד עו"ד ללשכת עורכי הדין?

    פניה ללשכת עורכי הדין איננה תביעה נגד עו"ד אלא תלונה נגד עו"ד.

  • האם עורך דין יכול להגיש בשמי תביעה נגד עו"ד אחר ולעבוד על בסיס אחוזים או הצלחה?

    לרוב, על מנת להגיש תביעה נגד עו"ד יש לשלם שכר טרחה מראש.

.

אם המידע סייע לכם נשמח אם תשתפו אותו

שיתוף ב facebook
פייסבוק
שיתוף ב twitter
טוויטר
שיתוף ב telegram
טלגרם
שיתוף ב whatsapp
וואטסאפ
שיתוף ב email
דואר אלקטרוני
הצטרפות לרשימת תפוצה

רוצים לקבל עדכונים משפטיים בנושא זה ובנושאים משפטיים מעניינים וחשובים נוספים? הזינו כתובת מייל ונשלח לכם

תוכן עניינים למאמר

יצירת קשר עם עורך דין אדי בליטשטיין

עורך דין אדי בליטשטיין

עורך דין אדי בליטשטיין

עורך דין אדי בליטשטיין עוסק בייצוג תובעים ונתבעים בתביעות אזרחיות - מסחריות מורכבות. אתם מוזמנים להמשיך ולקרוא מאמרים משפטיים רבים באתר, וגם על ההצלחות הרבות של משרדנו בתביעות שונות.

לכל המאמרים

לקבלת עדכונים נוספים בנושא שקראתם הזינו כתובת מייל

יש לכם שאלה או הערה בעניין המאמר שקראתם? כתבו לנו ונשתדל להתייחס בהקדם

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

מאמרים נוספים שעשויים לעניין אתכם

המלצות לקוחותינו

המלצות

רוצים לדעת כיצד לנסח נכון כתב תביעה? הצטרפו לרשימת התפוצה שלנו ונעביר אתכם למדריך מקיף ללא תשלום

לפני שאתם עוזבים...

רוצים לדעת כיצד לנסח נכון כתב תביעה? הצטרפו לרשימת התפוצה שלנו ונעביר אתכם למדריך מקיף ללא תשלום

אנחנו לא שולחים פרסומות וניתן לבצע הסרה בכל שלב