עורך דין אדי בליטשטיין

רחוב ההגנה 13, ראשון לציון

תביעה נגד אוקראין אינטרנשיונל איירליינס וחברת אופיר טורס

בתאריך 5.4.2021 בית משפט השלום בראשון לציון קיבל תביעה שהוגשה על ידי משרדנו בשם 7 נוסעים, נגד אוקראין אינטרנשיונל איירליינס וחברת אופיר טורס (ת"א 30027-10-18 סיון כהן ואח' נ' אוקראין אינטרנשיונל איירליינס ואח'). אתם מוזמנים לעיין במאמר שכתבנו המסביר כיצד לתבוע חברת תעופה זרה או ישראלית.

במקרה הנדון דובר על טיול מאורגן לסין שנרכש מחברת אופיר טורס. הטיסה לסין עם חברת אוקראין אינטרנשיונל איירליינס כללה חניית ביניים באוקראינה. לאחר ההגעה לאוקראינה הטיסה לסין התעכבה בכ-12 שעות. למרות העיכוב המשמעותי אוקראין אינטרנשיונל איירליינס לא סיפקה לנוסעים מזון ומשקאות במשך שעות רבות, שירותי תקשורת, או שהות בבית מלון, כנדרש על פי הוראות חוק שירותי תעופה (הידוע גם בתור "חוק טיבי").

אוקראין אינטרנשיונל איירליינס וחברת אופיר טורס ישלמו פיצוי כספי

עוד טרם הגשת כתב התביעה בעקבות פנייתו לחברת אוקראין אינטרנשיונל איירליינס לקוחות משרדנו קיבלו פיצוי כספי בגובה 21,000 ש"ח. במהלך התביעה חברת אופיר טורס העבירה ללקוחות משרדנו סכום נוסף העולה על 12,000 ש"ח.

על פי פסק הדין אוקראין אינטרנשיונל איירליינס וחברת אופיר טורס ישלמו ללקוחות משרדנו סכום נוסף בגובה כ-30,000 ש"ח. אתם מוזמנים לקרוא את פסק הדין המלא.

הזינו כתובת מייל ותקבלו מאיתנו בחינם עדכונים בנושא זה סיכום פסקי דין מדריכים משפטיים

אופיר טורס אינה על תקן "מתווכת" בלבד

כחלק מטענות ההגנה טענה אופיר טורס שאין לה שום אחריות כלפי לקוחות משרדנו משום שהיא "מתווכת" בלבד. טענה זו נטענה על ידי אופיר טורס כדי לפטור אותה מכל אחריות ביחס לתובעים. בית המשפט דחה טיעון, חייב את אופיר טורס בפיצוי כספי, וקבע, בין היתר, כך:

בסעיף 6 לתצהירו של מר עזרא משה גרוס מטעם אופיר טורס נאמר: "כחלק מהטיול
המאורגן וכמו יתר רכיבי הטיול, רכשה אופיר טורס גם את הטיסה מספק חיצוני". על סמך
דברים אלה טענה חברת התעופה בסיכומיה כי יש לראות באופיר טורס כמארגן. בסעיף 7
לתצהיר מר גרוס נאמר: "אופיר טורס רכשה עבור משתתפי הקבוצה וביניהם התובעים,
כרטיסי טיסה עבור טיסה סדירה של הנתבעת מס' …1" ובסעיף 9 לתצהיר כי אופיר טורס
"שימשה אך ורק כמתווכת לעניין הזמנת הטיסות בתוך רכיבי הטיול השונים, בין התובעים
לבין הנתבעת 1ויתר ספקי השירותים…"

בעדותו מסר מר עזרא כי לעיתים אופיר טורס רוכשת כרטיסי טיסה ואז מחפשת לקוח
ולעיתים, כמו במקרה זה, רוכשת בעקבות דרישה של הלקוח "לקוח פונה ואני מאתר לו
טיסה. הלקוח ביקש ממני לאתר לו טיסה מסוימת בתקציב מסוים, מוטי צפאר טיפל
בלקוחות וארגן בשם הלקוחות" (ע' 25 ש' 33-35).

נראה כי די בדברים אלה כדי לקבוע שאופיר טורס היא בבחינת מארגן. כזכור, מדובר בטיול מאורגן שאורגן על ידי מוטי צפאר שהוא "פרי לאנסר" של אופיר טורס. צפאר ארגן את הטיול ולצורך כך אופיר טורס איתרה את הטיסה ורכשה כרטיסי טיסה לקבוצה (אשר מנתה כ- 50 משתתפים) ומכרה אותם לאחרים. משכך, יש לראות את אופיר טורס כמארגן, על פי הגדרתו בחוק. לכן, ומאחר והחובות המוטלות על פי חוק שירותי תעופה מוטלות על שתי הנתבעות הרי שהחיוב כלפי התובעים יהיה ביחד ולחוד.

.
המלצות מלקוחות
עורך דין אדי בליטשטיין

עורך דין אדי בליטשטיין

עורך דין אדי בליטשטיין עוסק בייצוג תובעים ונתבעים בתביעות אזרחיות - מסחריות מורכבות. נתקלתם בבעיה משפטית? צרו קשר עכשיו ונסייע גם לכם.

חייגו עכשיו 03-6427876
תביעת לשון הרע נגד מנהל פורום בפייסבוק
הוצאת דיבה - לשון הרע

תביעת לשון הרע נגד מנהל פורום בפייסבוק

כאשר מגישים תביעת לשון הרע נגד מנהל פורום בפייסבוק (או בכל פלטפורמה אינטרנטית אחרת) צריכים לבחון מספר פרמטרים. בית המשפט התייחס לאחרונה לאותם פרמטרים במקרה

לפני שאתם עוזבים...

רוצים לדעת כיצד לנסח נכון כתב תביעה? הצטרפו לרשימת התפוצה שלנו ונעביר אתכם למדריך מקיף ללא תשלום

אנחנו לא שולחים פרסומות וניתן לבצע הסרה בכל שלב