רח' ההגנה 13, ראשון לציון (מגדל ירון מילר)

מחיקת כתב תביעה – האם אפשרי בגלל שימוש לרעה בהליכי משפט?

מחיקת כתב תביעה

משמעות מחיקת כתב תביעה הוא שההליך מסתיים מבלי שנבחן לגופו של עניין. כלומר, התרחש מחדל כלשהו מטעמו של התובע, שהיה כה חמור, שהוביל למסקנה שאין מקום לברר את התביעה אלא יש "להעניש" את התובע בהפסקת התביעה. חשוב להבין שמחיקת התביעה (בניגוד לדחיית התביעה) אינה מונעת מהתובע להגיש את כתב התביעה מחדש, אך הוא יאלץ לשלם שוב את אגרת בית המשפט.

לאחר כניסתן של תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 לתוקף (החל מיום 1.1.2021) ניתן דגש רב מאוד על סוגיית שימוש לרעה בהליכי משפט, ואף נקבע בתחילת תקנות אלה (תקנה 4) כך:

לא יעשה בעל דין או בא כוחו שימוש לרעה בהליכי משפט ובכלל זאת פעולה בהליך שמטרתה או תוצאתה לשבשו, להשהותו או להטריד בעל דין, לרבות פעולה בלתי מידתית לאופי הדיון, לעלותו או למורכבותו.

ככל שעובר הזמן ניתן לראות עוד ועוד מקרים בהם בתי משפט מורים על מחיקת כתב תביעה לאור שימוש לרעה בהליכי משפט.

מחיקת כתב תביעה עקב הגשתו מחדש מבלי לקיים החלטה שיפוטית קודמת

בעל דין שאינו מקיים החלטה שיפוטית עשוי להתקל במצב בו בית המשפט יורה על מחיקת כתב התביעה. סוגיית מחיקת כתב תביעה הגיעה לאחרונה לפתחו של בית המשפט השלום בחיפה (ת"א 46243-12-20 רן מוסטון נ' בונם נוסבוים, החלטה מיום 4.1.2022).

במסגרת ההחלטה נקבע על ידי בית המשפט, בין היתר, כך:

ליצירת קשר עם עורך דין אדי בליטשטיין חייגו עכשיו 03-6427876 או השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם

על-פי ההלכה שקדמה לתקנות החדשות, הגשת תביעה חוזרת על יסוד עילות דומות עשויה להיות ניצול לרעה של הליכי בית המשפט וניתן לסלקה על הסף מבלי לדון בה לגופה. על שיקול האינטרס הציבורי עמד בית המשפט העליון ברע"א 7070/14 עזבון אבו ליל נ' עזבון אלפהום (פורסם בנבו, 14.1.2015):

"בהחלטה בבקשה להפסקת תובענה לא נפקד גם מקומו של האינטרס הציבורי, למניעת השחתה לריק של זמן שיפוטי יקר. אינטרס מערכתי זה לניצול נכון של המשאבים המוגבלים אינו כלכלי גרידא, אלא מגלם ושומר על זכותם החוקתית לגישה לערכאות של בעלי הדין כולם. בתובענה שבה הושקעו משאבים רבים, הן של הצדדים, הן של בית המשפט, והיא בשלה (או כמעט בשלה) למתן פסק דין, מן הראוי גם לשקוד על כך שפרות ההשקעה לא ירדו לטמיון".

הלכה זו מתחדדת לאור השינוי בתקנות החדשות, והדגש שניתן על איזון בין עניינו של בעל הדין הפרטי לבין כלל בעלי הדין והאפשרות למחיקה מחמת שימוש לרעה בהליכי בית משפט (ת"צ (מחוזי מרכז) 48884-01-21 בנקי השקעות בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, פסקה 20 והאזכורים שם (פורסם בנבו, 24.10.2021)).

ברע"א 1556/21 עירון נ' בר-אור, פסקה 20 (פורסם בנבו, 22.4.2021) הודגש כי מלאכת האיזון היא חובתו של בית המשפט. ברע"א 8921/20 SKS Holding LLC נ' אורן, פסקה 27 (פורסם בנבו, 13.5.2021) הוסבר כי סנקציות על שימוש לרעה בהליכי משפט, לפי תקנה 4, מצויה בתקנות 42 ו-151(ג), ומאפשרות לבית המשפט למחוק את כתב הטענות ולחייב בהוצאות לטובת הנפגע או לטובת אוצר המדינה. בע"א 2230/21 אביזוהר נ' לוליאן (פורסם בנבו, 30.5.2021) נכתב:

"על בעל דין לרכז את ראיותיו ולהתכונן היטב למשפט. ההליך המשפטי אינו "שיטת מצליח" שבו ניתנת לתובע הזדמנות שניה למקצה שיפורים מקום שבו כשל מלהוכיח את תביעתו. הניסיון להשיג יתרון דיוני בדרך של הפסקת התובענה על מנת "לשפר עמדות" גובל בשימוש לרעה בהליך השיפוטי כאמור בתקנה 4 לתקנות החדשות הקובעת כי "לא יעשה בעל דין או בא כוחו שימוש לרעה בהליכי משפט" (רע"א 4921/09 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' רשיד, פסקה 4 פורסם בנבו;

במקרה שבפנינו עמדו בפני התובע האפשרויות לשטוח את טענותיו הן במסגרת התביעה הראשונה והן במסגרת התביעה השנייה. הוא נמנע מלהפקיד 50,000 ₪ בקופת בית המשפט, כתנאי לביטול פסק הדין שניתן נגדו, ובכך אף חסם את בירור התביעה שכנגד אותה הגיש במסגרת התביעה הראשונה. משהוגשה התביעה השנייה נגד התובע, הוא בחר לא להגיש כתב הגנה ובו טענת קיזוז. 

תחת זאת, עוד בטרם ניתן פסק הדין בהיעדר הגנה בתביעה השנייה, הוא הגיש את התביעה הנוכחית – שהינה זהה לתביעה שכנגד אותה הגיש ביום 7.7.2020 בתביעה הראשונה. בכך ביקש לעקוף את ההפקדה הכספית בה הותנתה קבלת בקשתו לביטול פסק הדין בהיעדר הגנה במסגרת התביעה הראשונה. יש בכך ניצול לרעה של הליכי בית משפט, לאור בזבוז זמן שיפוטי ופגיעה בציבור המתדיינים האחרים הממתינים ליומם חודשים ארוכים. 

אשר על כן, אני קובע כי אם עד ליום 4.2.2022 לא יפקיד התובע בקופת בית המשפט סך 50,000 ₪, אורה על מחיקת התביעה הנוכחית.

כלומר, במקרה זה בית המשפט קבע כי יורה על מחיקת כתב תביעה מכיוון שהתובע הגיש את תביעתו מבלי לקיים החלטה קודמת – הפקדה של 50 אלף ש"ח בקופת בית המשפט. בכך התובע למעשה עשה שימוש לרעה בהליכי משפט.

לאור החלטה זו ניתן ללמוד בבירור כי ניתן לעשות שימוש בתקנה 4 לתקנות סדר דין האזרחי, המתייחסת לשימוש לרעה בהליכי משפט, על מנת להורות על מחיקת כתב תביעה. יחד עם זאת, חשוב להבין כי מכוח תקנה זו ניתן להורות לא רק על מחיקת כתב תביעה אלא גם על מחיקת כתב הגנה במידה והנתבע הוא זה שפועל בניגוד להחלטות שיפוטיות או עושה שימוש לרעה בלהיכי משפט.

.

רוצים לקבל בחינם עדכונים בנושא זה? סיכום פסקי דין? מדריכים משפטיים? הזינו כתובת מייל תקינה

צריכים ליווי משפטי בנושא זה?
עורך דין אדי בליטשטיין
עורך דין אדי בליטשטיין
משרדנו עוסק בייצוג תובעים ונתבעים בתביעות מורכבות (אך ורק תביעות מעל 50 אלף ש"ח). למשרדנו ניסיון רב מאוד והצלחות מוכחות בבתי המשפט.המלצות רבות מלקוחות קודמים ופרסומים בתקשורת על התיקים שאנו מנהלים תוכלו לקרוא בתחתית העמוד.עורך דין אדי בליטשטיין דובר את השפות עברית, אנגלית ורוסית.
המלצות מלקוחות קודמים
כותבים עלינו בתקשורת

יצירת קשר

מאמרים שעשויים לעניין אתכם

שירותים שאנו מספקים

צריכים ייצוג משפטי בתביעה בסכום העולה על 50 אלף ש"ח? חייגו עכשיו 03-6427876 או השאירו פרטים ונחזרו אליכם בהקדם

לפני שאתם עוזבים...

רוצים לדעת כיצד לנסח נכון כתב תביעה? הצטרפו לרשימת התפוצה שלנו ונעביר אתכם למדריך מקיף ללא תשלום

אנחנו לא שולחים פרסומות וניתן לבצע הסרה בכל שלב