Пример иска против адвоката поможет вам понять, как правильно составить и подать иск. Иск против адвокатаОднако важно понимать, что иски такого типа являются очень сложными и требуют знания соответствующей судебной практики и законодательства. Крайне важно найти... Юристы, специализирующиеся на исках против юристов. Другие же до обращения в суд.
Иногда, помимо подачи иска против адвоката, стоит также рассмотреть возможность подачи иска против адвоката. Заявление в полицию на адвоката или Подача жалобы в коллегию адвокатов (а иногда и одновременно с подачей иска), чтобы оказать максимальное давление на адвоката, который проявил халатность по отношению к вам и причинил вам ущерб.
Важно знать, что подача жалобы вКоллегия адвокатов В некоторых случаях это может привести к окончательному или временному лишению адвокатской лицензии, и это одна из вещей, которых адвокаты боятся больше всего.
Напротив, подача иска против адвоката, как правило, направлена на получение финансовой компенсации: получение от адвоката денежной компенсации за вред, причиненный его клиенту.
Следует также учитывать, что судебная практика признает, что не каждая ошибка является профессиональной халатностью. Этот момент подчеркивает важность консультации с опытным адвокатом при подаче иска. Иски о профессиональной халатности против юристов другие, особенно если речь идет о проблеме Небрежность адвоката в сделке с недвижимостьюпрежде чем они поспешат подать иск в суд.
Пример судебного иска против адвоката
Касательно:
Истец:
שם ושם משפחה, ת"ז: ___________
Улица, название города
Н Г Д
Ответчик:
עורך דין __________, ת"ז: ________________
Улица, название города
Тел: ___________; Факс: _________________
Требовать
Суть утверждения: Прочие финансовые, поставщики – клиенты
Запрошенные меры по устранению проблемы: Финансовая компенсация в размере 500 000 шекелей.
Сумма судебного сбора: 12,500 ש"ח (6250 ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
Наличие дополнительной процедуры: Насколько известно истцу, дальнейшее судебное разбирательство по данному фактическому фрагменту дела не ведется.
Повестка
Поскольку истец подал против вас данное исковое заявление, вам предлагается подать возражение в течение шестидесяти дней с даты вручения вам этой повестки.
לתשומת לבך, אם לא תגיש כתב הגנה אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובע הזכות לקבל פסק דין שלא בפניך.
Краткое описание участников судебного процесса
- Истец — частное лицо, которое наняло ответчика для представления его интересов в исполнительном производстве, в ходе которого истец пытался взыскать платежи по выданным ему чекам, которые не были оплачены.
- הנתבע הוא עורך דין אשר מציג את עצמו באמצעות אתר האינטרנט של משרדו כמי שעוסק במתן שירותים משפטיים בתחומים הבאים: הסכמי גירושין, חלוקת רכוש, ירושות ועזבונות, מזונות, משמורות והסדרי ראיה, צוואות, פירוק שיתוף, נדל"ן, ממון, אך לא בתחום הרלוונטי לבעיית התובע.
Вкратце изложенное требуемое решение.
- Уважаемому суду настоятельно рекомендуется удовлетворить следующие требования:
- פיצוי כספי בגובה 500,000 ש"ח הכולל פיצוי בגין נזקיו הממוניים והלא ממוניים של התובע.
- לחייב את הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
- Предоставить любые другие средства правовой защиты, которые Высокий суд сочтет целесообразными в данных обстоятельствах.
Краткое изложение фактов, необходимых для установления основания для иска, и момент его возникновения.
- Истец нанял ответчика в конце 2017 года или незадолго до этой даты (дата подписания соглашения об оплате услуг между сторонами не указана) для представления его интересов в исполнительном производстве и/или в суде, а также для оказания ему помощи в взыскании чеков, выданных ему третьим лицом и не оплаченных банком.
- В самом начале разбирательства ответчик проявил халатность при исполнении своих обязанностей и не явился на слушание, назначенное на 22 января 2018 года, что привело к отклонению иска (это решение впоследствии было отменено).
- Халатность ответчика проявилась в том, что он не представил суду документы, предоставленные ему истцом, которые могли бы способствовать успеху иска (например, дополнительные векселя и/или соглашение об урегулировании задолженности по займам, предоставленным ответчику в рамках того же разбирательства), и которые даже были упомянуты уважаемым судом в его решении.
- Если всего вышеперечисленного недостаточно, то ответчик не уведомил истца о решении суда, хотя истец несколько раз разговаривал с ответчиком по телефону после вынесения решения. И после того, как истец узнал о существовании судебного решения, истек срок подачи апелляции.
Факты, дающие суду юрисдикцию
- לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה זו לאור סכום התביעה ומקום עסקו של הנתבע, בהתאם לתקנה 7(א) תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018.
Подробности обвинений
- Истец нанял ответчика в конце 2017 года или незадолго до этой даты (дата подписания соглашения об оплате услуг между сторонами не указана) для представления его интересов в исполнительном производстве и/или в суде, а также для оказания ему помощи в взыскании чеков, выданных ему третьим лицом и не оплаченных банком.
Приложение 1: Соглашение об оплате услуг между сторонами.
- כעולה מאתר האינטרנט של משרדו של הנתבע, הוא כלל אינו עוסק בייצוג בסוגיות הרלוונטיות להתקשרות בינו לבין התובע, אלא הוא עוסק בהסכמי גירושין, חלוקת רכוש, ירושות ועזבונות, מזונות, משמורות והסדרי ראיה, צוואות, פירוק שיתוף, נדל"ן, ממון.
- В самом начале разбирательства ответчик проявил халатность при исполнении своих обязанностей и не явился на слушание, назначенное на 22 января 2018 года, что привело к прекращению судебного разбирательства.
Приложение 2: Протокол и решение от 21 января 2018 года.
- Хотя это решение впоследствии было отменено, ответчик продолжал пренебрегать своими обязанностями и не представил в суд соответствующие документы, предоставленные ему истцом. Эти документы были упомянуты уважаемым судом в своем постановлении (например, дополнительные векселя и/или соглашение об урегулировании задолженности по займам, предоставленным ответчику в рамках того же разбирательства).
- Судебное разбирательство, в котором ответчик представлял интересы истца, завершилось решением от 31 декабря 2020 года, которым иск истца был отклонен.
- Проверка системы Net-e-Hashtab покажет, что ответчик ознакомился с вердиктом 3 января 2021 года, но, несмотря на многочисленные телефонные звонки истца ответчику, тот не счел нужным сообщить истцу о вердикте.
- Истец узнал о существовании судебного решения только после истечения срока подачи апелляции.
- התובע פנה לעורך דין _______ על מנת שיגיש בשמו ערעור (בגין שירותיו שילם התובע 30,000 ₪ כולל מע"מ). עורך דין ______ פנה מיד לנתבע אשר הגיש בתאריך 22.3.2021, После истечения срока подачи апелляции, "בקשה דחופה למען הזהירות למתן ארכה להגשת ערעור".
- В рамках данного ходатайства ответчик заявил, что он не ознакомился с решением суда и что, возможно, с ним ознакомился кто-то из сотрудников его офиса.
- Окружной суд отклонил ходатайство ответчика, отметив, что ходатайство было подано после истечения срока подачи апелляции, и утверждение о том, что другой сотрудник в офисе ответчика мог ошибочно ознакомиться с решением, не является особой причиной для продления срока подачи апелляции.
- В решении окружного суда также говорится, что, согласно собственному утверждению ответчика, он узнал о существовании решения 10 февраля 2021 года, до истечения срока подачи апелляции, но, как подробно описано выше, ответчик решил подать свою апелляцию только 22 марта 2021 года, примерно через две недели после истечения срока подачи апелляции.
- В просьбе о продлении срока было отказано, а с истца также были взысканы судебные издержки в размере 1000 шекелей.
Приложение 3: Запросы ответчика в магистратский суд и районный суд, ответ ответчика в рамках этих разбирательств, а также решение районного суда от 7 апреля 2021 года.
- בתאריך 3.5.2021 ב"כ מטעם התובע פנה בכתב אל הנתבע Уведомить до начала судебного разбирательстваСогласно данным сайта Israel Post, предупредительное письмо было фактически доставлено обвиняемому 6 мая 2021 года.
Приложение 4: Уведомительное письмо от 3 мая 2021 года и подтверждение доставки ответчику от 6 мая 2021 года.
- בתאריך 24.5.2021 ב"כ התובע שוחח עם הנתבע טלפונית אך הצדדים לא הגיעו להסכמות.
- 1 июня 2021 года в коллегию адвокатов был подан иск истца против ответчика.
Ущерб, понесенный истцом
- Вследствие халатности ответчика истцу было отказано в праве подать апелляцию, которая могла бы изменить решение мирового суда.
- Кроме того, нарушения ответчиком на протяжении всего судебного разбирательства, включая, помимо прочего, непредставление соответствующих документов, предоставленных ему истцом, и даже упомянутых мировым судом в своем решении, привели к тому, что истец фактически потерял всю сумму чеков, предоставленных ему ответчиком в рамках этого разбирательства, — в размере 53 000 шекелей.
- Истец заплатил адвокату 30 000 шекелей, чего ему не пришлось бы платить, если бы ответчик выполнил свои обязательства и сообщил истцу о вынесенном вердикте.
- Истец был вынужден оплатить судебные издержки в размере 1000 шекелей за подачу ходатайства о продлении срока подачи апелляции.
- Истец заплатил ответчику 10 000 шекелей за юридические услуги. В свете халатного обращения истец имеет право на возврат этой суммы.
- Разумеется, истец оплатил услуги своего адвоката за подачу и ведение этого судебного процесса, и за это представительство истец также имеет право, по меньшей мере, на частичный возврат средств.
- Истец понес очень значительный материальный ущерб. В результате халатности ответчика ему потребовалось психиатрическое лечение.
- Истец оценивает свой нематериальный ущерб в ____ шекелей.
- Общая сумма претензии: 500 000 шекелей.
Юридический аргумент
- הנתבע הפר את הוראות סעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א – 1961, ואת הוראות כלל 2 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו 1986, המהווה הוראת יסוד.
- הנתבע פעל בניגוד לסעיף 39 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג – 1973.
- Ответчик проявил халатность при исполнении своих обязанностей (статьи 35-36 Закона о деликтах [новая версия]).
В заключение
В свете всего вышеизложенного, уважаемый суд настоящим просит вызвать ответчика на слушание и вынести следующее решение:
средства правовой защиты, подробно описанные в данном исковом заявлении.
לחייב את הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
Предоставить любые другие средства правовой защиты, которые Высокий суд сочтет целесообразными в данных обстоятельствах.
_______________
Имя истца
Истец
