מה זה "תובע סדרתי"?
Серийный истец — это человек, который часто обращается в суд, как правило, по одним и тем же или схожим вопросам. В последние годы стало легко выявить серийных истцов, подающих большое количество коллективных исков по вопросам доступности и доступности веб-сайтов, а также по другим подобным вопросам. претензии по поводу спама.
ПросматриватьРеестр коллективных исков (В доступном каждому бесплатно блокноте, где можно найти все поданные коллективные иски) выяснится, что один и тот же серийный истец, подающий множество коллективных исков, иногда использует практически одинаковую формулировку запроса на сертификацию. Коллективный иск. מדובר ממש ב"טמפלט" שבו משנים רק את פרטי הנתבע ומעט נתונים עובדתיים כדי שיתאימו למקרה הרלוונטי לאותו נתבע. כל השאר נשאר זהה כמעט לחלוטין.
תובע סדרתי לרוב לא נאלץ "לעבוד קשה" כדי להגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית כי הוא מגיש בקשה משוכפלת, ומצד שני, הרווח או התועלת הצפויה לו עשויה להיות משמעותית מאוד. Финансовая выгода является причиной такого большого количества истцов-злоумышленников, поскольку им ясно, что они рассчитывают получить прибыль от этих судебных разбирательств. Некоторые рассматривают этих истцов-злоумышленников как шантажистов, действующих в рамках закона.Потому что иногда они используют незначительное нарушение, чтобы заработать суммы денег, которые отнюдь не являются незначительными.
Представьте, что за каждый запрос на одобрение коллективного иска серийный истец получает, например, пять тысяч шекелей, и подает 100 таких исков в год, он легко зарабатывает полмиллиона шекелей в год. Сколько из тех, кто читает эту статью, зарабатывают такую сумму за один год?
Недостатки истцов, подающих иски неоднократно.
Наиболее очевидным недостатком серийного истца является стремление к зарабатыванию денег. Иногда это достигается за счет использования в своих целях даже незначительных нарушений со стороны бизнеса. Иногда это небольшой бизнес, который даже не осознает, что совершает нарушение, поскольку у него нет юридического консультанта.
Вместо того чтобы отправлять в ту же самую компанию Предупредительное письмо перед подачей заявления. иск о коллективном нарушении и о том, что он совершает какое-либо нарушение, которое может оправдать подачу коллективного иска, что серийный истец немедленно подает в суд ходатайство об утверждении коллективного иска и требует финансовой компенсации в размере миллионов шекелей.
В подавляющем большинстве случаев, если компания управляет процессом, существует очень высокая вероятность того, что она даже выиграет дело и сможет отклонить запрос на одобрение, и даже добиться предъявления обвинений этому серийному истцу.юридические расходы Значительный.
Настоящая проблема в таких случаях заключается в том, что компания будет вынуждена платить юристам десятки тысяч шекелей, а иногда и более ста тысяч шекелей. Гонорар адвоката. לעומת זאת, אותו תובע סדרתי ועורכי דינו יהיו מוכנים "להסתפק" בסכומים נמוכים הרבה יותר כדי להסכים לסיים את ההליך.
В этих обстоятельствах компания сталкивается с финансовой проблемой, а не обязательно с юридической. Подавляющее большинство компаний предпочли бы заплатить одному и тому же истцу, чтобы завершить процесс, чем нанимать юристов для представления интересов компании.
Преимущество серийного истца
Учитывая, что истец, неоднократно участвующий в судебных разбирательствах, приобретает значительные знания и опыт, которые могут помочь ему в тех случаях, когда проведение коллективного иска действительно оправдано. Этот вопрос также находит отражение в В юридической литературе Что порой оправдывает феномен серийных истцов.
Серийный истец подает коллективный иск, потому что знает, как выявить нарушение закона. Даже небольшой бизнес без собственного юридического консультанта не освобождается от действия закона, и этот вопрос нельзя игнорировать.
Это особенно важно в случае крупного бизнеса с очень большим количеством клиентов. В таких случаях, учитывая накопленный в прошлом обширный опыт, истец, неоднократно представлявший интересы пострадавших, может лучше представлять их интересы.
Как правило, истцы, неоднократно подающие коллективные иски, лучше понимают, как проводится коллективный иск и какие расходы им предстоит понести. Не каждый захочет подавать ходатайство об одобрении коллективного иска, учитывая значительные затраты (судебные издержки, иногда экспертные заключения, риск оплаты юридических услуг в конце разбирательства и т. д.).
Как правило, истец, неоднократно подававший коллективный иск, знает, какие доказательства необходимы для его успеха, и будет действовать более грамотно и эффективно для их получения.
Решение суда по делу истца, подавшего иск неоднократно.
В контексте коллективных исков было вынесено множество решений, касающихся феномена серийных истцов. Некоторые из них оправдывают этот феномен, а другие резко критикуют серийных истцов, которые приносят пользу не обществу, а лишь собственному банковскому счету.
Вот несколько примеров:
רע"א 1468/23 אריה ישראל ערמון נ' ויקטורי רשת סופרמרקטים:
Также хотел бы отметить, что заявитель часто подает коллективные иски, и этот вопрос, в свете его поведения в предыдущих разбирательствах, может послужить основанием для оценки возможности взыскания с заявителя судебных издержек за ненадлежащее соблюдение процессуальных норм. (Следует уточнить: данное замечание высказано в принципиальном плане, а не как позиция относительно поведения заявителя в нашем деле в рамках других разбирательств — вопрос, по которому у меня нет информации, позволяющей выразить позицию по существу дела).
רע"א 2904/14 זיו גלסברג נ' קלאב רמון בע"מ:
Совершенно очевидно, что статья 30А Закона о связи фактически поощряет подачу множества исков в соответствии с ней с относительной легкостью, и неудивительно, что יש אשר אולי יראו בכך מקור הכנסה נאה בטרחה מועטה (כך למשל, ומבלי רצון לפגוע או לקבוע עמדה בעלת גוון "אישי", עיון קצר במאגרי המידע מלמד כי המבקש ברע"א 2904/14 פנה לא אחת ולא שתיים בתביעות מעין אלה לבית המשפט לתביעות קטנות). סבורני, כי מיטיב היה המחוקק לעשות אילו נתן לכך דעתו, ואיפשר לבתי המשפט במקרים המתאימים, ומבלי לאיין את התמריץ שיש לשמר לעניין הגשת תביעות מעין אלה, לפסוק חלק מן הסכומים לטובת מטרות ציבוריות כגון עמותות – שבהן כמובן אין כוונת רווח – אשר שמו להן למטרה להילחם בתופעת ה-spam באופן קונקרטי, או למען הגנת הפרטיות.
רע"א 4556/94 רמי טצת ואח' נ' אברהם זילברשץ:
אין להרתיע תובעים תמימים משימוש בתובענה הייצוגית. יש לראות בה מכשיר משפטי-חברתי המגן על הפרט והכלל. יש להפעילו בגמישות וביעילות. יש להיזהר מהוספת דרישות מקדמיות לאישורן של תובענות כייצוגיות, העלולות לסרבל הליך במקום לייעלו…יש למנוע הפיכת הדיון המקדמי ב"כשירות" התובע הייצוגי לדיון העיקרי.
…
Однако необходимо обеспечить, чтобы коллективный иск не превратился в инструмент вымогательства под видом закона. Вымогательство в форме забастовочного иска должно быть предотвращено; необходимо осознавать опасность, присущую неправомерному использованию инструмента коллективного иска.
ת"צ 38494-08-23 ראם בן אור נ' אריה ברוך (מכללת שרוטל):
В том же деле, но в другом контексте, Верховный суд заявил, что есть те, кто может рассматривать подачу таких заявлений на одобрение как источник значительного дохода без особых хлопот, когда конкретный истец часто выдвигает новые требования, которые на первый взгляд могут показаться попыткой личной выгоды, и поэтому целесообразно удовлетворять его требование по сниженной ставке. (ראו: רע"א 2904-14 גלסברג נ' קלאב רמון בע"מ (27.07.2014)).
ת"צ 50504-06-20 שי קרוננברג נ' רשת משקפיים 280 בע"מ:
כפי שציינתי בהקשרים אחרים (ר' ת"צ 54871-09-20 אוריאל רז המאושר נ' בן ציון גופשטיין (24.11.2022; פורסם במאגרים)), עמידה על זכות משפטית איננה מלמדת פסול בהתנהלות ואין בה כדי לעורר חשש לניהול הליך ייצוגי שלא בדרך הולמת ובחוסר Добросовестностькак и утверждал ответчик передо мной. Действительно, было бы лучше, если бы заявитель подробно описал свою деятельность в сфере борьбы со спамом, но даже если бы он этого не сделал, я не считаю, что это требует дисквалификации заявителя и публикации с целью поиска альтернативного заявителя, и уж тем более отклонения рассматриваемого мной заявления.
ויודגש, אינני רואה כל פסול בכך שהמבקש מעורב ויוזם הליכים רבים. אף אם ביסודם של הליכים אלה מניע כלכלי כנטען, וזהו "מקור פרנסתו", כבר נפסק לא אחת כי אין בכך משום טעם לפגם (ר' פס' 7 לפסק דינה של כב' השופטת (כתוארה דאז) א' חיות ברע"א 4363/17 נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ נ' שגב ירון [פורסם במאגרים] (24.8.2017)).
В заключение
Серийный истец — это лицо, подающее множество, иногда идентичных и дублирующих друг друга, исков, изменяя имя ответчика и ряд фактических деталей.
Чаще всего цель истца, неоднократно подавающего иски, — получение финансовой выгоды (которая иногда может быть значительной), и его не обязательно интересует общественная польза, которую может принести его иск.
Постоянный истец знает, что владельцы бизнеса в подавляющем большинстве случаев заключат с ним мировое соглашение, потому что им будет дороже защищаться в суде.
לתובע סדרתי יש גם יתרונות – הוא בקיא יותר בהוראות החוק והפסיקה, מנוסה יותר בהופעות בבתי משפט, ויודע טוב יותר כיצד "לבנות תיק" לצורך הגשתו לבית המשפט.
