Мошенничество с пробегом – вот судебный иск, который может помочь против продавца.

Ниже вы можете ознакомиться с иском, поданным в магистратский суд, который касается продажи автомобиля после фальсификации данных о пробеге.

В последнее время мой офис подает все больше и больше исков по поводу Мошенничество с пробегом מכיוון שהתופעה הפכה להיות בגדר "מכת מדינה".

Автодилеры (а иногда и частные лица) готовы на всё, чтобы продать автомобили по завышенной цене и заработать как можно больше денег, и ради этого они даже готовы совершать уголовные преступления и рисковать тем, что их мошенничество с пробегом будет раскрыто и преследовано по закону. Финансовое требование В воротах Отмените сделку по покупке подержанного автомобиля.и выплатить компенсацию пострадавшей стороне.

Одна из причин, по которой автодилеры готовы рисковать, заключается в том, что они знают: не каждый клиент, с которым они работали, действительно подаст заявку на страховое возмещение, поскольку рассмотрение заявки — длительный процесс (обычно более года) и требует оплаты. Гонорары адвокатов В суммах, которые нельзя игнорировать, и не каждый готов тратить столько времени на этот вопрос или платить высокую плату.

Однако важно знать, что если вы действительно столкнулись с мошенничеством с пробегом и у вас есть данные, подтверждающие факт такого мошенничества, шансы на успех судебного иска высоки, и в очень большом количестве случаев, а то и в большинстве из них, суд вынесет решение об аннулировании сделки.

Кроме того, в подобных случаях суд также назначает финансовую компенсацию и возмещение судебных издержек (по крайней мере, частичное возмещение).

Если вы пострадали из-за фальсификации данных о пробеге автомобиля, за который вы заплатили более 100 000 шекелей, обратитесь в наш офис за полной юридической поддержкой — от подачи иска до вынесения судебного решения. Наш офис обладает обширным опытом в этой области и имеет множество успешных дел (см. судебные решения на сайте).

Пример заявления о мошенничестве с пробегом.

Касательно:

Истец: שם התובע ושם משפחה, ת"ז: _________
Место жительства истца ________; Тел.: _____ 
ע"י ב"כ עוה"ד אדי בליטשטיין (מ.ר. 60023)
ул. Кацнельсон 13, Ашкелон (Бейт Ямин, офис 215) 
Тел: 03-6427876; Факс: 077-4704697

Н Г Д

Ответчик: שם הנתבע ושם משפחה, ת"ז: ________________
Адрес ответчика 

Требовать

Суть утверждения: Ущерб имуществу – транспортное средство. 
Запрошенные меры по устранению проблемы: Отмена сделки, возврат средств, финансовая компенсация. Сумма претензии: 280 000 шекелей. 
количество Судебный сбор: 7000 ש"ח (3500 ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
Наличие дополнительной процедуры: Дальнейшего разбирательства между истцом и ответчиком по вопросам, изложенным в данном иске, не планируется.

Повестка

Поскольку истец подал против вас этот иск, вы можете подать иск и вам. Заявление о защите в течение шестидесяти дней С даты вручения вам данного приглашения.

Обратите внимание: если вы не отправите заявку, это будет считаться недействительным. Защита אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובע הזכות לקבל Вердикт, который вы не сможете вынести..

Если не указано иное, выделение текста в исковом заявлении производится не в оригинале.

Краткое описание участников судебного процесса

1. Истец — частное лицо, которое приобрело у ответчика подержанный автомобиль на общую сумму 212 000 шекелей.
2. Ответчик — автодилер, владелец автостоянки подержанных автомобилей на улице ________, ______. Название предприятия — ______.

Кратко изложенные запрашиваемые меры по оказанию помощи.

• Уважаемому суду настоятельно рекомендуется удовлетворить следующие требования:
• Постановление об аннулировании сделки между истцом и ответчиком и возврате истцу суммы в размере 212 000 шекелей плюс проценты в шекелях с даты выплаты ответчику (25 августа 2026 г.) до даты фактической выплаты ответчиком средств истцу.
• Ответчику было предписано выплатить компенсацию в размере 20 000 шекелей за моральный ущерб, причиненный истцу.
• Ответчику было предписано выплатить денежную компенсацию в размере 18,5 тысяч шекелей за нарушение договора между сторонами.
• חיובו של הנתבע בגין החזר שכר טרחת עורך דין בו נשא התובע, בסך 29,500 ₪ (כולל מע"מ), בתוספת ריבית שקלית מיום 1.9.2026 ועד למועד התשלום הכספים על ידי הנתבע בפועל.
• Любые другие и/или дополнительные меры правовой защиты, которые Высокий суд сочтет целесообразными.

Краткое изложение фактов, необходимых для установления основания для иска, и момент его возникновения.

• В конце августа 2026 года истец заинтересовался покупкой подержанного автомобиля. Истец увидел в интернете объявление, опубликованное ответчиком и/или кем-то от его имени, о продаже автомобилей Jeep Rubicon и Wrangler.
• התובע הגיע לבית העסק של הנתבע ב_______ ובחן את הרכב. במעמד הרכישה מד האוץ של הרכב הציג 105105 אלף ק"מ בלבד.
• Истец приобрел автомобиль у ответчика 25 августа 2026 года за 212 тысяч шекелей.
• ברישיון הרכב שהופק על שמו של התובע נרשם כי במבחן הרישוי האחרון שהתקיים ביום 29.6.2026 מד האוץ הראה שהרכב גמע 102,011 ק"מ.
• Вскоре после этого истец обратился в авторизованный автосервис и предоставил историю технического обслуживания автомобиля.
• התובע נדהם לגלות כי כבר בתאריך 26.5.2026 נרשם בהיסטוריית הטיפולים של הרכב שהוא גמע 182,454 ק"מ. כלומר, עוד לפני ביצוע מבחן הרישוי, חודש לאחר הביקור האחרון במוסך, תועד שהרכב גמע כ-80 אלף ק"מ יותר משהוצג לתובע בפועל במעמד הרכישה.
• Из вышеизложенного ясно следует, что пробег автомобиля был незаконно занижен с целью обмана истца и создания у него впечатления, что он покупает автомобиль в лучшем состоянии.
• 31 августа 2026 года истец связался с ответчиком и потребовал аннулирования сделки. Ответчик согласился вернуть только 4000 шекелей, но отказался аннулировать сделку.
• Отсюда и судебный иск.

Факты, дающие суду юрисдикцию

1. לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה זו לאור סכום התביעה ומקום מגוריו ועסקו של הנתבע, בהתאם לתקנה 7(א) תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018.

Подробности обвинений

1. В конце августа 2026 года истец заинтересовался покупкой подержанного автомобиля. Истец увидел в интернете объявление, опубликованное ответчиком и/или кем-то от его имени, о продаже Jeep Rubicon и Wrangler. После продажи автомобиля ответчик и/или кто-то от его имени удалил объявление, и у истца его копии нет.
2. После размещения объявления 25 августа 2026 года истец связался с ответчиком по телефону и выразил заинтересованность в автомобиле. Затем последовала переписка в WhatsApp по поводу автомобиля, в ходе которой ответчик отправил истцу несколько впечатляющих фотографий автомобиля.

Приложение 1: Переписка в WhatsApp между истцом и ответчиком, а также фотографии автомобиля, отправленные через WhatsApp.

1. עוד באותו היום, התובע הגיע לבית העסק של הנתבע ב_______ ובחן את הרכב. במעמד הרכישה מד האוץ של הרכב הציג 105105 אלף ק"מ.
2. Истец приобрел автомобиль в тот же день и заплатил за него 212 000 шекелей.

Приложение 2: Подтверждение банковского перевода на сумму 212 тысяч шекелей, подтверждение передачи права собственности и выдачи водительского удостоверения на имя истца.

1. ברישיון הרכב שהופק על שמו של התובע נרשם כי במבחן הרישוי האחרון שהתקיים ביום 29.6.2026 (כחודשיים בלבד לפני ביצוע הרכישה) מד האוץ הראה שהרכב גמע 102,011 ק"מ.
2. Вскоре после покупки автомобиля истец обратился в авторизованный автосервис и получил историю технического обслуживания транспортного средства.
3. התובע נדהם לגלות כי כבר בתאריך 26.5.2026 נרשם בהיסטוריית הטיפולים של הרכב שהוא גמע 182,454 ק"מ. כלומר, עוד לפני ביצוע מבחן הרישוי, חודש לאחר הביקור האחרון במוסך, תועד שהרכב גמע כ-80 אלף ק"מ יותר משהוצג לתובע בפועל במעמד הרכישה.
4. מבדיקה נוספת התברר כי במעמד בדיקת הרישוי השנתית הקודמת של הרכב, בתאריך 23.7.2025, תועד שהרכב כבר גמע בפועל 153,199 ק"מ.

Приложение 3: היסטוריית הטיפולים של הרכב שרכש התובע ומסמך המציג את מספר הק"מ במבחן הרישוי השנתי שהתקיים ביום 23.7.2025.

• Из вышеизложенного ясно следует, что пробег автомобиля был незаконно занижен с целью обмана истца и создания у него впечатления, что он покупает автомобиль в лучшем состоянии.
• 31 августа 2026 года истец связался с ответчиком через WhatsApp и потребовал отмены сделки. Истец написал следующее:

" мир,

После покупки автомобиля я обнаружил серьезное расхождение в показаниях одометра.

הרכב נמכר לי כאשר מד האוץ הציג כ־105,000 ק"מ, בעוד שבידי תיעוד רשמי מהיסטוריית הטיפולים של הרכב המראה כי הרכב כבר הגיע בעבר לכ־182,000 ק"מ.

Это существенный разрыв в десятки тысяч километров, и эта цифра сыграла решающую роль в моем решении приобрести автомобиль и в определении цены, которую я за него заплатил.

В связи с этим я требую аннулирования сделки, возврата транспортного средства и возмещения всей уплаченной мной суммы без каких-либо зачетов.

Вся документация и справочные материалы находятся в моем распоряжении.

אני מבקש להסדיר את ביטול העסקה והחזרת הכסף באופן מיידי וללא צורך בהליכים משפטיים. ככל שלא נגיע להסדרה, אפעל למימוש מלוא זכויותיי באמצעים המשפטיים העומדים לרשותי."

• Ответчик согласился вернуть только 4000 шекелей. Как видно из приложенной к иску переписки в WhatsApp, ответчик написал следующее:

" Доброе утро, я вчера проспал.

Слушай, брат, я получил прибыль в 8000 шекелей от этой машины. Я дам тебе 4000, а ты вернешь мне ее в следующем году. Мы обменяем ее на другую, или я куплю ее у тебя, потому что такой машины сегодня не найти. Особенный джип. Тебе понравится. Если у меня не будет другой с пробегом 66 000 километров, мы обменяем ее.

יש לך דש מאבא גם"

• Предложение ответчика неприемлемо для истца, и истец требует расторжения сделки и возврата всей суммы, уплаченной ответчику.
• מכיוון שהנתבע סירב לבטל את העסקה, התובע נאלץ לשכור את שירותיו של בא כוחו, לו הוא שילם 25 אלף שקלים בתוספת מע"מ (29,500 ₪ כולל מע"מ). התובע סבור כי בנסיבות העניין הוא זכאי להחזר מלא בגין שכר הטרחה שהוא נאלץ לשלם.

Приложение 4: Налоговая накладка, подтверждающая оплату сбора.

• Кроме того, истец испытал сильное эмоциональное потрясение. Он приобрел впечатляющий и престижный автомобиль с намерением получать от него удовольствие. На практике же оказалось, что он купил кота в мешке, который не соответствует заявленному, и теперь вынужден тратить время на устранение недостатков, допущенных ответчиком. Истец даже не может уменьшить сумму компенсации и приобрести автомобиль на замену, которым он мог бы наслаждаться, поскольку заплатил ответчику в общей сложности 212 тысяч шекелей. Это, мягко говоря, значительная сумма. Истец считает, что за перенесенное им сильное эмоциональное потрясение он имеет право на финансовую компенсацию в размере 20 тысяч шекелей.
• Действия ответчика также представляют собой нарушение соглашения между сторонами. Истец считает, что за нарушение соглашения между сторонами он имеет право на финансовую компенсацию в размере 18,5 тысяч шекелей.

Ответчиком является автодилер – истцу не была предоставлена ​​надлежащая форма раскрытия информации.

• חוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות), תשס"ח-2008 מגדיר "עוסק ברכב" כך:

""עוסק ברכב" – עוסק כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, שעיסוקו מכירת רכב משומש;"

• Специалиста по защите прав потребителей определяют следующим образом:

""עוסק" – Любой, кто продает недвижимость или оказывает услуги через бизнес, включая производителя.;"

• Ответчик является автодилером, зарегистрированным в базе данных автодилеров на сайте Министерства транспорта. Ответчик занимался продажей подержанных автомобилей в __________ под названием ________.

Приложение 5: Скриншот с сайта Министерства транспорта, указывающий на то, что ответчик является автодилером, и фотография ответчика у входа в его магазин.

• Следовательно, ответчик должен был предоставить истцу форму раскрытия информации. Форма раскрытия информации не только не была предоставлена ​​истцу, но и... От истца не требовалось подписывать какие-либо формы, и ему не была предоставлена ​​копия каких-либо форм.
• В судебной практике непредставление надлежащей формы раскрытия информации было признано очень серьезным недостатком в положениях закона. ראו לדוגמה במסגרת תאד"מ 23565-09-23 קורל קרן פרנקו נ' ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ (Опубликовано в Nevo, 20.07.2025):

" סעיף 4 (б) לחוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות), תשס"ח–2008, מקים חובת גילוי נאות המוטלת על הנתבעת. בהתאם לכך, על הנתבעת בתור מוכרת רכבים שזה עיסוקה, היה למסור בידי הנתבעת טופס גילוי מפורט וחתום לפני החתימה על החוזה.

В этой форме необходимо подробно указать, помимо прочего, личность и ряд Владелец Предыдущая история автомобиля; повреждения, причиненные автомобилю; Километрыи многое другое. Несоблюдение этого обязательства является серьезным нарушением положений закона.

…

Непредоставление такой информации может рассматриваться как существенное нарушение ее сути. В разделе 6 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א- 1970 שתוצאתה על פי חוק זה, Право покупателя на возврат уплаченных продавцу денег переходит к автомобилю, и иногда... גם זכותו לפיצויים הנובעים מהפרה שכזו."

• В постановлении также было установлено, что подача формы надлежащего раскрытия информации является Сами по себе являются основанием для требования об отмене сделки.:

" … לאחר שהגעתי למסקנה כי הנתבע לא מילא אחר חובת הגילוי המוטלת עליו, הטעה את התובע, ולא המציא לתובע טופס "גילוי נאות" כנדרש, ולכן התובע רשאי היה לדרוש לבטל את העסקה גם במהלך חודש יוני 2024, כחצי שנה לאחר חתימת העסקה:

…

Количество километров, пройденных подержанным автомобилем., הוא מידע מהותי בעסקת מכירה על ידי עוסק ברכב, ועל כן המחוקק מצא לכלול נתון זה ברשימת פריטי המידע שמוכר רכב משומש חייב בגילויים ואף הדגיש שיש למסור נתון זה "במדויק".

…

Предварительное заключение. В свете всего вышеизложенного, следует отдать распоряжение об аннулировании сделки..

…

Я постановляю аннулировать сделку купли-продажи транспортного средства, заключенную между сторонами 08.12.22. "

ראו: ת"א 61785-07-23 Али Саад против Адама Аталлаха (Опубликовано в Nevo, 15.04.2025).

• ראו גם פסיקת בית המשפט המחוזי במסגרת רת"ק 55719-02-24 Вадим Ройтберг против Ноама Авраами (Опубликовано в Nevo, 14.04.2024), подтвердившее решение суда по мелким искам, постановило, что Достаточно подать декларацию о раскрытии информации. Как самостоятельный вкус В целях аннулирования сделки.

Правовая позиция по вопросу фальсификации/снижения показаний акселерометра.

• В решении суда по делу о фальсификации пробега указано, что это также является самостоятельным основанием, позволяющим истцу расторгнуть сделку. и потребовать от него полной оплаты за автомобиль.
• ראו לדוגמה תא"מ 2891-11-19 Сами Гилкаров против Раза Мендельсона (Опубликовано в Nevo, 26 января 2022 г.):

" Не оспаривается тот факт, что разумный покупатель может полагаться на показания спидометра как на юридически обязывающие. Изменение показаний спидометра является уголовным преступлением, и, как правило, разумный покупатель не должен ожидать от продавца совершения такого действия.

Следует также отметить, что пробег автомобиля, несомненно, является важным и центральным фактором, который разумный покупатель учитывает при принятии решения о его приобретении..

…

Таким образом, разница между показаниями одометра спидометра и фактическими показаниями одометра указывает на несоответствие, зависящее от... К статье 11 לחוק המכר, שכן לכל הפחות עסקינן ב"נכס שאינו מתאים מבחינה אחרת למה שהוסכם בין הצדדים" (ס"ק (5)).

И многое другое, Нас интересует скрытое несоответствие.Поскольку истец незамедлительно уведомил ответчика о несоблюдении условий, соответственно, К статье 15 Закон о купле-продаже Он может, опираясь на это несоответствие, расторгнуть соглашение между ними.. "

• В этом решении также было установлено, что возмещение должно быть полным (в данном случае, возмещение в размере 212 000 шекелей):

"נוכח האמור, התובע רשאי לבטל את ההסכם בינו לבין הנתבע, и иметь право на возврат уплаченной им по договору суммы.."

• דוגמה נוספת ניתן למצוא במסגרת ת"א 61785-07-23 Али Саад против Адама Аталлаха (Опубликовано в Nevo, 15 апреля 2025 г.), где, среди прочего, говорится следующее:

"Пробег подержанного автомобиля в километрах является существенной информацией при совершении сделки купли-продажи автодилером., ועל כן המחוקק מצא לכלול נתון זה ברשימת פריטי המידע שמוכר רכב משומש חייב בגילויים ואף הדגיש שיש למסור נתון זה "Точно".

…

Как указано в нашем случае, информация о количестве километров, пройденных транспортным средством, также была признана законодателем существенной, и поэтому он потребовал от автодилера предоставить полные и точные сведения об этом в соответствующей форме раскрытия информации.

…

Это также неверно, даже если ответчик передал истцу водительское удостоверение, это не отменяет необходимости предоставления формы надлежащего раскрытия информации, как это установлено законодательством., особенно учитывая, что даже в самом заявлении ответчик не указал количество километров, пройденных транспортным средством. Это и, что наиболее важно, Законодатель посчитал, что указанная в водительском удостоверении информация о пробеге недостаточна для соблюдения требования о надлежащем раскрытии информации, а закон предусматривал, что эта информация должна быть представлена ​​явно и в отдельном бланке – форме надлежащего раскрытия информации.."

Ущерб, понесенный истцом

• Ответчик обманул истца и заставил его заплатить 212 тысяч шекелей за автомобиль. למען הסר ספק, אילו היה יודע התובע שהרכב גמע כ-180 אלף ק"מ לפחת, כפי שמצוין בהיסטוריית הטיפולים של הרכב, המצורפת לעיל, הוא כלל לא היה שוקל להתקשר לנתבע ו/או להגיע למגרש המכוניות של הנתבע ב______ ממושב ________ (כ-80 ק"מ לכל כיוון) ו/או לרכוש את הרכב, גם לא במחיר נמוך יותר.
• Истец обязан оплатить гонорар адвоката в размере 29 500 шекелей. На данный момент истец обязан оплатить судебную пошлину в размере 3 500 шекелей.
• По оценке истца, моральные страдания, которые он перенес, составили 20 000 шекелей.
• Истец считает, что имеет право на финансовую компенсацию за нарушение ответчиком условий соглашения в размере 18,5 тысяч шекелей.

В заключение

• В свете всего вышеизложенного, уважаемый суд настоящим просит вызвать ответчика на слушание и вынести следующее решение:
• средства правовой защиты, подробно описанные в данном исковом заявлении.
• לחייב את הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ (כמפורט לעיל).
• Предоставить любые другие средства правовой защиты, которые Высокий суд сочтет целесообразными в данных обстоятельствах.

_______________
עו"ד אדי בליטשטיין
ב"כ התובע