Пример судебного иска против автодилера за продажу автомобиля, признанного утерянным по закону.

В случае, если вам продал подержанный автомобиль дилер. Утерянный по закону автомобиль Не сообщив вам об этом, как того требует Закон о продаже подержанных автомобилей, и не предоставив надлежащую форму раскрытия информации, После обнаружения неисправности автомобиля необходимо как можно скорее запросить отмену сделки..

Если автодилер не согласится расторгнуть сделку (а в большинстве случаев он на это не согласится), у нас не останется иного выбора, кроме как подать иск против автодилера за продажу юридически утерянного автомобиля.

В принципе, иск против автодилера за продажу утерянного автомобиля может быть подан в суд по мелким искам только в том случае, если стоимость автомобиля не превышает 40 000 шекелей.

С другой стороны, если речь идёт о транспортном средстве, которое обошлось вам более чем в 40 000 шекелей, вам придётся подать в суд на автодилера за продажу законно утерянного транспортного средства.Магистратский суд.

Важно знать, что в большинстве случаев такое судебное разбирательство в мировом суде длится более года. Автодилеры, как правило, не склонны идти на компромисс, а наоборот, делают все возможное, чтобы затянуть процедуру как можно дольше, поскольку, пока не вынесено решение, они не обязаны ничего делать, и поэтому они делают все, чтобы затянуть процесс до вынесения вердикта, в том числе, пытаясь измотать истца и заставить его пойти на компромисс за ничтожную сумму.

Иск против автодилера за продажу автомобиля, признанного утерянным по закону.

Касательно:

Истец: שם ושם משפחה, ת"ז: _______
Адрес: _____________; Телефон: ______________ 
ע"י ב"כ עוה"ד אדי בליטשטיין
ул. Ха-Хагана, 13, Ришон ле-Цион (Башня Ярон Миллер, офис 501) 
Тел: 03-6427876; Факс: 077-4704697;

Н Г Д

Ответчики: 1. שם ושם משפחה, ת"ז: _____________
Адрес ______________ 
Тел.: ___________________ 
2. קורל – תל בע"מ, ח.פ. 512676289
Улица Магшимим, 1, Петах-Тиква 

Требовать

Суть утверждения:  Ущерб имуществу – транспортное средство. 
Запрошенные меры по устранению проблемы: Отмена транзакцииВозврат средств, финансовая компенсация. Сумма претензии: 187 900 шекелей. 
количество Судебный сбор: 4697.5 ש"ח (2348.75 ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
Наличие дополнительной процедуры: Дальнейшего разбирательства между истцом и ответчиками по вопросам, изложенным в данном иске, не планируется.

Повестка

В то время как истец подал иск Требовать Это против вас, но вы можете подать заявку. Заявление о защите в течение шестидесяти дней С даты вручения вам данного приглашения.

Обратите внимание: если вы не отправите заявку, это будет считаться недействительным. Защита אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובע הזכות לקבל Вердикт, который вы не сможете вынести..

Если не указано иное, выделение текста в исковом заявлении производится не в оригинале.

Краткое описание участников судебного процесса

1. Истец — частное лицо, которое приобрело подержанный автомобиль у ответчика 1 на общую сумму _______ шекелей.
2. Ответчик 1 представлялся частным лицом, но на самом деле он является дилером подержанных автомобилей.
3. הנתבעת 2 היא חברה המפעילה את האתר "יד 2", באמצעותו פורסמה מודעתו של הנתבע 1 למכירת הרכב נשוא כתב תביעה זה.

Кратко изложенные запрашиваемые меры по оказанию помощи.

• Уважаемому суду настоятельно рекомендуется удовлетворить следующие требования:
• Постановление об аннулировании сделки между истцом и ответчиком 1 и возврате истцу суммы в размере ______ шекелей.
• Первому обвиняемому было предъявлено обвинение в выплате денежной компенсации в размере _____ тысяч шекелей за Душевные муки причинен истцу.
• Обвинение первого ответчика в возмещении расходов Гонорар адвоката В рамках которого истец нес ответственность за сумму в размере ______ шекелей.
• Ответчик 2 обязан восстановить объявление, опубликованное Ответчиком 1 на веб-сайте Yad 2 (включая любые изменения, внесенные в него до даты удаления), касающееся транспортного средства, являющегося предметом иска, и, в той мере, в какой это необходимо для восстановления объявления Ответчиком 2, обязать Ответчика 1 предоставить Ответчику 2 его имя пользователя на веб-сайте Yad 2 и/или любые другие данные, которые помогут Ответчику 2 восстановить объявление.
• Любые другие и/или дополнительные меры правовой защиты, которые Высокий суд сочтет целесообразными.

Краткое изложение фактов, необходимых для установления основания для иска, и момент его возникновения.

• בתחילת חודש _____ התובע ראה באתר יד 2 מודעה בעניין רכב ______ מדגם _______, שנת ייצור ______, יד _____, בעל מספר רישוי _______ (להלן: "композиция").
• Истец связался с ответчиком по номеру телефона, указанному в объявлении – ​​________.
• После встречи, на которой присутствовала жена истца, было решено приобрести автомобиль за общую сумму ______ шекелей. Передача права собственности на автомобиль состоялась ___________.
• בסוף חודש _________ התברר לתובע כי הרכב שהנתבע מכר לו הוא רכב שמוגדר כ"Согласно закону, это полная утрата имущества.". אם לא די בכך, התברר שגם Поддельный спидометрв связи со значительным сокращением количества километров, пройденных транспортным средством.
• ___________, жена истца, г-жа _________, поговорила с ответчиком 1 и сообщила ему, что она и истец узнали о том, что ответчик 1 скрыл от них факт аварии. Ответчик 1 не согласился отменить сделку и направил дело истца и его жены в суд.

Факты, дающие суду юрисдикцию

1. לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה זו לאור סכום התביעה ומקום מגוריו של הנתבע, בהתאם לתקנה 7(א) תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018.

Подробности обвинений

Ответчик 1 — автодилер, эту информацию он скрыл от истца и его жены.

1. Закон о продаже подержанных автомобилей (זכאות למידע וגילוי נאות), תשס"ח-2008 מגדיר "עוסק ברכב" כך:

""עוסק ברכב" – עוסק כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, שעיסוקו מכירת רכב משומש; "

1. Специалиста по защите прав потребителей определяют следующим образом:

""עוסק" – Любой, кто продает недвижимость или оказывает услуги через бизнес, включая производителя.; "

1. Номер телефона ответчика 1 — _______. Поиск по этому номеру телефона в Google, Bing или Facebook покажет, что ответчик 1 регулярно продает подержанные автомобили.

Приложение 1: Примеры рекламных объявлений, опубликованных Ответчиком 1, о продаже подержанных автомобилей.

1. הדוגמאות מדברות בעד עצמן, ואין חולק כי הנתבע 1 הוא "עוסק ברכב", ומשכך חוק מכירת רכב משומש המוזכר לעיל, חל עליו. משכך, היה על הנתבע 1 למסור לתובע Форма раскрытия информацииДанная форма не была предоставлена ​​истцу.
2. В судебной практике непредставление надлежащей формы раскрытия информации было признано очень серьезным недостатком в положениях закона. ראו לדוגמה במסגרת תאד"מ 23565-09-23 קורל קרן פרנקו נ' ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ (Опубликовано в Nevo, 20.07.2025):

" סעיף 4 (ב)לחוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות), תשס"ח–2008, מקים חובת גילוי נאות המוטלת על הנתבעת. בהתאם לכך, על הנתבעת בתור מוכרת רכבים שזה עיסוקה, היה למסור בידי הנתבעת טופס גילוי מפורט וחתום לפני החתימה על החוזה.

В этой форме необходимо подробно указать, помимо прочего, личность и ряд Владелец Предыдущая история автомобиля; повреждения, причиненные автомобилю; пробег и многое другое. Несоблюдение этого обязательства является серьезным нарушением положений закона.

…

אי מסירת מידע שכזה עשויה להיחשב כהפרה יסודית במתכונתה בסעיף 6לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א- 1970 שתוצאתה על פי חוק זה, זכותו של הרוכש להשיב לידיו את הכספים שהוא שילם למוכר עובר הרכב, ולעיתים גם זכותו לפיצויים הנובעים מהפרה שכזו."

1. В постановлении также было установлено, что подача формы надлежащего раскрытия информации является Сами по себе являются основанием для требования об отмене сделки.:

" … לאחר שהגעתי למסקנה כי הנתבע לא מילא אחר חובת הגילוי המוטלת עליו, הטעה את התובע,  ולא המציא לתובע טופס "גילוי נאות" כנדרש, ולכן התובע רשאי היה לדרוש לבטל את העסקה גם במהלך חודש יוני 2024, כחצי שנה לאחר חתימת העסקה:

…

Количество километров, пройденных подержанным автомобилем. הוא מידע מהותי בעסקת מכירה על ידי עוסק ברכב, ועל כן המחוקק מצא לכלול נתון זה ברשימת פריטי המידע שמוכר רכב משומש חייב בגילויים ואף הדגיש שיש למסור נתון זה "במדויק".

…

Предварительное заключение. В свете всего вышеизложенного, следует отдать распоряжение об аннулировании сделки..

…

Я постановляю аннулировать сделку купли-продажи транспортного средства, заключенную между сторонами 08.12.22. "

ראו: ת"א 61785-07-23 Али Саад против Адама Аталлаха (Опубликовано в Nevo, 15.04.2025).

1. ראו גם פסיקת בית המשפט המחוזי במסגרת רת"ק 55719-02-24 Вадим Ройтберг против Ноама Авраами (Опубликовано в Nevo, 14.04.2024), подтвердившее решение суда по мелким искам, постановило, что Достаточно подать декларацию о раскрытии информации. Как самостоятельный вкус В целях аннулирования сделки.
2. Одно из объявлений, найденных в поисковой системе Bing, — это... транспортного средства, являющегося предметом претензии. Которая была опубликована Ответчиком 1 в Facebook:

1. המודעה עצמה בפייסבוק כבר איננה זמינה אך ניתן לראות כי גם במודעה זו הנתבע 1 ציין כי מדובר ברכב "שמור כחדש" ולא ציין שום דבר ביחס לתאונות ו/או שבוצעה הפחתת קילומטראז' ברכב.
2. Хотя истец видел не это объявление, а другое объявление на сайте Yad 2, в объявлении на сайте Yad 2 также не упоминалось, что автомобиль попал в аварию или что его пробег был уменьшен, как и в данном объявлении. Поскольку ответчик 2 управляет сайтом Yad 2, его просят воспроизвести объявление, опубликованное ответчиком 1, касающееся автомобиля, являющегося предметом данного судебного разбирательства.
3. Если бы Ответчик 1 уведомил истца о том, что автомобиль попал в аварию или что пробег был сфальсифицирован, и/или сообщил бы ему об этом до покупки, истец отказался бы от покупки автомобиля, даже по более низкой цене.

Обстоятельства взаимодействия с Ответчиком 1 до покупки автомобиля и серьезные выводы, которые были сделаны.

• בתחילת חודש _____ התובע ראה באתר יד 2 מודעה בעניין רכב ______במדגם _______, שנת ייצור ______, יד ________, בעל מספר רישוי _______________ (להלן: "композиция").
• Истец связался с ответчиком по номеру, указанному в объявлении – _________. В ходе предварительной беседы истец поинтересовался состоянием автомобиля и тем, попадал ли он в аварии, но первый ответчик заявил, что автомобиль находится в очень хорошем состоянии, как новый.
• На основании информации, размещенной в объявлении на сайте Yad 2, и информации, полученной от Ответчика 1 в телефонном разговоре, истец и его жена отправились осмотреть автомобиль _________ ___________.
• Даже во время этой встречи Ответчик 1 не сообщил Истцу или его жене о том, что автомобиль попал в аварию, а также о том, что пробег был сфальсифицирован.
• В свете заявлений, сделанных Ответчиком 1 Истцу, было достигнуто соглашение о приобретении транспортного средства за общую сумму _________ шекелей. Передача права собственности на транспортное средство была осуществлена ​​______________.

Приложение 2: Свидетельства о передаче права собственности на ________, водительское удостоверение на имя Ответчика 1 и водительское удостоверение на имя Истца.

• В конце месяца __________, после разговора с другом, который рассказал истцу о явлении продажи автомобилей, которые по закону были признаны полностью непригодными к эксплуатации, истец решил разобраться в этом вопросе, касающемся его автомобиля, предоставив форму истории страховых случаев.
• התובע נדהם לגלות כי הרכב שהנתבע 1 מכר לו הוא רכב שמוגדר כ"אובדן גמור להלכה". עיון בטופס היסטוריית תביעות הביטוח מגלה כי ביום ____________ הרכב היה מעורב בתאונה קשה מאוד, במסגרתה שולמו לבעל הרכב דאז תגמולי ביטוח בסך __________ ₪.
• Истец продолжил расследование этого дела в страховой компании, застраховавшей автомобиль, и вскоре после аварии получил заключение оценщика, осмотревшего транспортное средство.
• דוח השמאי מציג נזקים רבים וחמורים לרכב, אך מה שצד את עינו של התובע הוא נתון בעמוד 6 לדוח (שנערך ביום _________) המפרט כי מספר הקילומטרים שהרכב נסע עד למועד בדיקת השמאי הוא ___________ ק"מ (בעמוד 4 לחוות הדעת אף רשום ________ ק"מ). התובע רכש את הרכב כאשר מד האוץ הציג קצת יותר מ-__________ ק"מ. עיון ברישיון הרכב הן של התובע והן של הנתבע 1 (ראו מצורפים לעיל) יגלה כי ביום _______ מד האוץ עמד על ____________.
• Неясно, почему рассматриваемый автомобиль, находившийся в пользовании Ответчика 1 до его приобретения Истцом, вообще не эксплуатировался (сравните количество километров, указанное в приложенных выше документах на транспортные средства Истца и Ответчика 1). Это может указывать на то, что пробег был уменьшен примерно в то время, когда автомобиль был продан Истцу.

Приложение 3: Форма истории страховых случаев и отчет оценщика.

• ___________, жена истца связалась с первым ответчиком и сообщила ему, что они с истцом обнаружили, что первый ответчик работал на них и продал им автомобиль после серьезной аварии. Первый ответчик не согласился отменить сделку, а направил жену истца в суд.

Правовая позиция в отношении транспортного средства, признанного непригодным к эксплуатации в соответствии с законом.

• Во-первых, как подробно описано выше, Ответчик 1 является автодилером, который не предоставил истцу надлежащую форму раскрытия информации, как того требует закон. Но даже если рассматривать Ответчика 1 как частное лицо, это не поможет ему, учитывая тот факт, что он нарушил обязанность действовать добросовестно, скрыв от истца существенную информацию.
• Верховный суд рассмотрел вопрос о юридических убытках следующим образом:

"אציין כאן במאמר מוסגר, כי איני רואה הבדל מהותי לענייננו בין אבדן גמור ל"אבדן להלכה", שהוא התיחסות אופרטיבית לאבדן כאילו היה "גמור" (полная потеря), даже если ее не было, Но ущерб настолько велик, что страховая компания считает экономически нецелесообразным его устранять.; יוזכר "רכב באבדן גמור" מוגדר בחוק הגבלת השימוש ככזה שניזוק ב-60% משוויו (סעיף 1)."

ראו: רע"א 7839/14 רבקה אהרון נ' שירביט – חברה לביטוח בע"מ ואח' (Опубликовано в Nevo, 26 февраля 2015 г.). 

• также Управление по защите прав потребителей הביעה את עמדתה ביחס לרכבים שהוגדרו בסטטוס אבדן להלכה ("רכב שעבר תאונה и понес значительный ущерб"). מעבר לחומרת הנזקים שברכב, הרשות להגנת הצרכן הדגישה את הקושי של הצרכן לגלות שהרכב אכן הוגדר אובדן להלכה:

"Разумному потребителю будет сложно обнаружить, что транспортное средство ранее было юридически утеряно.В свидетельстве о регистрации транспортного средства отсутствует какая-либо информация о процессе реставрации и прошлом автомобиля. Ни сам автомобиль, ни технический институт, который может указать на повреждения транспортного средства, не используют понятие убытка в юридическом смысле. И удовлетворена наличием сертификата соответствия, что означает законное разрешение на выезд транспортного средства на дорогу с точки зрения безопасности.."

Приложение 4: Позиция Управления по защите прав потребителей от 17 октября 2021 года. 

• В недавнем судебном решении были обобщены трудности, возникающие из-за неразглашения факта, что продаваемый автомобиль является юридически убыточным, и показана выгода для того, кто продает юридически убыточный автомобиль, не сообщив об этом покупателю:

"Тот факт, что транспортное средство было признано убыточным, является основополагающим моментом, который дилер обязан указывать при размещении объявления о продаже автомобиля. Однако я не согласен с утверждением, что ввиду различных причин классификации транспортного средства как такового, дилер должен быть освобожден от этого требования..

…

Что касается транспортных средств, предоставление потребителю вводящей в заблуждение или неполной информации до предоставления ему полной формы раскрытия информации может ввести его в заблуждение, снизив его внимание и бдительность в отношении того, что указано в форме. (עש"א ‏(‏שלום חי'‏)‏ 49649-03-24 י.ח.ד. מוטורס בע"מ נ' הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגןСтатья 76 (7.7.2024); וראה גם: עש"א ‏(‏שלום ת"א‏)‏ 60365-09-22 דומיקאר בע"מ נ' הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן Статья 16 (13.12.2023).

Таким образом, Закон о защите прав потребителей устанавливает нормативный порог, который применяется ко всем, кто занимается торговлей или оказанием услуг. Для преодоления существовавших ранее различий в правах и знаниях между продавцом и потребителем, продавец обязан избегать введения потребителя в заблуждение, превышая порог, установленный Законом о договорах, и обязан обеспечивать высокий уровень раскрытия информации даже на этапе рекламы, что и является предметом данного обращения. 

…

В разделе 8 Закона о продаже подержанных автомобилей Говорят, что "אין בהוראות חוק זה כדי לגרוע מהוראות כל דין אחר"; И в разделе Статья 41 Закона о защите прав потребителей Было установлено, что "חוק זה בא להוסיף על כל דין ולא לגרוע ממנו".

Иными словами, взаимные положения этих законов указывают на отсутствие препятствий дляЗакон о защите прав потребителей что является родственным законом (Статья 36 Закона) Дополню инструкции. В законе о продаже подержанных автомобилей; ובאופן זה, חובת הגילוי בדבר הכרזתו של הרכב הנמכר כ"אובדן להלכה" תוקדם עוד לשלב המוקדם ביותר של העסקה, שלב הפרסום.

…

הכרזתו של רכב כאובדן להלכה הוכרה זה מכבר על פי הפסיקה כ"עניין מהותי". הגדרת רכב ככזה אינה מלמדת בהכרח על הפן הבטיחותי אלא כי הרכב עבר תאונה משמעותית בגינה נגרמה לרכב פגיעה חמורה, שנאמדה על ידי שמאי; ועלות תיקונה גבוהה משמעותית נוכח שוויו של הרכב וממילא אף גורמת להפחתה משמעותית בערכו ועל יכולת סחירותו… לפיכך על פי חוק הגנת הצרכן על פי לשונו, עוסק אמור לגלות דבר היותו של רכב הנמכר על ידו כרכב שנגרם לו אובדן להלכה, שהוא פרט מהותי.

…

האבחנה שמבצע ב"כ המערער בין רכב עם עבר בטיחותי לרכב עם עבר ביטוחי אין בה כדי לשנות את פני הדברים. על דרך הכלל, רכב שבוצעו בו תיקונים מהותיים לאחר תאונה, ללא קשר אם הם בטיחותיים או ממוניים בלבד, הוא רכב שערכו יורד משמעותית. הכרזה כ"אובדן להלכה" מהווה ישום רשמי של ירידת ערך זו והיא פרט מהותי שיש לגלותו

…

Апеллянт разместил на сайте по продаже автомобилей рекламу, утверждая, что продает транспортные средства, якобы находящиеся в отличном состоянии, без страховки и истории проверок безопасности, тогда как на самом деле это транспортные средства, которые были официально признаны утерянными. Нарушив свою обязанность раскрыть эту существенную информацию, апеллянт ввел в заблуждение потенциальных покупателей и побудил потребителей заключить сделку, которую некоторые из них, возможно, не совершили бы, если бы знали, что транспортные средства были официально признаны утерянными. Простое опубликование информации является нарушением закона. Закон о защите прав потребителей И тот факт, что она предоставила им полную декларацию о раскрытии информации при совершении сделки, нисколько не умаляет и не опровергает ее.

…

Апеллянт не ведет свою деятельность на некоммерческой основе.Сам факт размещения объявления без указания на то, что автомобиль был признан непригодным к эксплуатации, был предпринят с целью привлечения большего числа клиентов, а увеличение числа потенциальных клиентов, разумеется, означает увеличение финансовой прибыли. Следует предположить, что по крайней мере часть этих потенциальных клиентов не пришла бы на стоянку заявительницы, если бы она указала в объявлении, что автомобиль признан полностью непригодным к эксплуатации.... Далее утверждается, что у апеллянта будет возможность защититься, если она докажет, что дефект или качество продукта были известны потребителю в соответствии с... Раздел 4(а)(3) Закона,Клиенты были в курсе этого, поскольку им была предоставлена ​​информационная форма. יחד עם זאת כפי שצויין עצם הפרסום הוא ההפרה שבוצעה באותה נקודת זמן ולא בשלב מאוחר יותר. "

Видеть: עש"א 28488-05-25 נטלי כהן נ' משרד התמ"ת – הממונה על הגנת הצרכן (Опубликовано в Nevo, 26 марта 2026 г.).

• Как нетрудно заметить, закон ясен, и ответчик 1 должен был на этапе рекламы сообщить, что продает автомобиль, который по закону считается полностью непригодным к эксплуатации.
• אמנם בשלב זה אין ברשותנו את המודעה ביד 2, אך צורפה לעיל מודעת הרכב שאותרה במנוע החיפוש בינג, ובה ניתן לראות כי הרכב תואר רכב "שמור כחדש". תיאור זה הוא תיאור מטעה, בלשון המעטה.

Правовая позиция по вопросу фальсификации/снижения показаний акселерометра.

• В решении суда по делу о фальсификации пробега указано, что это также является самостоятельным основанием, позволяющим истцу расторгнуть сделку. и потребовать от него полной оплаты за автомобиль.
• ראו לדוגמה תא"מ 2891-11-19 Сами Гилкаров против Раза Мендельсона (Опубликовано в Nevo, 26 января 2022 г.):

" Не оспаривается тот факт, что разумный покупатель может полагаться на показания спидометра как на юридически обязывающие. Изменение показаний спидометра является уголовным преступлением, и, как правило, разумный покупатель не должен ожидать от продавца совершения такого действия.

Следует также отметить, что пробег автомобиля, несомненно, является важным и центральным фактором, который разумный покупатель учитывает при принятии решения о его приобретении..

…

לפיכך, הפער בין חיווי הנסועה במד האוץ לבין נסועת האמת מגלה פנים של אי התאמה, בהתאם לסעיף 11 לחוק המכר, שכן לכל הפחות עסקינן ב"נכס שאינו מתאים מבחינה אחרת למה שהוסכם בין הצדדים" (ס"ק (5)).

И многое другое, Нас интересует скрытое несоответствие.Поскольку истец незамедлительно уведомил ответчика о несоответствии, в соответствии со статьей 15 Закона о продажах, Он может, опираясь на это несоответствие, расторгнуть соглашение между ними.. "

• В этом решении также было установлено, что возмещение должно быть полным (в данном случае, возмещение ________ нигерийских шекелей):

"נוכח האמור, התובע רשאי לבטל את ההסכם בינו לבין הנתבע, и иметь право на возврат уплаченной им по договору суммы.."

• דוגמה נוספת ניתן למצוא במסגרת ת"א 61785-07-23 Али Саад против Адама Аталлаха (Опубликовано в Nevo, 15 апреля 2025 г.), где, среди прочего, говорится следующее:

"Пробег подержанного автомобиля в километрах является существенной информацией при совершении сделки купли-продажи автодилером., ועל כן המחוקק מצא לכלול נתון זה ברשימת פריטי המידע שמוכר רכב משומש חייב בגילויים ואף הדגיש שיש למסור נתון זה "Точно".

…

Как указано в нашем случае, информация о количестве километров, пройденных транспортным средством, также была признана законодателем существенной, и поэтому он потребовал от автодилера предоставить полные и точные сведения об этом в соответствующей форме раскрытия информации.

…

Это также неверно, даже если ответчик передал истцу водительское удостоверение, это не отменяет необходимости предоставления формы надлежащего раскрытия информации, как это установлено законодательством., בפרט כאשר גם בזכרון הדברים עצמו לא רשם הנתבע מספר קילומטרים כלשהו שהרכב נסע. זאת ועיקר, המחוקקלא סבר שדי בפירוט הקילומטרים הרשום ברישיון הרכב לצורך עמידה בדרישת הגילוי הנאות, ונקבע בחוק כי מידע זה צריך היה להופיע במפורש ובטופס נפרד – טופס גילוי נאות."

Ущерб, понесенный истцом

• Истец приобрел автомобиль общей стоимостью ______ шекелей, который попал в аварию и имел заниженные данные о пробеге. Эта информация не была предоставлена ​​истцу до покупки автомобиля. Если бы Ответчик 1 указал в объявлении требуемые сведения, Истец вообще не стал бы связываться с ним по телефону и, конечно же, не купил бы автомобиль, даже по гораздо более низкой цене.
• Следовательно, истец имеет право расторгнуть сделку и вернуть всю сумму уплаченной суммы.
• Действия Ответчика 1 причинили Истцу большие страдания. Теперь Истец вынужден владеть автомобилем и даже не может его продать. Истец оценивает свои страдания в ______ тысяч шекелей.
• В целях защиты своих интересов истец оплатил гонорар адвоката в размере _______ шекелей. Истец считает, что имеет право на полный возврат средств, учитывая тот факт, что Ответчик 1 не отменил сделку до подачи иска, несмотря на то, что жена истца связалась с Ответчиком 1 ____________.

Приложение 5: Налоговая накладка, подтверждающая оплату гонорара адвоката.

В заключение

• В свете всего вышеизложенного, уважаемый суд настоящим просит вызвать ответчиков на слушание и вынести следующее решение:
• средства правовой защиты, подробно описанные в данном исковом заявлении.
• לחייב את הנתבע 1 בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
• Предоставить любые другие средства правовой защиты, которые Высокий суд сочтет целесообразными в данных обстоятельствах.

_______________
עו"ד אדי בליטשטיין
ב"כ התובע