Адвокат по делам о клевете Эдди Блитштейн
Вас публично оклеветали? Вас опорочили в интернете или на Facebook? О вас распространяли ложные сведения с целью причинить вам вред?
Вы имеете право на финансовую компенсацию в размере до 165,000 ש"ח Для любой оскорбительной рекламы И без необходимости доказывать, что вы понесли какой-либо ущерб.
Адвокат по делам о клевете Эдди Блитштейн представляет интересы истцов и ответчиков в исках о клевете.
Иск о клевете следует рассматривать в тех случаях, когда имеются доказательства того, что оскорбительное заявление или заявления были сделаны публично. В той мере, в которой оскорбительное заявление было сделано только в адрес жертвы, нет оснований для подачи иска о клевете.
Перед вами Пример иска о клевете (диффамации).
Размер компенсации определяется на основе нескольких параметров: серьезности оскорбительного высказывания, количества людей, подвергшихся его воздействию, и того, принес ли нарушитель извинения.
Если, например, было опубликовано оскорбительное заявление в Facebook, — существует ли эта публикация до сих пор или она была удалена?
В большинстве случаев настоятельно рекомендуется обратиться за помощью к адвокату, представляющему интересы ответчиков в делах о клевете. В некоторых случаях будет уместно извиниться за оскорбительное высказывание, чтобы минимизировать риски, а в других случаях потребуется категорически и полностью опровергнуть все утверждения. Каждое дело будет рассматриваться индивидуально.
Если против вас подан иск о клевете, вы можете связаться с нами, чтобы мы рассмотрели дело и разработали надлежащую стратегию защиты.
Размер гонорара варьируется в зависимости от сложности дела. Чем сложнее дело, тем, как правило, выше будет гонорар.
Наша фирма уже много лет успешно представляет интересы как истцов, так и ответчиков в делах о клевете.
Рекомендации, полученные нами от клиентов фирмы.
Чем может помочь вам адвокат по делам о клевете?
Сфера клеветы — это постоянно развивающаяся область права. Для подачи иска о клевете или защиты от него недостаточно просто ознакомиться с положениями Закона о клевете. Только опытный адвокат по делам о клевете, регулярно практикующий в этой области и следящий за судебными решениями, сможет подать иск, который приведет к максимально возможной финансовой компенсации.
Еще до подачи иска адвокат по делам о клевете может подсказать, какие доказательства необходимо собрать для подтверждения вашего иска. Заявление о претензии Или для того, чтобы опровергнуть утверждения, изложенные в иске, поданном против вас.
Вы тоже хотите получить крупную денежную компенсацию за клевету? Свяжитесь с нами прямо сейчас! Адвокат по делам о клевете Чтобы оценить ваши шансы на успех.
Какие действия рекомендуется предпринять перед подачей иска о клевете?
Прежде чем обратиться к адвокату по делам о клевете, рекомендуется предпринять следующие шаги:
1. Задокументируйте оскорбительное сообщение, используя скриншот или запись разговора.
2. Свяжитесь с человеком, разместившим оскорбительное сообщение, в письменной форме или посредством записанного разговора и потребуйте удаления сообщения и принесения извинений.
3. לתעד את המענה של האדם שביצע את הפרסום הפוגעני.
Обращение к адвокату по делам о клевете после выполнения этих простых шагов в большинстве случаев позволит вам быстрее подать иск о клевете.
Оставьте свои контактные данные — юрист по делам о клевете свяжется с вами.
Адвокат по делам о клевете поможет вам добиться финансовой компенсации.
Закон о клевете гласит, что в случае публикации оскорбительной рекламы, например, Онлайн-травля או פרסום פוגעני בפייסבוק אשר נועד לבזות מישהו, הנפגע רשאי לדרוש, נכון להיום, פיצוי כספי בגובה עד כ-82 אלף ש"ח (הסכום מתעדכן מעט מדי שנה). יחד עם זאת, אם הנפגע מצליח להוכיח שפרסום הוצאת דיבה נועד על מנת לפגוע הפיצוי עשוי להיות כפול ולהגיע עד כ-160 אלף ש"ח (הסכום מתעדכן מעט מדי שנה).
Не всегда ясно, в чем разница между этими двумя видами травм, которые приводят к совершенно разным суммам компенсации, поэтому важно проконсультироваться с адвокатом по делам о клевете, чтобы он мог изучить ваше дело и понять, как правильно рассчитать сумму компенсации по вашему иску.
Для прояснения ситуации рассмотрим две ситуации:
А. Человек А написал о человеке Б, которого он не знал, что тот что-то украл. Между ними не было никаких предварительных знакомств. Публикация А привлекла внимание многих.
на. Человек А написал о человеке Б, которого он знает и с которым они работают вместе, о том, что тот украл что-то на рабочем месте. Публикация А охватила множество людей.
Цель А в оскорбительной рекламе — добиться увольнения Б, чтобы А мог занять его место на рабочем месте.
В первом случае адвокат по делам о клевете объяснит потерпевшему, что, согласно закону и судебной практике, существует более высокая вероятность получения финансовой компенсации за оскорбительную публикацию в размере до 82 000 шекелей.
לעומת זאת, במקרה השני עורך דין הוצאת דיבה יבהיר לנפגע שישנו סיכוי גבוה להוכיח שהפרסום הפוגעני נועד לפגוע (כלומר הייתה "כוונה"), ולכן ישנה אפשרות לדרוש פיצוי כספי בגין הוצאת דיבה עד גובה של כ-165 אלף ש"ח.
Стоит ли вообще подавать иск о клевете?
Ответ на этот вопрос — нет. Не во всех случаях адвокат по делам о клевете сможет порекомендовать клиенту подать иск о клевете, и на это есть несколько причин:
1. Не каждый случай подходит для подачи иска о клевете. – Не каждая оскорбительная публикация или заявление приведет к получению финансовой компенсации в суде. Суды неоднократно постановляли, что ругательства на улице не являются клеветой, и поэтому, хотя они могут быть оскорбительными и унизительными, они не приведут к получению финансовой компенсации.
2. Никакого публичного заявления, как того требует закон, сделано не было. – Для того чтобы подать иск о клевете и потребовать финансовую компенсацию, необходимо, чтобы публикация дошла как минимум до одного человека, помимо пострадавшей стороны. Если это всего лишь оскорбительное высказывание одного человека в адрес другого, шансов на успех иска о клевете нет, и ни один адвокат по делам о клевете не сможет помочь в этом случае.
3. Истец не располагает доказательствами, подтверждающими его утверждения. – Чтобы выиграть иск о клевете, истец должен доказать, что была размещена оскорбительная реклама и что она достигла широкой аудитории. Как и в любом другом судебном процессе, бремя доказывания лежит на истце, и если он не сможет доказать свою правоту, иск может быть отклонен, а истец может быть обязан оплатить судебные издержки.
Проиллюстрируем проблему в этой ситуации примером: А кричал на улице, что Б — мошенник и вор. В это время на улице находилось много людей, которые слышали сказанное. Б не знает никого из этих людей и не записал заявление А. В такой ситуации адвокат по делам о клевете объяснит клиенту, что его шансы выиграть иск, не привлекая в суд ни одного свидетеля, очень низки. Если Б не найдет хотя бы одного из тех, кто находился на улице в это время и действительно слышал заявление А, у иска о клевете нет шансов на успех.
Иск о клевете в интернете
Клевета невозможна без элемента публичности. То есть, если оскорбительные высказывания не стали достоянием общественности, потерпевший не сможет потребовать финансовой компенсации на основании клеветы. חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965.
В последние годы интернет стал неотъемлемой частью нашей жизни. Созданы различные форумы, где можно зарегистрироваться, не предоставляя реальных данных, и через которые можно оклеветать человека, не раскрывая своей личности. Также появились социальные сети, похожие на Facebook, где многие люди чувствуют себя комфортно, клевеща на других (открыто или под псевдонимом). Такая клевета может подпадать под определение диффамации и давать жертве право на значительную финансовую компенсацию.
Клевета в интернете может нанести особенно большой ущерб, учитывая огромный потенциал распространения. Например: клевета в Facebook может дойти до всех друзей рекламодателя (в Facebook). Иногда эта публикация может также дойти до друзей друзей в Facebook (в зависимости от настроек рекламодателя в Facebook). Другими словами, число людей, подвергшихся воздействию, может быть очень велико, и жертва не может это контролировать.
Для борьбы с клеветой в интернете настоятельно рекомендуется сначала связаться с рекламодателем в письменной форме и потребовать удаления рекламы. Это может быть (относительно) просто, если это было сделано через социальную сеть, но сложнее, если клевета в интернете была размещена на форуме, допускающем анонимность. В таких случаях можно связаться с владельцем сайта и потребовать удаления клеветнической рекламы. Если владелец сайта не согласится удалить клеветническую рекламу, он сам может быть привлечен к юридической ответственности.
בין אם המפרסם הסיר את הפרסום המהווה הוצאת דיבה, ובין אם לא, עומדת בפניכם האפשרות להגיש תביעה לבית המשפט ולדרוש מהמפרסם את הפיצוי הקבוע בחוק בגין פרסום הוצאת דיבה. נכון להיום פיצוי זה עומד על כ-70 אלף ש"ח, ואם מוכח כי הייתה כוונה לפגוע, ניתן להגיש תביעה על סכום כפול. יודגש, תביעה בגין הוצאת דיבה ניתן להגיש גם אם לא ניתן להוכיח שנגרם לנפגע נזק כלשהו.
Иск о клевете на рабочем месте
בדומה להוצאת דיבה באינטרנט, הוצאת דיבה בעבודה מחייבת פרסום ברבים (לדוגמה: הודעת דוא"ל שהופצה בין כל הקולגות בעבודה, אמירה שנאמרה בפני אנשים נוספים). ככל שהאמירה או הפרסום הגיעו לידיעת אנשים רבים יותר, כך הפיצוי הכספי עשוי להיות גבוה יותר.
В этом случае также рекомендуется связаться с виновной стороной/издателем в письменной форме (письменное обращение может служить доказательством, которое вы сможете представить в будущем в трудовом суде) и потребовать от него отзыва публикации и извинений. Извинения могут уменьшить размер присужденной судом финансовой компенсации, но, с другой стороны, они представляют собой признание публикации и претензий пострадавшей стороны, что может значительно облегчить ей задачу в ходе судебного разбирательства.
Размеры компенсации в данном случае ничем не отличаются от размеров компенсации, применяемых в случаях клеветы в интернете. В этих случаях также не требуется доказывать причинение ущерба для получения финансовой компенсации.
Следует отметить, что иски о клевете — это не простой юридический процесс, требующий обширных юридических знаний. Защита в деле о клевете может привести к отклонению иска и необходимости оплаты судебных издержек истцом. Для того чтобы максимально увеличить шансы на успех в судебном процессе и получение финансовой компенсации, настоятельно рекомендуется обратиться за помощью к опытному адвокату по делам о клевете, который регулярно практикует в этой области и знаком с законодательством и судебными решениями по этому вопросу.
Как суд рассматривает вопрос о том, является ли оскорбительная реклама клеветой?
Этот вопрос обсуждался в решении Верховного суда (решение Верховного суда является обязательным для других судов) по данному делу. ע"א 6903/12 Canwest Global Communications corp נ' אלי עזור.
Судья Фогельман постановил, что публикация, предположительно содержащая клеветнические сведения, должна рассматриваться в четыре этапа:
1. האם מה שפורסם מהווה "פרסום" על פי חוק איסור לשון הרע.
2. Является ли опубликованная информация клеветой (значение публикаций в объективном контексте, то есть, по меркам разумного человека) в соответствии с законом?
3. Распространяется ли действие закона о клевете на издателя, распространяющего клевету?
4. Если у издателя клеветнического заявления нет оснований для защиты, необходимо рассмотреть вопрос о том, какое вознаграждение является надлежащим в данной ситуации за публикацию клеветнического заявления.
Из вышеизложенного следует, что для отклонения судом иска о клевете достаточно, чтобы не было выполнено хотя бы одно из первых двух условий.
Взаимосвязь между клеветой и свободой выражения мнения
Закон о клевете отражает тонкий баланс между противоречащими друг другу правами и интересами. С одной стороны: право на доброе имя, с другой: право на свободу выражения мнения. В своем решении суд резюмировал это следующим образом:
В заключение достаточно сказать, что право на доброе имя — это широкое право, призванное защитить самоуважение и достоинство человека., И это основано на человеческой потребности в внутренней признательности., С личной гордостью и общественным признанием.… В деле Авеннери этот суд отметил, что "Человеческое достоинство и доброе имя порой так же важны для человека, как и сама жизнь., Зачастую они для него ценнее любого другого имущества." …
…
С другой стороны, существует право на свободу выражения мнения.. Свобода выражения мнений подчеркивает важность осуществления права человека на личную автономию и самовыражение.. "Это крайне важно для обеспечения целостности демократического процесса., Основано на свободе выражения воли и мнения каждого человека.; Оно составляет идеологическую и практическую основу для правительства, избранного на свободных выборах., В процессе, главным приоритетом которого является свобода мнений и выбора."…
Степень защиты свободы выражения мнения будет определяться следующим образом: Тип выражения и его характеристикиНеобходимо изучить, может ли выражение, представляющее собой клевету, являться... Общественный интерес А что это? Степень его потенциального влияния на общественную жизнь.
מהו "עניין ציבורי" Этот вопрос широко обсуждался в судебной практике. В одном из дел было постановлено, что общественный интерес может быть поднят любым лицом. "В той или иной сфере общества – культуре., компания, коммуникация, כלכלה – הגיע לעמדה אשר מביאה אותו לאור הזרקורים".
Подводя итог, можно сказать, что чем больше интерес общественности к определенной информации, тем больше свобода выражения мнений может перевесить иск о клевете.
Клевета в деловом споре
הוצאת דיבה בסכסוך עסקי בעלת מאפיינים דומים למקרים אחרים. גם במקרה זה יש לבחון מי הדמויות המעורבות בסכסוך ועד כמה יש לציבור עניין במידע שפורסם. ככל שמדובר באיש ציבור או בחברה ציבורית או ממשלתית כך יגבר העניין הציבורי בפעילותם. גם אם מדובר בסכסוך בין גורמים "פרטיים" לחלוטין יש לבחון עד כמה האדם הממוצע מכיר את איש העסקים או החברה הרלוונטית, ועד כמה אותו אדם זוכה לסיקור תקשורתי. כמו כן, יש לתת את הדעת על אופי הסכסוך העסקי והאם לסכסוך זה השפעה על סוגיות מרכזיות הרלוונטיות לציבור הישראלי.
Аналогично выборным должностным лицам, Также это касается предпринимателей, которые предоставляют товары или услуги на конкурентном рынке. "Сдаться" Для определенной степени защиты их права на доброе имя., Учитывая вполне обоснованные ожидания, что их действия будут подвергаться критике.
Кроме того, прецедентное право исходит из того, что когда публикация, представляющая собой клевету, размещается деловым конкурентом, читатель относится к этой информации с подозрением, и, следовательно, опасения по поводу нанесения вреда доброму имени человека ослабевают.
Для того чтобы прийти к выводу о необходимости компенсации за клевету в контексте коммерческого спора, необходимо оценить степень вреда, причиненного публикацией. В таких случаях рассматривается степень оскорбительного высказывания, способ описания конфликта между сторонами (были ли представлены позиции всех сторон или только одна, было ли объявлено о наличии коммерческого спора между сторонами или нет). Необходимо прочитать всю публикацию целиком, а не ссылаться только на ее части, поскольку полный контекст может снизить степень вреда.
Подводя итог, для того чтобы определить, является ли реклама клеветой в контексте коммерческого спора, необходимо изучить, связаны ли стороны или реклама с общественными интересами, и как информация была представлена читателю. Если рекламодатель опубликовал всю соответствующую информацию, включая тот факт, что стороны находятся в коммерческом споре, у него может быть веская защита от иска о клевете.
Для подачи иска о клевете издание должно обратиться к потерпевшему.
Для подачи иска о клевете недостаточно, чтобы потерпевший догадался, что публикация относится к нему; публикация должна прямо или косвенно ссылаться на потерпевшего.
Этот вопрос рассматривался в решении по иску против Facebook. ת"א 35377-03-17 דורי בן ישראל קריו נ' פייסבוק ישראל בע"מ, פסק דין מיום 12.12.2018.
במקרה הנדון התובע הוא בעליו של אתר האינטרנט "מזבלה" אשר הפיץ את פרטיהם האישיים של עובדי פייסבוק במטרה לאפשר לגולשים ליצור איתם קשר באופן אישי, בכל מקרה שיחפצו.
על מנת למנוע התנהלות זו פייסבוק סימנה כל קישור המוביל לאתר האינטרנט שהוקם על ידי התובע לצורך הפצת פרטי עובדי פייסבוק כ"ספאם". בהודעה הראשונה בפייסבוק נכתב כך:
"Did you post this? It looks like it might be spam.
If you didn't post this yourself we'll help you secure your account now. learn more".
А второе сообщение в Facebook гласило:
"The content you're trying to share includes a link that our systems detected to be unsafe…"
Истец утверждал, что эти сообщения оправдывают выплату денежной компенсации в рамках поданного им иска о клевете, поскольку они приводят к выводу о том, что его веб-сайт небезопасен и представляет собой спам.
בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בגין הוצאת דיבה, ואף חייב את התובע ב-30 אלף ש"ח הוצאות משפט. בין היתר נקבע על ידי בית המשפט כך:
Для того чтобы истец имел право на иск о клевете, клеветническая публикация должна быть направлена непосредственно и конкретно против истца. Истец должен быть конкретно указан в клеветнической публикации, даже если клеветнические утверждения подразумеваются.
В этом предупреждающем сообщении, опубликованном Facebook, говорится о возможности того, что это спам или небезопасный сайт. В иске нет конкретных упоминаний имени истца, и ничто не может быть истолковано как клевета, даже если предположить, что это клеветнические слова в адрес истца.
העובדה שבהודעה השנייה מצוין הקישור לאתר "מזבלה", Это не означает, что данное утверждение автоматически относится конкретно к истцу.
Это автоматические сообщения, отправляемые пользователям, которые пытаются разместить ссылку на сайт или сайты, доступ к которым заблокирован, с объяснением причин невозможности распространения ссылки.
Пользователь пояснил, что читатель этого предупреждения не воспринимает его как нападение на доброе имя человека, управляющего сайтом, а скорее как обеспокоенность по поводу существования сайта, содержащего оскорбительные высказывания.
Иными словами, существует четкое разделение между истцом и сайтами, которыми он управляет, и нет никаких доказательств того, что заявления, опубликованные Facebook Ireland, были направлены лично против истца, или что разумный пользователь мог бы заключить, что это были оскорбления, презрение и насмешки, направленные против самого истца, и субъективные чувства жертвы не могут играть никакой роли в этом деле (см. ע"א 4534/02 רשת שוקן בע"מ נ' הרציקוביץ, פ"ד נח (3) 558). Кроме того, не следует сосредотачиваться на отдельных словах, вырывая их из контекста, как пытается сделать истец (см. ע"א 751/10 פלוני נ' ד"ר אילנה דיין – אורבך (Опубликовано в Nevo 8 февраля 2012 г.)
Оставьте свои контактные данные — юрист по делам о клевете свяжется с вами.
Что делать, если вам угрожают иском о клевете?
Как уже отмечалось ранее, не каждый оскорбительный пост является клеветой, и не каждый оскорбительный пост приведет к получению финансовой компенсации в суде. Это не мешает любому человеку, считающему, что ему был нанесен вред каким-либо постом, связаться с автором поста и пригрозить ему иском о клевете.
В большинстве случаев в рамках данной структуры Предупредительное письмо перед принятием юридических мер. Необходимо выполнить хотя бы одно из следующих трех действий:
1. Удалите оскорбительный пост.
2. Принести публичные извинения.
3. Выплатить финансовую компенсацию.
Важно отметить, что любые ваши действия на этом этапе могут повлиять на то, как будет вестись ваша защита адвокатом по делам о клевете, если иск о клевете действительно будет подан. Важно понимать, что удаление публикации и/или публичные извинения не защищают вас от иска о клевете. Совсем наоборот. В такой ситуации вероятность подачи иска о клевете значительно возрастает, и ваша защита, скорее всего, будет гораздо сложнее.
В таких случаях рекомендуется проконсультироваться с юристом по делам о клевете, прежде чем предпринимать какие-либо действия, чтобы понять свою юридическую ответственность. Если выяснится, что опубликованная вами публикация действительно является клеветой в соответствии с положениями Закона о клевете, может быть целесообразно удалить публикацию и принести извинения, получив при этом письменное обязательство от потерпевшей стороны не подавать против вас иск о клевете в будущем.
С другой стороны, если окажется, что написанный вами пост не является клеветой согласно Закону о клевете, возможно, будет правильно просто проигнорировать требование или ответить и подробно объяснить, почему вы его отклоняете. Конечно, каждый случай должен рассматриваться индивидуально.
Примеры решений по делам о клевете и размеры компенсаций.
Иск о клевете в связи с рекламой в Facebook (дело в суде по мелким искам).
בת"ק 58833-02-21 שגב ישראל אפריאט נ' קשת דוד לביא (פסק דין מיום 6.2.2022) נפסק כך:
Вопрос о финансовой компенсации по встречному иску остается предметом обсуждения.
Похоже, истец ничему не учится и не принимает во внимание полученные уроки.
Несмотря на то, что компания и ее сотрудники или связанные с ней лица неоднократно подавали на него в суд за клевету, он так и не научился быть осторожнее в своих словах.
Несмотря на решение по делу Беспалова, вынесенное в декабре 2020 года, которое однозначно определило отсутствие фактических оснований для его требований, он счел уместным повторить те же самые требования как в исковом заявлении, так и во встречном заявлении защиты, даже не пытаясь доказать их заново.
В связи с этим я обязуюсь обязать истца выплатить ответчику компенсацию в размере 33 000 шекелей.
Истец также обязуется оплатить ответчику судебные издержки в размере 2000 шекелей.
Судебный процесс по делу о клевете между арендатором и арендодателем (магистратский суд)
בת"א 3658-07-18 ג'ורג' כחלון נ' אורלי כהן ואח' (פסק דין מיום 1.2.2022) נפסק כך:
נוכח כל האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 86,000 ₪. כן תישא הנתבעת באגרת המשפט, שכר מומחים, שכר עדים, ובנוסף בשכ"ט עו"ד בשיעור של 20% מהפיצוי, בצירוף מע"מ.
Иск против Решета отклонен. Истец должен будет оплатить судебные издержки Решета в размере 20 000 шекелей.
Судебный процесс по делу о клевете между клиентом и компанией (магистратский суд)
בת"א 11676-05-18 אבידן בנקס נ' צביקה פרץ (פסק דין מיום 1.2.2022) נפסק כך:
אני מחייבת הנתבע לשלם לתובע סך של 30,000 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, ובצירוף הוצאות לרבות שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪.
Иск о клевете между работником и бывшим работодателем из-за публикации в Facebook (Трудовой суд)
בסע"ש 57837-11-18 ילנה מיניאייב נ' ילנה קלוז'סקיה (פסק דין מיום 28.1.2022) נפסק כך:
Это случай клеветы и диффамации, направленный на унижение и дискредитацию истца, а также на нанесение ущерба ее профессиональному будущему. Ответчик не имеет защиты, предусмотренной законом, и ее претензии не доказаны. Мы не можем мириться с ситуацией, когда публикуется сообщение, которое могут увидеть тысячи людей (среди которых, несомненно, десятки находятся в Израиле), исключительно для того, чтобы «облегчить» чувство.
С другой стороны, следует учитывать тот факт, что сообщение было удалено вскоре после его публикации (страница 6, строки 32-33).
בנסיבות אלו ובהתאם לשיקול דעת ביה"ד מצאנו לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת פיצוי בסך של 35,000 ₪ בהתאם לסעיף 7א' לחוק (פיצוי ללא הוכחת נזק).
Иск о клевете против государства за незаконное изъятие заложенного имущества (магистратский суд)
בת"א 44813-12-19 עידית בן ארי נ' מדינת ישראל (פסק דין מיום 28.1.2022) נפסק
כבר צוין לא אחת כי חזקה היא כי נגרם נזק מעצם פרסום לשון הרע המצדיק פסיקת פיצוי, אף ללא הוכחת נזק מיוחד (ר' ע"א 2668/97 רו"ח דורון רופין נ' גלובס פבלישר עיתונות (1983) בע"מ, Na(1) 72 ((1998).
…
לאור כל האמור לעיל, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לידי התובעת פיצוי בסך 70,000 ₪. הנתבעת תישא בהוצאות התובעת כפי שהוצאו בפועל. כן, תישא הנתבעת בשכ"ט עו"ד בסך כולל של 1
Эдди Блитштейн, опытный адвокат по делам о клевете.
Адвокат Эдди Блитштейн — специалист по делам о клевете, который за годы своей карьеры добился значительных успехов. Представление интересов истцов и ответчиков. Очень многие из них рассматриваются в контексте исков о клевете. Адвокат Эдди Блитштейн Он всегда в курсе судебных решений, чтобы иметь в своем распоряжении лучшие юридические инструменты для представления интересов своих клиентов в исках о клевете.
Юридические услуги, предоставляемые адвокатом Эдди Блитштейном, высоко ценятся клиентами фирмы, и вы можете ознакомиться с положительными отзывами в начале этой страницы.
