Отмена судебного решения в соответствии со статьей 79А – Возможно ли отменить такое решение?

Прежде чем говорить об отмене решения в соответствии со статьей 79A, нам необходимо понять, что представляет собой эта загадочная статья 79A, которая дает судьям право выносить решения. что практически невозможно оспорить.

В статье 79А Закона о судах говорится следующее:

79А. (а) Суд, рассматривающий гражданское дело, может с согласия сторон вынести решение по рассматриваемому делу полностью или частично путем компромисса.

(b) Ничто в подпункте (а) не умаляет полномочий суда предлагать сторонам мировое соглашение или, по просьбе сторон, приводить в исполнение решение суда о мировом соглашении, достигнутом между ними.

Отмена судебного решения в соответствии со статьей 79А является редким событием, и основания для отмены судебного решения в соответствии со статьей 79А отличаются от оснований, предусмотренных в самой статье 79А. Отмена судебного решения при отсутствии возражений или явки в суд..

Статья 79А Закон о судах Предоставляет сторонам возможность (это не является обязательным) уполномочить суд вынести решение путем компромисса. В таком случае, только если обе стороны согласны, суд может вынести решение на любой стадии слушания. В случае вынесения решения в соответствии со статьей 79А, решение, как правило, не будет мотивированным, но суд определит, принимает ли он иск полностью или частично, или отклоняет его полностью (т.е. суд может прийти к любому результату, а не просто вынести решение в пользу истца).

Адвокат Эдди Блитштейн более десяти лет представляет интересы истцов и ответчиков в сложных судебных процессах. Нужна профессиональная юридическая помощь? Свяжитесь с нашим офисом.

Отсутствие обоснования решения, вынесенного в соответствии со статьей 79A, и согласие сторон на компромисс являются причинами, по которым обжалование такого решения крайне затруднительно, и именно поэтому отмена решения в соответствии со статьей 79A является практически невыполнимой задачей.

Отмена судебного решения в соответствии со статьей 79А – Когда будет отменено судебное решение?

Отмена решения в соответствии со статьей 79А может быть запрошена в исключительных случаях. Один из таких случаев — когда суд рассматривает иск или какой-либо документ, но не позволяет противоположной стороне ознакомиться с этим документом до фактического вынесения решения.

Недавно подобное дело рассматривалось в окружном суде в рамках ходатайства о разрешении на обжалование. Финансовое требование אשר נדונה במסגרת תביעה קטנה (רת"ק 62549-07-22 עודד רזיאל נ' יונתן יולבץ, פסק דין מיום 9.11.2022).

Окружной суд в данном случае разъяснил, почему аннулирование решения в соответствии со статьей 79А является исключительным случаем и почему в данном случае, тем не менее, имелись основания для аннулирования решения. Среди прочего, он постановил следующее:

בית המשפט העליון בע"א 6780/19 Государство Израиль против Медицинской федерации Хадасса [Опубликовано в Nevo] (16.08.2020) Подробно обсуждается суть решения на пути к компромиссу.

נקבע על ידי כב' השופט גרוסקופף בסעיף 16 לפסק דינו ,כי סעיף 79 א' לחוק לא מפרש מהי אותה פסיקה בדרך של פשרה אך לפי פסיקת בתי המשפט "…התגבשה העמדה כי משמעותה של אפשרות זו היא שחרור בית המשפט מכבלי הדין הפרוצדורלי והמהותי, והנחייתו לפסוק באופן הנראה לו הוגן וצודק בנסיבות העניין, בהתאם למכלול החומר שהונח לפתחו…".

עוד נקבע שם, כי ברירת המחדל היא שבהעדר קביעה אחרת, בית משפט לא ינמק את הכרעתו הניתנת לפי סעיף 79 א' וכי "ראוי לו שיימנע ממתן הנמקות" (ראה שם בסעיף 18). זאת על מנת שלא תפגע התכלית שעומדת מאחורי הסמכת בית משפט לפסוק על דרך הפשרה: רצון הצדדים לפשט ההליך ולזרזו ולצמצם את אפשרות הערעור "למקרים נדירים ויוצאי דופן".

…

Аргументация может помешать достижению целей, стоящих за возможностью вынесения решения в соответствии со статьей 79А, поскольку она может создать основание для подачи апелляции на решение, если стороны стремились упростить и ускорить процедуру, ограничив возможность апелляции редкими и исключительными случаями (см. там же, статья 18).

В том же постановлении было подчеркнуто, что критерии для апелляционного вмешательства в необоснованные решения в соответствии со статьей 79А очень узки (см. статью 21). "…ודוק, אין בידינו רשימה סגורה של מקרים יוצאי דופן אלה, ואולם המרכזיים שבהם עוסקים במצבים של חריגה מסמכות או תוצאה בלתי הוגנת ובלתי צודקת בעליל…".

Я считаю, что в данном случае тот факт, что суд получил документы от одной стороны во время слушания, не предоставив противоположной стороне возможности ознакомиться с ними или не объяснив, почему ей не следует разрешать это делать, и всё это без документального отражения в протоколе, нарушает процедуру.

Протокол судебного заседания должен отражать все, что происходило на заседании. Если в протоколе не был задокументирован только вопрос о представлении документов и их рассмотрении судом, то нельзя утверждать, что заявитель должен был попросить суд не рассматривать документы, и почему он этого не сделал.

При работе с документами отсутствует даже краткое оформление.

В частности, в процессе вынесения необоснованного решения в соответствии со статьей 79А Закона, сторонам судебного разбирательства важно знать, какие материалы были представлены суду до вынесения им решения.

Поскольку я лично изучил документы и не исключаю возможности того, что они оказали какое-либо влияние на исход вердикта, Я считаю, что это исключительный случай, когда решение, вынесенное в соответствии со статьей 79А Закона, должно быть отменено.

В заключение

Отмена решения, вынесенного в соответствии со статьей 79А, может столкнуться со значительными трудностями, поскольку это решение выносится в порядке компромисса и без указания причин. Еще до вынесения решения суд разъясняет сторонам последствия и сложности, и они должны понимать, что согласие на решение, вынесенное в соответствии со статьей 79А, влечет за собой как преимущества (быстрое вынесение решения), так и недостатки (практически невозможность его обжалования).

В постановлении был признан ряд исключений, поэтому нельзя сказать, что вообще невозможно потребовать аннулирования решения в соответствии со статьей 79А. Эти исключительные случаи касаются ситуаций, когда суд превысил свои полномочия или вынес явно несправедливое и неправомерное решение.

Если вы рассматриваете возможность подачи заявления об аннулировании судебного решения в соответствии со статьей 79A, стоит проконсультироваться с... Адвокат по претензиям Опытный специалист. Обратите внимание, что эти дела не обслуживаются. Запрос на отмену претензии.

Часто задаваемые вопросы об отмене судебного решения в соответствии со статьей 79А