Он обладает обширным опытом и доказанной успешностью в сложных гражданских и финансовых судебных процессах против самых влиятельных и крупнейших организаций в Израиле и за рубежом.

Внизу страницы вы можете ознакомиться со множеством рекомендаций от предыдущих клиентов фирмы, а также со статьями о нас в СМИ.

Наша фирма предоставляет юридические услуги высочайшего уровня компаниям и частным лицам на иврите, английском и русском языках.

Адвокат Эдди Блитштейн представляет интересы истцов и ответчиков только в исках на суммы, превышающие 100 000 шекелей.

В нашем офисе не принимают клиентов, желающих платить гонорар в зависимости от процента от результата или достигнутого успеха.

Для получения профессиональной юридической помощи позвоните прямо сейчас по номеру 03-6427876.

Пример финансового иска – иск в магистратский суд.

Вот пример письма с требованием финансовой компенсации, на основе которого вы можете научиться его писать. Требовать Верно, это делается для того, чтобы повысить ваши шансы на успех в суде и чтобы иск был принят секретариатом суда.

Перед подачей любого иска крайне важно проконсультироваться с юристом и не полагаться исключительно на типовые финансовые иски, представленные на этом или любом другом веб-сайте, поскольку ваш случай может потребовать корректировок, уникальных для вашей ситуации. Подавать иск не рекомендуется. Обращение в магистратский суд Без юридической помощи Адвокат по претензиям опытный.

Помните, что неправильное оформление заявления может привести к необходимости повторной подачи заявления. Запрос на внесение изменений в исковое заявление. Во время процедуры.

Проблема с внесением изменений в исковое заявление заключается в том, что если суд удовлетворит ходатайство, весь процесс начнется заново, и вы потеряете много времени. Кроме того, существует очень высокая вероятность того, что суд потребует от вас...юридические расходы В пользу подсудимого, поскольку подсудимый будет вынужден подчиниться. Защита Исправлено.

Если суд отклонит ваше ходатайство, высока вероятность того, что вам все равно придется оплатить судебные издержки, поскольку ответчик был вынужден ответить на ваше ходатайство. Судебные издержки могут варьироваться от сотен до тысяч шекелей.

דוגמא לכתב תביעה כספית — Адвокат по претензиям Эдди Блитштейн – пример финансового иска

Пример финансового требования

Касательно:

Истец:

שם + שם משפחה, ת"ז: ________
Улица, название города
Тел.: __________________

ע"י ב"כ עוה"ד אדי בליטשטיין (מ.ר. 60023)
ул. Ха-Хагана, 13, Ришон ле-Цион (Башня Ярон Миллер, офис 501)
Тел: 03-6427876; Факс: 077-4704697

Н Г Д

Ответчики:

______________, C.P.: _____________
Улица, название города
____________, Х.П. ______________

Улица, название города

Требовать

Суть утверждения: Поставщик – клиент.
Запрошенные меры по устранению проблемы: פיצוי כספי 252,120 ש"ח.
Сумма судебного сбора: 6303 ש"ח (3151.5 ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
Наличие дополнительной процедуры: Насколько известно истцу, дальнейшее судебное разбирательство по данному фактическому фрагменту дела не ведется.

Повестка

Поскольку истец подал против вас данное исковое заявление, вам предлагается подать возражение в течение 60 дней с даты вручения вам данной повестки.

לתשומת לבכם, אם לא תגישו כתב הגנה אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובע הזכות לקבל פסק דין שלא בפניכם.

Если не указано иное, все выделения в исковом заявлении сделаны не в оригинале.

Краткое описание участников судебного процесса

Истцом является _____________________.
Ответчик 1 — это автосалон, который продал истцу транспортное средство (такси), являющееся предметом данного судебного разбирательства. Транспортное средство, проданное истцу Ответчиком 1, было ввезено в Израиль посредством параллельного ввоза и, по всей видимости, продано ему как новое.
Ответчик 2 — это компания, предоставляющая гарантию на автомобиль, являющийся предметом данного судебного разбирательства, и, насколько известно истцу, именно она несет ответственность за ремонт его автомобиля. Ответчик 2 не ремонтировал автомобиль истца более шести месяцев, в течение которых автомобиль находился на хранении. подряд В гараже этого подсудимого (И продолжает находиться там даже на момент подачи иска).

Вкратце изложенное требуемое решение.

Уважаемому суду настоятельно рекомендуется удовлетворить следующие требования:
Декларативное постановление, подтверждающее, что истец на законных основаниях расторг сделку с первым ответчиком, и/или постановление о расторжении сделки по покупке транспортного средства.
Декларативное постановление, подтверждающее, что истец на законных основаниях расторг соглашение с ответчиком 2 от 26 октября 2023 года, и/или постановление о расторжении настоящего соглашения.
חיוב הנתבעת 1 בהשבת ו/או תשלום 126,360 ש"ח (עלות הרכב).
חיוב הנתבעות 1 ו/או 2, ביחד ו/או לחוד, בתשלום פיצויים לתובע בסך 100 אלף ש"ח בגין עוגמת נפש אדירה ו/או אי נוחות ו/או טרטורים רבים מאוד ו/או אובדן הנאה מרכבו.
חיוב הנתבעות 1 ו/או 2, ביחד ו/או לחוד, בתשלום 25,760 ש"ח בגין תשלומים עבור השכרת רכב חלופי לחודשים יולי – ספטמבר 2023.

Краткое изложение фактов, необходимых для установления основания для иска, и момент его возникновения.

2 июня 2022 года истец приобрел у ответчика автомобиль (такси) — Nissan Leaf. Автомобиль был представлен истцу как новый.
29 июня 2023 года, когда автомобиль еще находился на гарантии производителя, в нем была обнаружена неисправность аккумулятора, которая сделала его непригодным для использования. В тот же день автомобиль был помещен в гараж ответчика 2, который в документе, предоставленном истцу, заявил, что автомобиль должен оставаться в гараже не менее 60 дней (что само по себе является необоснованным сроком).
Однако автомобиль истца не был отремонтирован даже на момент подачи данного иска, и истца вообще не уведомили о том, когда ожидается его фактический ремонт.
11 декабря 2023 года истец направил обоим ответчикам уведомления о предстоящем судебном разбирательстве. Ни один из ответчиков не счел нужным ответить на запросы истца.
В свете действий ответчиков истец был сначала вынужден арендовать автомобиль на замену, а позже – приобрести другой автомобиль, чтобы иметь возможность продолжать зарабатывать на жизнь, и таким образом истец выполнил свою обязанность по минимизации ущерба.
Кроме того, выяснилось, что имеется несоответствие между датой приобретения/передачи, указанной в свидетельстве о регистрации транспортного средства (7.6.2022), и датой, указанной в документе, полученном от имени Ответчика 2 (7.12.2021). Эти документы указывают на то, что истец не получил совершенно новый автомобиль. Это также выяснилось из разговора истца с менеджером Ответчика 2.

Факты, дающие суду юрисдикцию

לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה זו לאור סכום התביעה ולאור מיקומן של הנתבעת, בהתאם לתקנה 7(א) תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018.

Подробности обвинений

בתאריך 2.6.2022 התובע רכש רכב (מונית) מדגם ניסן ליף מנתבעת 1, בסך של 126,360 ש"ח. הרכב הוצג לתובע כרכב חדש.

Приложение 1: חשבונית מס מטעמה של נתבעת 1 על סך 126,360 ש"ח, אסמכתאות לכך שהתובע עובד כנהג מונית.

29 июня 2023 года автомобиль был завезен в гараж Ответчика 2 из-за неисправности аккумулятора. Ответчик 2 предоставляет гарантию на автомобиль, который истец приобрел у Ответчика 1.
Согласно полученной истцом от ответчика 2 смете № _______, предполагалось, что автомобиль будет находиться в гараже не менее 60 дней. Сам по себе этот период времени не является разумным, и уж тем более, когда транспортное средство используется по назначению..

Приложение 2: Документ, полученный истцом от ответчика 2, подтверждающий, что транспортное средство было ввезено в гараж, а также номерной знак транспортного средства.

Прошли месяцы, а автомобиль так и не был поставлен в гараж, и истцу даже не назвали дату завершения ремонта. כל חודש שהרכב "מבלה" במוסך הוא ממשיך לאבד מערכו, ואין זה סביר שהתובע יספוג ירידת ערך זו עקב רשלנות הנתבעת 2.
על מנת למזער את נזקיו התובע נאלץ לשכור מונית חלופית, ושילם בגין חודשים יולי – ספטמבר 2023 דמי שכירות בסך 25,760 ש"ח, אותם הוא לא היה משלם אילו הנתבעות ביחד ו/או לחוד היו מספקות לו מונית חלופית על חשבונן. משכך, התובע זכאי לקבל החזר בגין סכום זה.

Приложение 3: חשבונית מס המעידה שהתובע שילם 25,760 ש"ח עבור השכרת מונית חלופית בחודשים יולי – ספטמבר 2023.

Поскольку никто не удосужился сообщить истцу, когда его автомобиль будет фактически отремонтирован, и/или никто не удосужился предоставить ему такси на замену до завершения ремонта, истец решил приобрести автомобиль взамен отремонтированного.
Истец несколько раз обращался к представителям Ответчика 1 с просьбой помочь ускорить ремонт автомобиля, но безрезультатно.
Истец даже был готов обменять свой автомобиль у ответчика 1 на другой. Первоначально представитель ответчика 1 рассмотрел этот вариант, но в конечном итоге сообщил истцу, что, поскольку неизвестно, когда его автомобиль будет отремонтирован, он не может согласиться на обмен, так как в этом случае ответчику 2 придется ждать завершения ремонта (дата которого неизвестна на момент подачи иска).
בתאריך 26.10.2023 נתבעת 2 החתימה את התובע (אדם שאינו שולט היטב בשפה העברית, ובטח שאינו מבין היטב טרמינולוגיה משפטית) על הסכם דרקוני (להלן: "הסכם העושק") לפיו היא תספק לו "מחווה מסחרית" בגין פרק הזמן שהרכב שהה במוסך (עד למועד חתימת ההסכם). אותה "מחווה מסחרית" הסתכמה בסך של 10 אלפים שקלים בלבד.
כנגד אותה "מחווה מסחרית" נתבעת 2 דרשה לקבל התחייבות לשמירת סודיות, וויתור הטענות של התובע כנגדה. השימוש במילה "מחווה" בצירוף התנאים הדרקוניים שפורטו בהסכם העושק מהווה לעג לרש.

Приложение 4: Соглашение о вымогательстве от 26 октября 2023 года между истцом и ответчиком 2.

В разделе 5 Соглашения о вымогательстве было оговорено, что при заключении соглашения о внесении поправок стороны проведут еще одну встречу для обсуждения дополнительной компенсации. Иными словами, даже если предположить, что Высокий суд не распорядится об аннулировании Соглашения о вымогательстве (см. отдельный раздел ниже), всем ясно, что даже при подходе Ответчика 2 истец имеет право на дополнительную финансовую компенсацию за период времени после подписания Соглашения о вымогательстве.
בתאריך 11.12.2023 ב"כ התובע פנה במכתבי התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים לשתי הנתבעות. עד למועד הגשת תביעה זו אף אחת מהן לא טרחה להגיב על מכתבי התראה אלה.

Приложение 5: Предупредительные письма были направлены ответчикам 11 декабря 2023 года.

В уведомлении, направленном ответчику 1, истец объявил об отмене сделки. Если бы истец с самого начала знал, что ему придется ждать более шести месяцев (до даты подачи данного иска) для ремонта своего автомобиля, он бы не стал рассматривать покупку автомобиля, являющегося предметом иска, даже по более низкой цене. Если бы истец знал, что ему предоставляется не новый автомобиль, он бы не купил его даже в таком состоянии.
Кроме того, в рамках предупредительного письма ответчику 1 было предписано переслать истцу все предоставленные документы (если таковые были предоставлены) во время сделки, включая (но не ограничиваясь этим) договор, гарантийный талон, переписку и/или запросы от ответчика 1 в автосервис, обслуживающий автомобиль истца, а также любые другие документы, касающиеся автомобиля истца, находящиеся во владении ответчика. Ответчик 1 не ответил на письмо и не предоставил ни одного документа.
В рамках уведомительного письма, направленного Ответчику 2, истец сообщил ей об отмене соглашения о вымогательстве от 26 октября 2023 года и поинтересовался, куда и как Ответчик 2 хочет, чтобы он вернул полученные от нее 10 000 шекелей. После подписания соглашения о вымогательстве прошло более двух месяцев до подачи иска, за это время ничего не изменилось, и до сих пор неясно, захочет ли Ответчик 2 завершить ремонт автомобиля истца и когда это произойдет. В этих обстоятельствах неразумно ожидать от истца дальнейшего ожидания ремонта автомобиля и обсуждения компенсации, на которую он имеет право после завершения ремонта (дата которого, как указано, неизвестна). Действия Ответчика 2 представляют собой крайнюю степень недобросовестности.
כמו כן, נתבעת 2 נדרשה להעביר לידי ב"כ התובע כל מסמך הקשור לרכב נשוא התביעה אשר נמצא בידיה, לרבות (אך לא רק) היסטוריית טיפולים, פניות נתבעת 2 לגורמים בחו"ל על מנת לייבא את הסוללה החלופית. בנוסף, נתבעת 2 נדרשה להעביר לידי ב"כ התובע העתק מתעודת האחריות שסופקה לרוכשי ניסן ליף ישירות ממנה, בחודש יוני 2022 (מועד רכישת הרכב על ידי התובע מנתבעת 1), וככל שאין בידיה העתק מתעודת אחריות מחודש זה, נתבעת 2 נדרשה להעביר העתק מתעודת אחריות מתאריך סמוך אחר. Ответчица 2 также не ответила на письмо и не представила ни одного документа.
Действия обоих ответчиков являются достаточным доказательством крайней недобросовестности. Ответчики смогли ответить на предупредительные письма, подробно изложить свои претензии и предоставить необходимые документы. Таким образом, значительно сокращается количество споров и информационный разрыв между сторонами.Однако ответчики решили злоупотребить своей властью, чтобы и дальше затруднять истцу осуществление его прав, и тем самым нарушили также статью 39 Закона о договорах. Это необходимо учитывать при присуждении судебных издержек..

Несоответствие между датой поставки автомобиля и правом собственности.

Согласно налоговой накладной, предоставленной истцу ответчиком 1, истец приобрел свой автомобиль 2 июня 2022 года. Эта дата практически полностью совпадает с датой регистрации транспортного средства в реестре транспортных средств (прилагается выше) – 7 июня 2022 года.
С другой стороны, анализ документа, предоставленного истцу ответчиком 2 (касающегося периода времени, необходимого для ремонта), который прилагается выше, показывает, что дата поставки автомобиля — 7 декабря 2021 года. Эти данные указывают на то, что предоставленный истцу автомобиль не является совершенно новым.
В ходе одной из бесед истца с менеджером компании-ответчика № 2 ему было разъяснено, что, согласно записям компании-ответчика № 2, его автомобиль действительно не был новым и был доставлен гораздо раньше, чем указано в регистрационных документах на автомобиль.
Если бы истец знал, что ему продают автомобиль, который не является совершенно новым, он бы не совершил эту сделку, и это само по себе дает истцу право расторгнуть сделку.

Отмена соглашения о притеснениях от 26 октября 2023 года.

Одним из необходимых средств правовой защиты в данном судебном процессе является декларативное постановление, подтверждающее законность расторжения истцом соглашения о вымогательстве, и/или постановление, предписывающее расторжение данного соглашения.
Как подробно описано выше, истица связалась с Ответчиком 2 и сообщила ей об отмене соглашения о вымогательстве, а также спросила, куда ему следует перевести сумму в 10 тысяч шекелей, которую она получила от Ответчика 2. Ответчик 2 не ответил.
עיון בהסכם העושק יגלה כי תמורת "מחווה מסחרית" התובע נדרש להסכים לוויתור טענות כנגד נתבעת 2, ואף לשמור את תנאי ההסכם בסוד. אם עסקינן במחווה התובע לא צריך להסכים על ויתור זכות כלשהי מזכויותיו, ובטח שלא בנסיבות קיצוניות אלה שבהן רכבו של התובע "מבלה" במוסך נתבעת 2 במשך יותר מחצי שנה, ומועד סיום "הבילוי" נותר בגדר תעלומה.
פיצוי זעום בסך 10 אלפים שקלים כולל מע"מ במצב שבו רכבו של התובע שהה במוסך עד למועד חתימת הסכם העושק במשך 4 חודשים הוא בגדר עושק כהגדרתו בסעיף 18 לחוק החוזים ו/או התנהלות בחוסר תום לב, תוך כדי ניצול מצוקתו של נהג מונית שאינו יכול להתפרנס ו/או נאלץ לשלם סכומי כסף משמעותיים עבור מונית חלופית, כי רכבו (המונית) "מבלה" כבר חודשים במוסך נתבעת 2.
נתבעת 2 ניצלה את העובדה שהתובע אינו קורא היטב בעברית, ובכל מקרה אינו מבין היטב טרמינולוגיה משפטית, והוא בוודאי חסר ניסיון בהשוואה לנציגיה המנוסים והממולחים של נתבעת 2, שהצליחו לגרום לו לחתום על הסכמה לקבל "מחווה" בסך 10 אלפים שקלים בלבד (כנגד ויתורים מרחיקי לכת, חריגים וקיצוניים בנסיבות דנן).
В течение этих 4 месяцев (до даты подписания соглашения) истец был вынужден заплатить более 25 000 шекелей за аренду альтернативного такси. Условия контракта неоправданно хуже, чем это допустимо в данных обстоятельствах., והתובע זכאי לבטל את הסכם העושק. בעניין זה נפסק במסגרת רת"ק 16640-11-21 ק.פ.י קבוצת פיננסים לישראל בע"מ נ' דוד מור (Опубликовано в Nevo, 11 января 2022 г.) следующим образом:

"לא ניתן לקבל בכל מקרה שבו יש פערי כוחות בין צדדים טענה ל"עושק" אלא יש לעמוד בתנאי סעיף 18 Договорное право [Общая часть].

Необходимо доказать, что это эксплуатация душевного состояния звонящего. Психическая или физическая слабость. или недостаток опыта А также, что условия контракта неоправданно хуже, чем обычно.

Это кумулятивные условия.. לא די שתנאי החוזה גרועים אלא שההתקשרות היתה כתוצאה מניצול כפי שנקבע בסעיף."

Представители Ответчика 2 воспользовались тем, что истец находился в затруднительном положении. С одной стороны, его автомобиль находился в гараже под управлением Ответчика 2, и до сих пор неясно, когда он будет отремонтирован. С другой стороны, истец был вынужден платить все больше и больше денег за аренду нового автомобиля и/или прекратить работу, тем самым потеряв средства к существованию. Для водителя такси это очень значительные суммы за аренду, далеко не незначительные. В конечном итоге истец был вынужден приобрести новый автомобиль за свой счет. Это значительные финансовые затраты, которые сильно осложнили жизнь истцу.
Отсутствие у истца опыта в юридической сфере также сыграло против него. Представители Ответчика 2 прекрасно знали, что в случае обращения истца в суд он получит значительную финансовую компенсацию. С другой стороны, истцу не хватало этого опыта и знаний, и поэтому представители Ответчика 2 воспользовались его положением. Именно поэтому Ответчик 2 включил в иск пункт о конфиденциальности, который затруднял истцу обсуждение своих прав с третьими лицами.
В рассматриваемом случае выполнены совокупные условия, изложенные в статье 18 Закона о договорах.
Кроме того, анализ судебной практики покажет, что В гораздо менее серьезных обстоятельствах בתי המשפט פסקו לא פעם פיצוי בסך 50 אלפים שקלים (ראו לדוגמה: ת"א 2449/07 שלמה אנג'ל נ' צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ (פורסם בנבו, 9.6.2011); ת"א 9670/00 יהודה יואל מילר נ' יוניון מוטורס בע"מ (Опубликовано в журнале Nevo, 10.11.2005)).
В упомянутых выше делах суд присудил компенсацию владельцам транспортных средств, которые были вынуждены вернуться в автосервис для ремонта. В этих случаях истцы не были лишены возможности полноценно пользоваться своими транспортными средствами в течение многих месяцев, как в настоящем деле, и тем не менее суд присудил истцам денежную компенсацию в размере 50 000 шекелей.
В рассматриваемом случае размер финансовой компенсации должен быть значительно выше, учитывая полный отказ истцу в праве пользоваться своим автомобилем на протяжении многих месяцев, и до настоящего времени совершенно неизвестно, когда и будет ли вообще отремонтирован его автомобиль.
Кроме того, если бы этот иск был подан до 26 октября 2023 года (до подписания соглашения о вымогательстве), весьма сомнительно, что суд присудил бы истцу в обстоятельствах настоящего дела финансовую компенсацию в размере всего 10 тысяч шекелей за период, в течение которого его автомобиль находился в гараже с июня по конец октября.

Отказ ответчиков передать находящиеся в их распоряжении документы.

Как указано выше, истец потребовал от двух ответчиков предоставить все имеющиеся у них документы, относящиеся к его автомобилю. Ответчику 2 также было специально предложено предоставить копию гарантийных сертификатов, выданных покупателям Nissan Leaf (модель, являющаяся предметом судебного разбирательства) в июне 2022 года или в другие близкие даты.
Ответчики не представили ни одного документа и, таким образом, не способствовали сокращению информационного разрыва между сторонами и/или упрощению спора.
Истец приобрел свой автомобиль путем параллельного ввоза у ответчика 1. Истец 1 не получила от нее гарантийного сертификата.
Цель требования истца состояла в том, чтобы выяснить, содержит ли выданный ответчиком гарантийный сертификат какие-либо упоминания о положениях, ограничивающих ответственность владельца транспортного средства за причиненный ущерб. В той мере, в какой будет установлено существование гарантийного сертификата и/или будет заявлено, что он был выдан истцу (чего не было!), то в любом случае эти положения в гарантийном сертификате (в той мере, в какой они существуют) представляют собой неблагоприятные условия в едином договоре.

Юридический аргумент

הפרת חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג – 1973 – Ответчики нарушили положения настоящего закона, а также, в частности, положения статей 12, 14, 15, 39. Истец имеет право расторгнуть сделку в силу статей 14, 15. Истец имеет право расторгнуть соглашение о вымогательстве в силу статьи 18 Закона о договорах. Истец никогда бы не купил автомобиль, даже по более низкой цене, если бы знал, что для его ремонта ему придется оставлять его в гараже на несколько месяцев.
הפרת חוק המכר, תשכ"ח – 1968 – Ответчики нарушили положения настоящего закона, в том числе, среди прочего, положения разделов 5(а), 6, 11(3), 11(4), 11(5). Кроме того, применяются положения разделов 15-16 настоящего закона.
Нарушение Закона о деликтах [Новая версия] – Ответчики нарушили разделы 35, 36 и 63 настоящего постановления. Нарушение установленной законом обязанности подразумевает все положения закона, подробно описанные выше и ниже.
הפרת חוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב, תשע"ו – 2016 – Ответчик 2 нарушил положения настоящего закона, а также, в частности, положения разделов 138, 139(а), 140.
מתקיימים התנאים הקבועים בחוק החוזים האחידים, תשמ"ג – 1982 – ככל שאכן קיימת תעודת אחריות המחריגה את אחריות מי מהנתבעות, שהיא בגדר "חוזה אחיד". מתקיימים במקרה דנן, בין היתר, סעיפים 3, 4(1), 4(2), 4(6) לחוק. מכיוון שהנתבעות לא העבירו לתובע ולו מסמך אחד, התובע שומר על זכותו להשלים טיעון בעניין זה בהתאם לטענות שיוכלו בכתבי ההגנה של הנתבעות.

עורך דין תביעות — Пример финансового иска вас не устраивает, и вам нужна юридическая помощь? Свяжитесь с адвокатом Эдди Блитштейном.

Ущерб, причиненный истцу

התובע רכש רכב שאין הוא יכול לעשות בו שימוש עקב תקלה. נתבעת 2 איננה מסוגלת לתקן את הרכב. בנסיבות אלה התובע זכאי לתשלום בסך שווי הרכב – 126,360 ש"ח. לכך מתווספת הטענה כי על פי נתוני נתבעת 2 נמסר לתובע רכב שאינו חדש והוא זכאי לבטל את העסקה גם מסיבה זו.
התובע זכאי לפיצויים בסך 100 אלף ש"ח בגין עוגמת נפש אדירה ו/או אי נוחות ו/או טרטורים רבים מאוד ו/או אובדן הנאה מרכבו. כמפורט לעיל, הובאו פסיקות בתי משפט במקרים בהם נפסקו פיצויים בסך 50 אלף שקלים במקרים חמורים הרבה פחות. במקרה הנדון רכבו של התובע שוהה במוסך מזה למעלה מחצי שנה (עד למועד הגשת התביעה) ומועד התיקון בפועל נשאר בגדר תעלומה.
התובע זכאי להחזר 25,760 ש"ח בגין תשלומים עבור השכרת רכב חלופי לחודשים יולי – ספטמבר 2023.

В заключение

В свете всего вышеизложенного, уважаемый суд настоящим просит вызвать ответчиков на слушание и вынести следующее решение:
средства правовой защиты, подробно описанные в данном исковом заявлении.
לחייב את הנתבעות בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
Предоставить любые другие средства правовой защиты, которые Высокий суд сочтет целесообразными в данных обстоятельствах.

_______________
עו"ד אדי בליטשטיין
ב"כ התובע