Внесение изменений в исковое заявление является распространенной процессуальной процедурой в гражданском судопроизводстве и часто происходит из-за ошибки, допущенной истцом (или его адвокатом) при составлении искового заявления.
Иногда ошибка заключается в неспособности указать важные факты, а иногда — в неуказании необходимого средства правовой защиты по иску.
Если в исковом заявлении вы не указали конкретное средство правовой защиты, суд не будет иметь права присудить его по завершении разбирательства.
Если вам необходима юридическая помощь по вопросу внесения изменений в исковое заявление, вы можете обратиться к нам. Гражданский юрист Эдди Блитштейн.
В гражданском процессе существует право требовать внесения изменений в исковое заявление.
Правило 46Правила гражданского судопроизводства В нем говорится следующее:
(а) Суд может в любое время распорядиться об изменении любого пункта искового заявления, добавлении стороны или удалении имени стороны из искового заявления в целях обеспечения надлежащего и справедливого судебного процесса, принимая во внимание, среди прочего, поведение лица, запрашивающего изменение, стадию разбирательства, на которой подано заявление, и цель, которую, как ожидается, должна достичь запрашиваемая поправка.
(b) Измененное заявление о претензии должно быть подано в течение двадцати дней.
Пожалуйста, обрати внимание: Данное положение касается не только истца или внесения изменений в исковое заявление, но и всех участников дела, поэтому его можно использовать также для запроса внесения изменений в возражение.
В соответствии с данным положением, допускается внесение изменений в формулировку претензии. в любое времяОднако, согласно практике и прецедентному праву, чем сложнее процедура, тем чаще суд будет воздерживаться от удовлетворения просьбы истца об изменении искового заявления или заявления о защите.
Поправка к исковому заявлению будет одобрена только в том случае, если она касается спорных вопросов между сторонами и относится к существенным, а не второстепенным моментам.
Для внесения изменений в исковое заявление, касающихся добавления новых фактов, необходимо представить аффидант.
В подавляющем большинстве случаев коррекция Требовать Это приведет к тому, что истцу будут выставлены счета за судебные издержки в пользу ответчика. Цель судебных издержек — компенсировать ответчику затраты на их подачу. Защита Дело возобновлено (поскольку истец неправильно составил исковое заявление).
В каких случаях суд может отказать в утверждении поправки к исковому заявлению?
В большинстве случаев ходатайство истца об изменении искового заявления будет удовлетворено судом, поскольку в судах преобладает подход, согласно которому необходимо сделать все возможное для установления истины, и в большинстве случаев суд предпочтет предоставить истцу возможность отстоять свою позицию в суде.
Однако это не означает, что внесение изменений в исковое заявление может быть запрошено на любой стадии судебного процесса или в любом случае. Если целью внесения изменений в исковое заявление является добавление новых оснований для иска, суд не одобрит такие изменения (в большинстве случаев).
Этот вопрос недавно обсуждался Верховным судом (чьи решения...). Обязательно את הערכאות הנמוכות יותר) במסגרת רע"א 4699/18 פלוני ואח' נ' בית חולים העמק ואח', החלטה מיום 15.8.2018.
В рамках этой процедуры, помимо прочего, было установлено следующее:
Правило 92 кПравила гражданского судопроизводства, התשמ"ד-1984 מאפשרת את תיקונם של כתבי הטענות "בכל עת" ו"בתנאים הנראים צודקים".
В судебной практике часто указывалось, что данное полномочие толкуется либерально и что подобная просьба будет удовлетворена с большой осмотрительностью (см., например, רע"א 2345/98 ס' Дангор И брат' Н' Береза И брат', П"ד נב(3) 427, 431 (1998); רע"א 6195/12 Израильский дисконтный банк Ltd."מ Н' Шимер, [Опубликовано в Nevo] параграф 5 (25.10.2012)).
עם זאת, "בית המשפט ייטה שלא להתיר תיקון כתב טענות אם מטרת התיקון היא הוספת עילה חדשה, אשר הראיות להוכחתה שונות מן הראיות הדרושות להוכחת העילה המקורית.
נטייה זו מתחזקת ככל שהתביעה נמצאת בשלבים מתקדמים יותר של ההליך, וככל שהתרת התיקון תאריך ותסרבל את הדיון" (плохой"א867/17 Пнинат Хацомат Лтд."מ Н' Шломо Продажа автомобилей (2000) ООО"Из [опубликовано в Nevo] параграф 12 и ссылки в нем (22.03.2017))).
Помимо этого, существуют и другие соображения, такие как: Добросовестность и задержка в подаче заявления; сроки его подачи относительно стадии разбирательства; поведение запрашивающей стороны; влияние поправки на защиту противоположной стороны, а также системно-общественные соображения, касающиеся временных ресурсов судебной системы (а)Вери Проблемы Горена в гражданском процессуальном праве328-321 (2015)).
Иными словами, чем сложнее процедура, тем более громоздким будет внесение изменений в исковое заявление, и если в рамках запроса на внесение изменений запрашивается добавление новых оснований для иска, суд, как правило, не одобрит просьбу истца об изменении искового заявления.
פסיקת בית המשפט העליון בנושא זה לא השתנתה גם לאחר כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018. בעניין זה נפסק ברע"א 8892/20 דן פורטמן נ' צורי שדי ניהול ואחזקות מבנים בע"מ (החלטה מיום 8.4.2021), בין היתר, כך:
כידוע, לבית המשפט שיקול דעת רחב בהפעלת סמכותו להיעתר "בכל עת" לבקשות לתיקון כתבי טענות, "בדרך ובתנאים הנראים צודקים" לשם הכרעה "בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין" (Правило 92 кתקסד"א Рецидив; и Правило 46 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018 (להלן: תקסד"א החדשות)). בשים לב לתכלית זו, לאורך השנים השתרשה בפסיקה גישה ליברלית ביחס לבקשות לתיקון כתבי טענות, כאשר על פי רוב נעתרים להן ברוחב לב (רע"א 8966/20 Моханна против Халила Сулеймана, [опубликовано в Нево], параграф 10 (17 января 2021 г.); רע"א 6222/20 Хадар против Шем Това, [Опубликовано в Nevo] пункт 13 (27.10.2020)).
В числе прочих соображений суд рассмотрит стадию разбирательства, добросовестность лица, ходатайствующего о внесении поправок, вероятность того, что поправка приведет к затягиванию и неудобствам слушания, а также потенциальный вклад поправки в прояснение спорных вопросов (см.: בר"מ 4303/12 Дело Инслер против Регионального совета Эмек Хефер, [опубликовано в журнале Nevo], пункт 8 и ссылки в нем (22.11.2012) (далее: дело Инслер); Йоэль Зуссман, Гражданский процессуальный кодекс, стр. 362-335 (седьмое издание под редакцией Шломо Левина, 1995) (далее: Зуссман). Применяя эти соображения к обстоятельствам рассматриваемого дела, я считаю, что запрашиваемая поправка должна быть разрешена, даже с учетом политики ограниченного вмешательства в решение апелляционного суда, которая является обычной в отношении решений такого типа.
Это ходатайство об изменении суммы иска, которое расширяет, в отношении того же основания иска и на практически идентичной фактической основе, объем ущерба, причиненного владельцам квартир в результате действий подрядной компании. Следовательно, очевидно, что удовлетворение ходатайства об изменении суммы иска не усложняет и не затягивает процедуру до неприемлемой степени.
Этот вывод подкрепляется тем этапом, на котором в настоящее время находится судебное разбирательство: хотя с момента подачи иска прошло приблизительно 5 лет, судебное разбирательство еще не началось. Слушания по представлению доказательств בעניין הסעד הכספי, נושא בקשת התיקון, והרי בחלוף הזמן, כשלעצמו, אין "השפעה מכרעת" היה ולא "התחיל בינתיים הבירור והמשפט התקדם" (ראו: זוסמן, עמ' 354-353; ראו גם: רע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה, פ"ד נב(3) 427, 432 (1998)).
לא זו אף זו, דומה כי היענות לבקשת התיקון תביא לבירור ממצה של הפלוגתאות שבין הצדדים ותסייע לבית המשפט "להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת", כמצוות Статья 92 кתקסד"א повторения; и, с другой стороны, его отсрочка может нанести значительный ущерб владельцам квартир, которые получат компенсацию лишь за часть причиненного им ущерба и не смогут потребовать возмещения оставшегося ущерба. Судебное разбирательство Вопрос реабилитации вызывает еще большее беспокойство, учитывая серьезность и масштаб дефектов в строительных работах, как указано в заключении эксперта суда.
Определенное изменение тенденции при внесении изменений в исковое заявление или Поправка к обороне
В недавнем решении Верховного суда, касающемся внесения изменений в исковое заявление (изменение искового заявления или внесение поправок), Заявление о защите по финансовому иску או אזרחית) בית המשפט מדגיש כי הגישה הליברלית שהייתה נהוגה בעת תוקפן של תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 כבר אינה חלה לאחר כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 (החל מתאריך 1.1.2021).
בעניין זה בית המשפט העליון קבע ברע"א 3510/21 Идан Нетцер против Дэвида Конфино и др. (Опубликовано в Nevo, 25 августа 2021 г.):
"ויובהר, בפסיקה שנהגה לאורך השנים בהן חלו תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (далее:תקסד"א Рецидив) используется Применялся либеральный подход к запросам на внесение изменений в исковые заявления, которые были рассмотрены соответствующим образом. к правилу 92 לתקסד"א הישנות, כאשר על פי רוב היו נעתרים להן ברוחב לב (ראו, למשל: בר"ם 4303/12 Дело Инслер против регионального совета Эмек Хефер, [опубликовано в Nevo], пункт 8 и ссылки в нем (22.11.2012); רע"א 198/20 Потшник против Морби, [опубликовано в Nevo], пункт 15 и ссылки в нем (10.06.2020); רע"א 8892/20 פורטמן נ' צורי שדי ניהול ואחזקות מבנים בע"מ, [פורסם בנבו] פסקה 14 (8.4.2021); יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 362-335 (מהדורה שביעית, 1995)).
לעומת זאת, התקסד"א החדשות משקפות דרישה להקפדה גבוהה יותר מצד הצדדים על עמידה בדרישות סדרי הדין, ונראה כי במסגרתן תהיה ידו של בית המשפט קפוצה יותר כשמדובר בבקשות לתיקון כתבי טענות. כך, במיוחד, באותם מקרים בהם ניתן היה בהשקעה סבירה ובמיומנות ראויה לכלול את התיקון המבוקש כבר במסגרת כתב הטענות המקורי (השוו: רע"א 5060/21 נחל אשכול השקעות בע"מ נ' מנורה נכסים והשקעות בע"מ, [פורסם בנבו] פסקאות 10-13 (18.8.2021)).
Вам необходимо исправить ваше исковое заявление?
Если у вас возникла проблема, требующая внесения изменений в исковое заявление или возражение, вам следует как можно скорее связаться с нами. Адвокат по претензиям Обладаю опытом и знаниями во всех вопросах, касающихся внесения изменений в исковые заявления и подачи ходатайства об изменении исковых заявлений.
В заключение
Внесение изменений в исковое заявление может оказаться непростой задачей, особенно если ходатайство о внесении изменений подается на поздней стадии разбирательства. Поэтому очень полезно ознакомиться с соответствующими юридическими аргументами в пользу внесения изменений и подать ходатайство как можно раньше.
В любом случае, имейте в виду, что если будет подано ходатайство об изменении искового заявления, и суд его примет, вы можете быть обязаны оплатить судебные издержки противоположной стороны, поскольку ответчик будет вынужден подать измененное возражение.
Часто задаваемые вопросы о внесении изменений в исковое заявление
-
Влечёт ли внесение изменений в исковое заявление за собой юридические расходы?
Как правило, внесение изменений в исковое заявление влечет за собой оплату судебных издержек противоположной стороне (противоположная сторона будет вынуждена подать измененное возражение).
-
На каком этапе следует подавать запрос на внесение изменений в заявку?
Запрос на внесение изменений в исковое заявление (а также в возражение) должен быть подан немедленно или как можно скорее после того, как станет очевидно наличие оснований для внесения изменений в исковое заявление. Чем дальше продвигается судебный процесс, тем меньше вероятность того, что суд удовлетворит запрос на внесение изменений в исковое заявление.
-
Можно ли внести изменения в исковое заявление без помощи юриста?
Заявление об изменении искового заявления обычно основывается на юридических аргументах. Если вы хотите повысить шансы на удовлетворение вашего заявления, лучше всего обратиться за помощью к юристу.
-
Что произойдет, если суд отклонит ходатайство об изменении искового заявления?
В случае отклонения судом ходатайства, процедура продолжается с того места, где она остановилась. В такой ситуации вполне возможно, что у истца возникнут проблемы с доказательством своих претензий и выигрышем дела в суде.
