تعديل لائحة الدعوى – طلب تعديل لائحة الدعوى (أهم النقاط)

يعد تعديل بيان الدعوى خطوة إجرائية شائعة في الدعاوى المدنية، وغالبًا ما ينتج عن خطأ ارتكبه المدعي (أو محاميه) عند صياغة بيان الدعوى.

أحيانًا يتجلى الخطأ في عدم ذكر الحقائق المهمة، وأحيانًا ينبع الخطأ من عدم ذكر العلاج الضروري للمطالبة.

إذا لم تطالب بتعويض محدد في بيان الدعوى، فلن يحق للمحكمة منحه في ختام الإجراءات.

إذا كنت بحاجة إلى مساعدة قانونية بخصوص تعديل دعوى، فنحن نرحب بك للتواصل معنا. محامي مدني إيدي بليتستين.

يوجد حق في المطالبة بتعديل بيان الدعوى في الإجراءات المدنية.

اللائحة 46لوائح الإجراءات المدنية وجاء في البيان ما يلي:

(أ) يجوز للمحكمة في أي وقت أن تأمر بتعديل أي مسألة في لائحة الدعوى أو بإضافة طرف أو حذف اسم طرف من بيان الدعوى، وذلك لضمان إجراء قضائي سليم وعادل، مع مراعاة أمور أخرى، منها سلوك الشخص الذي يطلب التعديل، ومرحلة الإجراءات التي يتم فيها تقديم الطلب، والغرض المتوقع من التعديل المطلوب تحقيقه.

(ب) يجب تقديم بيان المطالبات المعدل في غضون عشرين يومًا.

يرجى الملاحظة: لا يقتصر هذا النظام على التعامل مع المدعي أو تعديل بيان الدعوى فحسب، بل يشمل جميع الأطراف المعنية بالقضية، لذا يمكن استخدام هذا النظام أيضًا لطلب تعديل بيان الدفاع.

وفقًا لهذا النظام، من الممكن طلب تعديل بيان الدعوى. حينماولكن وفقًا للممارسة والقانون السابق، كلما كان الإجراء أكثر تقدمًا، كلما امتنعت المحكمة عن الموافقة على طلب المدعي بتعديل بيان الدعوى أو بيان الدفاع.

لن تتم الموافقة على تعديل بيان الدعوى إلا إذا كان التعديل يتعلق بالمسائل المتنازع عليها بين الأطراف، وبمسائل جوهرية وليست هامشية.

يتطلب تعديل بيان الدعوى المتعلق بإضافة وقائع جديدة تقديم إفادة خطية.

في الغالبية العظمى من الحالات، التصحيح مطالبة سيؤدي ذلك إلى تحميل المدعي تكاليف التقاضي لصالح المدعى عليه. والغرض من تكاليف التقاضي هو تعويض المدعى عليه عن اضطراره إلى تقديم هذه التكاليف. الدفاع أُعيد فتح القضية (لأن المدعي لم يصغ بيان الدعوى بشكل صحيح).

في أي الحالات لن توافق المحكمة على تعديل الدعوى؟

في معظم الحالات، تقبل المحكمة طلب المدعي بتعديل بيان الدعوى، لأن النهج السائد في المحاكم هو أنه يجب بذل كل ما في وسعنا للوصول إلى الحقيقة، وفي معظم الحالات تفضل المحكمة منح المتقاضي حقه في المحكمة.

مع ذلك، لا يعني هذا أنه يمكن طلب تعديل الدعوى في أي مرحلة من مراحل التقاضي، أو في أي قضية. فإذا كان الغرض من تعديل الدعوى هو إضافة أسباب جديدة لها، فلن توافق المحاكم على التعديل (في معظم الحالات).

وقد ناقشت المحكمة العليا هذه المسألة مؤخراً (والتي أصدرت أحكامها). إلزامي את הערכאות הנמוכות יותר) במסגרת רע"א 4699/18 פלוני ואח' נ' בית חולים העמק ואח', החלטה מיום 15.8.2018.

وكجزء من هذا الإجراء، تم تحديد ما يلي، من بين أمور أخرى:

اللائحة 92 للوائح الإجراءات المدنية, התשמ"ד-1984 מאפשרת את תיקונם של כתבי הטענות "בכל עת" ו"בתנאים הנראים צודקים".

وقد ورد في كثير من الأحيان في السوابق القضائية أن هذه السلطة تُفسَّر تفسيراً واسعاً وأن مثل هذا الطلب سيُلبَّى بسخاء (انظر، على سبيل المثال، רע"א 2345/98 ס' خطر وأخي' شمال' البتولا وأخي، ب"ד נב(3) 427, 431 (1998); רע"א 6195/12 بنك الخصم الإسرائيلي المحدود"מ شمال' شيمر، [نُشر في نيفو] الفقرة 5 (25.10.2012)).

עם זאת, "בית המשפט ייטה שלא להתיר תיקון כתב טענות אם מטרת התיקון היא הוספת עילה חדשה, אשר הראיות להוכחתה שונות מן הראיות הדרושות להוכחת העילה המקורית.

נטייה זו מתחזקת ככל שהתביעה נמצאת בשלבים מתקדמים יותר של ההליך, וככל שהתרת התיקון תאריך ותסרבל את הדיון" (سيء"א867/17 شركة بنينات هاتزومات المحدودة"מ شمال' شلومو بيع سيارة (2000) شركة محدودة."من الفقرة 12 [المنشورة في نيفو] والمراجع الموجودة هناك (22.3.2017))).

إلى جانب هذا الاعتبار، هناك اعتبارات أخرى مثل حسن النية والتأخير في تقديم الطلب؛ وتوقيت تقديمه بالنسبة لمرحلة الإجراءات؛ وسلوك الطرف الطالب؛ وتأثير التعديل على دفاع الطرف المعارض، واعتبارات عامة نظامية تتعلق بالموارد الزمنية للنظام القضائي (أ)فيري قضايا غورين في الإجراءات المدنية328-321 (2015)).

أي أنه كلما كان الإجراء أكثر تقدماً، كلما كان تعديل بيان الدعوى أكثر صعوبة، وإذا طُلب، كجزء من طلب التعديل، إضافة أسباب جديدة للدعوى، فإن المحكمة ستميل إلى عدم الموافقة على طلب المدعي بتعديل بيان الدعوى.

פסיקת בית המשפט העליון בנושא זה לא השתנתה גם לאחר כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018. בעניין זה נפסק ברע"א 8892/20 דן פורטמן נ' צורי שדי ניהול ואחזקות מבנים בע"מ (החלטה מיום 8.4.2021), בין היתר, כך:

כידוע, לבית המשפט שיקול דעת רחב בהפעלת סמכותו להיעתר "בכל עת" לבקשות לתיקון כתבי טענות, "בדרך ובתנאים הנראים צודקים" לשם הכרעה "בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין" (اللائحة 92 لתקסד"א التكرار؛ و اللائحة 46 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018 (להלן: תקסד"א החדשות)). בשים לב לתכלית זו, לאורך השנים השתרשה בפסיקה גישה ליברלית ביחס לבקשות לתיקון כתבי טענות, כאשר על פי רוב נעתרים להן ברוחב לב (רע"א 8966/20 مهنا ضد خليل سليمان، [نُشر في نيفو] الفقرة 10 (17.1.2021)؛ רע"א 6222/20 Hadar v. Shem Tov, [منشور في Nevo] الفقرة 13 (27.10.2020)).

ومن بين الاعتبارات التي ستأخذها المحكمة في الحسبان، مرحلة الإجراءات، وحسن نية الشخص الذي يطلب التعديل، وما إذا كان من المحتمل أن يؤدي التعديل إلى إطالة أمد الجلسة وإزعاجها، فضلاً عن المساهمة المحتملة للتعديل في توضيح المسائل المتنازع عليها (انظر: בר"מ 4303/12 إنسلر ضد مجلس منطقة إميك هيفر، [منشور في نيفو] الفقرة 8 والمراجع الواردة فيها (22/11/2012) (يشار إليها فيما يلي بـ: قضية إنسلر)؛ يوئيل زوسمان، الإجراءات المدنية 362-335 (الطبعة السابعة، تحرير شلومو ليفين، 1995) (يشار إليه فيما يلي بـ: زوسمان). وبتطبيق هذه الاعتبارات على ظروف القضية المطروحة، أرى أنه ينبغي السماح بالتعديل المطلوب، حتى مع الأخذ في الاعتبار سياسة التدخل المحدود في قرار محكمة الاستئناف، وهي سياسة معتادة في مثل هذه القرارات.

هذا طلب لتعديل مبلغ المطالبة، والذي يوسع، في سياق نفس سبب الدعوى، وعلى أساس وقائعي متطابق إلى حد كبير، نطاق الضرر الذي لحق بمالكي الشقق نتيجة لأفعال الشركة المتعاقدة. وبناءً على ذلك، من الواضح أن الموافقة على طلب التعديل لا تُعقّد الإجراءات أو تُطيلها إلى حد غير مقبول.

ويتعزز هذا الاستنتاج بالنظر إلى المرحلة التي وصلت إليها الإجراءات حاليًا: فعلى الرغم من مرور ما يقرب من 5 سنوات منذ رفع الدعوى، إلا أن الإجراءات لم تبدأ بعد. جلسات الاستماع المتعلقة بالأدلة בעניין הסעד הכספי, נושא בקשת התיקון, והרי בחלוף הזמן, כשלעצמו, אין "השפעה מכרעת" היה ולא "התחיל בינתיים הבירור והמשפט התקדם" (ראו: זוסמן, עמ' 354-353; ראו גם: רע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה, פ"ד נב(3) 427, 432 (1998)).

לא זו אף זו, דומה כי היענות לבקשת התיקון תביא לבירור ממצה של הפלוגתאות שבין הצדדים ותסייע לבית המשפט "להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת", כמצוות المادة 92 لתקסד"א تكرارها؛ ومن ناحية أخرى، قد يتسبب تأجيلها في أضرار جسيمة لأصحاب الشقق، الذين لن يحصلوا إلا على تعويض جزئي عن الأضرار التي لحقت بهم، ولن يتمكنوا من المطالبة بالتعويض عن الأضرار المتبقية. دعوى قضائية إعادة التأهيل، وهو مصدر قلق يزداد حدة بالنظر إلى خطورة ونطاق العيوب في أعمال البناء، كما أشار إليه رأي خبير المحكمة.

تغيير معين في الاتجاه عند تعديل مطالبة أو تعديل الدفاع

في حكم صدر مؤخراً عن المحكمة العليا يتعلق بتعديل بيان الدعوى (تعديل بيان الدعوى أو التعديل) بيان الدفاع في دعوى مالية או אזרחית) בית המשפט מדגיש כי הגישה הליברלית שהייתה נהוגה בעת תוקפן של תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 כבר אינה חלה לאחר כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 (החל מתאריך 1.1.2021).

בעניין זה בית המשפט העליון קבע ברע"א 3510/21 إيدان نيتزر ضد ديفيد كونفينو وآخرين. (نُشر في نيفو، 25 أغسطس 2021):

"ויובהר, בפסיקה שנהגה לאורך השנים בהן חלו תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (فيما يلي:תקסד"א (التكرار) المستخدم اتباع نهج متساهل في التعامل مع طلبات تعديل المرافعات، والتي تمت مراجعتها وفقًا لذلك. وفقًا للائحة 92 לתקסד"א הישנות, כאשר על פי רוב היו נעתרים להן ברוחב לב (ראו, למשל: בר"ם 4303/12 Insler v. Emek Hefer Regional Council, [published in Nevo] الفقرة 8 والمراجع الواردة فيها (22.11.2012)؛ רע"א 198/20 Potschnik v. MORBY، [منشور في Nevo] الفقرة 15 والمراجع الواردة فيها (10.6.2020)؛ רע"א 8892/20 פורטמן נ' צורי שדי ניהול ואחזקות מבנים בע"מ, [פורסם בנבו] פסקה 14 (8.4.2021); יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 362-335 (מהדורה שביעית, 1995)).

לעומת זאת, התקסד"א החדשות משקפות דרישה להקפדה גבוהה יותר מצד הצדדים על עמידה בדרישות סדרי הדין, ונראה כי במסגרתן תהיה ידו של בית המשפט קפוצה יותר כשמדובר בבקשות לתיקון כתבי טענות. כך, במיוחד, באותם מקרים בהם ניתן היה בהשקעה סבירה ובמיומנות ראויה לכלול את התיקון המבוקש כבר במסגרת כתב הטענות המקורי (השוו: רע"א 5060/21 נחל אשכול השקעות בע"מ נ' מנורה נכסים והשקעות בע"מ, [פורסם בנבו] פסקאות 10-13 (18.8.2021)).

هل تحتاج إلى تصحيح بيان دعواك؟

إذا واجهت مشكلة تتطلب تعديل بيان الدعوى أو بيان الدفاع، فيجب عليك الاتصال بنا في أقرب وقت ممكن. محامي المطالبات يتمتع بخبرة ومعرفة في جميع الأمور المتعلقة بتعديل المرافعات وتقديم طلب لتعديل المرافعة.

ختاماً

قد لا يكون تعديل الدعوى مهمة سهلة، خاصةً إذا قُدِّم طلب التعديل في مرحلة متقدمة من الإجراءات. من المفيد جدًا الاطلاع على الحجج القانونية ذات الصلة بتعديل الدعوى وتقديم الطلب في أقرب وقت ممكن.

على أي حال، ضع في اعتبارك أنه إذا تم تقديم طلب لتعديل بيان الدعوى وقبلته المحكمة، فقد تكون ملزمًا بدفع التكاليف القانونية للطرف المعارض، لأن المدعى عليه سيضطر إلى تقديم بيان دفاع معدل.

الأسئلة الشائعة حول تعديل المطالبة