دعوى قضائية ضد محامٍ - ما هو التعويض الذي ستحصل عليه بسبب الإهمال المهني؟

متى يمكنك رفع دعوى قضائية ضد محامٍ؟

قد تُسفر الدعوى القضائية ضد محامٍ عن تعويض مالي كبير، ولكن من المهم جدًا إدراك أنه لا يُمكن، بل ولا يُنصح، برفع دعوى إهمال مهني ضد محامٍ ما لم تكن هناك قضية حقيقية ثبت فيها إهمال المحامي (لا يكفي مجرد عدم الرضا عن العلاج أو النتيجة)، أو تقصيره في أداء واجباته كمحامٍ، أو في حال عدم تكبّدك ضررًا فعليًا. يُنصح باستشارة المحامي إيدي بليتستين قبل رفع أي دعوى قضائية ضد محامٍ، نظرًا لخبرته الواسعة في هذا النوع من الدعاوى وتمثيله الناجح للعديد من العملاء.

سيتم رفض الدعوى المرفوعة ضد المحامي إذا لم يكن هناك إهمال أو إذا لم يحدث ضرر، وستقوم المحكمة بتحميلك تكاليف قانونية، والتي قد تصل إلى مبالغ باهظة للغاية (آلاف الشواقل وأكثر من ذلك بكثير في الحالات الاستثنائية).

כך שאם אתם לא שבעי רצון מעורך הדין שלכם והחלטתם "לנקום", "להציק" או "להטריד" אותו סתם כך – כנראה שהגשת תביעה נגדו לא יהיה הצעד הנכון.

هناك أمر آخر مهم يجب فهمه قبل رفع دعوى قضائية ضد محامٍ وهو ليس كل خطأ يرتكبه المحامي سبباً لرفع دعوى قضائية بتهمة الإهمال المهني.على سبيل المثال: محامٍ اختار أسلوبًا معينًا لتقديم طلب مطالبة مالية وخسرت إدارة المحاكمة القضية نفسها، رغم بذلها قصارى جهدها لتحقيق أفضل نتيجة لموكلها. في مثل هذه الحالة، ليس من المؤكد على الإطلاق أن رفع دعوى قضائية ضد المحامي بتهمة الإهمال سيؤدي إلى كسب القضية في المحكمة.

من ناحية أخرى، في حالة حيث محامٍ لا يتولى القضية القاعدة، أو إذا كان على المحامي تقديم الدفاع في وقت محدد، إذا لم يقدم المحامي تفسيراً مقنعاً (كتقديم طلب لتمديد مهلة تقديم الدفاع مثلاً)، فمن المرجح أن تقبل المحكمة الدعوى وتُحمّل المحامي مسؤولية تعويض موكله عن الأضرار. وهناك حالة شائعة أخرى هي إهمال المحامي في معاملة عقاريةإذا كان المحامي لم يكلف نفسه عناء تسجيل العقار باسم المشتري ونتيجة لذلك، تكبّد مشتري العقار أضرارًا جسيمة، ومن المتوقع أن يدفع المحامي هذه الأضرار. في جميع الحالات المذكورة، هناك ضرر لـالعلاقة بين المحامي والموكل.

هناك حالة أخرى يمكن فيها رفع دعوى قضائية ضد محامٍ وهي عندما يرتكب فعلاً ما. احتيال من قبل محامٍعلى عكس الإهمال، يُعدّ الاحتيال فعلًا متعمدًا يقرر فيه المحامي التصرف بما يخالف واجبه في الولاء لموكله، وعادةً ما يكون الهدف منه الاحتيال على الموكل والاستيلاء على أمواله أو ممتلكاته. في هذه الحالات، تكون فرص النجاح في المحكمة أعلى عمومًا مقارنةً بدعاوى الإهمال المهني. في مثل هذه الحالات، يُنصح أيضًا بالنظر في رفع دعوى قضائية. شكوى لدى الشرطة ضد محامٍ.

يمثل المحامي إيدي بليتستين المدعين والمدعى عليهم في الدعاوى القضائية ضد المحامين منذ أكثر من عقد. هل تحتاج إلى استشارة قانونية احترافية؟ تواصل مع مكتبنا. تفضل. مثال على دعوى قضائية ضد محامٍ.

قد يكون الإخلال باتفاقية الأتعاب أساساً لرفع دعوى قضائية ضد المحامي.

تُعدّ اتفاقية الأتعاب بين المحامي وموكله أساس العلاقة بين الطرفين. يتقاضى المحامي أجراً مقابل خدماته، وفي المقابل، يتعهد بتمثيل موكله.

ייצוג רשלני על ידי עורך דין עשוי להוות בסיס לתביעה כנגדו. העניין זכה להתייחסות גם בפסיקות בתי המשפט. כך לדוגמה במסגרת ת"א 47116-10-22 עמוס שיק נ' חני דקל אלבז:

عندما لا يكون هناك نزاع حول طبيعة علاقة الأطراف، أي علاقة المحامي بالعميل، فلا يوجد أيضاً نزاع حول الالتزام المتأصل في هذه العلاقة.

يرتكز أساس مسؤولية المحامي تجاه موكله على العقد. إذ يوجد اتفاق بين المحامي والموكل، يتعهد بموجبه المحامي بتقديم الخدمات القانونية للموكل مقابل أتعابه. وقد يكون هذا الاتفاق مكتوباً، كما هو الحال هنا، وقد يكون شفهياً فقط. إن الفهم والاتفاق الضمني في أي اتفاق من هذا القبيل هو أن المحامية التي تتولى تمثيل العميل لديها الدرجة المطلوبة من المعرفة والمهارة والكفاءة المطلوبة في مهنة المحاماة، وأنها تتعهد بممارسة هذه المهارات لصالح قضية العميل.

إن الإهمال في تمثيل مصالح الموكل أو في بذل القدر المعقول من المهارة والكفاءة، والذي يُلحق الضرر بالموكل، بل والأدهى من ذلك السلوك الذي ينطوي على خيانة الأمانة وعدم الأمانة تجاه الموكل، قد يُعدّ أساساً لرفع دعوى قضائية ضد المحامي لخرقه العقد. وذلك بسبب إخلالها بواجباتها تجاه موكلها.

בסיס אחר לחבות עורכת-הדין יכול שיהיה במעשה עוולה, כגון רשלנות מקצועית של עורכת-דין, המקים לטובת הנפגע עילה נזיקית על-פי עוולת הרשלנות או אחרת, אשר בפקודת הנזיקין [נוסח חדש], אם מתקיימים היסודות הנדרשים לכך. עם זאת, לעניין רשלנות מקצועית של עורכת-דין כלפי לקוחה, השאלה מהו סטנדרט המיומנות והזהירות הנדרשים, אין למעשה הבדל בין יחסים חוזיים לנזיקיים (ע"א 37/86 משה לוי ואח' נ' יצחק יחזקאל שרמן ואח' פ"ד מד (4) 446, 463).

هذا هو واجب العناية الذي يدين به المحامي لموكله عمومًا، وكذلك واجب العناية الذي يدين به المحامي الذي يمثل موكلاً طرفًا في نزاع مع آخر، ويُطلب منه الدفاع عن حقوقه أمام المحاكم. وبالطبع، حتى عند تمثيل موكل في المحكمة، يجب على المحامي أن يتصرف بمهارة ومهنية وحذر. فعلى سبيل المثال، يجب عليه الإلمام بالتشريعات ذات الصلة، والالتزام بالمواعيد النهائية، وإعداد المرافعات بشكل سليم، والتصرف وفقًا لقواعد الإجراءات، والمثول أمام المحكمة عند الطلب، وإدارة الجلسات بشكل صحيح. وهذه، بالطبع، مجرد أمثلة.

ومع ذلك، أكد الحكم أن ليس كل خطأ يشكل إهمالاً:

יחד עם זאת, ברי הדבר שלא כל כישלון של עורכת-הדין גם ייחשב להפרת החובה שהיא חבה בה כלפי הלקוח. לא כל טעות של עורכת-דין מהוה התרשלות (ע"א 4707/90 מיורקס נ' חברת ברנוביץ נכסים והשכרה בע"מ, פ"ד מז(1) 17, 25; רע"א 417/05 אברהם נ' קדם [פורסם בנבו]18.7.05).

عدم تقديم بيانات دقيقة للعميل – أسباب لرفع دعوى إهمال مهني

يجب على المحامي أن يقدم لموكله بيانات صحيحة وصادقة بشأن علاجه. فعلى سبيل المثال، فيما يتعلق بما يجري في المحكمة، يجب على المحامي إطلاع موكله على القرارات الصادرة في قضيته.

בעניין זה נקבע במסגרת ת"א 47116-10-22 עמוס שיק נ' חני דקל אלבז כך:

لا شك، ولا يمكن أن يكون هناك أي شك، في واجب المحامي بعرض الحقائق كما هي أمام موكله. إن تقديم معلومات غير صحيحة من قبل المحامي يُعدّ تناقضاً صارخاً مع واجبه كمحامٍ بشكل عام، فضلاً عن كونه تناقضاً أكبر عند تقديم معلومات غير صحيحة لموكله.

وللأسف، هذا ما فعله المدعى عليه. لم يكتفِ بتجاهل طلبات المدعي، ولم يكتفِ بالامتناع عن كشف الحقائق له، بل قدّم له معلومات مضللة. زعم أن قضيته تُدار على النحو الأمثل، وأن التأخيرات ناتجة عن أسباب خارجة عن إرادته، متجاهلاً الحقيقة.

لا مفر من هذا الاستنتاج، فقد أخلّت المدعى عليها بواجبها تجاه المدعي. في هذه الحالة، وبعد ثبوت تصرف المدعى عليها بإهمال وتقصير، ومخالفتها لواجبها في تمثيل المدعي بكفاءة ومهنية، وبعد ثبوت امتناعها عن تزويده بتقرير عن سير قضيته، بل وتقديمها معلومات مضللة له، أقبل دعوى المدعي وأقرر أن المدعى عليها قد أخلّت بواجب الأمانة وواجب الرعاية تجاهه.

ما الذي يجب علي فعله لرفع دعوى قضائية ضد محامٍ؟

كما هو الحال في كل دعوى مدنية خلاف ذلك يجب לאסוף תיעודים וראיות אשר תומכות בטענות התובע. תביעה נגד עו"ד ללא ראיות תוביל לכישלון חרוץ. לאחר איסוף הראיות מומלץ להתייעץ עם محامي مدني لفهم ما إذا كانت لديك أدلة كافية.

ما هي الأدلة اللازمة للنجاح في دعوى قضائية ضد محامٍ؟

يمكن أن تكون المراسلات بين المحامي والموكل التي يعترف فيها المحامي بأنه نسي أداء مهمة ما أو لم يقدم مستنداً إلى المحكمة دليلاً جيداً لرفع دعوى قضائية.
قد تُشكّل تسجيلات المكالمات دليلاً إضافياً جيداً. في هذه الحالة، ينبغي تفريغ المكالمة كتابياً وإرفاق بيان بنصها.
أحيانًا، تقرر المحكمة بنفسها، في محضر الجلسة أو في الحكم، أن المحامي لم يتصرف على النحو الواجب أو أغفل القيام بما كان مطلوبًا منه. في مثل هذه الحالة، سيصعب على المحامي الدفاع عن نفسه في دعوى قضائية تُرفع ضده.

ما الذي يجب عليك فعله قبل رفع دعوى قضائية ضد محامٍ؟

טרם הגשת תביעה נגד עו"ד מומלץ לשלוח رسالة تحذيرية قبل اتخاذ أي إجراء قانوني، ولأسباب عديدة:

1. من المحتمل جدًا أن يوافقك المحامي على أنه لم يؤدِ عمله على أكمل وجه. في هذه الحالة، قد لا يكون رفع دعوى قضائية ضده ضروريًا، إذ ستتوصلان إلى اتفاق مقبول (كأن تحصل على جزء من أتعابه المدفوعة، أو كلها. بل قد يوافق المحامي على تعويضك بطريقة ما). تحذير قبل رفع دعوى قضائية ضد محامٍ قد يوفر لك ذلك الكثير من الوقت.
2. אף אם עורך הדין לא יסכים איתכם שהוא התרשל (וברוב המקרים הוא לא יסכים איתכם בעניין זה) סביר להניח שהוא יענה על טענותיכם בכתב. יתכן שדווקא במענה הכתוב של עורך הדין יהיה נתון כלשהו שיסייע לכם בניהול ההליך המשפטי נגדו. בכל מקרה, טענותיו יהיו ידועות לכם עוד לפני הגשת תביעה נגד עו"ד.
3. הוצאות כספיות בניהול תביעה נגד עו"ד – פניה בכתב לפני הגשת תביעה נגד עורך דין עשויה לחסוך תשלום שכר טרחה לעורך הדין החדש שתשכרו לצורך עניין זה. אין להתעלם גם מאגרת בית המשפט שתצטרכו לשלם בעת הגשת תביעה נגד עו"ד.
4. الوقت والتوتر – قبل رفع أي دعوى قضائية، وبالتأكيد في الحالات التي ترغب فيها برفع دعوى قضائية ضد محامٍ، قد تنسى أن تأخذ في الاعتبار أن الإجراءات القانونية تتطلب استثمار الكثير من الوقت (الاجتماعات مع المحامي الذي سيمثلك، وقراءة الإفادات، وحضور جلسات المحكمة، والوصول إلىפגישות מהו"ת والوساطة، والسفر لحضور جلسات الاستماع، وما إلى ذلك)، والكثير من التوتر.
   في كثير من الحالات، ستلاحظ أن الإجراءات لا تسير كما هو متوقع (وهذا لا يعني أن محاميك الجديد مهمل أيضاً)، لذلك من المفيد أحياناً التنازل عن مبلغ معين مقدماً من أجل التوصل إلى اتفاق مع المحامي المهمل، وبالتالي تجنب إضاعة وقتك والقلق غير الضروري.
5. ليس كل محامٍ مستعداً (ويعرف) أن يرفع دعوى قضائية ضد محامٍ آخر.

الأحكام القانونية المتعلقة برفع دعوى قضائية ضد محامٍ

المادة 54 من قانون نقابة المحامين:

عند قيامه بواجباته، سيتصرف المحامي بما يحقق مصالح موكله على أفضل وجه بإخلاص وتفانٍ، وسيساعد المحكمة في إجراء المحاكمة.

القاعدة الثانية من القواعد نقابة المحامين:

سيمثل المحامي موكله بأمانة وتفانٍ ودون خوف، مع الحفاظ على الإنصاف وشرف المهنة واحترام المحكمة.

القاسم المشترك في كلا القسمين هو التأكيد على أن المحامي يجب أن يتصرف بما يحقق مصلحة العميل على أفضل وجه. بالولاء والتفانيلهذا القرار أهمية كبيرة في كل ما يتعلق بمسألة الإهمال المهني، وحالة الدعوى القضائية ضد المحامي.

على سبيل المثال، عندما يقرر محامٍ اتباع استراتيجية معينة في التعامل مع دعوى قضائية، ثم يتبين في النهاية أن هذه الاستراتيجية كانت خاطئة وأدت إلى نتيجة سلبية للموكل، فإن هذا لا يعني بالضرورة أن هذه حالة إهمال مهني، ولا يبرر بالضرورة رفع دعوى قضائية ضد المحامي. إن سوء تقدير المحامي لا يشكل بالضرورة أساساً لرفع دعوى قضائية ضده بتهمة الإهمال المهني.

حتى لو تم رفع دعوى قضائية ضد محامٍ في مثل هذه الحالة، فإن فرص قبولها ليست عالية.

من ناحية أخرى، في حالة يتعين على المحامي فيها تقديم، على سبيل المثال، إفادات خطية، استئناف في الوقت المناسب، طلب الإذن بالدفاع عن نفسه (حتى لو لم يعتقد أن هذا الطلب سيفيد العميل)، ولم يقدمه في الوقت المحدد (أو على الإطلاق)، وهذا سيشكل في معظم الحالات أسبابًا وجيهة لرفع دعوى قضائية ضد المحامي. إذا كان هذا وضعًا لا يزال فيه المحامي يمثلك في الدعوى القضائية، ففي هذه الحالات يجدر التفكير في استبدال التمثيل القانوني في الحال

أحكام قضائية تتعلق بدعوى قضائية ضد محامٍ

توجد سوابق قضائية واسعة النطاق بشأن مسألة الإهمال المهني للمحامين ورفع دعوى قضائية ضد محامٍ. في بعض الحالات، يمكنك حتى رفع دعوى قضائية ضد محامٍ. دعوى قضائية جماعية ضد المحامي. في معظم الأحكام، يتكرر التأكيد على أن المحامي يتحمل واجب رعاية مشدد تجاه موكليه.

כך לדוגמה נקבע בת"א 1273/04 بنتهاوس رحماني العقارية ن' يواف بيبر [(نُشر في نيفو)، 18.7.2010]:

"חובת הזהירות של עורך דין כלפי לקוחו היא מסוג חובת הזהירות של נותני שירות. הלקוח מסתמך על כישוריו, ידיעותיו וחובותיו המקצועיות של עורך הדין, ואחריותו של עורך הדין היא אחריות מקצועית. על כן, סטנדרט הזהירות הנדרש מעורך דין כלפי לקוחו הוא של "עורך דין סביר" והוא גבוה יותר משל "האדם הסביר", כפי שאמר הנשיא ברק בע"א 2625/02 סילביונחום נ' דורנבאום, פ"ד מח(3) 385 (2004) (فيما يلي: قضية سيلفيو ناحوم)، في الصفحات 424-425:

"הסטנדרט הוא רמת המיומנות והזהירות הנדרשת מבעל מקצוע כלפי מי שהוא חב כלפיו, לצד כללי האתיקה הקובעים את נורמות ההתנהגות הראויות לעורך דין". “

وفي قضية أخرى تتعلق بالإهمال المهني، صدر الحكم على النحو التالي:

"אין חולק,כי עורך דין חב ללקוחו חובת זהירות, להגן על ענייניו ולפעול עבורו במיומנות, במקצועיות ובנאמנות. על עורך הדין חלה חובת זהירות ככל בעל מקצוע אחר שנותן שירות, לפעול כאיש מקצוע מיומן וזהיר. בנוסף, חלה על עורך הדין חובה לנהוג כלפי לקוחו בנאמנות ובמסירות (ראו ס' 54 לقانون نقابة المحامين, תשכ"א-1961, כלל2 לقواعد نقابة المحامين (الأخلاقيات المهنية), תשמ"ו- 1986 ופסק הדין בעניין לוי נ' שרמן הנ"ל).

كما يشير الباحثان فريدمان وكوهين، فإن المسؤولية عن الإخلال بالالتزام بتقديم دفاع أو طلب الإذن بالدفاع وكذلك تقديم استئناف، بدلاً من تحقيق نتيجة نجاح في جوهر المسألة بمنح الإذن بالدفاع، أو برفض الدعوى أو كسب الاستئناف، والتي بموجبها تكون المسؤولية أكبر:

…

בענייננו, הנתבע נטל על עצמו את "ייצוג הלקוח בשלב הרשות להתגונן". ייצוג הלקוח בשלב הרשות להתגונן אינו מחייב דווקא הגשת בר"ל. גם סיום התיק בפשרה בטרם הגשת בר"ל הינו "ייצוג הלקוח בשלב הרשות להתגונן" כאמור בהסכם.

אך אי-הגשת בר"ל במועד מבלי שהושגה אורכה כדין להגשת הבר"ל במועד נדחה אחר או מבלי שהתיק הסתיים בהסכמה בפשרה טרם המועד האחרון להגשת הבר"ל – אינה מצויה בתחום אפשרויות הפעולה של עורך דין סביר שנטל על עצמו לייצג את הלקוח בשלב הרשות להתגונן.

כל עוד לא הסתיים התיק בפשרה טרם המועד האחרון להגשת הבר"ל, החלטה שלא להגיש בר"ל איננה החלטה שעורך הדין יכול לקבל בעצמו, ללא הסכמה מודעת ומפורשת של הלקוח, וזאת גם אם עורך הדין סבור שאין בבר"ל כל ממש.

…

בכך התרשל הנתבע כלפי התובע והפר את ההסכם עמו."

בעניין זה ראו – ת"א 45161-03-10 أهارون هايون ضد يالون مايكل إدغار هيشت [(نُشر في نيفو)، 30.12.2012].

تقاضي أتعاب المحامي عن الأضرار التي لحقت بموكله

في بعض الحالات، قد يؤدي الإهمال المهني إلى تحميل المحامي المسؤولية عن جميع الأضرار التي لحقت بالعميل., אם וככל שתוגש תביעה נגד עורך דין. לעניין זה בת"א 7205-12-09 לידיה ירמישין נ' עו"ד דניאל דרבקין (פורסם בנבו, 4.5.2014), נפסק כך:

"התביעה הוגשה על ידי התובעת באמצעות הנתבעים. המדובר בנתבעים, שהינם עורכי דין ואשר העניקו לתובעת ייעוץ משפטי בכל הקשור להגשת התביעה. המדובר בתביעה לתשלום סך של 46,907 ₪.

…

يبدو أن المدعى عليهم يجب أن يتحملوا تكلفة هذا المبلغ، نظراً لإهمالهم في التعامل مع الدعوى، الأمر الذي أدى في النهاية إلى رفض الدعوى...

…

ملخص

استندت المدعية في دعواها للمطالبة بتعويضات مالية إلى مبلغ 46,445 شيكلًا إسرائيليًا فقط. ويجب قبول طلبها بدفع هذا المبلغ بالكامل.

كجزء من دعوى قضائية ضد محامٍ، يمكنك المطالبة بتعويض عن الأضرار النفسية.

قد تتضمن الدعوى القضائية المرفوعة ضد محامٍ مطالبة بتعويض عن الأضرار النفسية. وقد يكون مبلغ التعويض كبيراً جداً.

לדוגמה בת"א 47116-10-22 עמוס שיק נ' חני דקל אלבז נקבע כך:

أعتقد أن هذه القضية هي حالة واضحة تبرر إصدار حكم بشأن التعويض عن الأضرار غير المادية.

יחסי הצדדים, כך כבר צוין לעיל, מבוססים על הסכם השכ"ט. אין עסקינן בחוזה מסחרי רגיל אלא בחוזה למתן שירותי עריכת דין. בהתקשרות אשר חובת האמון וחובת הזהירות מהווים נדבך מרכזי שלה. לא יתכן מתן שירות הולם של עריכת דין בלי מתן אמון בעורך הדין. אמון במקצועיותו ואמון במחויבותו לפעול לטובת הלקוח. וכגודל האמון כך גם גודל משבר האמון. הפרת חובת זהירות של עורך דין, קל וחומר הפרת חובת אמון, הינם מקרה חריג המצדיק פסיקתו של פיצוי על נזק לא ממוני.

إن رفع دعوى قضائية دون عناء تقديمها للمدعى عليهم يمثل انتهاكاً لواجب الرعاية.

إن التمثيل في دعوى قضائية يتضمن تجاهل القرارات المتخذة يعتبر انتهاكاً لواجب الرعاية.

إن تقديم طلب لإلغاء قرار دون تفاصيل، ودون إفادة خطية، واستناداً إلى ادعاءات تبين أنها كاذبة، هو أمر بعيد كل البعد عن درجة الحذر المتوقعة من المحامي، كما هو الحال بين الشرق والغرب.

إن تكرار نفس السلوك الذي أدى إلى حذف مطالبة بسبب عدم اتخاذ إجراء في المطالبة الثانية، دون محاولة تعلم الدرس وتصحيح الأخطاء، يعبر عن تجاهل تام للالتزام تجاه العميل.

وهذا أمر بديهي، وهو استمرار تجنب تقديم التقارير الصادقة للعميل، وتجنب تقديم الرد، وتقديم معلومات كاذبة.

كل فعل من هذه الأفعال التي اتسم بها سلوك المدعى عليه كان من الممكن أن يبرر منحه تعويضاً عن الأضرار غير المادية. إن مجموع هذه الأفعال والفترة الطويلة التي انقضت قبل الكشف عن مخالفات المدعى عليه تبرر منحه تعويضاً كافياً.

لذلك وجدت أن التعويض للمدعي عن الضرر غير المادي الذي لحق به من قبل المدعى عليه يجب أن يكون بمبلغ 100,000 شيكل إسرائيلي.

قد يؤدي إهمال المحامي أيضاً إلى حصول العميل على تعويض بموجب قانون التشهير.

בת"א 47116-10-22 עמוס שיק נ' חני דקל אלבז נקבע כך:

وهكذا، اتضح جلياً أن المدعى عليها كانت على علمٍ بأن المدعي سيُطالب بدفع الرسوم بعد رفض الدعوى الأولى. واتضح أيضاً أنها كانت على علمٍ بالمطالبة التي تلقتها المدعية بدفع الرسوم، ووعدت بمعالجتها، لكنها لم تفعل شيئاً. ولم تُكلّف المدعى عليها نفسها عناء تقديم تفاصيل في إفادتها تُثبت اتخاذها أي إجراءٍ لمعالجة طلب الدفع، فكانت النتيجة إجراءات الحجز على العقار بعد عدة أشهر.

وبالتالي فإن فرض إجراءات الحجز على أصول المدعي يشكل تشهيراً به، وتقع المسؤولية الكاملة عن فرض إجراءات الحجز على عاتق المدعى عليها، التي امتنعت، من خلال تقصيرها، عن القيام بما كان واجباً عليها في ضوء رفض الدعوى الأولى.

يقدر المدعي الضرر الذي لحق به بسبب التشهير بمبلغ 150,000 شيكل إسرائيلي. ويستند المدعي في هذا المبلغ، من بين أمور أخرى، إلى ادعائه بأن وضعه المالي قد تضرر بسبب عمليات الحجز على الممتلكات، لكنني لم أجد أي دليل حقيقي يدعم هذا الادعاء.

مع ذلك، يسمح قانون التشهير بالتعويض حتى دون إثبات الضرر. لا يطالب المدعي بالتعويض استنادًا إلى هذا البند، ولكن بما أنه يستند في دعواه إلى قانون التشهير، فلا أجد ما يمنعني من منحه التعويض حتى دون إثبات الضرر، وعلى أي حال، يمكن اعتبار المبلغ المذكور كتعويض دون إثبات الضرر بمثابة تقدير للتعويض.

عند البت في التعويض عن هذا الضرر، وجدت أنه من الضروري مراعاة عدد إشعارات الحجز المقدمة (3 إشعارات) والوقت الذي انقضى من وقت فرض عمليات الحجز (حجز المركبة من 19 أبريل 2021؛ والحجز في البنك الدولي من 20 يوليو 2021؛ والحجز في بنك لئومي من 27 يوليو 2021) حتى الدفع الذي قام به المدعى عليه، والذي أدى إلى إلغائها (3 أغسطس 2021).

أقدر التعويض للمدعي في هذه القضية بمبلغ 50,000 شيكل إسرائيلي جديد.

…

رفع المدعي دعوى للمطالبة بتعويضات على أساس التشهير، وذلك بسبب فرض إجراءات الحجز على ممتلكاته لعدم سداد الرسوم، وقد قُبلت هذه الدعوى. وتبين أن المدعى عليها، بتقصيرها وإخلالها بواجباتها، هي التي تسببت في فرض إجراءات الحجز، والتي تُعدّ تشهيراً. ولم يتبين أن للمدعى عليها أي دفاع عن هذا الخطأ، وبناءً على إمكانية منح تعويضات على هذا الأساس دون إثبات الضرر، فقد تقرر إلزام المدعى عليها بدفع تعويض قدره 50,000 شيكل إسرائيلي.

ليس كل خطأ إهمالاً مهنياً من جانب المحامي.

עורך הדין נתבע ונטען שהוא גרם לנזק בסכום מצטבר בסך 3 מיליון שקלים (ת"א 34905-09-16 מקור הנפקות וזכויות בע"מ נ' עו"ד איתן גבע).

تناولت المحكمة الابتدائية في حكمها الحالات التي لا يُعتبر فيها خطأ المحامي خطأً قانونياً. الإهمال المهني للمحامي.

من بين أمور أخرى، قررت المحكمة الجزئية ما يلي:

لا داعي للمبالغة فيما يتعلق بواجب الرعاية. فمن القواعد الراسخة أن المحامي مدين لموكله بواجب الرعاية. يجب على المحامي حماية مصالح موكله والتصرف نيابة عنه بمهارة ومهنية وإخلاص. من جهة أخرى، وقد تم تحديد أن مسؤولية المحامي في التصرف بمهارة وحذر تجاه موكله ليست مسؤولية مطلقة، وأن كل خطأ لا يشكل عملاً من أعمال الإهمال.لا يُطلب من المحامي أن يحسب مسبقاً جميع الاحتمالات في كل سيناريو واقعي، وهو يؤدي واجبه عندما يمارس سلطته التقديرية المعقولة، حتى لو تبين لاحقاً أن ذلك كان خطأً...

…

ثانيًا، تجدر الإشارة إلى أن ليس كل خطأ يرتكبه المحامي يُعدّ إهمالًا. فحتى المحامي العاقل والحكيم قد يخطئ في تقديره، وهذا الخطأ لا يُعدّ إهمالًا. ليس واجب المحامي تجنّب الأخطاء في تقديره، بل ممارسة تقديره على أكمل وجه وفقًا لقدراته ومعرفته. (ע"א 37/86 ليفي ن. شيرمان, פ"ד מד(4) 446; עניין مسكن كوهين, בפסקה כ"ה). לפיכך, אף אם תאמר כי שגה הנתבע בהערכתו שאין להשיג על ההחלטות הנ"ל שניתנו תוך כדי ניהול ההליך, ואיני אומרת שכך הוא, הרי שאין בכך ללמד כי התנהלותו היתה רשלנית. מקום בו הופעל שיקול דעת ושיקול הדעת היה סביר בשים לב למכלול הנתונים, כפי שהיה במקרה זה, אינה עולה לכדי רשלנות מקצועית.

…

في الختام – لم تثبت المدعية أن المدعى عليه كان مهملاً أو تصرف بما يخالف المعايير المتوقعة منه كمحامٍ، وعلى أي حال، لم تفِ بعبء إثبات، على أساس ترجيح الاحتمالات، أنه لولا إغفالات المدعى عليه المزعومة، لكانت الإجراءات قد سارت بشكل مختلف ولتغيرت نتيجة الحكم.

בית המשפט דחה את הטענה שבמקרה הנדון התקיימה רשלנות מקצועית של עורך דין וחייב את התובעת בהוצאות משפט לטובת עורך הדין בסך מאה אלף ש"ח.

هل يمكن رفع دعوى قضائية ضد محامٍ دون وجود محامٍ؟

תאורטית הדבר אפשרי, אך בהחלט לא מומלץ לנהל תביעה נגד עו"ד באופן עצמאי. על מנת למקסם את סיכויי התביעה יש לפנות לעורך דין אשר עוסק, בין היתר, בתחומו של עורך הדין אשר התרשל.

בנוסף, לצורך הגשת תביעה נגד עו"ד מומלץ ביותר להיעזר בעורך דין אשר מכיר היטב את כל החקיקה הרלוונטית לרשלנות מקצועית, וכן, את פסיקת בתי המשפט הרבה שקיימת בעניין זה.

هل توجد بدائل لرفع دعوى قضائية ضد محامٍ؟

بدلاً من رفع دعوى قضائية ضد محامٍ، يمكنك الاتصال بنقابة المحامين وتقديم شكوى. شكوى ضد محامٍ. ההבדל בין השניים הוא מהותי. בעוד שבמקרים של תביעה נגד עורך דין מי שדן בתיק הוא שופט, במקרים של תלונה נגד עורך דין מי שדן בתלונה הם עורכי דין השייכים לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. אנשים מניחים, בשוגג, שעורכי דין לעולם לא "יענישו" עורך דין אחר כדי שבעתיד עורכי דין אחרים לא "יענישו" גם אותם. מדובר בהנחה שגויה.

أحيانًا تكون العقوبات التي تفرضها لجنة الأخلاقيات أشدّ من أي تعويضات قد تحصل عليها في المحكمة. فعلى عكس الدعوى القضائية، إذا رُفعت شكوى وثبتت صحتها، فقد يؤدي ذلك إلى إيقاف المحامي عن العمل أو فصله من نقابة المحامين، ما يعني حرمانه من مزاولة مهنة المحاماة.

أيهما أفضل - رفع دعوى قضائية ضد محامٍ أم تقديم شكوى ضد محامٍ؟

يصعب البت في هذا السؤال، وفي معظم الحالات يعتمد الجواب على ما إذا كان ينبغي رفع دعوى قضائية ضد محامٍ أو تقديم شكوى ضده على الظروف الخاصة بكل عميل.
قد ترغب في التفكير في اتخاذ إجراءات قانونية ضد محامٍ. أيضًا تقديم شكوى ضد محامٍ. يترتب على هذا القرار العديد من العواقب، ويستحق الأمر التفكير بجدية في هذا الخيار.

الأسئلة الشائعة حول الدعاوى القضائية أو الشكاوى ضد المحامي

رفعت شركتنا دعوى قضائية ضد محامٍ بتهمة الإهمال المهني.

ختاماً

تذكر، ليس كل خطأ يرتكبه المحامي يُعدّ سببًا وجيهًا لرفع دعوى إهمال مهني ضده. دعاوى الإهمال المهني التي لا أساس لها من الصحة قابلة للرفض، وقد يتحمل المدعي تكاليف التقاضي.

تُبرر الدعاوى القضائية المرفوعة ضد المحامي بتهمة الإهمال المهني الحالات التي يتسبب فيها المحامي بضرر للموكل. على سبيل المثال: عدم حضوره جلسة الاستماع، أو عدم تقديمه لائحة الدعوى في الوقت المحدد، أو تحصيله أتعابه دون القيام بأي عمل. وهناك أيضاً حالات أكثر خطورة، كاختلاس المحامي لأموال الموكل (على سبيل المثال: اختلاس أموال الأمانة أو الأموال المحكوم بها لصالح الموكل والتي حُوّلت إلى المحامي دون إبلاغ الموكل باستلامها).

هناك حالات لا تُعدّ مناسبة لرفع دعوى قضائية ضد محامٍ. على سبيل المثال: إذا أدّى المحامي عمله على أكمل وجه، لكنّ موكله خسر الدعوى، فهذا لا يعني بالضرورة إهمال المحامي في أداء واجباته. كما أنّ اتباع استراتيجية معينة أدّت إلى الخسارة في المحاكمة لا يُبرّر رفع دعوى قضائية ضدّ المحامي.

يُنصح بشدة باستشارة محامون متخصصون في الدعاوى القضائية ضد المحامين عند وجود مخاوف بشأن الإهمال المهني من جانب المحامي، قبل رفع دعوى قضائية ضده أو قبل تقديم شكوى ضده.