التأخير في تقديم طلب للحصول على إذن بالاستئناف أو طلب للحصول على إغاثة مؤقتة - ماذا يعني ذلك؟

ماذا يعني التأخير؟

التأخير بالمعنى القانوني يعني القيام بإجراء قانوني بعد فترة زمنية طويلة قد تؤدي إلى انتهاك معين لحقوق أطراف العملية القانونية.

لا تخلط بين التأخير و ادعاء التقادمبينماقانون التقادم يُحدد هذا النظام قائمة بالحالات التي يُمنع فيها المتقاضي من رفع دعوى بعد فترة زمنية معينة (أي أن الدعوى قد تكون تم استبعاده بشكل كامل)، لا يوجد حكم مماثل يتعلق بالتأخير.

من ناحية أخرى، تفسر المحاكم معنى التأخير وفقًا لظروف القضية، ومن الممكن في ظروف معينة أن يؤدي التأخير إلى رفض الدعوى، ولكن في معظم الحالات سيؤدي التأخير إلى قرار محدد ومركز بشأن حقوق أطراف الدعوى، أو على الأقل فيما يتعلق بأحدهم (على سبيل المثال: بسبب تأخير من أحد الأطراف، يتم منح الطرف الآخر إعفاءً في إثبات أحد مطالباته).

אם בוחנים את טענת ההתיישנות לעומת שיהוי אז לרוב טענת ההתיישנות היא טענה "חזקה" יותר.

عمليًا، إذا أثار أحد الأطراف دعوى التقادم في مرافعاته، فعادةً ما تُفصَّل دعوى التأخير لاحقًا وتُعتبر دعوى بديلة. وبهذه الطريقة، يزيد الطرف الذي يثير هذه الدعاوى من احتمالية قبول المحكمة لجزء منها على الأقل، ومعاملته بتساهل.

لماذا قد يؤدي التأخير في تقديم طلب للحصول على إذن بالاستئناف أو طلب للحصول على إغاثة مؤقتة إلى رفض الدعوى؟

أما فيما يتعلق بالإغاثة المؤقتة، فعادةً ما ينشأ ذلك بسبب حالة طارئة معينة. على سبيل المثال: يرغب أحد المتقاضين في رفع دعوى قضائية. دعوى مدنية أو مطالبة مالية ويسأل الاستيلاء على الحسابات المصرفية يخشى المدعي من قيام المدعى عليه بتحويل الأموال إلى أطراف ثالثة، ولن يتمكن المدعي من استرداد أمواله من المدعى عليه بعد استلامها. الحكم.

إذا قدم المدعي طلبه لـ إغاثة مؤقتة بعد مرور وقت طويل على تقديم الطلب، قد يُعتبر ذلك تأخيراً، إذ ينبغي تقديم مثل هذه الطلبات في أسرع وقت ممكن. وقد يؤدي هذا التأخير إلى رفض طلب مقدم الطلب.

إذا لم يقدم مقدم الطلب الطلب في أسرع وقت ممكن، فقد يكون هذا من وجهة نظر المحكمة علامة على أن الطلب ليس ضرورياً حقاً أو أنه لا توجد حاجة لمنحه.

وينطبق الأمر نفسه على طلب الإذن بالاستئناف. ففي بعض الأحيان، يُقدَّم طلب الإذن بالاستئناف ضد قرار حاسم في مسألة قد تكون حساسة للغاية من حيث الوقت. أي أنه مع مرور الوقت، يصبح القرار الذي يُطلب الإذن بالاستئناف بشأنه نظريًا وغير ضروري. في هذه الحالات، إذا طلب الإذن بالاستئناف سيتم رفض الطلب في حال تقديمه متأخراً.

حكم المحكمة

לפניכם פסיקת בית המשפט המחוזי (רע"א 60381-03-25 ולרי ויסיאגין נ' אריק בן חמו) שממחישה מדוע חשוב לפעול מהר ולא להתמהמה בהגשת בקשות:

إن سلوك مقدم الطلب فيما يتعلق بالطلب المذكور يتسم بوضوح بالمماطلة والتأخير الشديد. كما هو معلوم، فإن التأخير في تقديم طلب الإذن بالاستئناف يكفي لتبرير رفضه. (רע"א 6861/21 מדינת ישראל – בי"ח זיו נ' פלונית (קטינה) [נבו] (2.1.2022)‏‏, כבוד השופט (כתוארו אז) י' עמית, פסקאות 6-5; רע"א 6819/15 אהרן נ' רובע 1 בע"מ [נבו] (18.12.2015)‏‏, כבוד השופט נ' סולברג, פסקאות 37-36, 40). ليس هذا فحسب، بل ينطبق هذا الأمر أيضاً إذا كان طلباً للحصول على إذن بالاستئناف فيما يتعلق بإعفاء مؤقت.

وفي هذا الصدد، تم تحديد أن مجرد التأخير في تقديم طلب للحصول على إذن بالطعن في قرار يتعلق بالإغاثة المؤقتة يبرر رفضه. (רע"א 8873/05 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אלחדף [נבו] (20.9.2005)‏‏, כבוד השופטת ע' ארבל, פסקה 6). يتماشى هذا الحكم مع القاعدة السائدة بشأن التأخير في طلب الإغاثة المؤقتة، والتي بموجبها، كما هو معروف، فإن التأخير في حد ذاته كافٍ لتبرير رفض طلب الإغاثة المؤقتة. (ראו מתוך רבים: רע"א 6024/17 אברהמי נ' עיריית בני ברק [נבו] (3.8.2017), כבוד השופטת א' חיות, פסקה 4; רע"א 9410/16 אלג'לאד נ' אבו חמדה [נבו] (29.12.2016), כבוד השופט י' דנציגר, פסקה 7). הטעם לכך הוא פשוט, כי די בעצם השיהוי בהגשת הבקשה "כדי להעיד על אי נחיצותו של הסעד" (רע"א 8716/15 מימון נ' רייטר [נבו] (28.12.2015), כבוד השופט נ' סולברג, פסקה 24).

إضافةً إلى التأخير الكبير في جميع المسائل المتعلقة بسلوك المدعي في الدعوى المذكورة، كما هو مفصل أعلاه، فلا يوجد ما يبرر التدخل في قرار المحكمة الابتدائية. وكما هو معلوم، فإن مسألة منح الإغاثة المؤقتة تخضع لتقدير المحكمة الابتدائية، ولذلك لا تتدخل محكمة الاستئناف عمومًا في القرارات الصادرة في هذه المسائل، إلا في حالات استثنائية، كأن ترى أن ذلك ضروري لمنع الظلم أو الضرر الذي لا يمكن تداركه.

…

تم رفض الطلب.

ختاماً

بحسب القانون العرفي، يجب على المتقاضي استنفاد حقوقه فيحسن النية ودون التقليل من الضرر الذي يلحق بالطرف الآخر. ففي بعض الأحيان، قد يتسبب تأخير أحد الأطراف في إلحاق الضرر بالطرف الآخر أو يجعل جلسة الاستماع إلى دعواه أو طلبه غير ضرورية.

في هذه الحالات، يجوز للمحكمة رفض الطلب بشكل قاطع وتحديد أن تأخير الطرف الذي قدم الطلب يشير إلى عدم وجود ضرورة أو حاجة للنظر في الطلب من حيث موضوعه.