طلب إلغاء حكم في غياب دفاع – مثال وفقًا للوائح الجديدة

إن الغرض من طلب إلغاء الحكم في غياب الدفاع هو إلغاء الحكم الصادر ضد المدعى عليه لأن المدعى عليه لم يقدم دفاعاً. الدفاعقد يكون سبب عدم تقديم دفاعٍ ذا أهمية بالغة عند بتّ القاضي في الطلب. على سبيل المثال: إذا تسلّم المدعى عليه الدعوى بشكلٍ قانوني ولم يُقدّم تفسيراً مقنعاً لعدم تقديمه دفاعاً، ولم تكن لديه حجج دفاعية قوية، فمن المرجح جداً أن يُرفض الطلب ولا يُنقض الحكم.

عموماً، يجب تقديم طلب إلغاء الحكم في حال عدم وجود دفاع خلال 30 يوماً من تاريخ تبليغ المدعى عليه بالحكم. وينظم هذا الأمر بموجب المادة 131 من لوائح الإجراءات المدنية، والتي تنص على ما يلي:

131. أصدرت المحكمة قرارًا من جانب واحد، وقام الطرف الذي صدر القرار ضده بتقديم طلب لإلغائه. في غضون ثلاثين يوماً من تاريخ إبلاغه بالقراريجوز للمحكمة أن تبطل ذلك، وفقًا للشروط التي تراها مناسبة؛ ولا ينطبق هذا الحكم على طلب مقدم إلى المحكمة بموجب اللائحة 33 (د).

إذا رغب المدعى عليه في تقديم طلب لإلغاء الحكم لعدم وجود دفاع بعد مرور 30 ​​يومًا من تاريخ تسليم الحكم إليه، فعليه أن يقدم طلب تمديد مهلة تقديم طلب إلغاء حكم قضائيفي مثل هذه الحالة، إذا تم تقديم طلب لإلغاء حكم في غياب دفاع دون تقديم طلب لتمديد الموعد النهائي لتقديم طلب إلغاء الحكم، فمن المحتمل جداً أن يتم رفض الطلب بشكل قاطع.

يجب ألا يتجاوز طلب إلغاء الحكم لعدم وجود دفاع خمس صفحات، وفقًا لأحكام المادة 50(5) من لائحة الإجراءات المدنية. ويجب أن يُرفق بهذا الطلب إفادة خطية تُثبت صحة الوقائع الواردة فيه، على ألا تتجاوز ثلاث صفحات.

تنص المادة 50(5) على ما يلي:

(5) يجب ألا يتجاوز الطلب والرد، كل على حدة، خمس صفحات في الطول، وفي حالة طلب الإغاثة المؤقتة، ثماني صفحات؛ يجب ألا تتجاوز الإفادات المرفقة ثلاث صفحات في الطول، وفي حالة طلب الإغاثة المؤقتة، ست صفحات؛ وكل هذا لا يشمل العنوان؛

بالإضافة إلى الإفادة الخطية، يجب تقديم طلب إلغاء الحكم في حالة عدم وجود دفاع مع أي مستند ذي صلة يمكن أن يساعد مقدم الطلب في إثبات ادعاءاته ويؤدي إلى الإلغاء الفعلي للحكم.

طلب إلغاء حكم في غياب دفاع

في هذا الشأن: 

المدعي/المدعى عليه: שם + שם משפחה, ת"ז: ____________

إن جي دي

المدعى عليه/مقدم الطلب: שם + שם משפחה, ת"ז: _____________
ע"י עוה"ד אדי בליטשטיין (מ.ר. 60023)
شارع ههجانا 13، ريشون لتسيون (برج يارون ميلر، مكتب 501) 
هاتف: 6427876-03; فاكس: 0774704697

الموعد النهائي لتقديم الطلبات: ____________

طلب إلغاء حكم

وفقًا للقرار الصادر في القضية __________، والذي مُنح فيه مقدم الطلب الإذن بتقديم طلب لإلغاء الحكم، فإن لمقدم الطلب شرف تقديم طلبه.

يُطلب من المحكمة الموقرة بموجب هذا ممارسة اختصاصها بموجب اللائحة 131 منתקסד"א اقبل الطلب، واطلب إلغاء الحكم صدر بتاريخ ________، وكذلك تحميل المدعى عليه تكاليف هذا الطلب.

هذا الطلب مدعوم بشهادة خطية من مقدم الطلب، وشقيقه، السيد _____، وابنته، السيدة _______.

لا يوجد تأكيد في النص الأصلي إلا إذا تم ذكر خلاف ذلك.

هذه هي أسباب الطلب:

هذه حالة استثنائية بشكل خاص تبرر إلغاء الحكم.

1. يخضع مقدم الطلب لإجراءات الإعسار اعتبارًا من تاريخ ______. وكجزء من إجراءات الإعسار، يطالب المدعى عليه مقدم الطلب بسداد مبلغ _________ شيكل إسرائيلي جديد. بالنسبة للديون التي لا علاقة لها على الإطلاق بمقدم الطلب.
2. إن إجراءات الإعسار الخاصة بالمتقدم معقدة للغاية لدرجة أن حتى الوصي المعين كجزء من إجراءات الإعسار وافق مع المتقدم على أنه من أجل التحقيق في الحقيقة، يجب إجراء هذه الإجراءات على أساس الموضوع من أجل البت في مطالبات الأطراف في هذه الإجراءات. وإلا، فلن يكون من الممكن لها أن تقرر ظروف القضية في مطالبة الدين.
3. وبناءً على موقف الوصي، أصدرت المحكمة الموقرة في تاريخ _________ قرارًا في القضية ________ التي سُمح لمقدم الطلب بتقديم طلب لإلغاء الحكم. ולהמשיך את ההליך בת"א __________.

الملحق 1: موقف الوصي وقراره المؤرخ في ___________ في القضية ______________.

شروط إلغاء الحكم الصادر في غياب الدفاع

• ينص حكم المحكمة العليا بشأن مسألة إلغاء الحكم في حالة عدم وجود دفاع أو حضور على ما يلي:

حددت هذه المحكمة سببين يسمحان بإلغاء حكم صدر غيابياً: الأول، إلغاء واجب العدالة, אשר תופעל במקרים בהם נפל בפסק הדין פגם היורד לשורש ההליך, ותגרור ביטול ללא קשר לגוף פסק הדין ולהצדקתו; והשנייה, ביטול לפי שיקול דעתו של בית המשפט, אשר אמות המידה להפעלתה נוגעות לסיבה שבגינה ניתן פסק הדין במעמד צד אחד (האם הדבר נבע מזלזול, מרשלנות, מתוך אי הבנה או בתום לב) וכן לסיכויי ההליך שעל הפרק (ראו מני רבים: רע"א 2158/15 עיסא נ' סרסור, פסקה 3 [פורסם בנבו] (2.6.2015) (להלן: עניין עיסא); רע"א 1080/19 בכר נ' בודה בתפקידו ככונס נכסים, פסקה 8 [פורסם בנבו] (13.5.2019) (להלן: עניין בכר); רע"א 2172/22 בורנשטיין נ' לוין, פסקה 12 [פורסם בנבו] (26.5.2022) (להלן: עניין בורנשטיין)).

كقاعدة عامة، فإن نهج المحكمة عند فحص طلبات إلغاء الأحكام الصادرة في غياب الدفاع أو عدم الحضور يكون متساهلاً، مع فرض النفقات على الطرف الذي ارتكب التقصير الإجرائي من أجل معالجة الضرر الذي لحق بالطرف الآخر. (قضية عيسى، المرجع نفسه؛ قضية بيشار، في الفقرة 12؛ قضية بورنشتاين، المرجع نفسه).

يرى: רע"א 4740/22 جوشوا إيتاش ضد سيغال فاينيرو (نُشر في نيفو، 18/12/2022)

• באופן דומה נקבע על ידי בית המשפט העליון במסגרת רע"א 7127/22 طارق عبد الحي ضد صالح منصور (نُشر في نيفو، 29 يناير 2023):

"הסמכות להורות על ביטול החלטה או פסק דין שניתנו במעמד צד אחד קבועה في اللائحة 131 لתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. תקנה זו מאפשרת לבית המשפט לבטל החלטה או פסק דין כאמור "בתנאים שייראו לו". בכל הנוגע לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה, הבחינה הפסיקה בין שתי עילות ביטול: السبب الأول هو نقض واجب العدالة، نتيجة خلل في الإجراءات يمس جوهرها. وفي معظم الحالات، يكون ذلك بسبب عدم تبليغ المدعي بالدعوى بشكل قانوني..

في حالتنا، لا جدال في أن تم رفع الدعوى بشكل قانوني. بالنسبة للمتقدمين، هذا السبب غير قابل للنقاش. أما السبب الثاني للإبطال، وهو ذو صلة بقضيتنا، فهو الإبطال وفقًا لتقدير المحكمة. وفي هذا السياق، يُؤخذ في الاعتبار عاملان أساسيان: أولهما سبب عدم دفاع المتقدم عن نفسه، سواء كان ذلك نتيجة ازدراء المحكمة، أو بسبب خطأ غير مقصود، أو سوء فهم، أو إهمال. أما الاعتبار الثاني، وهو الأهم، فيتمثل في فرص مقدم طلب الإلغاء في الدفاع عن نفسه. ويكمن جوهر هذا الاعتبار في أنه لا جدوى من إلغاء حكم ما لم تكن هناك فرصة لتغيير نتيجته بعد التحقيق في الإجراءات. ومع ذلك، في هذه الحالة، ليس من الضروري إثبات دفاع قوي، بل يكفي إظهار وجود دفاع ظاهري.…"

• من هذا الحكم، نستنتج وجود سببين لإلغاء الحكم في حال عدم وجود دفاع: 1. الإلغاء بدافع العدالة؛ 2. الإلغاء وفقًا لتقدير المحكمة. وكما سيتبين لاحقًا، يحق للمدعي إلغاء الحكم استنادًا إلى هذين السببين المذكورين في حكم المحكمة العليا.

إلغاء الحكم في غياب الحماية من واجب العدالة

• من الحالات التي يُقرر فيها وجوب إلغاء الحكم الصادر لعدم وجود دفاع، هي عندما لا يتم تبليغ المدعي بطلب الإلغاء بصحيفة الدعوى حسب الأصول. وفي الحالة المذكورة، لم يتم تبليغ المدعي بصحيفة الدعوى إطلاقاً.
• עיון בכותרת כתב התביעה יגלה כי מתחת לשמו של המבקש נכתבה הכתובת: "מרח' _________". لم يسبق لمقدم الطلب أن سكن في هذا العنوان. من ناحية أخرى، فإن مراجعة طلب الحكم الغيابي، وإفادة التبليغ المرفقة بطلب الحكم الغيابي، والحكم المقدم من المدعى عليه، ستكشف فجأة أن العنوان الذي حاولوا فيه تسليم بيان الدعوى هو __________.
• עיון בסעיף 2 לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה יגלה כי המשיב טען : "כתב התביעה וההזמנה לדין تم تسليمها إلى المدعى عليه כדין, ביום ________.".
• في هذه الحالة، يُظهر استعراض إفادة المُقدِّم أنه ادعى محاولته تسليم صحيفة الدعوى إلى ابنة المُدَّعي، وأنها رفضت التوقيع على إقرار التسليم (وهو أمرٌ نُفي). من الواضح إذًا أن صحيفة الدعوى لم تُسلَّم إلى المُدَّعي أصلًا، على الرغم مما ورد في البند 2 من طلب الحكم الغيابي.
• علاوة على ذلك، لم تتلقَّ ابنة المدعي، السيدة _______، لائحة الدعوى، و/أو لم ترفض التوقيع عليها، و/أو لم تلتقِ بأي مندوب حاول تسليمها أي مستندات نيابةً عن والدها. في ظل هذه الظروف، لم تُتح لها الفرصة لإبلاغ والدها بأي شيء لم يُفصح لها عنه.
• خلال عام 2021، لم تعش السيدة المحترمة _____ مع والدها ______ على الإطلاق، بل مع شريكها _________.
• בעניין זה תקנה 163(ב) לתקסד"א קובעת כך: "إذا لم يكن من الممكن العثور على المستلم، يكفي تسليم الوثيقة إلى أحد أفراد أسرته في منزله. أولئك الذين يعيشون معه كان عمره هناك، وبحسب ما يبدو، ثمانية عشر عاماً.."
• أولًا، لم يُذكر في طلب إلغاء الحكم استحالة العثور على مقدم الطلب. ثانيًا، لم تُبلَّغ ابنة مقدم الطلب بصحيفة الدعوى، ولكن حتى لو تم تبليغها، فإن أحكام المادة 163(ب) من اللائحة لا تنطبق، لأنه في _______، كانت القاضية المحترمة ______ تعيش مع شريكها _______.
• دون الانتقاص مما سبق، فإن مراجعة الملاحق المرفقة بطلب الحكم الغيابي ستكشف أن من بينها صورة لباب منزل مقدم الطلب. תמוה, בלשון המעטה, שהשליח מטעם המשיב צילם את דלת ביתו של המבקש, אך לא טרח לצלם את ניסיון מסירת כתב התביעה ו/או את המעטפה בסמך לדלת ביתו של המבקש, וזאת במיוחד לנוכח העובדה שעל אישור המסירה נכתב בכתב יד "המסמכים הושארו במקום", אמירה שחזרה על עצמה גם בתצהיר המוסר, וסומנה במלבן.
• ما سبق يكفي لإلغاء الحكم الصادر من جانب واحد، انطلاقاً من واجب العدالة.

إلغاء الحكم يخضع لتقدير المحكمة

1. كما ذكر أعلاه، لم يقدم مقدم الطلب دفاعاً ليس بسبب الازدراء، ولكن لأنه ببساطة لم يكن على علم بالإجراءات على الإطلاق.
2. لو أن مقدم الطلب قد قدم دفاعاً، لكانت هناك احتمالية كبيرة جداً لرفض دعوى المدعى عليه بشكل قاطع، كما سيتم توضيحه أدناه.

لا توجد منافسة بين المدعى عليه والمدعي.

1. עיון בכותרת כתב התביעה יגלה בה את שמו של המשיב כתובע: "________". עיון בהסכם ההתקשרות המהווה בסיס לתביעת המשיב יגלה כי ההתקשרות היא בין "שותפות החרש" לבין "________".
2. ראשית, "________" והמשיב הן ישויות משפטיות נפרדות. אין המשיב יכול להגיש תביעה במקום או בשם השותפות, ודי בכך כדי לדחות את התביעה על הסף. עניין זה בא לידי ביטוי גם בסעיף 1 לכתב התביעה במסגרתו נכתב במפורש שהתובעת אמורה להיות שותפות החרש ולא המשיב.
3. ينص اتفاق التوكيل على أن _________ يمثلها ___________، إلا أن هذا لا ينتقص مما سبق، ولا يجوز للمدعى عليه أن يكون مدعيًا بدلًا من _________. علاوة على ذلك، فإن مجرد نص الاتفاق على أن المدعى عليه يمثل الشراكة لغرض توقيع الاتفاق لا يعني حصوله على إذن من الشراكة لتمثيلها في هذه الدعوى، وللأسف، لم يُقدَّم أي تفويض مناسب بهذا الشأن مع لائحة الدعوى. بل على العكس تمامًا. فمراجعة التوكيل المرفق بلائحة الدعوى ستُظهر أن ________ هو من فوَّض المدعى عليه، وليس ________، بل المدعى عليه نفسه، وكما ذُكر، لا يوجد، ولم يكن يوجد، أي تفويض أمام هذه المحكمة الموقرة منذ البداية يُشير إلى أن _________ سمح للمدعى عليه بتعيين أي محامين لغرض إدارة هذه الدعوى.
4. حتى تقديم الشهادات في مرحلة الرد على هذا الطلب لن يعالج الخلل الذي يمس جوهر الإجراء، بل يتطلب في الواقع رفض الدعوى بشكل كامل.
5. נראה כי עם השנים המשיב הבין את טעותו והגיש כנגד המבקש תביעה נוספת (ת"א __________), הפעם ביחד עם אנשים נוספים שלכאורה כולם בשם ____________.

الملحق 2: כתב תביעה במסגרת תפ"מ ____________ ונסח הטאבו שצורף אליו.

• עיון בנסח הטאבו שצורף לכתב התביעה במסגרת תפ"מ ____________ יגלה כי ישנם גופים נוספים להם יש זכויות במגרש נשוא התביעה שכלל לא מפורטים בכתב התביעה, לדוגמה חברת ___________. בשעה שלא ברור מהי אותה שותפות החרש, ומיהם בדיוק שותפיה, לא יתכן מצב שבו המשיב ינהל תביעה מסוג זה לבדו.
• يذكر بيان الدعوى في هذه القضية شخصًا يُدعى السيد _________، ولكن لم يُقدَّم أي إفادة خطية نيابةً عنه (على عكس إفادة المدعى عليه)، وكل ما كُتب عن السيد ___________ في بيان الدعوى وفي الإفادة المرفقة به، لا يعدو كونه دليلًا سماعيًا. حتى المراسلات التي يُزعم أنها جرت بين السيد ____________ والمدعي لم تُرفق ببيان الدعوى (وهي في كل الأحوال مُنكَرة).

لم يوقع مقدم الطلب على الاتفاقية المرفقة ببيان الدعوى.

• ينسب المدعى عليه ديوناً للمدعي مقابل الإيجار استناداً إلى اتفاقية العقد المرفقة بصحيفة الدعوى. إلا أن المدعي لم يتفاوض مع المدعى عليه قط، ولم يوقع على الاتفاقية المرفقة بصحيفة الدعوى، لا عند بدء العقد ولا عند تمديده.
• كان والد مقدم الطلب وشقيقه، وهما فقط، متورطين في كل ما يتعلق بتوقيع الاتفاقية وتمديد فترة الإيجار. تنشأ هذه الأمور بوضوح من الاتفاقية نفسها.
• ראשית, כאמור לעיל, ההתקשרות היא בין _________ לבין "____________". اسم والد مقدم الطلب هو __________. بطاقة الهوية المذكورة أعلاه تخصه. عنوان والد مقدم الطلب هو _____________. جميع معلومات الاتصال (الاسم، رقم الهوية، العنوان) تؤدي إلى والد مقدم الطلب وليس إلى مقدم الطلب نفسه.
• ويتضح من ذلك أن اسم مقدم الطلب، واسمه فقط، هو الذي ورد في الاتفاقية. وقد تم ذلك أيضاً دون علمه و/أو موافقته.
• لو تم إبرام العقد مع مقدم الطلب، لما تم ذكر اسم والده، ولتم الإشارة إلى بطاقة الهوية الصحيحة لمقدم الطلب نفسه، ولتم تفصيل عنوان مقدم الطلب وليس عنوان والده.
• وهذا هو السبب أيضًا في أن جميع الرسائل التي أرسلها المدعى عليه، والتي تم إرفاقها ببيان الدعوى، لم تصل إلى مقدم الطلب (انظر تأكيدات التسليم المرفقة كملحقات ب - ج لبيان الدعوى).
• אם לא די בכך שההסכם מתייחס לאביו של המבקש, ולא למבקש, שהחתימות אינן של המבקש, הרי ששמו של אחיו של המבקש מוזכר כמי שאישר את הארכת ההסכם (ראו בתחתית עמוד 5 להסכם ההתקשרות כתוב במפורש "____________").
• في ظل هذه الظروف، يعتقد مقدم الطلب أن فرص دفاعه جيدة جداً، بل وهناك فرصة كبيرة لرفض الدعوى بشكل كامل، إذا أمرت المحكمة الموقرة بقبول هذا الطلب وإلغاء الحكم.

وثمة اعتبار آخر ذو صلة – وهو أن المدعى عليه يتخذ إجراءات قانونية ضد المدعي بهدف السيطرة على شقة المدعي.

• עניין נוסף שמצדיק את ביטולו של פסק הדין הוא המניע שמוביל את המשיב לנהל במשך שנים הליכים רבים כנגד המבקש (ראו לדוגמה: ת"א _________, ת"א _________ המוזכר בהחלטת בית המשפט הדן בתיק חדלות פירעון, וכן, תביעת החוב שהוזכרה באותו התיק).
• لقد قام المدعى عليه بإجراءات عقيمة ضد المدعي لسنوات عديدة. لكن ذلك فقط لأنه يريد السيطرة على شقة مقدم الطلب من أجل بيعها وسداد الديون المتراكمة على شقيق مقدم الطلب.. ב"כ המשיב חזר ואמר זאת הן למבקש עצמו והן לאחיו של המבקש בהזדמנויות שונות ורבות.
• لسنوات، امتنع المدعى عليه عن رفع دعاوى ضد والد المدعي وضد شقيق المدعي، على الرغم من أن بياناتهم وتوقيعاتهم مدرجة في اتفاقية العقد. لأنهم بلا أصول، ويعلم المدعى عليه أن احتمالية قدرته على سدادها ليست عالية.
• בכל הכבוד הראוי למשיב, התנהלותו היא דוגמה קיצונית לשימוש לרעה בהליכי משפט, ומנוגדת לתקנות 3 – 5 לתקסד"א. עניין זה מצטרף לשיקולי הצדק שעל בית המשפט לשקול.
• في ظل هذه الظروف، ينبغي إصدار أمر بإلغاء الحكم للسماح لمقدم الطلب بتقديم جميع أدلته وحججه، ولمنع المدعى عليه من الاستمرار في إساءة استخدام الإجراءات القانونية.

ختاماً

• لم يتم في البداية إبلاغ المدعي بالدعوى (ولا ابنته، التي لم تكن تعيش حتى مع المدعي في ________).
• يمتلك مقدم الطلب دفاعات ممتازة قد تؤدي حتى إلى رفض الدعوى القضائية بشكل قاطع بسبب عدم وجود صفة الخصومة و/أو عدم امتلاك المدعى عليه سلطة رفع الدعوى نيابة عن كيان قانوني آخر.
• إن التفاصيل الواردة في الاتفاقية، بما في ذلك التوقيعات، لا تخص مقدم الطلب بل تخص والده وشقيقه.
• السبب الوحيد الذي دفع المدعى عليه لشنّ حرب شاملة ضد المدعي لسنوات هو رغبته في الاستيلاء على شقة المدعي لبيعها. ولا يوجد تفسير آخر لعدم اتخاذ أي إجراء قانوني ضد والد المدعي أو شقيقه طوال هذه السنوات، رغم وجود بياناتهما وتوقيعاتهما على الاتفاقية.
• كما وافق الوصي المعين في إجراءات إفلاس مقدم الطلب على ادعاءات مقدم الطلب بأنه يجب التحقيق في ادعاءاته على أساس الموضوع للوصول إلى الحقيقة.
• في ضوء كل ما سبق، يُطلب من هذه المحكمة الموقرة أن تأمر بقبول الطلب، وإلغاء الحكم الصادر في غياب الدفاع، وفرض تكاليف قانونية كبيرة على المدعى عليه.

_________________
אדי בליטשטיין, עו"ד
ב"כ המבקש