Он обладает обширным опытом и доказанной успешностью в сложных гражданских и финансовых судебных процессах против самых влиятельных и крупнейших организаций в Израиле и за рубежом.

Внизу страницы вы можете ознакомиться со множеством рекомендаций от предыдущих клиентов фирмы, а также со статьями о нас в СМИ.

Наша фирма предоставляет юридические услуги высочайшего уровня компаниям и частным лицам на иврите, английском и русском языках.

Адвокат Эдди Блитштейн представляет интересы истцов и ответчиков только в исках на суммы, превышающие 100 000 шекелей.

В нашем офисе не принимают клиентов, желающих платить гонорар в зависимости от процента от результата или достигнутого успеха.

Для получения профессиональной юридической помощи позвоните прямо сейчас по номеру 03-6427876.

Запрос на аннулирование судебного решения при отсутствии возражений – пример согласно новым правилам.

Цель ходатайства об отмене судебного решения в отсутствие возражений состоит в том, чтобы добиться аннулирования решения, вынесенного против ответчика, поскольку ответчик не представил возражений. ЗащитаПричина непредставления возражений может иметь большое значение при рассмотрении судьей ходатайства. Например: если ответчик получил иск в установленном порядке и не имеет убедительного объяснения причин непредставления возражений, а также не располагает вескими аргументами в свою защиту, весьма вероятно, что ходатайство будет отклонено, и решение суда не будет отменено.

Как правило, ходатайство об отмене судебного решения в отсутствие возражений должно быть подано в течение 30 дней с даты вручения решения ответчику. Данный вопрос регулируется пунктом 131 Гражданско-процессуальных правил, который гласит следующее:

131. Суд вынес решение в одностороннем порядке, и сторона, против которой было вынесено решение, подала ходатайство об его отмене. В течение тридцати дней с момента вручения ему решения.Суд может аннулировать его на таких условиях, которые сочтет целесообразными; данное положение не применяется к заявлению в суд в соответствии с пунктом 33(d) Регламента.

Если ответчик желает подать ходатайство об отмене решения суда в отсутствие возражений по истечении 30 дней с даты вынесения ему решения, он должен подать соответствующее заявление. Запрос о продлении срока подачи ходатайства об аннулировании судебного решения.В таком случае, если ходатайство об аннулировании решения суда в отсутствие возражений подано без подачи ходатайства о продлении срока подачи ходатайства об аннулировании решения суда, весьма вероятно, что ходатайство будет отклонено в полном объеме.

Заявление об отмене решения суда в отсутствие возражений должно быть составлено в объеме не более 5 страниц в соответствии с положениями пункта 50(5) Правил гражданского судопроизводства. К заявлению должно прилагаться аффидант, подтверждающий изложенные в нем факты. Аффидант должен быть объемом не более трех страниц.

В пункте 50(5) Положения говорится следующее:

(5) Заявление и ответ, каждый отдельно, не должны превышать пяти страниц, а в случае заявления о временной мере — восьми страниц; прилагаемые аффидавиты не должны превышать трех страниц, а в случае заявления о временной мере — шести страниц; и все это не включает заголовок;

Помимо аффидавита, ходатайство об аннулировании решения суда в отсутствие возражений должно сопровождаться любыми соответствующими документами, которые могут помочь заявителю доказать свои утверждения и привести к фактическому аннулированию решения суда.

בקשה לביטול פסק דין בהעדר הגנה — Адвокат по судебным делам Эдди Блитштейн Объяснение просьбы об отмене судебного решения в отсутствие защиты.

Просьба об отмене судебного решения в отсутствие возражений.

В этом вопросе:

Истец/Ответчик: שם + שם משפחה, ת"ז: ____________

Н Г Д

Ответчик/Заявитель: שם + שם משפחה, ת"ז: _____________
ע"י עוה"ד אדי בליטשטיין (מ.ר. 60023)
ул. Ха-Хагана, 13, Ришон ле-Цион (Башня Ярон Миллер, офис 501)
Тел: 03-6427876; Факс: 077-4704697

Срок подачи заявок: ____________

Просьба об отмене судебного решения.

В соответствии с решением, вынесенным по делу __________, в котором заявителю было предоставлено разрешение на подачу ходатайства об отмене судебного решения, заявитель настоящим имеет право подать свое ходатайство.

Уважаемому суду настоящим предлагается осуществить свою юрисдикцию в соответствии с Положением 131תקסד"א принять запрос и оформить заказ Отмена судебного решения Вынесено ________, а также, возлагается на ответчика расходы по данному заявлению.

Данное заявление подкреплено показаниями под присягой заявителя, его брата, г-на _____, и его дочери, г-жи _______.

Выделение курсивом не соответствует оригиналу, если не указано иное.

Вот причины, побудившие нас к этому запросу:

Это особенно исключительный случай, который оправдывает отмену судебного решения.

Заявитель находится в процессе банкротства по состоянию на ______. В рамках процедуры банкротства ответчик требует от заявителя погашения задолженности в размере _________ шекелей. Задолженность, которая никак не связана с заявителем..
Процедура банкротства заявителя настолько сложна, что даже назначенный в рамках этой процедуры управляющий согласился с заявителем в том, что для выяснения истины данное разбирательство должно проводиться по существу, чтобы принять решение по требованиям сторон. В противном случае, оно не сможет принять решение по обстоятельствам дела о взыскании долга.
Следуя позиции доверительного управляющего, _________ Высокий суд вынес решение по делу ________, в котором Заявителю было разрешено подать ходатайство об отмене решения суда. ולהמשיך את ההליך בת"א __________.

Приложение 1: Позиция и решение управляющего от ___________ по делу ______________.

Условия для аннулирования судебного решения, вынесенного в отсутствие защиты.

В постановлении Верховного суда по вопросу об аннулировании судебного решения в отсутствие защиты или явки в суд говорится следующее:

Этот суд определил два основания, позволяющие аннулировать решение, вынесенное заочно: во-первых, Отмена обязанности правосудия, אשר תופעל במקרים בהם נפל בפסק הדין פגם היורד לשורש ההליך, ותגרור ביטול ללא קשר לגוף פסק הדין ולהצדקתו; והשנייה, ביטול לפי שיקול דעתו של בית המשפט, אשר אמות המידה להפעלתה נוגעות לסיבה שבגינה ניתן פסק הדין במעמד צד אחד (האם הדבר נבע מזלזול, מרשלנות, מתוך אי הבנה או בתום לב) וכן לסיכויי ההליך שעל הפרק (ראו מני רבים: רע"א 2158/15 עיסא נ' סרסור, פסקה 3 [פורסם בנבו] (2.6.2015) (להלן: עניין עיסא); רע"א 1080/19 בכר נ' בודה בתפקידו ככונס נכסים, פסקה 8 [פורסם בנבו] (13.5.2019) (להלן: עניין בכר); רע"א 2172/22 בורנשטיין נ' לוין, פסקה 12 [פורסם בנבו] (26.5.2022) (להלן: עניין בורנשטיין)).

Как правило, подход суда при рассмотрении ходатайств об аннулировании решений, вынесенных в отсутствие защиты или в связи с неявкой ответчика, является либеральным, при этом возлагая расходы на сторону, допустившую процессуальное нарушение, для возмещения ущерба, причиненного другой стороне. (Дело Иссы, там же; дело Бешара, пункт 12; дело Борнштейна, там же).

Видеть: רע"א 4740/22 Джошуа Итач против Сигал Файнеро (Опубликовано в Nevo, 18.12.2022)

באופן דומה נקבע על ידי בית המשפט העליון במסגרת רע"א 7127/22 Тарек Абд Эльхай против Салеха Мансура (Опубликовано в Nevo, 29 января 2023 г.):

"הסמכות להורות על ביטול החלטה או פסק דין שניתנו במעמד צד אחד קבועה В пункте 131 правил кתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. תקנה זו מאפשרת לבית המשפט לבטל החלטה או פסק דין כאמור "בתנאים שייראו לו". בכל הנוגע לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה, הבחינה הפסיקה בין שתי עילות ביטול: Первое основание — это отмена обязанности правосудия вследствие дефекта в судебном процессе, затрагивающего саму суть процедуры. В большинстве случаев это происходит, когда исковое заявление не было надлежащим образом вручено заявителю, требующему отмены..

В нашем случае бесспорно, что Иск был подан в установленном законом порядке. Для заявителей это основание не подлежит обсуждению. Второе основание для аннулирования, имеющее отношение к нашему делу, — это аннулирование по усмотрению суда. В этом контексте рассматриваются два основных момента: первый — причина неспособности заявителя защитить себя — будь то неуважение к суду или добросовестная ошибка, недоразумение или халатность. Второй, более важный аспект, — это шансы заявителя на аннулирование решения на защиту. В основе этого аспекта лежит мнение, что нет смысла аннулировать решение, если нет вероятности изменения его исхода после расследования обстоятельств дела. Однако в данном случае не обязательно доказывать наличие веских оснований для защиты, достаточно показать наличие таковых.…"

Из данного решения мы узнаем о двух основаниях для аннулирования судебного решения при отсутствии возражений: 1. Аннулирование в силу долга справедливости; 2. Аннулирование по усмотрению суда. Как будет объяснено ниже, заявитель имеет право на аннулирование судебного решения по двум основаниям, указанным в решении Верховного суда.

Отмена судебного решения в отсутствие защиты от обязанности правосудия.

Одним из случаев, когда устанавливается необходимость аннулирования решения, вынесенного в отсутствие возражений, является ситуация, когда исковое заявление не было должным образом вручено заявителю для аннулирования. В рассматриваемом случае исковое заявление вообще не было вручено заявителю.
עיון בכותרת כתב התביעה יגלה כי מתחת לשמו של המבקש נכתבה הכתובת: "מרח' _________". Заявитель никогда не проживал по этому адресу. С другой стороны, анализ ходатайства о вынесении заочного решения, приложенного к ходатайству заявления о вручении уведомления и решения суда, поданного ответчиком, покажет, что адрес, по которому они пытались вручить исковое заявление, внезапно оказывается __________.
עיון בסעיף 2 לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה יגלה כי המשיב טען : "כתב התביעה וההזמנה לדין Вручено ответчику כדין, ביום ________.".
В данном случае, анализ аффидавита заявителя покажет, что он утверждал, что пытался передать исковое заявление дочери заявителя, и что она якобы отказалась подписать подтверждение о доставке (что он отрицает). Уже ясно, что исковое заявление изначально не было передано заявителю, несмотря на то, что указано в разделе 2 ходатайства о вынесении заочного решения.
Кроме того, дочь заявителя, г-жа _______, не получила исковое заявление и/или не отказалась подписать исковое заявление и/или не встречалась ни с одним курьером, который пытался передать ей какие-либо документы от имени отца. В этих обстоятельствах у нее, безусловно, не было возможности сообщить отцу о чем-либо, что ей не было раскрыто.
В течение 2021 года достопочтенная _____ вообще не жила со своим отцом ______, а со своим партнером _________.
בעניין זה תקנה 163(ב) לתקסד"א קובעת כך: "Если найти получателя не удается, достаточно передать документ одному из членов его семьи по месту жительства. Те, кто живут с ним По внешнему виду ему было восемнадцать лет.."
Во-первых, в заявлении об аннулировании решения не утверждается, что невозможно найти заявителя. Во-вторых, исковое заявление не было вручено дочери заявителя, но даже если бы оно было вручено, положения Регламента 163(b) не применялись бы, поскольку в _______ достопочтенная ______ проживала со своим партнером _______.
Не умаляя вышесказанного, следует отметить, что при ознакомлении с приложениями к ходатайству о вынесении заочного решения среди них можно увидеть фотографию двери дома заявителя. תמוה, בלשון המעטה, שהשליח מטעם המשיב צילם את דלת ביתו של המבקש, אך לא טרח לצלם את ניסיון מסירת כתב התביעה ו/או את המעטפה בסמך לדלת ביתו של המבקש, וזאת במיוחד לנוכח העובדה שעל אישור המסירה נכתב בכתב יד "המסמכים הושארו במקום", אמירה שחזרה על עצמה גם בתצהיר המוסר, וסומנה במלבן.
Вышеизложенного достаточно для отмены заочного решения, вынесенного в силу обязанности соблюдения справедливости.

Отмена судебного решения по усмотрению суда.

Как указано выше, заявитель не подал возражения не из-за неуважения к суду, а потому что он просто не был осведомлен о судебном разбирательстве.
Если бы заявитель подал возражение, существует очень высокая вероятность того, что иск ответчика был бы отклонен сразу, как будет объяснено ниже.

Между ответчиком и заявителем нет никакой конкуренции.

עיון בכותרת כתב התביעה יגלה בה את שמו של המשיב כתובע: "________". עיון בהסכם ההתקשרות המהווה בסיס לתביעת המשיב יגלה כי ההתקשרות היא בין "שותפות החרש" לבין "________".
ראשית, "________" והמשיב הן ישויות משפטיות נפרדות. אין המשיב יכול להגיש תביעה במקום או בשם השותפות, ודי בכך כדי לדחות את התביעה על הסף. עניין זה בא לידי ביטוי גם בסעיף 1 לכתב התביעה במסגרתו נכתב במפורש שהתובעת אמורה להיות שותפות החרש ולא המשיב.
В соглашении о сотрудничестве указано, что _________ представлен ___________, но это не умаляет вышесказанного, и ответчик не может выступать в качестве истца вместо _________. Более того, сам факт того, что в соглашении оговаривается, что ответчик представляет партнерство для целей подписания соглашения, не означает, что ответчик получил разрешение от партнерства представлять его в этом разбирательстве, и, к сожалению, соответствующее разрешение в этом отношении не было представлено вместе с исковым заявлением. Верно как раз обратное. Изучение доверенности, приложенной к исковому заявлению, покажет, что доверенность ответчика уполномочил не _______, а сам ответчик, и, как уже говорилось, с самого начала в этом уважаемом суде не было и нет никакого разрешения, указывающего на то, что _________ позволял ответчику назначать каких-либо адвокатов для ведения этого разбирательства.
Даже предоставление сертификатов на этапе ответа на этот запрос не устранит недостаток, лежащий в основе процедуры, и фактически потребует полного отклонения иска.
נראה כי עם השנים המשיב הבין את טעותו והגיש כנגד המבקש תביעה נוספת (ת"א __________), הפעם ביחד עם אנשים נוספים שלכאורה כולם בשם ____________.

Приложение 2: כתב תביעה במסגרת תפ"מ ____________ ונסח הטאבו שצורף אליו.

עיון בנסח הטאבו שצורף לכתב התביעה במסגרת תפ"מ ____________ יגלה כי ישנם גופים נוספים להם יש זכויות במגרש נשוא התביעה שכלל לא מפורטים בכתב התביעה, לדוגמה חברת ___________. בשעה שלא ברור מהי אותה שותפות החרש, ומיהם בדיוק שותפיה, לא יתכן מצב שבו המשיב ינהל תביעה מסוג זה לבדו.
В исковом заявлении по данному делу также упоминается лицо по имени г-н _________, однако аффидант от его имени не был представлен (вопреки аффиданту ответчика), и все, что написано о г-не ___________ в исковом заявлении и в приложенном к нему аффиданте, является, в лучшем случае, показаниями из вторых рук. Даже переписка, которая якобы имела место между г-ном ____________ и заявителем, не была приложена к исковому заявлению (и в любом случае, она отрицается).

Заявитель не подписал соглашение, приложенное к исковому заявлению.

Ответчик вменяет заявителю задолженность по арендной плате на основании договора, приложенного к исковому заявлению. Однако заявитель никогда не вел переговоры с ответчиком и не подписывал договор, приложенный к исковому заявлению, ни в начале действия договора, ни при его продлении.
В процессе подписания договора и продления срока аренды участвовали только отец и брат заявителя, и только они. Эти вопросы явно вытекают из самого соглашения.
ראשית, כאמור לעיל, ההתקשרות היא בין _________ לבין "____________". Имя отца заявителя: __________. Указанное выше удостоверение личности принадлежит ему. Адрес отца заявителя: _____________. Вся контактная информация (имя, номер удостоверения личности, адрес) указывает на отца заявителя, а не на самого заявителя.
Из этого следует, что в соглашение было включено имя заявителя, и только его имя. И это также было сделано без его ведома и/или согласия.
Если бы договор был заключен непосредственно с заявителем, имя его отца не было бы упомянуто, было бы указано правильное удостоверение личности самого заявителя, и был бы указан адрес заявителя, а не его отца.
Именно по этой причине все письма, отправленные ответчиком и приложенные к исковому заявлению, не дошли до заявителя (см. подтверждения доставки, приложенные в качестве Приложений B-C к исковому заявлению).
אם לא די בכך שההסכם מתייחס לאביו של המבקש, ולא למבקש, שהחתימות אינן של המבקש, הרי ששמו של אחיו של המבקש מוזכר כמי שאישר את הארכת ההסכם (ראו בתחתית עמוד 5 להסכם ההתקשרות כתוב במפורש "____________").
В данных обстоятельствах заявитель считает, что его шансы на защиту очень высоки, и существует даже значительная вероятность того, что иск будет отклонен в полном объеме, если и в той мере, в какой Высокий суд примет решение о принятии данного заявления и аннулировании решения суда.

Ещё один важный момент – ответчик возбуждает дело против заявителя с целью получения контроля над его квартирой.

עניין נוסף שמצדיק את ביטולו של פסק הדין הוא המניע שמוביל את המשיב לנהל במשך שנים הליכים רבים כנגד המבקש (ראו לדוגמה: ת"א _________, ת"א _________ המוזכר בהחלטת בית המשפט הדן בתיק חדלות פירעון, וכן, תביעת החוב שהוזכרה באותו התיק).
Ответчик на протяжении многих лет ведет безрезультатные судебные разбирательства против заявителя. Но только потому, что он хочет завладеть квартирой заявителя, чтобы продать ее и погасить долги, накопленные братом заявителя.. ב"כ המשיב חזר ואמר זאת הן למבקש עצמו והן לאחיו של המבקש בהזדמנויות שונות ורבות.
В течение многих лет ответчик воздерживался от подачи исков против отца и брата заявителя, несмотря на то, что их данные и подписи указаны в договоре. Потому что у них нет активов, и ответчик знает, что вероятность того, что он сможет им вернуть деньги, невелика.
בכל הכבוד הראוי למשיב, התנהלותו היא דוגמה קיצונית לשימוש לרעה בהליכי משפט, ומנוגדת לתקנות 3 – 5 לתקסד"א. עניין זה מצטרף לשיקולי הצדק שעל בית המשפט לשקול.
В этих обстоятельствах решение суда следует аннулировать, чтобы позволить заявителю представить все свои доказательства и аргументы, а также предотвратить дальнейшее злоупотребление ответчиком судебным процессом.

В заключение

Первоначально исковое заявление не было вручено заявителю (а также его дочери, которая даже не проживала с заявителем в ________).
У заявителя имеются веские аргументы в свою защиту, которые могут даже привести к немедленному отклонению иска из-за отсутствия состязательного статуса и/или отсутствия у ответчика полномочий подавать иск от имени другого юридического лица.
Информация, содержащаяся в соглашении, включая подписи, принадлежит не заявителю, а его отцу и брату.
Единственная причина, по которой ответчик годами ведёт полномасштабную войну против заявителя, — это его желание завладеть квартирой заявителя, чтобы продать её. Другого объяснения тому, почему годами не было возбуждено ни одного дела против отца и/или брата заявителя, несмотря на то, что их данные и подписи фигурируют в договоре, нет.
Назначенный в рамках процедуры банкротства управляющий также согласился с утверждениями заявителя о том, что его требования должны быть рассмотрены по существу для установления истины.
В свете всего вышеизложенного, настоящим Уважаемый Суд просит удовлетворить просьбу, аннулировать вынесенное решение в отсутствие защиты и наложить на ответчика значительные судебные издержки.

_________________
אדי בליטשטיין, עו"ד
ב"כ המבקש