Он обладает обширным опытом и доказанной успешностью в сложных гражданских и финансовых судебных процессах против самых влиятельных и крупнейших организаций в Израиле и за рубежом.

Внизу страницы вы можете ознакомиться со множеством рекомендаций от предыдущих клиентов фирмы, а также со статьями о нас в СМИ.

Наша фирма предоставляет юридические услуги высочайшего уровня компаниям и частным лицам на иврите, английском и русском языках.

Адвокат Эдди Блитштейн представляет интересы истцов и ответчиков только в исках на суммы, превышающие 100 000 шекелей.

В нашем офисе не принимают клиентов, желающих платить гонорар в зависимости от процента от результата или достигнутого успеха.

Для получения профессиональной юридической помощи позвоните прямо сейчас по номеру 03-6427876.

Пример судебного иска против компании по лизингу автомобилей и компании Carasso Motors.

Вот иск против компании по лизингу автомобилей и против Компания Carso Motors Это предусматривало предоставление гарантии на новый автомобиль, полученный от лизинговой компании.

В рассматриваемом случае речь идёт о новой модели автомобиля. Chery Tiggo 7 Pro Примерно через 7 месяцев в нем произошла неисправность, потребовавшая ремонта. Замена двигателя в автомобиле (А позже и другие неисправности). Замена двигателя в новом автомобиле — веская причина потребовать... Отмена сделки по приобретению нового автомобилянезависимо от того, был ли автомобиль приобретен у импортера или получен в рамках лизинговой сделки.

Запрос на аннулирование сделки может быть подан даже в том случае, если транспортное средство использовалось в течение значительного периода времени и даже если оно фактически проехало тысячи и десятки тысяч километров. В этом отношении судебный иск против компании, предоставляющей автомобили в лизинг, ничем не отличается от любого другого. Иск против импортера автомобилей.

Важно действовать правильно и сначала отправить письменное уведомление об отмене сделки (вы можете потребовать замены автомобиля на новый как от лизинговой компании, так и от импортера автомобиля, который фактически предоставляет гарантию).

Кроме того, очень выгодно воспользоваться услугами Адвокат по автомобильным страховым случаям Кто обладает необходимыми знаниями по этим вопросам? Это юридическая область, в которой важно быть знакомым с соответствующей судебной практикой и законодательством, с которыми знаком далеко не каждый юрист.

Судебный иск против лизинговой компании и импортера автомобилей.

Касательно:

Истцы: 1. שם התובע, ת"ז: ______
2. שם התובע, ת"ז: ____________
Адрес __________, Тел.: _______________
ע"י עוה"ד אדי בליטשטיין (מ.ר. 60023)
ул. Ха-Хагана, 13, Ришон ле-Цион (Башня Ярон Миллер, офис 501)
Тел: 03-6427876; Факс: 077-4704697;

Н Г Д

Ответчики: 1. הדס מ.ש. חברה לרכב בע"מ, ח.פ. 512969387
Эвкалиптовая тропа, 1, Ягур 3006500
2. קרסו מוטורס בע"מ, ח.פ. 514065283
רח' הסרן 1, בני עי"ש 6086000

Требовать

Суть утверждения: Ущерб имуществу – транспортное средство.
Запрошенные меры по устранению проблемы: ביטול עסקה או החלפת הרכב בחדש, תשלום כספי בסך _________ ש"ח .
Сумма судебного сбора: __________ ש"ח (_________ ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
Наличие дополнительной процедуры: Насколько известно истцу, дальнейшее судебное разбирательство по данному фактическому фрагменту дела не ведется.

Повестка

Поскольку истец подал против вас этот иск, вам предлагается подать иск. Защита в течение 60 дней С даты вручения вам данного приглашения.

Обратите внимание: если вы не отправите заявку, это будет считаться недействительным. Защита אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובע הזכות לקבל Вердикт, который вы не сможете вынести..

Если не указано иное, выделение текста в исковом заявлении производится не в оригинале.

Краткое описание участников судебного процесса

Истец 1 — ____________________. Истец 1 заключил договор лизинга с Ответчиком 1. Лизинговое транспортное средство, предоставленное в рамках этой сделки, находится в пользовании Истца 2.
Как указано, Истец 2 использует транспортное средство, являющееся предметом лизинговой сделки между Истцом 1 и Ответчиком 1. Истец 2 фактически несет ответственность за платежи по лизинговой сделке в силу соглашения между ним и Истцом 1. Истец 1 отрицает право Истца 2 вести это разбирательство от ее имени, поскольку она не заинтересована в этом разбирательстве, так как именно Истец 2 фактически оплачивает транспортное средство и использует его.
Ответчик 1 — компания, занимающаяся лизинговыми операциями в автомобильном секторе, и договор Истца 1 был заключен именно с ней.
הנתבעת 2 היא יבואן הרכב של הרכב נשוא התביעה והיא גם אחראית על תיקונו ו/או החלפתו של הרכב בחדש (ראו הגדרת "אחריות" בЗакон о лицензировании услуг и профессий в автомобильной промышленности).

Кратко изложенные запрашиваемые меры по оказанию помощи.

Уважаемому суду настоятельно рекомендуется удовлетворить следующие требования:
Постановление об аннулировании сделки между Истцом 1 и Ответчиком 1 и возврате всех платежей, произведенных и подлежащих произведению Ответчику 1 до даты вынесения решения. Из соображений предосторожности эта сумма засчитывается в счет полной стоимости транспортного средства в соответствии с соглашением (за исключением части, относящейся к реализации опциона на покупку транспортного средства) плюс платеж, уплаченный за лицензионный сбор и регистрационные сборы: _______ шекелей, плюс проценты и начисления с даты начала платежа в месяце ________.
לחלופין, רק במידה ובית המשפט הנכבד ידחה את הסעד לביטול עסקה, מבוקש בזאת להורות לנתבעת 2 להחליף את הרכב בחדש (הדבר אפשרי מכוח הגדרת "אחריות" בחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב, והפסיקה שדנה באפשרות זו, ושתפורט להלן).
Взамен, если Высокий суд отклонит ходатайство о расторжении сделки и замене транспортного средства, настоящим просим обязать ответчиков компенсировать истцам снижение коммерческой стоимости транспортного средства в результате неисправностей и/или замены двигателя в транспортном средстве в размере ______ тысяч шекелей.
Ответчикам предписывается, солидарно и/или в расчете, выплатить истцу 2 компенсацию в размере ______ тысяч шекелей за Душевные муки причинил ему неудобства и/или лишил его удовольствия от использования автомобиля и/или привел к потере времени.
Привлечение ответчиков к ответственности за возврат денежных средств, солидарно и/или по отдельности. Гонорар адвоката В соответствии с которым истцы понесли убытки в размере _____ шекелей.
Любые другие и/или дополнительные меры правовой защиты, которые Высокий суд сочтет целесообразными.

Краткое изложение фактов, необходимых для установления основания для иска, и момент его возникновения.

Истец 1 заключил договор лизинга с Ответчиком 1 с целью получения транспортного средства в пользу Истца 2. Именно Истец 2 фактически использует транспортное средство и оплачивает его. Транспортное средство было передано Истцу 2 в начале месяца ______.
Спустя всего 7 месяцев автомобиль сломался, и пришлось заменить двигатель. Для замены двигателя автомобиль находился в гараже второго ответчика в течение определенного времени. Почти 60 дней подряд (начиная с _______), в нарушение положений Закона о лицензировании автомобильных услуг и профессий. Это само по себе дает истцам право расторгнуть сделку.
לאחר שהרכב שוחרר מהמוסך לקראת סוף חודש ______ הוא המשיך לשוב מדי מספר ימים למוסך מכיוון שהתקלה לא נפתרה (סה"כ עוד ____ ביקורים במוסך).
Ремонт автомобиля завершился _______.
בתאריך ________ הרכב חזר שוב למוסך הנתבעת 2 מכיוון שהוא לא הצליח להאיץ (לדוגמה: בעקיפה בכביש מהיר התובע 2 לא מצליח לעבור מהירות של 60 – 70 קמ"ש).
На момент подачи данного иска автомобиль все еще находится в гараже ответчика № 2.
______, Истец 2 уведомил Ответчика 1 об отмене сделки. Ответчик 1 отказался отменить сделку.
Отсюда и судебный иск.

Факты, дающие суду юрисдикцию

לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה זו לאור סכום התביעה ומקום עסקה של הנתבעת 2, בהתאם לתקנה 7(א) תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018.

Подробности обвинений

Истец 2 проживает по адресу _______. Истец 2 — ______________.
Истец 1 назначила Истца 2 своим представителем в данном разбирательстве.

Приложение 1: Доверенность, полученная Истцом 2 от Истца 1 для ведения данного разбирательства.

Истец 2 также работает в _______. Чтобы добраться из своего места жительства ______ до места работы в ______ и/или _______, ему приходится подниматься по крутым склонам по _______ дорогам и ______ дорогам. Для этого истцу требовался надежный и прочный автомобиль, способный без труда преодолевать крутые дороги.
בתאריך ________ התובעת 1 חתמה על הסכם לשכירות תפעולית (ליסינג) עם הנתבעת 1. במסגרת הסכם זה סוכם על קבלת רכב צ'רי מדגם טיגו 7 Pro PHEV Luxury, אוטומט, שנת ייצור ______, מספר רישוי __________, בעל הספק משולב של 347 כ"ס (להלן: "композиция"). הנתבעת 1 סיפקה לתובע 2 את הרכב בתחילת חודש ________.
Одновременно с этим Истец 1 заключил соглашение с Истцом 2, согласно которому он использует и фактически оплачивает использование этого транспортного средства.

Приложение 2: Водительское удостоверение, трудовые документы между Истцом 1 и Ответчиком 1, договорные документы между Истцом 1 и Истцом 2.

Из анализа этих документов становится ясно, что право подать иск принадлежит Истцу 2 как лицу, которое фактически оплачивает и фактически использует транспортное средство.
כאמור, הרכב בעל 347 כ"ס. מדובר ברכב "חזק" שיכול להתגבר על כבישים תלולים ללא קושי, כשהוא תקין. זאת הייתה אחת הסיבות העיקריות מדוע התובע 2 בחר דווקא ברכב זה. Если бы истец заранее знал, что полученный им дорогостоящий автомобиль будет иметь множество неисправностей и/или что двигатель в нем потребует замены, он бы вообще не стал рассматривать возможность покупки этого автомобиля, даже по значительно более низкой цене.
_______, во время поездки в центр Хосен в районе Эшколь, на приборной панели появилось сообщение об ошибке. Истец 2 остановился в _____, ______, направляясь в ______, и в ______ связался с представителем авторизованного автосервиса от имени Ответчика 2 в Иерусалиме, где он ранее проводил плановое техническое обслуживание (Автосервис ___________).
Представитель автосервиса дал указание Истцу 2 не садиться за руль автомобиля, а отбуксировать его в автосервис. Истцу 2 пришлось ждать эвакуатор примерно до _______!! После эвакуации автомобиля ему пришлось связаться со своим другом, чтобы тот помог ему забрать машину с ______ парковки, потому что водитель эвакуатора отказался взять Истца 2 с собой и высадить его в месте, где Истец мог бы доехать домой.
В итоге, истец 2 прибыл домой _______ примерно в _______. Это был очень неприятный опыт, причинивший истцу 2 большие страдания и потерю дохода в тот день, поскольку истец 2 был вынужден отменить _____________.
На следующий день, _______, Истец 2 получил уведомление от представителя автосервиса о том, что его автомобиль прибыл в автосервис.
Спустя несколько дней истцу 2 предоставили крошечный автомобиль на замену, от которого очень сильно пахло сигаретами, модель _______ (размер _______).
Несмотря на запросы и письма истца 2 представителю автосервиса, он так и не получил ответов на вопрос о том, в чем именно заключается проблема и что автосервис намерен делать с автомобилем. Каждый раз истец 2 получал разные ответы относительно необходимости замены различных деталей автомобиля для его ремонта.
______, Истец 2 связался с представителем Ответчика 1 и потребовал новый автомобиль в связи с неисправностью двигателя. Истец 2 также потребовал, чтобы Ответчик 1 вмешался и связался с Ответчиком 2. Представитель Ответчика 1 ответил, что постарается помочь, но не имеет контроля над импортером/производителем, от которого Истец 2 получил гарантию на автомобиль.
______, Истец 2 снова связался с представителем Ответчика 1 и пожаловался, что автомобиль долгое время находился в гараже и что возникла проблема с двигателем. Представитель Ответчика 1 снова заявил, что, хотя Ответчик 1 является владельцем автомобиля, ответственность несет только Ответчик 2.
ביום ______ נציג הנתבעת 1 ביקש מהתובע 2 לנסח מכתב מפורט שישלח "AS IS" לנתבעת 2, בשם הנתבעת 1. התובע 2 פעל כפי שהונחה והעביר לנתבעת 1 מכתב שכזה, אך נציג הנתבעת 1 הודיע שלא התקבלה שום תגובה מהנתבעת 2.

Приложение 3: Переписка между Истцом 2 и представителем Ответчика 1, упомянутым в исковом заявлении.

_______, представитель автосервиса связался с Истцом 2 и сообщил ему, что получено разрешение на замену двигателя в его автомобиле. Следует подчеркнуть, что к этому моменту автомобиль находился в автосервисе уже 40 дней. Истцу 2 никогда не сообщали о каких-либо трудностях с импортом двигателя. В этих обстоятельствах Ответчик 2 был обязан предоставить заменяющий двигатель в течение 7 рабочих дней (раздел 48(c) Закона о лицензировании автомобильных услуг и профессий).
Поскольку Истец 2 не указан в качестве владельца транспортного средства в свидетельстве о регистрации транспортного средства, представитель Ответчика 1 был обязан отправиться в гараж Ответчика 2 ______ и подписать счет на замену двигателя. Представитель Ответчика 1 потребовал от Истца 2 поехать в _______, забрать документ, прибыть в _______, чтобы представитель Ответчика 1 мог подписать документ, а затем ожидал, что Истец 2 вернется _______ и вернет оригинал документа. Истец 2 отказался от этих уговоров, и, насколько ему известно, представители Ответчиков 1-2 встретились ______ для подписания этого документа.
Автомобиль был доставлен Истцу 2 после замены двигателя ________ (почти через 60 дней). Неясно, почему Истцу 2 пришлось ждать еще две недели, чтобы получить отремонтированный автомобиль.

Приложение 4: История технического обслуживания автомобиля.

_______, ответчику 2 было направлено предупредительное письмо от тогдашнего адвоката истца 2 перед подачей иска.

Приложение 5: מכתבו של עוה"ד ______ מיום _______.

В этом письме также содержалось требование о замене автомобиля на новый и выплате денежной компенсации. Ответа на это письмо не последовало.
______, Истец 2 вернулся в гараж, потому что загорелся индикатор неисправности двигателя. Утверждается, что автомобиль был отремонтирован в тот же день и возвращен Истцу 2.
________ снова загорелся индикатор неисправности двигателя, и Истцу 2 снова пришлось ехать в _______ автосервис. Следует подчеркнуть, что на этот раз автомобиль вообще не завелся. Менеджер автосервиса ______ проинструктировал Истца 2, как завести автомобиль с помощью пускового устройства. Повторяющиеся неисправности в автомобиле, даже после замены двигателя, указывают на его дефект.
Автомобиль был возвращен Истцу 2 ______ после того, как якобы была заменена небольшая батарея.
Следует подчеркнуть, что посещения гаража _______ и ________ не задокументированы в истории технического обслуживания Ответчика 1. Вместо этого в истории технического обслуживания указано, что автомобиль якобы непрерывно находился в гараже ответчика с ________ по __________.
________ автомобиль снова вернулся в гараж.. הפעם התגלתה תקלה חדשה במסגרתה הרכב מדי פעם פשוט לא מצליח לעבור מהירות של 60 – 70 קמ"ש. הדבר משפיע לרעה על התובע 2 מכיוון שבנסיעות בכביש מהיר אסור לנסוע במהירויות אלה, לא ניתן לעקוף רכבים, לא ניתן לעשות שימוש רגיל ברכב שמתפאר ב-347 כוחות סוס. התובע 2 פשוט לא יכול לסמוך על הרכב שהוא משלם עליו, והתנהלות הרכב עקב התקלות שבו עשויה אף להוות סכנה של ממש הן לתובע 2 עצמו והן לרכבים הסובבים אותו.
На момент подачи данного иска, почти через месяц после прибытия автомобиля в автосервис, он все еще находится в гараже. В очередной раз ответчик 2 действует в нарушение статьи 48(c) Закона о лицензировании автомобильных услуг и профессий.
_______ Истец 2 отправил представителю Ответчика 1 очень длинное голосовое сообщение, в котором потребовал отменить сделку.
למחרת, בתאריך ________, התובע 2 הודיע שוב לנציג הנתבעת 1 על ביטול העסקה, הפעם באמצעות הודעת וואטסאפ ודוא"ל

Приложение 6: הודעת וואטסאפ ודוא"ל מיום _______ מהתובע 2 לנציג הנתבעת 1 בדבר ביטול עסקה.

В ответ на это уведомление представитель Ответчика 1 пригрозил Истцу 2 судебным разбирательством.
_______ (день ______) Истец 2 получил сообщение от представителя автосервиса от имени Ответчика 2, в котором говорилось, что им не удалось обнаружить проблему, и что для её выявления владелец лобового стекла будет использовать автомобиль в выходные дни. Это абсурдно, особенно учитывая тот факт, что на тот момент автомобиль находился в автосервисе около месяца.

Истцы имеют право расторгнуть сделку в связи с заменой двигателя на новый автомобиль и обнаружением других дефектов.

Многочисленные и разнообразные неисправности транспортного средства представляют собой несоответствие в смысле Закона о продажах. Истцы также имеют право расторгнуть сделку в соответствии с Законом о договорах в связи с ошибкой и обманом, а также потому, что дефект двигателя представляет собой существенное нарушение соглашения с первым ответчиком (см. соответствующее решение ниже).
Помимо того, что Ответчик 1 никак не помогла Истцу 2, а лишь переслала Ответчику 2 письмо, составленное Истцом 2, в решении суда прямо указано, что замена двигателя является основанием для расторжения сделки. Даже без учета того, как владелец транспортного средства использовал его до даты расторжения сделки:
כך לדוגמה נקבע במסגרת ת"א 38239-11-15 אריאלה סער נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (Опубликовано в Nevo, 17.12.2018):

"הפגם במנוע, היה פגם מהותי כפי שניתן ללמוד מהצורך בהחלפתו במנוע אחר, דבר המחזק את קביעתי והתרשמותי В случае несоответствия транспортного средства требованиям при продаже в соответствии с пределами несоответствия, указанными в разделе 11 (3)בЗакон о продаже.

…

Несоответствие означает существенное нарушение соглашения и прав истца на средства правовой защиты., הן מכוח חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)תשל"א- 1970 (להלן-"חוק חוזים תרופות").

…

Из всего вышесказанного следует, что замена двигателя повлияла на стоимость автомобиля. В период своего коммерческого упадка.

…

Добавлю, что отсутствие каких-либо неисправностей в автомобиле с момента замены неисправного двигателя до сегодняшнего дня не отменяет снижения его стоимости, которое, как я убежден, было вызвано заменой двигателя.הוכח אמנם כי המנוע השני תקין אך אינו דומה הרכב שבפני לאחר הרכבת המנוע השני, ומהכלולים, לרכב ככל שכל חלקיו היו מורכבים ע"י היצרןК этому добавляется вопрос регистрации замены двигателя в свидетельстве о регистрации транспортного средства.а также обязанность информировать потенциального покупателя о двигателе, что может отпугнуть покупателя от приобретения транспортного средства у истца в будущем. (תא (ת"א) 113104/99‏ ‏ בר אבי יורם נ' ג' בי מכוניות איכות בע"מ, [Опубликовано в журнале Nevo], 11.02.02).

…

В этих обстоятельствах, когда в транспортном средстве обнаруживается несоответствие, представляющее собой существенное нарушение, как это определено в законе, В разделе 6 Согласно Закону о договорах фармацевтической промышленности, истец имеет право расторгнуть соглашение в соответствии с К статье 7К закону.... Аналогично, замена двигателя привела бы к снижению стоимости автомобиля. Истцу не следует препятствовать в осуществлении ее права, предусмотренного соглашением, на уведомление о его расторжении. и обязать ее заменить двигатель, как того потребовал ответчик. Даже если последний не знал о дефекте, он всё равно передаётся знакомому. (רת"ק 9966-05-09Рафаэль Альфаси против Леонарда Голдберга и др.[Опубликовано в Nevo], 28.06.09).

…

В свете моего решения о законном расторжении соглашения, истец имеет право на возврат уплаченной суммы в соответствии с... Статья 9Законодательство о фармацевтических договорахИ согласно пункту 5.3 соглашения. Возврат, т.е.: в соответствии с суммой, уплаченной за транспортное средство. ומבלי "לזקוף לחובת התובע את ההפרש בין שווי הרכב ביום המכירה לבין שוויו ביום

Возвращение (Канал 34587/04/12) בועז אלדר נ' מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ, [פורסם בנבו] , 10.12.15 , פסקה 41 , שאושר בבית משפט המחוזי בע"א 46200/01/16תנועה ומכוניות (2004) בע"מ Н. Боаз Эльдар[Опубликовано в журнале Nevo] параграф 44).

לפיכך אני מורה לנתבעת להשיב לתובעת את התמורה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הודעת ביטול ההסכם ועד מועד התשלום בפועל ובכפוף להשבת הרכב לנתבעת. "

Видеть: ת"א 38239-11-15 אריאלה סער נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (Опубликовано в Nevo, 17.12.2018).

יודגש, אין מדובר בפסק דין חריג. לתוצאה דומה הגיעו גם במקרים רבים אחרים. ראו לדוגמה: ת"א 32915-06-16 ענבר חקלאות בע"מ נ' יוניון מוטורס בע"מ (Опубликовано в Nevo, 7 августа 2019 г.):

"על-פי סעיף 11לЗакон о продаже, Если имущество или услуга не соответствуют согласованному описанию или обычным потребностям и целям, для которых предназначена услуга, или особым потребностям и целям, если таковые подразумеваются соглашением, Возникло утверждение о несовместимости..

"…לא בכל מקרה של התגלות פגם ברכב יהא על המוכרת/היבואנית להחליף את הרכב לקונה, אלא עליה לטפל בפגם ולפעול לתיקונו ולהסרתוОднако, если дефект не был устранен Или если дефект существенныйтогда покупатель будет Имеет право отменить сделку Или верните автомобиль и получите взамен новый.

לקביעת מהותיות הפגם יש להתחשב, בין היתר, בחומרתו, היקפו, מספר ביקורי הלקוח במוסף השירות של היבואן, פרק הזמן שחלף מאז קבלת הרכב בידי הלקוח ועד להופעת הפגם, היקף נסועת הרכב ועוד". (См. 25791-02-13) הילאנה בחוס נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ )

Я считаю, что это не наше дело. Фундаментальный дефект, например, дефект двигателя., или в системе безопасности, אלא מדובר בפגם אסתטי, ואינו עולה לטעמי, לכדי אי התאמה, המחייבת החלפה לפי חוק."

כך גם במסגרת ת"א 48828/98 אדיר הבירה בע"מ נ' יוניברסל מוטורס בע"מ (Опубликовано в журнале Nevo, 19 июня 2002 г.):

"גם בהתגלות פגם או ליקוי כאמור, וגם אם מדובר בכאלה שלא הקונה גרמם, בזדון או ברשלנות, אין משמעות הדבר שעל הנתבעת להחליף לקונה את המכונית, אלא עליה לתקן ולטפל באבחון הליקוי ובהסרתו, И только если это невозможно, Или если это фундаментальный дефект и хроническое несоответствие, которое представляет собой текущее и будущее несоответствие в автомобиле – только тогда Покупатель имеет право отменить сделку и получить возврат средств или обменять автомобиль на новый..

…

לא יכולה להיות מחלוקת כי מדובר בכמות פניות וטיפולים שאינה סבירה לרכב חדש. כפי שנפסק בת"א (שלום חיפה) 10560/05 Скоброник НAudi AG (6.1.2008) "כאשר החברה, שהיא יבואנית הרכב בעלת המוסכים המורשים המרכזיים לטיפול ברכב אינה מצליחה לתקן את הליקוי, Она не может рассчитывать на то, что дело закончится предоставлением ей еще одной возможности загладить свою вину. Человек, купивший новый автомобиль, особенно дорогой, как рассматриваемый, имеет право на новый автомобиль без неисправностей или с неисправностями, которые устраняются немедленно после обнаружения."

…

Что касается необходимости для новых покупателей автомобилей часто обращаться в автосервис из-за неисправностей, то часто было установлено, что Одна из целей покупки нового автомобиля — избежать частого обслуживания в автосервисе., Вполне законно и разумно ожидать, что новый автомобиль, приобретенный у компании, не потребует от своего владельца постоянных поездок в автосервис для устранения неисправностей.."

В описанных выше обстоятельствах истцы имеют право расторгнуть сделку, но если Высокий суд не примет этот аргумент, то истцы имеют право на получение компенсации в размере 10% от суммы сделки. Коммерческое ухудшение (______ אלף שקלים). הפסיקה הכירה בפיצוי בגובה 10% משווי הרכב בגין ירידת ערך מסחרית לאחר החלפת מנוע ברכב וגם בפיצוי בגין ירידת ערך מסחרית על דרך האומדנה, ללא הגשת חוות דעת שמאית (ראו לדוגמה: ת"א 1647/06 שלומי לוטן נ' שערי דלק בע"מ (פורסם בנבו, 16.1.2008); ת"א 16120-11-11 אושרת שרה מכלוף נ' חברת יוניון מוטורס בע"מ (פורסם בנבו, 13.8.2015); ת"א 62934-08-22 רפאל קריביאן נ' סוכנות מכירות ליום התיכון בע"מ (Опубликовано в Nevo, 7.5.2024).

Истцы имеют право расторгнуть сделку в связи с внесением объемной поправки, выходящей за рамки положений закона.

Напомним, что автомобиль Истца 2 поступил в автосервис ______ и оставался там непрерывно до конца месяца ______. Раздел 48(c) Закона о лицензировании автомобильных услуг и профессий гласит, что автомобиль должен быть отремонтирован в течение 7 рабочих дней.
В решении суда признавалось, что длительный ремонт, превышающий разумные сроки, дает владельцу транспортного средства право расторгнуть сделку. Даже если бы ему предоставили замену:

" Я не считаю, что ответчик №3 доказал, что грузовик был отремонтирован в разумные сроки. Следовательно, истец имеет право расторгнуть соглашение по причине несовместимости условий.Аналогично, даже если бы было принято утверждение о том, что между сторонами было доказано наличие соглашения относительно ремонта грузовика ответчиком № 3, в ходе которого истец будет использовать заменяющий грузовик, Истец все еще мог расторгнуть договор купли-продажи, поскольку ответчик превысил разумный срок для ремонта грузовика.."

ראו: ת"א 19906-02-13 Brom 58 Import and Marketing Agencies v. Alon Truck Garages (1992) (Опубликовано в Nevo, 3 мая 2016 г.).

Хотя закон гласит, что запасные части должны быть предоставлены в течение 7 рабочих дней, и в действительности ответчик 2 не утверждала о каких-либо трудностях с предоставлением заменяющего двигателя (и на данном этапе ее претензии в этом отношении будут считаться отклоненными), нельзя утверждать, что длительный ремонт, продолжавшийся почти 60 дней, в течение которых автомобиль постоянно находился в гараже, является разумным сроком.
Не умаляя вышесказанного, следует отметить, что, согласно истории технического обслуживания Ответчика 2, автомобиль якобы постоянно находился в гараже до _________. Истец 2 пояснил, что автомобиль не находился постоянно в гараже до _________, а просто продолжал ломаться и приезжать в гараж каждые несколько дней, поэтому в любом случае нельзя сказать, что автомобиль был отремонтирован в разумные сроки.
Более того, даже на момент подачи этого иска автомобиль уже около месяца находился в гараже, и опять же нельзя сказать, что ремонт был произведен в разумные сроки.

Истцы имеют право на замену транспортного средства на новое.

הגדרת "אחריות" בחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב קובעת כך:

""אחריות" – מתן שירות, בלא תשלום, לאחר מכירת רכב או Транспортный продуктвключая ремонт, лечение или замена транспортного средства או של מוצר תעבורה, כדי להבטיח את תקינותם;"

מהגדרת "אחריות" בחוק ברור שחובותיה של הנתבעת 2 לא מסתכמות אך ורק בתיקון הרכב, גם אם יתברר שהנתבעת 2 קובעת אחרת במסגרת תעודת האחריות שלה. הפסיקה הכירה בכך שתעודת האחריות היא תעודה שנועדה לתת אחריות ולא פטור מאחריות.
Кроме того, подробно изложенное выше постановление ясно подчеркивает, что закон признает возможность замены вышедшего из строя транспортного средства. В новой машине.
В сложившихся обстоятельствах дела, когда автомобиль истцов вышел из строя, что потребовало замены двигателя, и когда неисправности автомобиля не были устранены даже после его замены, ответчику 2 пришлось заменить автомобиль на новый, в связи с чем просим суд вынести решение об аннулировании сделки.

Истец 2 имеет право на очень значительную финансовую компенсацию за серьезные неисправности и многочисленные визиты в автосервис.

Как вы знаете, человек, покупающий новый автомобиль, делает это именно для того, чтобы избежать повторных визитов в автосервис.
Действия ответчиков причинили истцу 2 большие страдания, он столкнулся со множеством необоснованных неудобств, потерял много времени на устранение неисправностей автомобиля и лишился удовольствия от использования своего транспортного средства.
בפסיקה ניתן למצוא דוגמאות רבות לכך בהם בתי המשפט פסקו במקרים דומים פיצוי כספי בסך עשרות אלפי שקלים, ואף 50 אלף שקלים. לדוגמה ת"א 2449/07 שלמה אנג'ל נ' צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ (Опубликовано в Nevo, 9 июня 2011 г.):

"Я считаю, что в данных обстоятельствах и на основании представленных суду доказательств, показаний истца и его жены, заключения ответчика и бухгалтерских документов ответчика, я полагаю, что В котором документируются частые и многочисленные ремонтные работы, соответствующие ожиданиям от нового автомобиля, включая необычные и нестандартные ремонтные работы. Помимо согласия ответчика продлить гарантийный срок на транспортное средство, применяется подпункт (3) статьи 11 Закона о продажах, а именно: транспортное средство не обладает качеством или характеристиками, необходимыми для нормального использования имущества.

Одна из целей покупки нового автомобиля — избежать частого обслуживания в автосервисе, за исключением случаев, когда это требуется в соответствии с инструкциями производителя. Это разумное и законное ожидание покупателя автомобиля, заслуживающее правовой защиты.(См. также ячейку (Y-M) 9670/00)מילר נ' יוניון מוטורוס בע"מ, [פורסם בנבו] כב' הש' ד"ר אגמון-גונן מיום 10/11/05).

…

Человек, покупающий новый автомобиль, делает это, помимо прочего, для того, чтобы безопасно ездить и не нуждаться в частых посещениях автосервиса для ремонта, особенно в первый год эксплуатации транспортного средства.

…

...Истцу действительно был причинен значительный эмоциональный стресс, и я установил размер компенсации за моральный ущерб в размере 50 000 шекелей на дату подачи иска."

דוגמה נוספת: ת"א 9670/00 יהודה יואל מילר נ' יוניון מוטורס בע"מ (Опубликовано в журнале Nevo, 10.11.2005):

" בית המשפט רשאי לקבוע לתובע פיצויים בגין עוגמת נפש, אשר יקבעו בשיעור הנראה סביר בנסיבות העניין. В частности, в решении суда подчеркивалась важность утраты удовольствия и разочарования, причиненных истцу, и за это суд может также компенсировать истцу моральные страдания. (ע"א 82/85 כהן נ' כורי פ"ד מא(2), 778; ע"א 430/79 בנישתי נ' ששון פ"ד לה(2), 400).
…
Следует отметить, что это новый автомобиль, и именно такого рода частые визиты в автосервис человек, покупающий новую машину, стремится избежать. Эта законная надежда и ожидание не оправдались.
…
Если бы компания Union Motors взяла на себя ответственность за новый автомобиль, в котором часто обнаруживались новые серьезные неисправности, и заменила бы автомобиль истцу в то время, всего этого можно было бы избежать.
…
В свете вышеизложенного, я определяю размер компенсации за моральный ущерб, которую ответчик обязан возместить истцу, в размере 50 000 шекелей.

Примеры дополнительных судебных решений, в которых были присуждены десятки тысяч шекелей за Душевные страдания и/или потеря удовольствия и/или раздражение и/или потеря времени: ת"א 20011-04-11 אפרת שהם דליות נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (פורסם בנבו, 25.10.2012); ת"א 3158/06 בסטוני חסאן נ' צ'מפיון מוטורס ישראל בע"מ (פורסם בנבו, 8.2.2010); ת"א 50525-11-12 חנה שנהב נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (פורסם בנבו, 11.5.2015); ת"א 10081/00 אברהמי עליזה נ' מכשירי תנועה בע"מ (Опубликовано в журнале Nevo, 19 мая 2002 г.); ת"א 10514/04 קורפין השקעות בע"מ נ' דוד לובינסקי בע"מ (Опубликовано в журнале Nevo, 4 сентября 2005 г.); ת"א 59005/00 צהלה חסון נ' חברת המזרח לשיווק מכוניות (1994) בע"מ (פורסם בנבו, 11.12.2001); תא"מ 11127-08-18 אייל קראוס נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (Опубликовано в Nevo, 7.5.2019).
В описанных выше обстоятельствах требуемая сумма компенсации является разумной и уместной.
Кроме того, в свете того факта, что ответчики отказались расторгнуть сделку и/или заменить транспортное средство на новое и/или выплатить истцу какую-либо финансовую компенсацию, истец 2 был вынужден обратиться за помощью к своим адвокатам. Во-первых, к адвокату _______, а для целей данного разбирательства – к своему нынешнему адвокату.
Истец имеет право на возмещение своих расходов в размере _______ шекелей.

Приложение 7: Налоговые квитанции на выплаты юристам на общую сумму _______ шекелей.

В заключение

В свете всего вышеизложенного, уважаемый суд настоящим просит вызвать ответчиков на слушание и вынести следующее решение:
средства правовой защиты, подробно описанные в данном исковом заявлении.
Предоставить любые другие средства правовой защиты, которые Высокий суд сочтет целесообразными в данных обстоятельствах.

_______________
עו"ד אדי בליטשטיין
ב"כ התובע