Встречный иск – какова его цель и в каких случаях он может быть подан?

Встречный иск — это Требовать Уникальность встречного иска заключается в том, что он не открывает и не инициирует судебное разбирательство, а подается в ходе уже существующего судебного процесса. Цель встречного иска — проведение двух судебных разбирательств, обычно касающихся одних и тех же вопросов, в рамках одного и того же судебного процесса и перед одним и тем же судьей. Можно сказать, что одна из главных целей встречного иска — сэкономить время и как можно быстрее разрешить спор между сторонами.

סוגיית הגשת כתב תובענה שכנגד מוסדרת בתקנה 21 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018, אשר קובעת כך:

21. (а) Ответчик может подать встречный иск при подаче заявления о защите; истец, подавший встречный иск против лица, не являющегося стороной первоначального иска, обязан представить ему все процессуальные документы, поданные до этой стадии.

(b) Встречный иск рассматривается как исковое заявление во всех смыслах и целях и не зависит от дальнейшего существования основного иска; правила, касающиеся подачи искового заявления, Защита и ответ, как указано в пункте А главы 3, применяется с необходимыми изменениями к встречному иску и ответчику по встречному иску. Ответное письмо Противоположный.

(c) Суд должен определить сроки слушания встречного иска и порядок его проведения.

Кто может подать встречный иск?

Встречный иск всегда подается ответчиком по основному иску (первоначальному иску, инициировавшему разбирательство, в рамках которого подается встречный иск). Датой подачи встречного иска будет считаться дата подачи возражения.

В рамках встречного иска ответчик (истец по встречному иску) может включать в число ответчиков других лиц. То есть, иск может быть предъявлен не только лицу, подавшему основной иск.

Встречный иск является независимым от основного иска и может продолжать существовать даже в случае отклонения или исключения основного иска из рассмотрения.

Почему необходимо подавать встречный иск, а не отдельный судебный процесс?

Одним из преимуществ подачи встречного иска является давление, которое она оказывает на истца. Другими словами, истец теперь не только может получить финансовую компенсацию, но и в рамках того же разбирательства является ответчиком, который также может выплатить компенсацию истцу по встречному иску. Во многих случаях это давление помогает ответчику в основном разбирательстве достичь компромисса, в котором каждая сторона отказывается от своих претензий, и никто не выплачивает другой стороне никакой компенсации.

Еще одно преимущество подачи встречного иска — значительная экономия времени. Как вы, вероятно, знаете, судебное разбирательство может длиться довольно долго (иногда много лет). Вместо того чтобы ждать решения по предъявленному против него иску, ответчик может в рамках того же разбирательства (в качестве истца по встречному иску) предъявить свои претензии истцу в основном процессе. Поскольку истец по встречному иску может подавать иски и против других лиц, а не только против истца в основном процессе, он может сэкономить себе много времени ожидания и получить решение по своим претензиям.

В какой процедуре может быть подан встречный иск?

לא בכל הליך משפטי ניתן להגיש כתב תובענה שכנגד אלא רק באותם מקרים בהם יש הוראת דין המאפשרת זאת (לדוגמה: במסגרת תביעה לפינוי מושכר לא ניתן להגיש תובענה שכנגד). תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018, מאפשרות הגשת כתב תובענה שכנגד בתביעות בסדר דין רגיל ומהיר. יחד עם זאת, חשוב לדעת שאפשר להגיש כתב תובענה שכנגד גם במסגרת תביעה קטנה. התנאים והעלויות מפורטים באתר הרשות השופטת.

Для вашего удобства это Форма для подачи встречного иска в суд по мелким делам также Дополнительные соответствующие инструкции.

התקנה שמסדירה הגשת תובענה שכנגד במסגרת תביעה בסדר מהיר היא תקנה 80(ח) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018, אשר קובעת כך:

В рамках ускоренного слушания ответчик может подать встречный иск против сторон первоначального судебного разбирательства, если выполняется одно из следующих условий:

(1) Это представляет собой претензию в ускоренном порядке рассмотрения;

(2) Предмет и предмет первоначального иска являются одним и тем же или возникают из одних и тех же обстоятельств, независимо от суммы встречного иска или стоимости его предмета.

Решение Верховного суда по встречному иску

בית המשפט העליון התייחס לסוגיה זו בפסקי דין רבים מאוד, לדוגמה ברע"א 4962/19 לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ' דורי דנקנר (החלטה מיום 19.11.2019)

Как уже говорилось, Закон о судах прямо исключает встречный иск из обычных правил предметной юрисдикции, изложенных в нем (см. там же, разделы 40(1) SIPA и 51(a)(4)). Я считаю, что это положение, которое применяется к процедуре встречного иска, может быть также применено к процедуреУведомление третьей стороны Это как раз наш случай. И проверьте: Встречный иск, хотя и подан в ответ на основной иск и рассматривается в его рамках (Правило 53(а) Регламента), может также рассматриваться отдельно от него, включать новых ответчиков, которые не являлись сторонами основного иска, и даже существовать самостоятельно даже после того, как основной иск будет отклонен или прекращен (см.: Правило 53(b), Правило 54 и Правило 57 Регламента).

Таким образом, в отличие от уведомления третьей стороны, которое, как уже говорилось, является частью основного иска и вспомогательным по отношению к нему, встречный иск не является иском, обусловленным основным иском. Тем не менее, законодатель счел целесообразным определить, что встречный иск будет рассматриваться совместно с основным иском – независимо от его стоимости, – для поддержания процессуальной эффективности и во избежание разделения слушания спора.…

В заключение

Встречный иск — это иск, подаваемый ответчиком вместе с возражением (в тот же день). Цель такого иска — рассмотреть и решить в рамках одного разбирательства все претензии истца и ответчика друг к другу (тем самым значительно экономя время, которое потребовалось бы для проведения отдельных разбирательств).

В большинстве случаев такой иск подается с целью оказать давление на истца, чтобы тот согласился на компромисс. Такой иск не зависит от основного иска (того, который был подан ранее истцом). То есть, возможно, что основной иск будет отклонен, а встречный иск будет рассмотрен дальше.

Подача встречного иска предполагает уплату судебной пошлины, как и любой истец при подаче искового заявления. Подача судебного иска от его имени. После подачи данного искового заявления ответчик по встречному иску имеет тот же период времени для подачи возражения от его имени (если это так). В рамках обычного судебного разбирательства этот срок составляет 60 дней.).

Подача встречного иска не всегда целесообразна. Вам следует проконсультироваться с... Адвокат по претензиям Обладаю опытом в определении наиболее подходящей юридической стратегии для каждого конкретного случая. Например: если размер ущерба, причиненного противоположной стороне, еще не определен, стоит подумать о том, чтобы подождать, прежде чем подавать иск от ее имени в рамках того же судебного разбирательства.

Часто задаваемые вопросы относительно встречного иска