Что означает задержка?
Задержка в юридическом смысле означает совершение юридического действия по прошествии значительного периода времени, что может привести к определенному нарушению прав сторон в судебном процессе.
Не путайте задержку с Срок исковой давностиПокаСрок исковой давности Устанавливает перечень дел, в которых истцу будет отказано в подаче иска по истечении определенного периода времени (т.е., иск может быть отклонен). Исключен окончательно), аналогичного положения, касающегося задержки, нет.
С другой стороны, суды толкуют значение задержки в зависимости от обстоятельств дела, и в некоторых случаях задержка может привести к прекращению производства по делу, но в большинстве случаев задержка приводит к конкретному и целенаправленному решению относительно прав сторон в деле, или, по крайней мере, в отношении одной из них (например: из-за задержки со стороны одной из сторон противоположной стороне предоставляется возможность доказать одно из своих требований).
אם בוחנים את טענת ההתיישנות לעומת שיהוי אז לרוב טענת ההתיישנות היא טענה "חזקה" יותר.
На практике, если одна из сторон в своих исковых заявлениях ссылается на истечение срока давности, то это требование обычно уточняется позже и выдвигается в качестве альтернативного. Таким образом, сторона, выдвигающая такие требования, увеличивает шансы на то, что суд примет хотя бы часть её требований и проявит к ней снисходительность.
Почему задержка в подаче ходатайства о разрешении на обжалование или ходатайства о временной защите может привести к прекращению разбирательства?
Что касается временной защиты, то она обычно возникает из-за определенной срочности. Например: участник судебного процесса желает подать иск. Гражданский иск или Финансовое требование и спрашивает Изъять банковские счета Истец опасается, что ответчик переведет средства третьим лицам, и истец не сможет получить возмещение от ответчика после получения средств. вердикт.
Если истец подаст заявление на Временная помощь Если заявление подано слишком поздно, это может считаться задержкой, поскольку такие запросы следует подавать как можно скорее. Эта задержка может привести к отказу заявителю в удовлетворении его заявления.
Если заявитель не подал заявление в кратчайшие сроки, с точки зрения суда это может свидетельствовать о том, что заявление на самом деле не является необходимым или что нет необходимости его удовлетворять.
То же самое относится и к ходатайству о разрешении на обжалование. Иногда ходатайство о разрешении на обжалование подается против решения, имеющего решающее значение в вопросе, который может быть очень срочным. То есть, с течением времени решение, по которому запрашивается разрешение на обжалование, становится теоретическим и неактуальным. В таких случаях, если Запрос на разрешение на обжалование В случае несвоевременной подачи заявка будет отклонена.
Решение суда
לפניכם פסיקת בית המשפט המחוזי (רע"א 60381-03-25 ולרי ויסיאגין נ' אריק בן חמו) שממחישה מדוע חשוב לפעול מהר ולא להתמהמה בהגשת בקשות:
Поведение заявителя в отношении рассматриваемого заявления явно свидетельствует о промедлении и крайней задержке. Как известно, задержка в подаче заявления о разрешении на обжалование является достаточным основанием для его отклонения. (רע"א 6861/21 מדינת ישראל – בי"ח זיו נ' פלונית (קטינה) [נבו] (2.1.2022), כבוד השופט (כתוארו אז) י' עמית, פסקאות 6-5; רע"א 6819/15 אהרן נ' רובע 1 בע"מ [נבו] (18.12.2015), כבוד השופט נ' סולברג, פסקאות 37-36, 40). Более того, это относится и к случаям, когда речь идет о ходатайстве о разрешении на обжалование в отношении временной меры защиты.
В этой связи было установлено, что сама по себе задержка в подаче ходатайства о разрешении на обжалование решения о временных мерах оправдывает его отклонение. (רע"א 8873/05 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אלחדף [נבו] (20.9.2005), כבוד השופטת ע' ארבל, פסקה 6). Это правило соответствует действующему правилу, касающемуся задержки в подаче запроса о предоставлении временной защиты, согласно которому, как известно, сама задержка является достаточным основанием для отклонения запроса о предоставлении временной защиты. (ראו מתוך רבים: רע"א 6024/17 אברהמי נ' עיריית בני ברק [נבו] (3.8.2017), כבוד השופטת א' חיות, פסקה 4; רע"א 9410/16 אלג'לאד נ' אבו חמדה [נבו] (29.12.2016), כבוד השופט י' דנציגר, פסקה 7). הטעם לכך הוא פשוט, כי די בעצם השיהוי בהגשת הבקשה "כדי להעיד על אי נחיצותו של הסעד" (רע"א 8716/15 מימון נ' רייטר [נבו] (28.12.2015), כבוד השופט נ' סולברג, פסקה 24).
Помимо значительной задержки во всех вопросах, касающихся поведения заявителя в рассматриваемом разбирательстве, как подробно описано выше, нет оснований вмешиваться в решение суда низшей инстанции. Как известно, вопрос о предоставлении временной защиты находится на усмотрении суда первой инстанции, и поэтому апелляционный суд, как правило, не вмешивается в решения по этим вопросам, за исключением исключительных случаев, например, если установлено, что это необходимо для предотвращения несправедливости или необратимого ущерба...
…
Запрос был отклонен.
В заключение
Согласно обычному праву, участник судебного процесса должен исчерпать все свои права.Добросовестность И при этом не умаляя вреда, причиненного противоположной стороне. Иногда затягивание процесса может причинить вред противоположной стороне или сделать рассмотрение ее иска или требования ненужным.
В таких случаях суд может отклонить ходатайство сразу и установить, что задержка со стороны, подавшей ходатайство, свидетельствует об отсутствии срочности или необходимости рассмотрения ходатайства по существу.
