Аффидант первого свидетеля – что это такое и почему важно, чтобы он включал факты, основанные на личном знании?

Что такое свидетельские показания?

Показания свидетеля под присягой — это документ, призванный заменить допрос стороны адвокатом. От его имени что касается обстоятельств события, имеющего отношение к данному судебному разбирательству. Фактически, показания свидетеля в большинстве случаев экономят суду и сторонам время, затрачиваемое на допрос сторон их адвокатами. Таким образом, можно начать процесс немедленно. Перекрестный допрос.

Еще одна важная цель подачи заявления основного свидетеля — представление доказательств стороны. При подаче заявления сторона должна представить все свои доказательства (документы, записи, стенограммы и т. д.). Доказательства могут быть представлены в форме заявления основного свидетеля, который будет подтверждать утверждения стороны (но это не означает, что сама сторона освобождается от необходимости подавать заявление от своего имени).

Иными словами, любое лицо, намеревающееся давать показания в ходе судебного разбирательства, в большинстве случаев должно представить от своего имени основное свидетельское показание под присягой, приложив к нему все данные, на которые оно намерено опираться в своих показаниях.

Не всегда требуется предоставлять показания свидетеля.

Важно понимать, что суд не обязан разрешать сторонам представлять аффидавиты с основными показаниями от своего имени или от имени соответствующих свидетелей в рамках данного процесса. Гражданский иск или Финансовое требование. תקנה 67 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 קובעת כך:

Способ представления доказательств

67. (А) Суд решит, будут ли заслушаны основные показания свидетелей. пероральный или в письменной формеПринимая решение о порядке заслушивания показаний, суд будет учитывать, помимо прочего, объем письменных и устных доказательств, сложность иска и характер спора между сторонами. Приоритетное рассмотрение устных показаний, если это поможет раскрыть правду и эффективно управлять дискуссией.

(b) Без ущерба для положений подпункта (а), в иске о финансовой компенсации в районном суде на сумму, превышающую два с половиной миллиона новых шекелей, а также в иске о компенсации за телесные повреждения и иске, основанном на Законе о компенсации жертвам дорожно-транспортных происшествий, поданном в районный суд, приоритет будет отдаваться предоставлению письменных показаний, если это поможет установить истину и эффективно провести слушание.

(третий) После того, как свидетель будет должным образом предупрежден, сторона, вызвавшая свидетеля, проведет с ним предварительный допрос, а противоположная сторона может провести перекрестный допрос свидетеля; בעל הדין שזימן את העד רשאי לחזור ולחקור אותו בחקירה חוזרת, לגבי עניינים הנובעים מהחקירה הנגדית שנותרה לגביהם אי-בהירות; לעניין תקנת משנה זו, "בעל דין שכנגד" – כל בעל דין המצוי בחזית מחלוקת מהותית עם בעל הדין שזימן את העד או שבית המשפט התיר לו לחקור את העד בחקירה נגדית.

Иными словами, если судья считает, что для упрощения разбирательства можно обойтись без представления показаний основных свидетелей от имени сторон, он может принять решение о заслушивании показаний в устной форме. В регламенте также указано, что заслушивание устных показаний имеет приоритет перед представлением показаний основных свидетелей.

В показаниях свидетеля должны быть подробно изложены факты, основанные на личном знании.

תצהיר עדות מטעם בעל דין או עד חייב להתייחס לנתונים שידועים לו מידיעה אישית בלבד. עניין זה נקבע בתקנה 178 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018, אשר קובעת כך:

178. (А) Заявление под присягой будет написано от первого лица, разделено на разделы и будет содержать только те факты, которые заявитель может подтвердить на основании собственных знаний; В приложенном к процессуальному заявлению аффидате он также может заявить, насколько ему известно или насколько он в это верит, при условии, что он укажет источник своих убеждений или знаний.

(b) Заявление заявителя считается основным доказательством, например, показаниями свидетеля в суде, но заявление считается доказательством только в том случае, если заявитель явился на перекрестный допрос.

(c) Если заявитель не явится на допрос по приложенному к иску заявлению, его заявление не будет использовано в качестве доказательства в пользу стороны, представившей его, за исключением случаев, когда суд разрешит это по особым причинам.

(d) Суд может в любое время по собственной инициативе потребовать явки заявителя для допроса.

Данное положение устанавливает несколько важных правил. Во-первых, лицо, представившее показания основного свидетеля, но не явившееся на слушание, – как если бы оно вообще не представило показания от своего имени, если только суд не одобрил это по особым причинам (обычно суд не одобряет такое поведение).

Во-вторых, показания основного свидетеля должны включать данные, известные свидетелю или стороне по делу из личного опыта. То есть, если свидетель свидетельствует о данных, которые ему не были известны из личного опыта, а были сообщены кем-то другим, то это показания, основанные на слухах, которые не допускаются к рассмотрению, и в этом случае может возникнуть вопрос, почему соответствующее лицо, знающее данные из личного опыта, не представило показания и не явилось на слушание.

Эта проблема может нанести ущерб стороне, которая не представила или не привела на слушание соответствующего свидетеля, поскольку существует удерживая Участник судебного процесса не должен воздерживаться от представления доказательств, которые находятся в силе. Ради его же благаА если он его фактически не подал, это значит, что если бы он его подал, он бы вступил в силу. К его чести.

Взаимосвязь между общим заявлением о раскрытии информации из документа и заявлением основного свидетеля.

Заявление о раскрытии общего документа Это аффидант, передаваемый между сторонами после подачи процессуальных документов (данный аффидант не представляется в суд), в котором стороны раскрывают друг другу все имеющиеся у них документы, имеющие отношение к судебному разбирательству и которые они могут использовать в ходе судебного процесса.

В случае, если в показаниях основного свидетеля содержится информация о каком-либо документе, не указанном в показаниях о раскрытии документов, существует вероятность запроса на удаление этого нового приложения, а в крайних случаях — даже запроса на удаление процессуальных документов стороны, не раскрывшей данный документ. Вероятность удовлетворения запроса высока в свете положений статьи 60 Гражданско-процессуального кодекса.

60. (а) Надлежащие процедуры раскрытия и проверки информации являются основным условием существования надлежащего и справедливого судебного процесса; Если суд установит, что участник судебного процесса ненадлежащим образом выполнил свои обязательства в соответствии с настоящей главой, он может немедленно взыскать с него судебные издержки и, в особых случаях, даже исключить его исковые заявления из рассмотрения.

(c) Без отступления от положений подпункта (a), Сторона, не предоставившая документ, подлежащий раскрытию, или не выполнившая просьбу о предоставлении ознакомления с уже предоставленным документом, не имеет права представлять этот документ в качестве доказательства в данном деле, за исключением случаев получения разрешения суда после того, как станет очевидно, что у стороны были разумные основания для такого упущения.И если этот документ наносит ущерб позиции стороны, суд может распорядиться об исключении искового заявления или заявления о защите, в зависимости от обстоятельств, а если он этого не сделает, то обяжет сторону возместить судебные издержки, если только не найдет особых причин для отказа.

Сокрытие важных документов не только не принесет пользы стороне, скрывающей документы, но и может дорого обойтись ей в виде судебных издержек, а в более крайних случаях — даже в виде аннулирования ее исковых заявлений. В таком случае противоположная сторона может потребовать вынесения решения по делу, основываясь исключительно на своих исковых заявлениях.

В показаниях первого свидетеля не следует приводить юридические аргументы.

Распространенной практикой среди многих юристов является превращение искового заявления или заявления защиты в показания основного свидетеля, при этом они даже не замечают, что это Требовать или Защита (а иногда и также) Ответное письмоВключают в себя множество юридических претензий. Участники судебного процесса не являются юристами, и нельзя сказать, что юридические претензии основаны на фактах, известных им из личного опыта.

Помимо того, что юридические аргументы излишне удлиняют любое заявление под присягой и делают его громоздким, подробное изложение юридических аргументов в рамках показаний свидетеля под присягой только запутывает истца и позволяет адвокату противоположной стороны допрашивать и сбивать его с толку во время перекрестного допроса, используя юридические вопросы, подробно изложенные в заявлении под присягой от его имени.

Если возникает необходимость осветить какое-либо юридическое утверждение в рамках показаний основного свидетеля (хотя обычно такой необходимости нет), целесообразно сделать это особым образом и четко указать, что юридический аргумент был изложен в показаниях основного свидетеля в свете юридической консультации, предоставленной лицу, дающему показания, его адвокатом (юристом, представляющим его интересы).

Как подать в суд свидетельские показания под присягой

Для тех, кто имеет доступ к системе Юридическая сеть Подать заявление можно через Интернет, не являясь лично в секретариат суда. Те, кто не имеет доступа к системе Net-Hashtab, должны будут предоставить свидетельское показание от своего имени в секретариат суда, где рассматривается их заявление.

Следует помнить, что вам необходимо принести один экземпляр в секретариат суда для судьи (в переплёте и с печатью), один экземпляр для сканирования в систему Net-Hashtab, один экземпляр для получения штампа о принятии, который будет отправлен противоположной стороне, и один экземпляр для получения штампа о принятии, который останется у лица, подающего документы.

Часто задаваемые вопросы относительно показаний первого свидетеля.