شهادة الشاهد الأول - ما هي ولماذا من المهم أن تتضمن حقائق من المعرفة الشخصية؟

ما هي شهادة الشاهد؟

إن إفادة الشاهد هي وثيقة تهدف إلى استبدال استجواب المحامي للطرف المعني. نيابة عنه فيما يتعلق بظروف الحدث ذي الصلة بتلك الدعوى القضائية. في الواقع، يوفر تقديم شهادة شاهد، في معظم الحالات، على المحكمة والأطراف الوقت الذي يقضيه محاموهم في استجواب الأطراف. وبهذه الطريقة، يمكن البدء فورًا. الاستجواب المضاد.

من الأهداف المهمة الأخرى لتقديم إفادة الشاهد الرئيسي عرض أدلة الطرف. عند تقديم الإفادة، يجب على الطرف تقديم جميع أدلته (المستندات، والتسجيلات، والنصوص المكتوبة، وما إلى ذلك). يمكن أن تأتي الأدلة في صورة إفادة شاهد رئيسي من شاهد يدعم ادعاءات الطرف (لكن هذا لا يعني إعفاء الطرف نفسه من تقديم إفادة نيابةً عن نفسه).

بمعنى آخر، يجب على أي شخص ينوي الإدلاء بشهادته في الإجراءات القانونية، في معظم الحالات، أن يقدم إفادة شاهد أساسية نيابة عنه، وأن يرفق بها جميع البيانات التي ينوي الاعتماد عليها في شهادته.

ليس من الضروري دائمًا تقديم إفادة شاهد.

من المهم فهم أن المحكمة ليست ملزمة بالسماح للأطراف بتقديم إفادات خطية بشهادة أساسية نيابة عن أنفسهم أو نيابة عن الشهود ذوي الصلة في إطار... دعوى مدنية أو مطالبة مالية. תקנה 67 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 קובעת כך:

طريقة تقديم الأدلة

67. (أ) ستقرر المحكمة ما إذا كان سيتم الاستماع إلى الشهادات الرئيسية أم لا. شفوي أو كتابةًفي قرارها بشأن الطريقة التي سيتم بها الاستماع إلى الشهادة، ستنظر المحكمة، من بين أمور أخرى، في نطاق الأدلة الكتابية والشفوية، ومدى تعقيد الادعاء، وطبيعة النزاع بين الطرفين. إعطاء الأولوية لسماع الشهادة الشفوية، إذا كان هذا يساعد في كشف الحقيقة وإدارة النقاش بشكل فعال.

(ب) دون الإخلال بأحكام البند الفرعي (أ)، في دعوى للحصول على تعويض مالي في محكمة المقاطعة بمبلغ يزيد عن مليونين ونصف مليون شيكل جديد، وفي دعوى للحصول على تعويض عن إصابة جسدية ودعوى تستند إلى قانون تعويض ضحايا حوادث الطرق المرفوعة في محكمة المقاطعة، ستعطى الأولوية لتقديم شهادة مكتوبة إذا كان ذلك سيساعد في اكتشاف الحقيقة وفي سير جلسة الاستماع بكفاءة.

(ثالث) بعد تحذير الشاهد على النحو الواجب، يقوم الطرف الذي استدعى الشاهد باستجوابه في جلسة استجواب أولية، ويجوز للطرف الآخر استجواب الشاهد في جلسة استجواب مضادة؛ בעל הדין שזימן את העד רשאי לחזור ולחקור אותו בחקירה חוזרת, לגבי עניינים הנובעים מהחקירה הנגדית שנותרה לגביהם אי-בהירות; לעניין תקנת משנה זו, "בעל דין שכנגד" – כל בעל דין המצוי בחזית מחלוקת מהותית עם בעל הדין שזימן את העד או שבית המשפט התיר לו לחקור את העד בחקירה נגדית.

بمعنى آخر، إذا رأى القاضي أنه من الممكن، لتبسيط الإجراءات، الاستغناء عن تقديم إفادات الشهود الرئيسيين نيابةً عن الأطراف، فله أن يقرر الاستماع إلى الشهادات شفهياً. كما تنص اللائحة على إعطاء الأولوية للاستماع إلى الشهادة الشفهية بدلاً من تقديم إفادات الشهود الرئيسيين.

يجب أن يتضمن بيان الشاهد تفاصيل الحقائق المستندة إلى المعرفة الشخصية.

תצהיר עדות מטעם בעל דין או עד חייב להתייחס לנתונים שידועים לו מידיעה אישית בלבד. עניין זה נקבע בתקנה 178 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018, אשר קובעת כך:

178. (أ) سيتم كتابة الإفادة بصيغة المتكلم، وتقسيمها إلى أقسام، ولن تحتوي إلا على الحقائق التي يمكن للمُدلي بالإفادة أن يشهد عليها من معرفته الخاصة؛ يجوز له أيضاً أن يصرح في الإفادة المرفقة بالمذكرات بأنه على حد علمه أو اعتقاده، شريطة أن يشير إلى مصدر اعتقاده أو معرفته.

(ب) تعتبر شهادة المُدلي بالشهادة دليلاً أساسياً، كشاهد في المحاكمة، ولكن لا تعتبر الشهادة دليلاً إلا إذا حضر المُدلي بالشهادة للاستجواب.

(ج) إذا لم يحضر المُقرّ للاستجواب بشأن إفادة خطية مرفقة بمرافعة – فلن تُستخدم إفادته كدليل لصالح الطرف الذي قدمها، إلا بإذن من المحكمة الممنوح لأسباب خاصة.

(د) يجوز للمحكمة في أي وقت، وبمبادرة منها، أن تطلب حضور المُدلي بالتصريح للاستجواب.

تحدد هذه اللائحة عدة قواعد مهمة. أولاً، الشخص الذي قدم إفادة شاهد رئيسي ولكنه لم يحضر جلسة الاستماع - كما لو أنه لم يقدم إفادة نيابة عن نفسه في المقام الأول، ما لم توافق المحكمة على ذلك لأسباب خاصة (عادةً، لا توافق المحكمة على هذا السلوك).

ثانيًا، يجب أن تتضمن شهادة الشاهد الأساسي بيانات يعرفها الشاهد أو أحد أطراف القضية معرفة شخصية. بمعنى آخر، إذا أدلى الشاهد بشهادة حول بيانات لا يعرفها معرفة شخصية، بل أخبره بها شخص آخر، فإن هذه الشهادة تُعدّ شهادة سماعية غير مقبولة، وقد يُثار التساؤل في هذه الحالة: لماذا لم يُقدّم الشخص المعنيّ الذي يعرف البيانات معرفة شخصية شهادة خطية ولم يحضر جلسة الاستماع؟

قد تؤثر هذه المسألة سلبًا على الطرف الذي لم يقدم الشاهد ذي الصلة إلى جلسة الاستماع، وذلك لوجود حيازة لا يجوز للمتقاضي الامتناع عن تقديم الأدلة السارية لمصلحته الخاصةوإذا لم يقدمها بالفعل، فهذا يعني أنه لو كان قد قدمها، لكانت فعالة. وهذا يُحسب له.

العلاقة بين إفادة الكشف عن المستندات العامة وإفادة الشاهد الرئيسي

إقرار الإفصاح عن المستندات العامة هو عبارة عن إفادة خطية يتم تبادلها بين الأطراف بعد تقديم المرافعات (لا يتم تقديم هذه الإفادة إلى المحكمة)، حيث يكشف الأطراف لبعضهم البعض عن جميع المستندات التي بحوزتهم والتي لها صلة بالمحاكمة، والتي قد يستخدمونها في الإجراءات القانونية.

من المرجح أن يواجه الإفادة الخطية للشاهد الأساسي التي تتضمن أي مستند غير محدد في إفادة الكشف عن المستندات طلبًا بحذف هذا الملحق الجديد، وفي الحالات القصوى حتى طلبًا بحذف مرافعات الطرف الذي لم يكشف عن المستند، وهناك احتمال أن يتم قبول الطلب في ضوء أحكام المادة 60 من لوائح الإجراءات المدنية:

60. (أ) تشكل إجراءات الكشف والمراجعة المناسبة شرطًا أساسيًا لوجود عملية قضائية سليمة وعادلة؛ إذا وجدت المحكمة أن أحد المتقاضين لم يقم بتنفيذ التزاماته بموجب هذا الفصل على النحو الصحيح، فيجوز لها أن تحمّله على الفور النفقات، وفي حالات خاصة، أن تشطب مرافعاته.

(ج) دون الإخلال بأحكام البند الفرعي (أ)، لا يحق للطرف الذي يفشل في الكشف عن مستند يجب الكشف عنه أو الذي يفشل في الامتثال لطلب مراجعة مستند قام بالكشف عنه، تقديم المستند كدليل نيابة عنه في تلك الدعوى، إلا بإذن من المحكمة بعد أن يتضح أن لدى الطرف مبرراً معقولاً لعدم قيامه بذلك.وإذا كانت وثيقة تضر بقضية الطرف، يجوز للمحكمة أن تأمر بحذف بيان الدعوى أو بيان الدفاع، حسب الحالة، وإذا لم تأمر بذلك، فإنها ستأمر بتحميله التكاليف ما لم تجد أسبابًا خاصة لعدم القيام بذلك.

إن إخفاء المستندات ذات الصلة لن يخدم مصلحة الطرف الذي يخفيها فحسب، بل قد يكلفه أيضاً تكاليف باهظة في شكل أتعاب قانونية، وفي حالات أشد خطورة، قد يؤدي إلى حذف مرافعاته. في هذه الحالة، يحق للطرف الآخر طلب إصدار حكم في القضية استناداً إلى مرافعاته فقط.

لا ينبغي أن تتضمن شهادة الشاهد الأول حججاً قانونية.

من الممارسات الشائعة بين العديد من المحامين تحويل بيان الدعوى أو بيان الدفاع إلى إفادة شاهد رئيسي، دون ملاحظة ذلك. مطالبة أو الدفاع (وأحيانًا أيضًا) رسالة الردتتضمن هذه الدعاوى العديد من المطالبات القانونية. ليس المتقاضون محامين، ولا يمكن القول إن المطالبات القانونية هي حقائق معروفة لديهم من خلال معرفتهم الشخصية.

إلى جانب حقيقة أن الحجج القانونية تطيل أي إفادة خطية بلا داع وتجعلها مرهقة، فإن تفصيل الحجج القانونية في إطار إفادة الشاهد لا يؤدي إلا إلى إرباك المتقاضي، ويسمح لمحامي الطرف الآخر باستجوابه وإرباكه أثناء الاستجواب المضاد بالمسائل القانونية المفصلة في الإفادة نيابة عنه.

إذا كانت هناك حاجة لمعالجة أي دعوى قانونية في إطار إفادة الشاهد الأساسي (وعادةً لا توجد مثل هذه الحاجة)، فمن المستحسن القيام بذلك بطريقة محددة وتسجيل صراحةً أن الحجة القانونية قد أثيرت في إفادة الشاهد الأساسي في ضوء المشورة القانونية المقدمة للشخص الذي يقدم الإفادة من قبل محاميه (المحامي الذي يمثله).

كيفية تقديم إفادة شاهد إلى المحكمة

لأولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى النظام شبكة القانون يمكن تقديم الطلبات عبر الإنترنت دون الحاجة إلى الحضور شخصيًا إلى أمانة المحكمة. أما من لا يملكون إمكانية الوصول إلى نظام Net-Hashtab، فعليهم تقديم إفادة خطية من شاهد نيابةً عنهم إلى أمانة المحكمة التي تُجرى فيها معالجة طلباتهم.

يجب أن تتذكر أنه يتعين عليك إحضار نسخة واحدة إلى أمانة المحكمة للقاضي (مجلدة ومختومة)، ونسخة واحدة للمسح الضوئي في نظام Net-Hashtab، ونسخة واحدة لاستلام ختم القبول الذي سيتم إرساله إلى الطرف الآخر، ونسخة واحدة ستتلقى ختم القبول وستبقى مع مقدم الطلب.

الأسئلة الشائعة حول شهادة الشاهد الأول