Отмена мирового соглашения, имеющего силу судебного решения, – возможно ли это и как?

Расторжение мирового соглашения, особенно если оно было представлено в суд и получило силу судебного решения, — задача непростая.

В этой статье мы попытаемся понять, что еще можно сделать, чтобы попытаться расторгнуть мировое соглашение, которое не помогает или не отвечает интересам стороны, добивающейся его расторжения.

Для начала мы попытаемся понять, что такое компромиссное соглашение и почему его сложно расторгнуть.

Что такое компромиссное соглашение?

соглашение компромисс Это ситуация, когда стороны достигают между собой соглашений с целью избежать судебного разбирательства или сократить и прекратить судебное разбирательство.

Положения мирового соглашения определяются самими сторонами (обычно через своих адвокатов).

Этот вопрос особенно важен, если одна из сторон не удовлетворена условиями соглашения.

В большинстве случаев у этой стороны нет иного выбора, кроме как предъявить свои претензии самостоятельно. В таких случаях расторжение мирового соглашения будет особенно сложным и трудоемким процессом.

В большинстве случаев в рамках мирового соглашения каждая сторона отказывается от части своих претензий, и это фактически является мировым соглашением.

Если стороны не откажутся от части своих претензий или требований, очевидно, что в большинстве случаев компромисс достигнут не будет.

Соглашение об урегулировании может быть подписано до Подача иска Или после этого.

Каждый этап имеет свои преимущества и недостатки, но в целом компромисс часто позволяет значительно сэкономить средства обеим сторонам (по крайней мере, он экономит расходы на ведение судебного процесса от начала до конца).

Мировое соглашение по существу является договором и имеет обязательную силу для сторон, подписавших его.

Преимущества и недостатки представления мирового соглашения в суд.

נשתמש בדוגמה הבאה:אבי הלווה לשלומי 100,000 ש"ח. שלומי התחייב להחזיר לאבי את הכספים תוך שנה. שלומי לא החזיר את הכספים בתוך שנה. אבי פונה לשלומי ומודיע לו שהוא מתכוון להגיש נגדו תביעה. שלומי מודיע לאבי שהוא לא החזיר את הכספים בגלל מחדלים של אבי. הצדדים מגיעים להסכמות וחותמים על הסכם פשרה במסגרתו שלומי מתחייב להחזיר לאבי את כל הכספים תוך חודש נוסף. אם הסכם הפשרה לא מוגש לבית המשפט ושלומי לא ישלם לאבי את הכספים במועד, אבי יאלץ להגיש תביעה ולהמתין עד למתן פסק דין בענייננו, ורק לאחר מכן יוכל לפנות להוצאה לפועל.

С другой стороны, если мой отец подавал иск заранее и в начале или в ходе судебного разбирательства, в суд представлялось достигнутое сторонами мировое соглашение, которое придавало ему юридическую силу. вердикт Согласно мировому соглашению, в случае его нарушения мой отец сможет обратиться непосредственно в Бюро по обеспечению соблюдения законодательства и ему не придётся обращаться в суд.

Отмена мирового соглашения, имеющего силу судебного решения.

Как я уже упоминал, соглашение об урегулировании спора является юридически обязывающим договором. В судах сложилась тенденция к тому, что договоры должны исполняться.

Однако в договорном праве существует множество оснований, позволяющих Расторгнуть договорТо есть, расторжение мирового соглашения может быть осуществлено так же, как и расторжение других договоров (например, в результате обмана, притеснения и т. д.).

Для расторжения мирового соглашения всегда целесообразно обратиться к решению Верховного суда.

Решения Верховного суда являются обязательными для всех других судов, и поэтому суды должны ссылаться на это постановление при подаче запроса об отмене мирового соглашения, которое приобрело силу судебного решения.

В отношении аннулирования мирового соглашения Верховный суд, среди прочего, постановил следующее:

Мировое соглашение сочетает в себе две характеристики: соглашение и судебное решение. Следовательно, судебное решение может быть аннулировано в случае наличия каких-либо недостатков, которые могут привести к аннулированию соглашения.

…

יכול צד לבקש ביטול פסק-דין, אשר נתן תוקף להסכם פשרה, כשם שאפשר לבקש ביטול הסכם בהסתמך על חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973, מתוך טענת טעות.

…

Если бы заявитель решил обеспечить исполнение соглашения, в этом деле возникли бы дополнительные проблемы, такие как: является ли соглашение подлежащим исполнению в данных обстоятельствах и сможет ли заявитель добиться успеха в ходатайстве о привлечении к ответственности за неуважение к суду.

Нет необходимости отвечать на эти вопросы, поскольку заявитель в рассматриваемом нами заявлении выразил мнение, что он добивается расторжения соглашения. В таком случае, его средством защиты является подача иска о расторжении договора в связи с нарушением условий, освобождении от собственных обязательств и, возможно, возмещении убытков за нарушение.

פסק דין חדש של בית המשפט העליון מתאריך 5.7.2022 (ע"א 5858/19 פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ נ' חיים אופיר) מוסיף וקובע בעניין ביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, כך:

Мировое соглашение — это прежде всего договор, поэтому договорное право регулирует отношения между сторонами. Следовательно, мировое соглашение может быть признано недействительным по тем же причинам, которые являются основанием для признания договора недействительным — ошибка, обман, незаконность, нарушение или существенное изменение обстоятельств. В то же время, ратификация мирового соглашения судом в судебном решении позволяет сторонам в определенных случаях подавать апелляцию в обычном порядке с целью его признания недействительным. Например, при наличии дефекта в судебном процессе, включая юридические процедуры…

Между тем, договорные и судебные аспекты также определяют процедуру, которую необходимо соблюдать для оспаривания решения, утвердившего мировое соглашение: если его аннулирование запрашивается по договорным основаниям, сторона, желающая аннулировать его, должна предпринять действия по аннулированию решения и представить его в суд, который утвердил соглашение и подтвердил действительность решения; это отличается от ситуации, когда причиной аннулирования решения являются судебные недостатки, имевшие место в нем, в этом случае сторона, желающая аннулировать его, должна подать апелляцию на решение.

Отправной точкой для обсуждения статуса мирового соглашения, получившего силу судебного решения, является то, что окончательность таких соглашений должна иметь первостепенное значение, чтобы оправдать разумные ожидания сторон в отношении этих соглашений. С учетом этого было постановлено, что для обоснования аннулирования мирового соглашения, получившего силу судебного решения, заявитель должен привести убедительные и веские причины…

…

Кроме того, тот факт, что судебное решение придало силу мировому соглашению между сторонами спора, не предоставляет этому соглашению иммунитета от возможного расторжения, и в соответствующих случаях может быть принято утверждение о том, что мировое соглашение содержало дефект, оправдывающий его расторжение...

…

То есть, для аннулирования мирового соглашения, которому была придана сила судебного решения, необходимо, чтобы договорной дефект был существенным и затрагивал саму суть договорных отношений между сторонами.

Следует подчеркнуть, что помимо положений настоящего постановления, можно потребовать аннулирования мирового соглашения, которому была присвоена сила судебного решения, даже в рамках Коллективный иск И не только в рамках данной структуры. Гражданский иск "רגילה".

В какой суд подается ходатайство об отмене мирового соглашения?

Вопреки распространенному мнению, аннулирование мирового соглашения должно осуществляться путем подачи нового иска, а не путем подачи заявления по тому же делу, в котором было утверждено мировое соглашение.

Иск об аннулировании мирового соглашения должен быть подан в тот же суд, который утвердил это соглашение.

То есть, если мировое соглашение было утверждено мировым судом, иск об отмене мирового соглашения должен быть подан в мировой суд, а не в районный суд или суд по мелким искам.

Юридическая фирма Эдди Блитштейна специализируется на праве. Гражданское – Коммерческое а также по вопросам Отмена судебного решения Или аннулирование мирового соглашения, имеющего силу судебного решения.

Часто задаваемые вопросы относительно аннулирования мирового соглашения, которому присвоена сила судебного решения.