دعوى قضائية ضد تاجر سيارات لبيعه مركبة مفقودة قانونياً – مثال

في حال قام تاجر سيارات مستعملة ببيع سيارة لك مركبة مفقودة قانونياً دون الإفصاح عن ذلك لك كما هو مطلوب بموجب قانون بيع المركبات المستعملة، وعدم تقديم نموذج إفصاح مناسب، يجب عليك طلب إلغاء المعاملة في أسرع وقت ممكن بعد اكتشاف حالة السيارة..

إذا لم يوافق تاجر السيارات على إلغاء الصفقة (وفي معظم الحالات لن يوافق تاجر السيارات على ذلك)، فلن يكون هناك خيار سوى رفع دعوى قضائية ضد تاجر السيارات لبيع مركبة مفقودة قانونيًا.

من حيث المبدأ، لا يمكن رفع دعوى قضائية ضد تاجر سيارات لبيعه سيارة مفقودة في محكمة المطالبات الصغيرة إلا إذا كانت قيمة السيارة تصل إلى 40 ألف شيكل.

من ناحية أخرى، إذا كانت السيارة قد كلفتك أكثر من 40 ألف شيكل، فسوف تضطر إلى رفع دعوى قضائية ضد تاجر السيارات لبيعه سيارة مفقودة قانونياً.محكمة الصلح.

من المهم معرفة أن مثل هذه الدعاوى القضائية في أغلب الأحيان تستمر في محكمة الصلح لأكثر من عام. لا يميل تجار السيارات إلى التنازل، بل على العكس، يبذلون قصارى جهدهم لإطالة أمد الإجراءات قدر الإمكان، لأنهم غير ملزمين بأي شيء ما دام الحكم لم يصدر بعد، ولذلك يسعون جاهدين لإطالة أمد التقاضي قدر الإمكان، ومن بين أمور أخرى، محاولة استنزاف المدعي وإجباره على قبول تسوية بمبلغ زهيد.

دعوى قضائية ضد تاجر سيارات لبيعه سيارة مفقودة قانونياً

متعلق:

المدعي: שם ושם משפחה, ת"ז: _______
العنوان: _____________؛ رقم الهاتف: ______________ 
ע"י ב"כ עוה"ד אדי בליטשטיין
شارع ههجانا 13، ريشون لتسيون (برج يارون ميلر، مكتب 501) 
هاتف: 6427876-03; فاكس: 4704697-077;

إن جي دي

المدعى عليهم: 1. שם ושם משפחה, ת"ז: _____________
عنوان ______________ 
رقم الهاتف: ___________________ 
2. קורל – תל בע"מ, ח.פ. 512676289
1 شارع ماغشيميم، بيتاح تكفا 

مطالبة

جوهر الادعاء:  أضرار مادية – مركبة. 
الحلول المطلوبة: إلغاء المعاملةاسترداد المبلغ، تعويض مالي. قيمة المطالبة: 187,900 شيكل إسرائيلي جديد. 
كمية رسوم المحكمة: 4697.5 ש"ח (2348.75 ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
وجود إجراء إضافي: لا توجد أي إجراءات أخرى بين المدعي والمدعى عليهم تتعلق بالمسائل المفصلة في هذه الدعوى.

استدعاء

بينما قام المدعي برفع دعوى مطالبة هذا ضدك، يمكنك الاستسلام. بيان الدفاع خلال ستين يوماً ابتداءً من تاريخ تقديم هذه الدعوة إليكم.

يرجى الملاحظة، إذا لم تقم بالتقديم الدفاع אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובע הזכות לקבל حكم لم يصدر أمامك.

إن التأكيد في بيان الدعوى ليس موجوداً في الأصل ما لم يُذكر خلاف ذلك.

وصف موجز للمتقاضين

1. المدعي هو فرد عادي اشترى سيارة مستعملة من المدعى عليه 1، مقابل مبلغ إجمالي قدره _______ شيكل إسرائيلي جديد.
2. قدم المدعى عليه الأول نفسه على أنه فرد عادي، لكنه في الواقع تاجر سيارات يتعامل في السيارات المستعملة.
3. הנתבעת 2 היא חברה המפעילה את האתר "יד 2", באמצעותו פורסמה מודעתו של הנתבע 1 למכירת הרכב נשוא כתב תביעה זה.

الطلبات المقدمة بإيجاز

• يُرجى من المحكمة الموقرة منح المدعي الإغاثة التالية:
• أمر يقضي بإلغاء المعاملة بين المدعي والمدعى عليه 1، وإعادة مبلغ ______ NIS إلى المدعي.
• وُجّهت للمدعى عليه الأول تهمة دفع تعويض مالي قدره _____ ألف شيكل مقابل معاناة الروح تسبب في ضرر للمدعي.
• طلب المدعى عليه الأول استرداد المبلغ المدفوع أتعاب المحامي والتي حملها المدعي، بمبلغ ______ شيكل إسرائيلي جديد.
• يُطلب من المدعى عليه الثاني إعادة نشر الإعلان الذي نشره المدعى عليه الأول على موقع Yad 2 الإلكتروني (بما في ذلك أي تعديلات أُجريت عليه حتى تاريخ إزالته) فيما يتعلق بالمركبة موضوع الدعوى، وإلى الحد اللازم لكي يتمكن المدعى عليه الثاني من إعادة نشر الإعلان، يُطلب من المدعى عليه الأول تزويد المدعى عليه الثاني باسم المستخدم الخاص به على موقع Yad 2 الإلكتروني و/أو أي تفاصيل أخرى من شأنها أن تساعد المدعى عليه الثاني على إعادة نشر الإعلان.
• أي إغاثة أخرى و/أو إضافية تراها المحكمة الموقرة مناسبة.

ملخص للوقائع اللازمة لإثبات سبب الدعوى وتاريخ نشوئها

• בתחילת חודש _____ התובע ראה באתר יד 2 מודעה בעניין רכב ______ מדגם _______, שנת ייצור ______, יד _____, בעל מספר רישוי _______ (להלן: "تعبير").
• اتصل المدعي بالمدعى عليه على الرقم المنشور في الإعلان – ________.
• بعد اجتماع حضرته زوجة المدعي، تم الاتفاق على شراء السيارة بمبلغ إجمالي قدره ______ شيكل. وتم نقل ملكية السيارة في ___________.
• בסוף חודש _________ התברר לתובע כי הרכב שהנתבע מכר לו הוא רכב שמוגדר כ"خسارة كاملة وفقاً للقانون.". אם לא די בכך, התברר שגם مقياس التزييف، حيث كان هناك انخفاض كبير في عدد الكيلومترات التي قطعتها المركبة.
• في تاريخ ___________، تحدثت زوجة المدعي، السيدة _________، مع المدعى عليه الأول وأبلغته بأنها والمدعي قد اكتشفا أن المدعى عليه الأول أخفى عنهما حادثًا. لم يوافق المدعى عليه الأول على إلغاء الصفقة، وأحال المدعي وزوجته إلى المحكمة.

الوقائع التي تمنح المحكمة الاختصاص القضائي

1. לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה זו לאור סכום התביעה ומקום מגוריו של הנתבע, בהתאם לתקנה 7(א) תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018.

تفاصيل الادعاءات

المدعى عليه الأول هو تاجر سيارات – وهو تفصيل أخفاه عن المدعي وزوجته

1. قانون بيع السيارات المستعملة (זכאות למידע וגילוי נאות), תשס"ח-2008 מגדיר "עוסק ברכב" כך:

""עוסק ברכב" – עוסק כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, שעיסוקו מכירת רכב משומש؛ "

1. يُعرَّف ممارس قانون حماية المستهلك على النحو التالي:

""עוסק" – أي شخص يبيع عقارات أو يقدم خدمة من خلال شركة تجارية، بما في ذلك الشركات المصنعة؛ "

1. رقم هاتف المدعى عليه الأول هو _______. سيُظهر البحث باستخدام هذا الرقم على جوجل أو بينج أو فيسبوك أن المدعى عليه الأول يبيع سيارات مستعملة بانتظام.

الملحق 1: أمثلة على الإعلانات التي نشرها المدعى عليه الأول لبيع المركبات المستعملة.

1. הדוגמאות מדברות בעד עצמן, ואין חולק כי הנתבע 1 הוא "עוסק ברכב", ומשכך חוק מכירת רכב משומש המוזכר לעיל, חל עליו. משכך, היה על הנתבע 1 למסור לתובע نموذج الإفصاحلم يتم تقديم هذا النموذج إلى المدعي.
2. وقد تم الاعتراف في السوابق القضائية بأن عدم تقديم نموذج إفصاح مناسب يمثل عيباً خطيراً للغاية في أحكام القانون. ראו לדוגמה במסגרת תאד"מ 23565-09-23 קורל קרן פרנקו נ' ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ (نُشر في نيفو، 20.7.2025):

" סעיף 4 (ב)לחוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות), תשס"ח–2008, מקים חובת גילוי נאות המוטלת על הנתבעת. בהתאם לכך, על הנתבעת בתור מוכרת רכבים שזה עיסוקה, היה למסור בידי הנתבעת טופס גילוי מפורט וחתום לפני החתימה על החוזה.

هذا النموذج مطلوب لتحديد، من بين أمور أخرى، هوية وعدد المالك تاريخ المركبة السابق؛ الأضرار التي لحقت بها؛ عدد الكيلومترات المقطوعة، وغير ذلك. إن عدم الامتثال لهذا الالتزام يشكل انتهاكاً خطيراً لأحكام القانون.

…

אי מסירת מידע שכזה עשויה להיחשב כהפרה יסודית במתכונתה בסעיף 6לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א- 1970 שתוצאתה על פי חוק זה, זכותו של הרוכש להשיב לידיו את הכספים שהוא שילם למוכר עובר הרכב, ולעיתים גם זכותו לפיצויים הנובעים מהפרה שכזו."

1. كما نص الحكم على أن تقديم نموذج الإفصاح الواجب هو أسباب كافية بحد ذاتها لطلب إلغاء المعاملة:

" … לאחר שהגעתי למסקנה כי הנתבע לא מילא אחר חובת הגילוי המוטלת עליו, הטעה את התובע،  ולא המציא לתובע טופס "גילוי נאות" כנדרש, ולכן התובע רשאי היה לדרוש לבטל את העסקה גם במהלך חודש יוני 2024, כחצי שנה לאחר חתימת העסקה:

…

عدد الكيلومترات التي تقطعها سيارة مستعملة، הוא מידע מהותי בעסקת מכירה על ידי עוסק ברכב, ועל כן המחוקק מצא לכלול נתון זה ברשימת פריטי המידע שמוכר רכב משומש חייב בגילויים ואף הדגיש שיש למסור נתון זה "במדויק".

…

ملخص مؤقت: في ضوء كل ما سبق، يجب إصدار أمر بإلغاء المعاملة..

…

أصدر أمراً بإلغاء صفقة شراء السيارة التي تمت بين الطرفين بتاريخ 08.12.22. "

ראו: ת"א 61785-07-23 علي سعد ضد آدم عطا الله (نُشر في نيفو، 15.4.2025).

1. ראו גם פסיקת בית המשפט המחוזי במסגרת רת"ק 55719-02-24 فاديم رويتبرغ ضد نعوم أفراهامي (نُشر في نيفو، 14.4.2024) والذي أكد حكم محكمة الدعاوى الصغيرة، وقرر أن يكفي تقديم نموذج إفصاح. كنكهة بحد ذاتها لغرض إلغاء المعاملة.
2. أحد الإعلانات التي تم العثور عليها في محرك بحث Bing هو من المركبة موضوع المطالبة والتي نشرها المدعى عليه الأول على فيسبوك:

1. המודעה עצמה בפייסבוק כבר איננה זמינה אך ניתן לראות כי גם במודעה זו הנתבע 1 ציין כי מדובר ברכב "שמור כחדש" ולא ציין שום דבר ביחס לתאונות ו/או שבוצעה הפחתת קילומטראז' ברכב.
2. على الرغم من أن المدعي لم يرَ هذا الإعلان، بل رأى إعلانًا آخر على موقع Yad 2 الإلكتروني، إلا أن إعلان Yad 2 لم يذكر أيضًا أن السيارة قد تعرضت لحادث أو أن عداد الكيلومترات قد انخفض، على غرار هذا الإعلان. وبما أن المدعى عليه الثاني هو من يدير موقع Yad 2 الإلكتروني، فإنه يُطلب منه إعادة نشر الإعلان الذي نشره المدعى عليه الأول بخصوص السيارة موضوع هذه الدعوى.
3. لو أن المدعى عليه الأول قد أعلن أن السيارة قد تعرضت لحادث أو أن عداد الكيلومترات قد تم تزويره و/أو أخبر المدعي بذلك قبل الشراء، لكان المدعي قد تخلى عن شراء السيارة، حتى لو كان سعرها أقل.

السلوك مع المدعى عليه الأول قبل شراء السيارة والنتائج الخطيرة التي تم اكتشافها

• בתחילת חודש _____ התובע ראה באתר יד 2 מודעה בעניין רכב ______במדגם _______, שנת ייצור ______, יד ________, בעל מספר רישוי _______________ (להלן: "تعبير").
• اتصل المدعي بالمدعى عليه على الرقم المنشور في الإعلان - _________. خلال المحادثة التمهيدية، استفسر المدعي عن حالة السيارة وما إذا كانت قد تعرضت لحوادث، لكن المدعى عليه الأول ذكر أن السيارة في حالة جيدة جداً، وكأنها جديدة.
• استنادًا إلى المعلومات التي ظهرت في الإعلان على موقع Yad 2 الإلكتروني، والمعلومات التي تم تلقيها من المدعى عليه 1 في المكالمة الهاتفية، ذهب المدعي وزوجته لرؤية السيارة ________ في ___________.
• حتى خلال هذا الاجتماع، لم يكشف المدعى عليه الأول للمدعي أو زوجته أن السيارة كانت متورطة في حادث، ولا أن عداد المسافة قد تم تزويره.
• في ضوء ما ذكره المدعى عليه الأول للمدعي، تم الاتفاق على شراء المركبة بمبلغ إجمالي قدره _________ شيكل. وتم نقل ملكية المركبة بتاريخ ______________.

الملحق 2: شهادات نقل الملكية في ________، ورخصة المركبة باسم المدعى عليه 1 ورخصة المركبة باسم المدعي.

• في نهاية شهر __________، وبعد محادثة مع صديق أخبر المدعي عن ظاهرة بيع المركبات التي تم تعريفها قانونيًا على أنها خسارة كلية، قرر المدعي التحقيق في هذا الأمر فيما يتعلق بسيارته من خلال تقديم نموذج تاريخ مطالبات التأمين.
• התובע נדהם לגלות כי הרכב שהנתבע 1 מכר לו הוא רכב שמוגדר כ"אובדן גמור להלכה". עיון בטופס היסטוריית תביעות הביטוח מגלה כי ביום ____________ הרכב היה מעורב בתאונה קשה מאוד, במסגרתה שולמו לבעל הרכב דאז תגמולי ביטוח בסך __________ ₪.
• واصل المدعي التحقيق في هذه المسألة مع شركة التأمين التي قامت بتأمين السيارة، وتلقى تقرير الخبير الذي فحص السيارة بعد وقت قصير من الحادث.
• דוח השמאי מציג נזקים רבים וחמורים לרכב, אך מה שצד את עינו של התובע הוא נתון בעמוד 6 לדוח (שנערך ביום _________) המפרט כי מספר הקילומטרים שהרכב נסע עד למועד בדיקת השמאי הוא ___________ ק"מ (בעמוד 4 לחוות הדעת אף רשום ________ ק"מ). התובע רכש את הרכב כאשר מד האוץ הציג קצת יותר מ-__________ ק"מ. עיון ברישיון הרכב הן של התובע והן של הנתבע 1 (ראו מצורפים לעיל) יגלה כי ביום _______ מד האוץ עמד על ____________.
• من غير الواضح كيف لم تُستخدم المركبة المعنية، التي كانت بحوزة المدعى عليه الأول قبل شرائها من قبل المدعي، على الإطلاق (قارن عدد الكيلومترات المذكورة في رخصة المركبة الخاصة بالمدعي والمدعى عليه الأول المرفقة أعلاه). قد يشير هذا إلى تخفيض في عداد الكيلومترات في نفس وقت بيع المركبة للمدعي تقريبًا.

الملحق 3: نموذج سجل مطالبات التأمين وتقرير المُقيّم.

• في تاريخ ___________، اتصلت زوجة المدعي بالمدعى عليه الأول وأبلغته بأنها والمدعي اكتشفا أن المدعى عليه الأول كان يعمل لديهما وباعهما سيارة بعد حادث سير خطير. لم يوافق المدعى عليه الأول على إلغاء الصفقة، بل أحال زوجة المدعي إلى المحكمة.

الوضع القانوني فيما يتعلق بالمركبة التي تعتبر خسارة كلية وفقًا للقانون

• أولاً، كما هو مفصل أعلاه، فإن المدعى عليه الأول هو تاجر سيارات لم يقدم للمدعي نموذج الإفصاح الواجب كما هو مطلوب بموجب القانون، لكن حتى لو تعاملنا مع المدعى عليه 1 كفرد عادي، فإن هذا لا يساعده في ضوء حقيقة أنه انتهك واجب حسن النية من خلال إخفاء معلومات جوهرية عن المدعي.
• تناولت المحكمة العليا مسألة الخسارة القانونية على النحو التالي:

"אציין כאן במאמר מוסגר, כי איני רואה הבדל מהותי לענייננו בין אבדן גמור ל"אבדן להלכה", שהוא התיחסות אופרטיבית לאבדן כאילו היה "גמור" (خسارة كاملة) حتى لو لم يكن هناك شيء من هذا القبيل، لكن الأضرار الجسيمة التي لا تعتبرها شركة التأمين مجدية اقتصادياً لإصلاحها.; יוזכר "רכב באבדן גמור" מוגדר בחוק הגבלת השימוש ככזה שניזוק ב-60% משוויו (סעיף 1)."

ראו: רע"א 7839/14 רבקה אהרון נ' שירביט – חברה לביטוח בע"מ ואח' (نُشر في نيفو، 26 فبراير 2015). 

• أيضًا هيئة حماية المستهلك הביעה את עמדתה ביחס לרכבים שהוגדרו בסטטוס אבדן להלכה ("רכב שעבר תאונה وتعرض لأضرار جسيمة"). מעבר לחומרת הנזקים שברכב, הרשות להגנת הצרכן הדגישה את הקושי של הצרכן לגלות שהרכב אכן הוגדר אובדן להלכה:

"يجد المستهلك العادي صعوبة في اكتشاف أن مركبة ما قد فُقدت قانونياً من قبل.لا تحتوي رخصة المركبة على أي معلومات حول عملية الترميم وماضيها. لا تستخدم المركبة ولا معهد الفحص، الذي قد يشير إلى وجود ضرر في المركبة، مفهوم الخسارة بالمصطلحات القانونية. ويكتفي بشهادة المطابقة، مما يعني تصريحًا قانونيًا للمركبة لدخول الطريق من منظور السلامة.."

الملحق 4: موقف هيئة حماية المستهلك بتاريخ 17 أكتوبر 2021. 

• لخص الحكم الأخير الصعوبات التي تنشأ عن عدم الإفصاح عن حقيقة أن السيارة المباعة هي خسارة قانونية، وما هي الفائدة التي تعود على من يبيع سيارة خسارة قانونية دون الإفصاح عن ذلك للمشتري:

"إن حقيقة إعلان خسارة مركبة ما هي مسألة أساسية يجب على التاجر ذكرها عند الإعلان عن المركبة، بينما لا أقبل الادعاء بأنه في ضوء الأسباب المختلفة لتصنيف المركبة على هذا النحو، يجب إعفاء التاجر من ذلك..

…

وفيما يتعلق بالمركبات، فإن تقديم معلومات مضللة أو غير كاملة للمستهلك قبل تقديم نموذج الإفصاح الكامل له من المرجح أن يضلله بمعنى تقليل انتباهه ويقظته فيما يتعلق بما هو مدرج في النموذج. (עש"א ‏(‏שלום חי'‏)‏ 49649-03-24 י.ח.ד. מוטורס בע"מ נ' הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגןالمادة 76 (7.7.2024)؛ וראה גם: עש"א ‏(‏שלום ת"א‏)‏ 60365-09-22 דומיקאר בע"מ נ' הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן المادة 16 (13.12.2023).

لذا، يحدد قانون حماية المستهلك معيارًا معياريًا ينطبق على جميع العاملين في قطاعي المبيعات والخدمات. ولمعالجة فجوات القوة والمعرفة الكامنة بين التاجر والمستهلك، يلتزم التاجر بتجنب تضليل المستهلك بما يتجاوز المعيار المحدد في قانون العقود، كما يلتزم بمستوى عالٍ من الشفافية حتى في مرحلة الإعلان، وهو ما يدور حوله هذا الاستئناف. 

…

في القسم 8 من قانون بيع المركبات المستعملة يقال أن "אין בהוראות חוק זה כדי לגרוע מהוראות כל דין אחר"؛ وفي القسم المادة 41 من قانون حماية المستهلك وقد تقرر أن "חוק זה בא להוסיף על כל דין ולא לגרוע ממנו".

بمعنى آخر، تشير الأحكام المتبادلة في هذه القوانين إلى عدم وجود عائق أمامقانون حماية المستهلك وهو قانون ذو صلة ((المادة 36 من القانون) سأضيف ذلك إلى التعليمات في قانون بيع المركبات المستعملة; ובאופן זה, חובת הגילוי בדבר הכרזתו של הרכב הנמכר כ"אובדן להלכה" תוקדם עוד לשלב המוקדם ביותר של העסקה, שלב הפרסום.

…

הכרזתו של רכב כאובדן להלכה הוכרה זה מכבר על פי הפסיקה כ"עניין מהותי". הגדרת רכב ככזה אינה מלמדת בהכרח על הפן הבטיחותי אלא כי הרכב עבר תאונה משמעותית בגינה נגרמה לרכב פגיעה חמורה, שנאמדה על ידי שמאי; ועלות תיקונה גבוהה משמעותית נוכח שוויו של הרכב וממילא אף גורמת להפחתה משמעותית בערכו ועל יכולת סחירותו… לפיכך על פי חוק הגנת הצרכן על פי לשונו, עוסק אמור לגלות דבר היותו של רכב הנמכר על ידו כרכב שנגרם לו אובדן להלכה, שהוא פרט מהותי.

…

האבחנה שמבצע ב"כ המערער בין רכב עם עבר בטיחותי לרכב עם עבר ביטוחי אין בה כדי לשנות את פני הדברים. על דרך הכלל, רכב שבוצעו בו תיקונים מהותיים לאחר תאונה, ללא קשר אם הם בטיחותיים או ממוניים בלבד, הוא רכב שערכו יורד משמעותית. הכרזה כ"אובדן להלכה" מהווה ישום רשמי של ירידת ערך זו והיא פרט מהותי שיש לגלותו

…

أعلن المستأنف على موقع إلكتروني لبيع السيارات أنه يبيع سيارات يفترض أنها في حالة جيدة تمامًا، بدون تأمين أو سجل سلامة، بينما في الواقع هذه سيارات تم الإعلان عنها كمفقودة قانونيًا. بمخالفة واجبها في الإفصاح عن تلك التفاصيل الجوهرية، ضللت الجهة المستأنفة المشترين المحتملين وأغرت المستهلكين بالدخول في صفقة ربما لم يكن بعضهم ليقدم عليها لو علموا أن المركبات قد أُعلنت قانونًا أنها مفقودة. إن مجرد النشر يشكل انتهاكًا لـ قانون حماية المستهلك وحقيقة أنها قدمت لهم نموذج إفصاح كامل عند إجراء المعاملة لا تقلل من شأنها أو تنفيها.

…

لا يدير المستأنف أعماله على أساس غير ربحي.إن مجرد الإعلان دون تحديد أن السيارة تالفة تمامًا كان يهدف إلى جذب المزيد من الزبائن، ومن البديهي أن زيادة عدد الزبائن المحتملين تعني زيادة الأرباح. ولا بد من افتراض أن بعض هؤلاء الزبائن المحتملين ما كانوا ليأتوا إلى ساحة المستأنفة لو أنها ذكرت في الإعلان أنها تالفة تمامًا.... ويُدّعى كذلك أن للمستأنفة دفاعًا بقدر ما تثبت أن عيب المنتج أو جودته كان معروفًا للمستهلك وفقًا لـ المادة 4(أ)(3) من القانون،وكان العملاء على دراية بذلك حيث تم تقديم نموذج إفصاح لهم. יחד עם זאת כפי שצויין עצם הפרסום הוא ההפרה שבוצעה באותה נקודת זמן ולא בשלב מאוחר יותר. "

يرى: עש"א 28488-05-25 נטלי כהן נ' משרד התמ"ת – הממונה על הגנת הצרכן (نُشر في نيفو، 26 مارس 2026).

• كما يمكن أن يتبين بسهولة، فإن القانون واضح، وكان ينبغي على المدعى عليه الأول أن يفصح في مرحلة الإعلان عن أنه كان يبيع مركبة تعتبر قانونياً خسارة كلية.
• אמנם בשלב זה אין ברשותנו את המודעה ביד 2, אך צורפה לעיל מודעת הרכב שאותרה במנוע החיפוש בינג, ובה ניתן לראות כי הרכב תואר רכב "שמור כחדש". תיאור זה הוא תיאור מטעה, בלשון המעטה.

الموقف القانوني بشأن مسألة تزوير/تقليل مقياس التسارع

• ينص الحكم المتعلق بتزوير عداد المسافة على أن هذا أيضاً سبب قائم بذاته، يسمح للمدعي بإلغاء الصفقة. والمطالبة باسترداد كامل المبلغ الذي دفعه مقابل السيارة.
• ראו לדוגמה תא"מ 2891-11-19 سامي جيلكاروف ضد راز مندلسون (نُشر في نيفو، 26 يناير 2022):

" لا خلاف على أن المشتري العاقل يمكنه الاعتماد على تسجيل عداد السرعة كوثيقة تسجيل ملزمة. ويُعدّ التلاعب بتسجيل عداد السرعة جريمة جنائية، وكقاعدة عامة، لا ينبغي للمشتري العاقل أن يتوقع من البائع القيام بمثل هذا الفعل.

تجدر الإشارة أيضاً إلى أنه لا شك في أن عدد الكيلومترات المقطوعة بالسيارة يمثل اعتباراً مهماً وأساسياً في اعتبارات المشتري المعقول عند التفكير في شراء السيارة..

…

לפיכך, הפער בין חיווי הנסועה במד האוץ לבין נסועת האמת מגלה פנים של אי התאמה, בהתאם לסעיף 11 לחוק המכר, שכן לכל הפחות עסקינן ב"נכס שאינו מתאים מבחינה אחרת למה שהוסכם בין הצדדים" (ס"ק (5)).

وأكثر من ذلك، نحن مهتمون باختلاف خفي.وبما أن المدعي قد أبلغ المدعى عليه فوراً بعدم المطابقة، وفقاً للمادة 15 من قانون البيع، قد يعتمد على هذا التناقض ويلغي الاتفاق بينهما.. "

• وقد نص هذا الحكم أيضاً على أن التعويض يجب أن يكون كاملاً (في هذه الحالة، تعويض قدره ________ شيكل جديد):

"נוכח האמור, התובע רשאי לבטל את ההסכם בינו לבין הנתבע, ويحق له استرداد المقابل التعاقدي الذي دفعه بموجبه."

• דוגמה נוספת ניתן למצוא במסגרת ת"א 61785-07-23 علي سعد ضد آدم عطا الله (نُشر في نيفو، 15 أبريل 2025)، حيث ورد فيه، من بين أمور أخرى، ما يلي:

"يُعد عدد الكيلومترات التي قطعتها السيارة المستعملة معلومة جوهرية في عملية بيع السيارات من قبل تاجر السيارات., ועל כן המחוקק מצא לכלול נתון זה ברשימת פריטי המידע שמוכר רכב משומש חייב בגילויים ואף הדגיש שיש למסור נתון זה "بدقة".

…

كما هو مذكور في قضيتنا، فإن المعلومات المتعلقة بعدد الكيلومترات التي قطعتها المركبة هي معلومات اعتبرها المشرع جوهرية، وبالتالي طلب من تاجر المركبات تقديم تفاصيل كاملة ودقيقة بشأنها في نموذج الإفصاح الواجب.

…

ولا هذا صحيح أيضاً، فحتى لو أعطى المدعى عليه رخصة المركبة للمدعي، فإن هذا لا يلغي الحاجة إلى تقديم نموذج إفصاح مناسب كما هو محدد من قبل الهيئة التشريعية., בפרט כאשר גם בזכרון הדברים עצמו לא רשם הנתבע מספר קילומטרים כלשהו שהרכב נסע. זאת ועיקר, המחוקקלא סבר שדי בפירוט הקילומטרים הרשום ברישיון הרכב לצורך עמידה בדרישת הגילוי הנאות, ונקבע בחוק כי מידע זה צריך היה להופיע במפורש ובטופס נפרד – טופס גילוי נאות."

الأضرار التي لحقت بالمدعي

• اشترى المدعي سيارة بمبلغ إجمالي قدره ______ شيكل إسرائيلي، وكانت قد تعرضت لحادث وتم تزوير عداد المسافة. لم يتم إبلاغ المدعي بهذه المعلومات قبل شراء السيارة. لو أن المدعى عليه الأول قد كشف عن التفاصيل كما هو مطلوب في الإعلان، لما اتصل به المدعي عبر الهاتف على الإطلاق، وبالتأكيد لما اشترى السيارة، حتى لو كان سعرها أقل بكثير.
• لذلك، يحق للمدعي إلغاء الصفقة واسترداد كامل المبلغ المدفوع.
• تسبب سلوك المدعى عليه الأول في معاناة كبيرة للمدعي. والآن، أصبح المدعي عالقاً بالسيارة ولا يستطيع حتى بيعها. ويقدر المدعي معاناته بمبلغ ______ ألف شيكل.
• دفع المدعي أتعاب محاماة بقيمة _______ شيكل إسرائيلي لغرض تمثيله. ويعتقد المدعي أنه يستحق استرداد المبلغ كاملاً نظراً لعدم قيام المدعى عليه الأول بإلغاء الصفقة قبل رفع الدعوى، على الرغم من تواصل زوجة المدعي مع المدعى عليه الأول بتاريخ ____________.

الملحق 5: فاتورة ضريبية تثبت سداد أتعاب المحاماة.

ختاماً

• في ضوء كل ما سبق، يُطلب من المحكمة الموقرة استدعاء المدعى عليهم لجلسة استماع أمامها وإصدار حكم على النحو التالي:
• التعويضات المفصلة في بيان الدعوى هذا.
• לחייב את הנתבע 1 בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
• منح أي إغاثة أخرى تراها المحكمة الموقرة مناسبة في ظروف القضية.

_______________
עו"ד אדי בליטשטיין
ב"כ התובע