Пример иска против импортера автомобилей – как правильно составить его, чтобы выиграть дело?

Цель примера искового заявления против импортера автомобилей — показать, как правильно следует формулировать исковое заявление. Однако очень важно понимать, что на этот пример нельзя полагаться в каждом случае, поскольку для правильной формулировки заявления необходимо учитывать индивидуальные обстоятельства конкретного дела. Требовать Это поможет решить возникшую у вас проблему.

В приведенном здесь примере судебного иска против импортера автомобилей нет упоминания об экспертном заключении, поскольку в данном случае оно не требовалось. Мнение экспертаОднако могут быть и другие случаи, когда у транспортного средства возникает спорная техническая неисправность. В таком случае было бы разумно получить заключение эксперта, поскольку в подобных ситуациях победа в споре имеет решающее значение. Судебные иски против импортеров автомобилей Без мнения эксперта это может оказаться очень сложной, если не невыполнимой, задачей.

Помимо экспертного заключения, также полезно иметь соответствующие доказательства, которые могут повысить ваши шансы на успех в переговорах с импортером автомобилей. Например: записи телефонных разговоров, сообщения WhatsApp, копия истории технического обслуживания, фотографии и любые другие документы или данные, которые могут помочь подтвердить ваши претензии.

Следует помнить, что судебные разбирательства против импортеров автомобилей занимают очень много времени, часто более года, а во многих других случаях даже более двух лет. Тем, кто не готов к длительной процедуре, следует тщательно обдумать, стоит ли вообще подавать такой иск.

Очень важно воспользоваться услугами Автомобильный юрист Кто обладает большим опытом в подобных делах? Эти процедуры требуют специальных знаний и опыта в области автомобильного законодательства и прецедентного права. Не каждый юрист знаком с законами, относящимися к автомобильной сфере, и те, кто не знаком, просто не смогут помочь вам максимально увеличить ваши шансы на успех (а во многих других случаях просто приведут к проигрышу дела).

Пример судебного иска против импортера автомобилей

Касательно:

Истец: שם ושם משפחה, ת"ז: ____________
_______ Улица 
Тел.: _________ 
על ידי עוה"ד אדי בליטשטיין (מ.ר. 60023)
ул. Ха-Хагана, 13, Ришон ле-Цион (Башня Ярон Миллер, офис 501) 
Тел: 03-6427876; Факс: 077-4704697

Н Г Д

Ответчик: צ'מפיון מוטורס בע"מ, H.P. 513973255 
Улица Хамада, 1, Ришон-ле-Цион

Требовать

Суть утверждения:  Ущерб имуществу – транспортное средство
Запрошенные меры по устранению проблемы: ביטול עסקה לרכישת רכב, לחלופין, החלפת רכב בחדש, פיצוי כספי בגובה 358,188 ש"ח. Сумма судебного сбора: 8954.7 ש"ח (4477.35 ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
Наличие дополнительной процедуры: קיים הליך נוסף שבו מתבררת תקלה דומה מאוד עד כדי זהה – ת"א ________ (המתנהלת בבית משפט זה).

Повестка

Поскольку истец подал против вас данное исковое заявление, вам предлагается подать возражение в течение шестидесяти дней с даты вручения вам этой повестки.

לתשומת לבכם, אם לא תגישו כתב הגנה אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובעת הזכות לקבל פסק דין שלא בפניכם.

Если не указано иное, выделение текста в исковом заявлении производится не в оригинале.

Краткое описание участников судебного процесса

1. Истец — ________________
2. Ответчик является одним из крупнейших импортеров автомобилей в Израиле и занимается импортом ____ автомобилей в Израиль.

Кратко изложенные запрашиваемые меры по оказанию помощи.

• Уважаемому суду настоятельно рекомендуется удовлетворить следующие требования:
• Декларативное постановление, подтверждающее, что истец на законных основаниях расторг сделку еще до подачи иска, и/или постановление, предписывающее расторжение сделки.
• В качестве альтернативного варианта, а также из соображений предосторожности, если Высокий суд не распорядится об аннулировании сделки, настоящим ходатайствуем обязать ответчика заменить транспортное средство, являющееся предметом судебного разбирательства, новым транспортным средством той же модели.
• Обязать ответчика вернуть истцу сумму, уплаченную за автомобиль, в размере _____ шекелей, плюс проценты и начисленные пени с даты подачи иска до даты фактической выплаты.
• Обязать ответчика выплатить истцу компенсацию в размере 50 000 шекелей за причиненный ей материальный ущерб.
• להורות לנתבעת להשיב לתובעת את התשלום ששולם לבא כוחה בסך _____ ש"ח.

Краткое изложение фактов, необходимых для установления основания для иска, и момент его возникновения.

• ______, истец приобрел автомобиль у ответчика. электрический Роскошная модель ________. Насколько известно истцу, это самый роскошный и изысканный автомобиль, продаваемый ответчиком под маркой ______. Автомобиль был доставлен истцу _______.
• На ______-й день машина сломалась, и её пришлось отбуксировать в автосервис.
• ______ года автомобиль снова сломался, и его пришлось отбуксировать в автосервис.
• __________ проблема повторилась в третий раз, и автомобиль снова прибыл в автосервис на эвакуаторе.
• На этот раз сыну истца сообщили, что для ремонта автомобиля необходимо обновление версии, но ответчик не знает, сколько времени потребуется производителю для предоставления такого обновления.
• На этом этапе, по просьбе истца, его сын уведомил представителей ответчика об отмене сделки. Представители ответчика отказались отменить сделку.
• Адвокат истца также еще раз обратился в суд с уведомлением об аннулировании сделки. Ответа на уведомление не последовало.
• На момент подачи иска автомобиль все еще находился в гараже ответчика, и совершенно неизвестно, когда он будет отремонтирован (но, как уже упоминалось, на данном этапе истец требует аннулирования сделки).
• Отсюда и судебный иск.

Факты, дающие суду юрисдикцию

1. В соответствии с пунктом 7(а) Гражданско-процессуальных правил, Высокий суд имеет право рассматривать иск с учетом его характера, суммы иска и места жительства ответчика.

Подробности обвинений

1. ______ года истец приобрел автомобиль у ответчика. электрический Роскошная модель _______, стоимостью _______ шекелей. Это электромобиль, и, насколько известно истцу, это самый роскошный и передовой автомобиль марки _______ в Израиле.

Приложение 1: Договор купли-продажи транспортного средства и регистрационные документы на транспортное средство.

1. Автомобиль был доставлен истцу _____.
2. Автомобиль был приобретен истицей для личного пользования и для ________.

Приложение 2: Парковочный знак для инвалидов ______.

1. Истец согласился приобрести автомобиль класса люкс, исходя из предположения, что такой автомобиль будет более высокого качества, чем более дешевый новый автомобиль, и все это с целью избежать поломок и посещений автосервисов, особенно в первые годы эксплуатации автомобиля. Если бы истица знала, что приобретенный ею автомобиль класса люкс выйдет из строя из-за неисправности, которая приведет к его полной поломке, она бы вообще не купила его у ответчика, даже по более низкой цене.
2. Как будет объяснено ниже, ответчица с самого начала знала, что продала истцу автомобиль с дефектами. На момент подачи этого иска производитель не счел нужным выпустить обновление версии, которое, по словам представителей ответчика, должно было решить проблемы в автомобиле истца. В данных обстоятельствах становится ясно, что ответчик ввел истца в заблуждение, действовал недобросовестно по отношению к ней (как до, так и после продажи автомобиля), нарушил положения Закона о продажах, незаконно обогатился за счет истца и даже проявил халатность и нарушил установленные законом обязанности.
3. ______, всего через два месяца после получения автомобиля, он впервые сломался. Сыну истца пришлось вызвать эвакуатор, чтобы отбуксировать автомобиль в гараж ответчика. ______ автомобиль был выдан из гаража на том основании, что он был отремонтирован (примерно через две недели). Был предоставлен автомобиль на замену, модель ______.
4. _______ точно такая же проблема повторилась, автомобиль снова сломался, и его пришлось отбуксировать в гараж ответчика. И на этот раз представители ответчика заверили сына истца, что автомобиль отремонтирован и готов к эксплуатации, а автомобиль был выдан из гаража ______ (почти через месяц). Взамен был предоставлен автомобиль модели ______.
5. _ ...
6. _______ года автомобиль снова сломался, и его пришлось в третий раз отбуксировать в автосервис. На момент подачи иска автомобиль все еще находился в гараже ответчика. Без получения сметы на ремонт автомобиля (На данном этапе ответчик нарушает условия договора) снова Положения статьи 48 Закона о лицензировании услуг и профессий в автомобильной промышленности, которая предусматривает Максимальный срок поставки запасных частей и ремонта транспортного средства.).
7. בנסיבות אלה היה על הנתבעת להחליף את הרכב בחדש מכוח הגדרת "אחריות" בחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב.
8. В третий раз, когда автомобиль прибыл в гараж, ответчик сначала хотел предоставить замену — минивэн модели _____, но после долгих споров был предоставлен ______.
9. Во всех трех случаях взамен был предоставлен автомобиль худшего качества по размерам, техническим характеристикам и качеству, и, что не менее важно, был предоставлен автомобиль с бензиновым двигателем, в то время как автомобиль ответчика представлял собой роскошный электромобиль. Ответчик не оплачивал топливо. Если бы истица хотела приобрести автомобиль с бензиновым двигателем, она бы это сделала, но истица предпочла приобрести автомобиль с бензиновым двигателем. электрический Роскошный, помимо прочего, вариант, позволяющий сэкономить на стремительно растущих ценах на топливо.
10. בכל פעם שהרכב שבק חיים הופיעה על גבי לוח המחוונים השגיאה הבאה: "שגיאה: מערכת חשמל V12 ברכב. פנו למוסך.

Приложение 3: История ремонтов автомобиля и фотография ошибки, появившейся на приборной панели.

• Следует подчеркнуть, что визит _____ не зафиксирован в истории технического обслуживания, поскольку автомобиль все еще находится в гараже, и накладная еще не закрыта.
• ביקורים רבים אלה במוסך, ופרקי הזמן הארוכים שנדרשו לצורך "התיקון" (что ничего не решило, и проблема повторилась) причинило истцу огромные эмоциональные страдания и лишило его удовольствия от нового автомобиля.Она оказалась в ситуации, которую пыталась предотвратить с самого начала: роскошный автомобиль, который она приобрела, чтобы избежать поломок, страдает от повторяющихся поломок, особенно от неисправности в электрической системе, которая полностью выводит его из строя.
• Такому транспортному средству нельзя доверять, особенно если оно предназначено для перевозки _______ с места на место.
• Истица попросила своего сына уведомить ответчика об отмене сделки, и действительно, сын истицы от ее имени направил уведомление об отмене сделки различным представителям ответчика.

Приложение 4: Уведомления об отмене сделки, направленные сыном истца представителям ответчика.

• Сын истца поговорил с несколькими представителями ответчика, которые заявили, что ответчик не намерен расторгать сделку, но в то же время представители ответчика признали, что не знают, когда производитель выпустит обновление версии, которое решит проблему. התנהלות שכזו מעידה על חוסר תום לב קיצוני. לא יעלה על הדעת שהנתבעת מודעת לתקלה חמורה שמשביתה את הרכב אך לא מבטלת את העסקה או מחליפה את הרכב בחדש מכוח הגדרת "אחריות" בחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב.
• Следует подчеркнуть, что это не единственное разбирательство, проводимое против ответчика в связи с неисправностью, выведшей транспортное средство из строя. электрический יוקרתי באופן מלא, ותביעה נוספת שעוסקת בתקלה דומה מאוד עד כדי זהה מתבררת כנגדה גם במסגרת ת"א 66917-06-25 (שם מדובר ברכב אודי חשמלי יוקרתי).
• Разговор между сыном истца и представителем ответчика, непосредственно занимавшимся автомобилем истца, выявил удивительный факт. Истцу известно о неисправности автомобиля, принадлежащего ему, и эта неисправность затрагивает автомобили различных моделей и производителей. Несмотря на то, что это При последовательной неисправностиОтветчик не удосужился сообщить потенциальному покупателю о существовании дефекта, даже до покупки автомобиля. Это грубый обман, который оправдывает присуждение компенсации в высоком размере, а также расторжение сделки.
• _______, адвокат истца отправил сообщение. Дополнительная плата за отмену транзакции.и дал ответчику 7 дней на возврат средств и выплату компенсации истцу.

Приложение 5: Письмо от адвоката истца от ______.

• Указанный в письме срок истек, а ответчик не ответил на письмо и не вернул деньги истцу (хотя автомобиль истца уже находился в гараже, во владении ответчика). В этих обстоятельствах избежать подачи данного иска было невозможно.
• Истица оплатила услуги своего адвоката в общей сложности ______ шекелей, которые должны быть полностью взысканы с ответчика.

Приложение 6: Копия налоговых накладных, подтверждающая оплату сборов за ведение дела истца.

• Незадолго до подачи этого иска в отношении ответчика было вынесено решение по делу, очень похожему или идентичному по сути, в котором, среди прочего, было установлено следующее:

"Я полагаю, что въезд автомобиля в гараж... Роскошный электромобильс указанной выше частотой и в течение длительных периодов времени при попытке устранить предполагаемую неисправность., Указывает на фундаментальный дефект в самом сердце автомобиля.Ожидалось, что ответчик, как импортер транспортного средства, проявит разумную осмотрительность для устранения дефекта в более короткие сроки, привлекая к этому производителя, тем более что это крупная автомобильная корпорация.

Я готов предположить, что выход электромобилей на израильский рынок в то время находился на начальной стадии, как и знакомство ответчика с различными неисправностями и накопление знаний, необходимых для их устранения. Однако, именно потому, что это крупный автопроизводитель, продающий автомобили класса люкс в сегменте электромобилей, от него ожидается, что он приложит огромные усилия для быстрого и эффективного устранения неисправности, чтобы предоставить истцу тот опыт, на который он рассчитывал, выбирая электромобиль для покупки.

…

Неоспоримо, что человек, покупающий новый автомобиль, или, к сожалению, автомобиль, находящийся еще на гарантии, И, безусловно, это роскошный и технологически продвинутый автомобиль, который доставит вам удовольствие от вождения и позволит избежать поломок.."

ראו: ת"א 62381-08-23 ציון אטיאס נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (Опубликовано в Nevo, 5.7.2025)

• Следует подчеркнуть, что решение по делу Зиона Атиаса было вынесено до того, как автомобиль истца в третий раз прибыл в автосервис, а иск г-на Атиаса был подан задолго до того, как истец приобрел свой автомобиль. Из поведения ответчицы видно, что она не приняла во внимание жалобы и претензии своих клиентов, а также результат решения суда, и, что более важно, не приняла во внимание решения суда, и ответчица просто продолжает причинять вред истцу.
• Следует также подчеркнуть, что в решении по делу Зиона Атиаса не требовалось расторжение сделки, поскольку г-н Атиас не приобретал автомобиль у ответчика (см. разделы 1, 16, 22 решения), и поэтому решение было сосредоточено исключительно на денежной компенсации.
• Истица считает, что в данных обстоятельствах она имеет право на компенсацию за причиненный ей материальный ущерб в размере не менее 50 000 шекелей. Следует подчеркнуть, что это не первый случай, когда суд выносит решение против ответчика (и других ответчиков) о такой денежной компенсации за материальный ущерб при аналогичных обстоятельствах.
• לדוגמה ת"א 2449/07 שלמה אנג'ל נ' צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ (Опубликовано в Nevo, 9 июня 2011 г.):

"Я считаю, что в данных обстоятельствах и на основании представленных суду доказательств, показаний истца и его жены, заключения ответчика и бухгалтерских документов ответчика, я полагаю, что В котором документируются частые и многочисленные ремонтные работы, соответствующие ожиданиям от нового автомобиля, включая необычные и нестандартные ремонтные работы. Помимо согласия ответчика продлить гарантийный срок на транспортное средство, применяется подпункт (3) статьи 11 Закона о продажах, а именно: транспортное средство не обладает качеством или характеристиками, необходимыми для нормального использования имущества.

Одна из целей покупки нового автомобиля — избежать частого обслуживания в автосервисе, за исключением случаев, когда это требуется в соответствии с инструкциями производителя. Это разумное и законное ожидание покупателя автомобиля, заслуживающее правовой защиты. (См. также ячейку (Y-M) 9670/00) מילר נ' יוניון מוטורוס בע"מ, [פורסם בנבו] כב' הש' ד"ר אגמון-גונן מיום 10/11/05).

…

Человек, покупающий новый автомобиль, делает это, помимо прочего, для того, чтобы безопасно ездить и не нуждаться в частых посещениях автосервиса для ремонта, особенно в первый год эксплуатации транспортного средства.

…

...Истцу действительно был причинен значительный эмоциональный стресс, и я установил размер компенсации за моральный ущерб в размере 50 000 шекелей на дату подачи иска."

• דוגמה נוספת: ת"א 9670/00 יהודה יואל מילר נ' יוניון מוטורס בע"מ (Опубликовано в журнале Nevo, 10.11.2005):

" בית המשפט רשאי לקבוע לתובע פיצויים בגין עוגמת נפש, אשר יקבעו בשיעור הנראה סביר בנסיבות העניין. В частности, в решении суда подчеркивалась важность утраты удовольствия и разочарования, причиненных истцу, и за это суд может также компенсировать истцу моральные страдания. (ע"א 82/85 כהן נ' כורי פ"ד מא(2), 778; ע"א 430/79 בנישתי נ' ששון פ"ד לה (2), 400).
…
Следует отметить, что это новый автомобиль, и именно такого рода частые визиты в автосервис человек, покупающий новую машину, стремится избежать. Эта законная надежда и ожидание не оправдались.
…
Если бы компания Union Motors взяла на себя ответственность за новый автомобиль, в котором часто обнаруживались новые серьезные неисправности, и заменила бы автомобиль истцу в то время, всего этого можно было бы избежать.
…
В свете вышеизложенного, я определяю размер компенсации за моральный ущерб, которую ответчик обязан возместить истцу, в размере 50 000 шекелей. 

43. Примеры дополнительных судебных решений, в которых были присуждены десятки тысяч шекелей за Душевные страдания и/или потеря удовольствия и/или раздражение и/или потеря времени: ת"א 20011-04-11 אפרת שהם דליות נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (פורסם בנבו, 25.10.2012); ת"א 3158/06 בסטוני חסאן נ' צ'מפיון מוטורס ישראל בע"מ (פורסם בנבו, 8.2.2010); ת"א 50525-11-12 חנה שנהב נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (פורסם בנבו, 11.5.2015); ת"א 10081/00 אברהמי עליזה נ' מכשירי תנועה בע"מ (Опубликовано в журнале Nevo, 19 мая 2002 г.); ת"א 10514/04 קורפין השקעות בע"מ נ' דוד לובינסקי בע"מ (Опубликовано в журнале Nevo, 4 сентября 2005 г.); ת"א 59005/00 צהלה חסון נ' חברת המזרח לשיווק מכוניות (1994) בע"מ (פורסם בנבו, 11.12.2001); תא"מ 11127-08-18 אייל קראוס נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (Опубликовано в Nevo, 7.5.2019).

В заключение

• В свете всего вышеизложенного, уважаемый суд настоящим просит вызвать ответчика на слушание и вынести следующее решение:
• средства правовой защиты, подробно описанные в данном исковом заявлении.
• Предоставить любые другие средства правовой защиты, которые Высокий суд сочтет целесообразными в данных обстоятельствах.

_______________
עו"ד אדי בליטשטיין
ב"כ התובעת