Закон о клевете определяет, в каких случаях может быть подан иск о клевете. И я уже много об этом писал ранее.Два основных условия заключаются в том, что оскорбительная публикация должна соответствовать положениям Закона о клевете, и что публикация должна достигать Для многих (Более широкое распространение обычно приводит к более высокой финансовой компенсации.) Подача заявления в полицию действительно может соответствовать этим условиям.
Подача заявления в полицию имеет особый статус как в силу Закона о клевете, так и в силу судебных решений. Однако, если в ходе судебного разбирательства выяснится, что ответчик подал ложное заявление в полицию, он может выплатить потерпевшему значительную финансовую компенсацию.
Защита от подачи заявления в полицию в соответствии с Законом о клевете.
В статье 15(8) Закона о клевете говорится:
Публикация осуществлялась путем подачи жалобы на пострадавшую сторону по делу, в котором лицо, которому подана жалоба, является ответственным за пострадавшую сторону в силу закона или договора, или путем подачи жалобы в орган, уполномоченный принимать жалобы на пострадавшую сторону или расследовать дело, являющееся предметом жалобы; однако данное положение не обеспечивает защиту от иной публикации жалобы, факта ее подачи или ее содержания.
Подача жалобы обычно (но не всегда) защищена этим разделом, поскольку подача жалобы в полицию представляет собой подачу жалобы в орган, уполномоченный расследовать дело, по которому подается жалоба.
Пожалуйста, обратите внимание на два важных момента в этом отношении:
1. Данная защита не применяется в следующих случаях: Подача ложной жалобы В полицию. Ложное заявление, если нет сомнений в том, что заявитель знал о его ложности, сводит на нет его добросовестность. Другими словами, если в полицию подано ложное заявление, может быть подан иск о клевете.
2. Обратите внимание на конец статьи 15(8) Закона о клевете. Подача жалобы защищена этой статьей, но если заявитель публично публикует жалобу, ее содержание или факт ее подачи, защита статьи не будет применяться, и издатель будет подвергнут судебному иску о клевете.
Конечно, существует множество других способов защиты, которые можно использовать, чтобы предотвратить иск о клевете.
Защита права на подачу заявления в полицию на основании решения суда.
לאחרונה ניתן פסק דין מעניין של בית המשפט המחוזי אשר דן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום (ע"א 16257-05-19 יהודה אבירם נ' רן לוין ואח', פסק דין מיום 7.4.2020).
В данном случае был украден мотоцикл вместе с новой чековой книжкой (и то, и другое принадлежало одному и тому же человеку). Через некоторое время владелец мотоцикла связался с... адвокат אשר ייצג אדם אחר, אשר החזיק באחד מהצ'קים (על סך 9000 ש"ח) ודרש את פרעונו.
Владелец мотоцикла ясно дал понять адвокату, что чеки были украдены и что он не собирался их обналичивать. Адвокат попытался взыскать сумму по чеку посредством принудительного взыскания. В результате владелец мотоцикла подал заявление в полицию и еще одно заявление в коллегию адвокатов. В заявлениях владелец мотоцикла обвинил адвоката и его клиента в использовании поддельного документа и хранении краденого имущества.
В рамках апелляции возник вопрос о том, является ли подача заявления в полицию в данном случае клеветой, а также совпадает ли законодательство о подаче заявления в полицию с законодательством о подаче заявления в коллегию адвокатов.
В данном деле окружной суд вынес следующее решение (обратите внимание на упоминание вопроса о добросовестности):
По моему мнению, и я выношу такое решение, обращение в полицию с подозрением на то, что Руссо и его адвокат настаивали на обналичивании чека, несмотря на то, что они должны были знать о его краже, не должно рассматриваться как клевета. Поскольку это жалоба в компетентный орган, который уверен в достоверности деталей, логично, что мы не будем требовать от заявителя высокой степени достоверности как в отношении самой жалобы, так и в отношении ответного письма, направленного в компетентный орган.
נוכל אפוא לקבוע כי משלוח מכתב התשובה למשטרה – המצטרף כאמור לתלונה שהוגשה כחודש מוקדם יותר – נעשה בתום לב, גם לפי המבחן האובייקטיבי: אין מדובר ב"חזרה עיקשת וחסרת בסיס על תלונה שהוכחה כבר כמוטעית"; המערער לא הפריז "בדיווחו למשטרה הפרזה רבה בתיאור חשדותיו עד כדי שלילת תום-לבו"; וכמו כן, המדובר הוא ב"חשד סביר" בהתאם לנסיבות בהן מתעלמים המשיבים מגניבת הפנקס, וחשדם איננו מתעורר לאור תפקידו של צד ג' בהמצאת השיק למשיב 2 ומהעובדה שהשיק נעדר חתימת הסבה.
Совершенно очевидно, что мой вывод не изменится, даже если предположить, что игнорирование ответчиком 2 предупреждений истца относительно кражи чековой книжки не выходит за рамки разумности, согласно тому, что принято в повседневной практике юриста (см., например: Пат. стр. 5, вопросы 16-35; стр. 10, вопросы 32 – стр. 11, вопросы 24 [в предварительном производстве]); поскольку нас интересует разумность поведения истца, которая не обязательно зависит от разумности поведения ответчика 2.
Подача жалобы в коллегию адвокатов
В данном случае окружной суд постановил, что подача жалобы в коллегию адвокатов не равнозначна подаче заявления в полицию, и что в этом случае право на финансовую компенсацию дает клевета:
Я считаю, что Авирам оклеветал Левина в своем заявлении в коллегию адвокатов. Коллегия адвокатов не имеет полномочий расследовать подозрения. Подозрение в причастности Руссо к краже, не имеющее под собой никаких доказательств (и действительно: суд первой инстанции постановил, что не верит Авираму, поскольку полиция выдвинула такое подозрение перед ним), является необоснованным и, безусловно, недостаточным для подачи жалобы на его адвоката как на причастного к краже автомобиля.
Важно подчеркнуть, что в других случаях подача жалобы в коллегию адвокатов была защищена законом, и ответчики не были обязаны выплачивать финансовую компенсацию, поэтому каждое дело должно рассматриваться индивидуально.
В заключение
Подача заявления в полицию призвана защитить граждан от уголовных преступлений, а не служить инструментом преследования невиновных граждан. Любой человек может подать заявление в полицию в любое время, и полиция обязана его принять. Иногда этим злоупотребляют, и многие люди подают ложные заявления, зная, что полиция может провести расследование, вызвать в суд человека, против которого подано заявление, а в крайних случаях даже возбудить против него уголовное дело.
Подача ложных заявлений особенно распространена во время бракоразводных процессов, когда женщина (иногда по совету своего адвоката) подает бесчисленное количество ложных заявлений в полицию.
Подача заявления в полицию может быть расценена в суде как клевета и повлечь за собой очень высокую денежную компенсацию. Однако необходимо ознакомиться с защитой, предусмотренной Законом о клевете и судебными решениями по делам о ложных заявлениях в полицию. Это не простые дела, и судьи не всегда спешат присуждать денежную компенсацию.
Для получения значительной финансовой компенсации необходимо доказать в суде, что истец заранее знал о ложности жалобы, тем самым лишив себя добросовестности и защиты, предоставляемой законом.
Часто задаваемые вопросы о подаче заявления в полицию
-
Считается ли подача заявления в полицию клеветой?
В некоторых случаях подача заявления в полицию может быть расценена как клевета. Каждый случай должен рассматриваться индивидуально.
-
Могу ли я получить финансовую компенсацию, если кто-то подал на меня заявление в полицию?
Закон о клевете содержит различные меры защиты, одна из которых касается подачи жалобы в такой орган, как… ПолицияТо есть, подать иск и получить финансовую компенсацию может быть сложно.
Однако, согласно решениям суда, если лицо, подавшее заявление в полицию, сделало это недобросовестноЕсли жалоба явно ложная, то можно подать иск о клевете. -
На меня было подано заявление в полицию, но дело было закрыто из-за отсутствия общественного интереса. Могу ли я подать иск о клевете?
В некоторых случаях это возможно, но лучше связаться с полицией незадолго до закрытия дела и попросить изменить причину закрытия на «невиновен». Таким образом, шансы на успех в иске о клевете могут быть выше.
-
Я подал заявление в полицию. Могу ли я обнародовать факт подачи заявления?
Лучше этого не делать. Защита, предусмотренная Законом о клевете, в некоторых случаях защищает от иска о клевете при подаче жалобы, но эта защита не распространяется на публичную публикацию, связанную с подачей жалобы.
