Заявление о разрешении на обжалование подается в суд, когда у стороны нет возможности подать апелляцию по праву. Понимая, когда у стороны есть возможность подать апелляцию по праву, мы также можем понять ситуации, в которых следует подавать заявление о разрешении на обжалование в суд.
Право на подачу апелляции установлено статьей 17 Основного закона о судебной системе, которая гласит следующее:
Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке права, за исключением решений Верховного суда.
Аналогичное положение также содержится в разделах 41 и 52 Закона о судах. Разница заключается в том, что разделы 41 и 52 Закона о судах также содержат упоминание о вопросе запроса разрешения на обжалование.
Статья 41 Закона о судах регулирует деятельность районного суда.
(а) Решение окружного суда первой инстанции может быть обжаловано в Верховный суд.
(b) Другое решение районного суда по гражданскому делу, а также решение районного суда по апелляции могут быть обжалованы в Верховный суд, если на это дано разрешение Председателя Верховного суда или другого судьи Верховного суда, назначенного Председателем, или самим Верховным судом, и в судебном решении – даже если разрешение было дано в тексте судебного решения. Разрешение, как указано в настоящем подпункте в отношении другого решения, предоставляется, если суд убежден, что рассмотрение апелляции на это решение в рамках апелляции на судебное решение, а не сразу, окажет реальное воздействие на права сторон или причинит реальный вред одной из сторон разбирательства, или что разбирательство может быть проведено необоснованно или ненадлежащим образом.
(c) Несмотря на положения подпункта (b), разрешение на обжалование не предоставляется.
(1) В отношении видов решений, которые министр юстиции определил приказом с одобрения Комитета по конституции, праву и правосудию Кнессета; если вид решения определяется таким приказом, приказ применяется к решению, принятому после его вступления в силу;
(2) Однако, если решение районного суда по вопросу о том, является ли конкретное дело финансовым делом в значении статьи 42B или экономико-административным делом в значении статьи 42C, или нет, то разрешение на обжалование решения суда о том, что конкретное дело не является финансовым делом, предоставляется, если результатом решения является то, что компетентным судом является суд магистрата.
Статья 52 Закона о судах регулирует деятельность мирового суда.
(а) Решение мирового суда может быть обжаловано в окружной суд.
(b) Любое другое решение мирового суда по гражданскому делу может быть обжаловано в окружной суд, если судья окружного суда предоставил на это разрешение. Разрешение, предусмотренное в настоящем подпункте в отношении любого другого решения, предоставляется, если суд убежден, что рассмотрение апелляции на это решение в рамках апелляции на судебное решение, а не немедленно, окажет существенное влияние на права сторон, или что сторона в разбирательстве может понести реальный ущерб, или что разбирательство может быть проведено ненужным или неправильным образом.
(c) Несмотря на положения подпункта (b), разрешение на обжалование не предоставляется.
(1) В отношении видов решений, которые министр юстиции определил приказом с одобрения Комитета по конституции, праву и правосудию Кнессета; если вид решения определяется таким приказом, приказ применяется к решению, принятому после его вступления в силу;
(2) Однако, если решение мирового суда по вопросу о том, является ли конкретное дело финансовым делом в значении статьи 42B или нет, то разрешение на обжалование решения суда о том, что конкретное дело не является финансовым делом, предоставляется, если результатом решения является то, что компетентным судом является мировой суд.
(d) Ничто в подпункте (c) не умаляет права стороны, предусмотренного законом, обжаловать решение, указанное в этом подпункте, в рамках Обжаловать приговор.
То есть, только после получения вердикт В первом случае Участник судебного процесса имеет право подать апелляцию в вышестоящий суд (апелляцию на решение мирового суда в районный суд и апелляцию на решение районного суда в Верховный суд).
Во всех остальных случаях необходимо подать ходатайство о разрешении на обжалование (которое подается в вышестоящий суд), чтобы суд мог рассмотреть вопрос о возможности отступления от правила и изучить решение суда, вынесшего постановление или вердикт в нижестоящем суде.
Существуют промежуточные решения, по которым ходатайство о разрешении на обжалование не может быть подано.
Различия между ходатайством о разрешении на обжалование и апелляцией по праву
- Для подачи ходатайства о разрешении на обжалование необходимо получить разрешение суда, в который оно подано, прежде чем суд начнет рассмотрение апелляции. В случае апелляции по существу разрешение суда не требуется.
- Апелляция по существу подается против решения суда первой инстанции, рассматривавшего иск. Заявление о разрешении на обжалование подается против промежуточного решения по делу (любого решения, вынесенного до стадии вынесения окончательного решения).
- Обжалование праваВ подавляющем большинстве случаев разрешение на обжалование будет предоставлено один раз (есть несколько исключений из этого правила, например, обжалование решений Комитета по этике – в таких случаях у юристов есть две возможности для обжалования). Запрос на разрешение на обжалование может быть подан практически по любому вопросу. Временное решение (другое решение), вынесенное по делу (однако это не означает, что ходатайство о разрешении на обжалование будет удовлетворено во всех случаях или вообще).
- במקרה שבו מערערים בזכות על פסק דין של בית משפט השלום, ובית המשפט דחה את הערעור, ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי ("ערעור בגלגול שלישי"). נדיר שבקשות רשות ערעור בגלגול שלישי מתקבלות.
Условия, при которых будет принято ходатайство о разрешении на обжалование.
Как пояснялось выше, правило заключается в том, что апелляция по праву должна быть подана по завершении разбирательства. При подаче апелляции по праву она может касаться не только решения суда, но и промежуточных решений, принятых в ходе разбирательства. В некоторых случаях ждать завершения разбирательства невозможно, и апелляция подается путем немедленного предоставления разрешения на обжалование.
Суд удовлетворит ходатайство о разрешении на обжалование в следующих случаях:
- Если выяснится, что сторона, запрашивающая разрешение на обжалование, понесет серьезный ущерб, который может затронуть ее права.
- Если разрешение на обжалование будет отказано, может быть проведена ненужная и некорректная процедура.
לאחרונה ניתנה החלטת בית המשפט העליון אשר עוסקת בסוגיית בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים (רע"א 6982/21 רון יצחקי נ' הדר יצחקי בר, החלטה מיום 16.11.2021), בה נקבע, בין היתר, כך:
אמות המידה למתן רשות לערער על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי מעוגנות בסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 הקובע כי "רשות […] תינתן אם שוכנע בית המשפט כי אם הערעור על ההחלטה יידון במסגרת הערעור על פסק הדין ולא באופן מיידי, יהיה בכך כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים או שעלול להיגרם לצד להליך נזק של ממש, או שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה".
Таким образом, это двойная проверка: во-первых, необходимо немедленное решение, а не принятое по завершении процедуры. Во-вторых, если немедленное решение не принято, может возникнуть одна из следующих альтернативных ситуаций: реальное воздействие на права сторон; реальный вред, причиненный одной из сторон процедуры; ненужное или некорректное ведение процедуры. В свете вышеизложенного в судебной практике установлено правило, согласно которому апелляционный суд не будет легко вмешиваться в промежуточные решения суда первой инстанции, и они будут рассмотрены, в той мере, в какой это уместно, в рамках обжалования окончательного решения.
זאת, במטרה להבטיח את יעילות ניהול ההליך, ובכלל זה למנוע פיצול של ההליך וכפועל יוצא את עיכובו וסרבולו על כל העלויות הכרוכות בכך, וכן לנטרל את התמריץ לניהול הליכים משפטיים שלא בתום לב (רע"א 2856/12 כהן ו-21 אח' נ' מע"צ- החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ, [פורסם בנבו] פסקה 10 (20.5.2012) (להלן: עניין כהן); רע"א 2552/16 זינגר נ' חברת יהב חמיאס טכנולוגיות (1990) בע"מ, [פורסם בנבו] פסקה 34 (10.5.2016)).
זאת ועוד, לבחינת החלטות הערכאה המבררת במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי יתרון מובהק בכך שבשלב זה מונחת לפני ערכאת הערעור התמונה השלמה ומכלול החומר, וכן התפתחותו המלאה של ההליך ותוצאתו האופרטיבית – המאפשרים בחינה טובה יותר של החלטת הביניים, ולעיתים קרובות, מייתרים את הדיון בה (עניין כהן, פסקה 11; רע"א 368/13 הרשות הפלסטינית נ' נורז'יק ואח', [פורסם בנבו] פסקה 9 (23.4.2013); רע"א 6739/20 לוי נ' לוי, [פורסם בנבו] פסקה 12 (23.12.2020)). לפיכך, רק כאשר החלטת הביניים היא בעלת אופי בלתי-הדיר או שיש לה השפעה מכרעת על עצם ההליך, על מתכונת הדיון ועל זכויות הצדדים – או אז תתגבר הנטייה להיעתר לבקשה למתן רשות ערעור (רע"א 7219/11 הפניקס חברה לביטוח נ' בויראת, [פורסם בנבו] פסקה 7 (11.6.2012); רע"א 7682/06 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' אלוש, [פורסם בנבו] פסקה 4 (25.6.2007)).
…
למותר לציין כי ככל שיתברר בסופו של הדיון כי המשך בירור ההליך הוביל לניהול הליך מיותר או לנזק של ממש, ניתן יהיה לפצות על כך באמצעות פסיקת הוצאות (רע"א 2732/20 פרוש נ' פרוש, [פורסם בנבו] פסקה 19 (30.11.2020); רע"א 5161/13 ש.ב.א מפעלי מתכת בע"מ נ' שפרן, [פורסם בנבו] פסקה 8 (9.8.2013); רע"א 1481/13 גבעון נ' לוי, [פורסם בנבו] פסקה 6 (3.4.2013)).
В заключение
Существует принципиальная разница между ходатайством о разрешении на обжалование и возможностью обжалования по существу дела. В первом случае для рассмотрения апелляции необходимо получить одобрение суда, рассматривающего ходатайство о разрешении. Если разрешение не будет предоставлено, ходатайство будет отклонено.
Теоретически, ходатайство о разрешении на обжалование может быть подано после любого решения, принятого в ходе разбирательства. Однако, согласно решениям судов, разрешение на рассмотрение апелляции после решения суда первой инстанции (в отличие от судебного решения) предоставляется в исключительных случаях, и обычно сторона, участвующая в процессе, подает ходатайство об обжаловании такого решения в рамках апелляции на судебное решение.
Настоятельно рекомендуется проконсультироваться с Адвокат по претензиям Прежде чем рассматривать вопрос о подаче ходатайства о разрешении на обжалование или Обжаловать приговор.
Часто задаваемые вопросы, касающиеся апелляции или ходатайства о разрешении на обжалование.
-
Сколько времени занимает подача апелляции на решение или постановление?
В течение 60 дней с даты получения решения суда, которое вы хотите обжаловать (Правило 140(а)(1) Гражданско-процессуального кодекса).
С другой стороны, Контр-апелляция Его также можно подать на более позднем этапе.
-
Какие расходы следует учитывать при подаче апелляции?
Основные расходы: Судебный сбор, гарантия Для обеспечения возмещения ответчику судебных издержек по апелляции, иГонорар адвоката.
-
Всегда ли есть возможность подать апелляцию?
Подача апелляции Решение, вынесенное первой инстанцией, рассматривавшей иск, может быть обжаловано. Если вы хотите подать повторную апелляцию, необходимо подать ходатайство о разрешении на обжалование.
Решение суда, рассматривающего дела не по мелким искам, может быть обжаловано только с разрешения суда.
-
Сколько времени занимает процедура обжалования?
Зависит от суда, рассматривающего апелляцию, но, по меньшей мере, это займет несколько месяцев.
В Верховном суде апелляционный процесс может занять более года.
