Уведомление третьей стороны – является ли это претензией и когда ее можно подать?

Что такое уведомление третьей стороны?

Уведомление третьих лиц — это особая юридическая процедура, которая позволяет Ответчику В рамках гражданского иска подайте заявление. Условное требование Против другой стороны, к которой ответчик предъявляет претензии о возмещении ущерба или обязан выплатить компенсацию. Иногда такое сообщение также называют сообщением от третьей стороны.

Потому что вся суть Уведомление третьей стороны является условным требованием.Лицо, получившее такое уведомление, может произвести выплату только в том случае, если иск против ответчика будет принят (истец -> ответчик -> получает уведомление от третьего лица). То есть, если суд определит, что иск должен быть принят и ответчик обязан выплатить истцу компенсацию, то если уведомление было отправлено третьему лицу, суд может определить, что третье лицо выплатит ответчику ту же сумму (или ее часть).

Недостатком уведомления третьей стороны является то, что если третья сторона не выплатит ответчику компенсацию, несмотря на наличие... вердикт Несмотря на то, что ответчик обязывает его это сделать, он все равно должен выплатить истцу компенсацию в соответствии с решением суда (и одновременно ответчик будет вынужден прибегнуть к исполнительному производству в отношении третьей стороны).

Правовые положения, позволяющие отправлять сообщения третьим лицам.

Пункты 22-23 Правил Гражданское процессуальное право, תשע"ט – 2018 הן אלה שמסדירות את האפשרות לשלוח הודעה לצד ג', והן קובעות כך:

22. Ответчик может уведомить третье лицо любым лицом в случаях, когда он имеет право на участие, компенсацию или исполнение иска, предъявленного ему в отношении заявленных требований, или если существует общая фактическая или юридическая связь в споре между ним и третьим лицом, касающемся предмета иска.

23. (А) Правила подачи искового заявления, заявления о защите и заявления об ответе, изложенные в Разделе А Главы 3, применяются с необходимыми изменениями к уведомлению третьей стороны, к заявлению о защите третьей стороны в ответ на уведомление против нее, а также к заявлению об ответе на заявление о защите, как указано выше.

(на) К уведомлению третьей стороны должны прилагаться копии процессуальных документов, поданных в рамках иска, если они не были поданы ранее; уведомление третьей стороне должно быть подано в срок, установленный для подачи возражений в соответствии с пунктом 9(b) Положения.

(третий) Третье лицо, которому было вручено уведомление, во всех отношениях рассматривается как ответчик, но оно не имеет права подавать встречный иск.

(d) Если третье лицо желает оспорить уведомление, направленное против него, или исковое заявление, поданное против стороны, направившей уведомление, оно должно подать возражение в течение шестидесяти дней с даты вручения ему уведомления.

(этот) Суд определит сроки слушания уведомления третьей стороны и порядок его проведения.

В каких случаях уведомление может быть направлено третьей стороне?

Всего Гражданский иск или Финансовое требование В случае сумм, превышающих 75 000 шекелей, уведомление может быть подано третьему лицу в порядке права. То есть для этого не требуется разрешения суда.

С другой стороны, в рамках данной структуры Судебный процесс в рамках процедуры скорейшего рассмотрения дела. (Для иска на сумму до 75 тысяч шекелей) необходимо запросить разрешение суда, прежде чем направлять уведомление третьему лицу. Этот вопрос регулируется пунктом 80(b) Гражданско-процессуального кодекса, который гласит следующее:

В ускоренном порядке рассмотрения дела ответчик может при подаче возражений уведомить третью сторону в соответствии с положениями правил 22 и 23. Если суд дал на это разрешение.Однако срок подачи возражений третьей стороной составляет сорок пять дней.

Иными словами, прежде чем направлять уведомление третьему лицу, вы должны связаться с судом и запросить разрешение на это. Это означает, что вы должны объяснить суду (обычно, вместе с аффидавитом, подтверждающим факты), почему, по вашему мнению, третье лицо должно быть вовлечено в разбирательство.

Решение Верховного суда о цели уведомления третьих лиц.

ניתן למצוא דוגמאות רבות לפסיקות בית המשפט העליון בנושא זה. אחת מהן ניתנה במסגרת רע"א 5820/19 שופרסל בע"מ נ' אברהם אלעד גריינר (פסק דין מיום 30.1.2020), בו נקבע, בין היתר, כך:

הודעה לצד שלישי מאפשרת לנתבע שהוגשה נגדו תובענה להעביר לצד שלישי את האחריות, כולה או מקצתה, בגין התביעה שהוגשה נגדו – ובמובן זה, מדובר בתביעה "נספחת" או תביעה "על תנאי", שמשתכללת רק אם הנתבע חויב כלפי התובע (רע"א 4962/19 לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ' דנקנר, [פורסם בנבו] פסקאות 20-19 (19.11.2019) (להלן: עניין דנקנר); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי כרך א 185-183 (מהדורה שלוש עשרה, 2020)). מטרת ההודעה לצד שלישי היא לרכז תחת "קורת גג אחת", ככל האפשר, את ההליכים המשפטיים בעניין מסוים או כאלה הנובעים ממנו – בראש ובראשונה על מנת למנוע הכרעות סותרות; שכן במצב שבו מתנהלים שני הליכים נפרדים, הצד השלישי שלא נטל חלק בהתדיינות הראשונה איננו כפוף להכרעה שהתקבלה בה.

Кроме того, уведомление третьей стороны позволяет сэкономить судебные ресурсы и расходы, связанные с ведением отдельного судебного разбирательства против третьей стороны, а также сократить период времени между обязательством ответчика перед истцом и принятием решения по его искам против третьей стороны — и по всем этим причинам данная процедура может внести реальный вклад в эффективность судебного процесса. (להרחבה בנושא ראו: עניין דנקנר, פסקאות 30-28; רע"א 5635/13 קורל-תל בע"מ נ' רז, [פורסם בנבו] פסקאות 19-17 והאסמכתאות שם (1.4.2015) (להלן: עניין קורל-תל); עניין עיריית חיפה, פסקה 11; רע"א 3006/11 בית חולים העמק נ' עיזבון המנוחה גלעדי, [פורסם בנבו] פסקה 5 (8.12.2011)).

С другой стороны, уведомление третьей стороны имеет существенный недостаток с точки зрения истца, поскольку ему приходится иметь дело с процедурой, которая зачастую в несколько раз сложнее, затрагивает большее количество сторон, и это также влияет на затраты на ведение дела; и все это в условиях, когда существует вероятность отклонения основного иска, в этом случае ресурсы, вложенные в уведомление третьей стороны и его обработку, будут потрачены впустую (дело Coral-Tel, пункт 20).

Возможно ли направить уведомление третьей стороне в рамках заявки на одобрение коллективного иска?

Возможность отправки уведомления третьей стороне в рамках заявки на утверждение. Коллективный иск Это не указано ни в одном законодательном положении, но такая возможность появилась после решения Верховного суда.

В коллективном иске право направлять уведомление третьей стороне отсутствует, но для этого необходимо запросить разрешение суда. В этом случае также необходимо объяснить и убедить сторонку в необходимости выяснения обстоятельств спора. Рекомендуется проконсультироваться с... Адвокат по коллективным искам Данный вариант еще не использовался в рамках коллективного иска. Запрос должен быть подан не позднее, чем вместе с ответом на запрос об одобрении.

В упомянутом ранее решении Верховный суд также рассмотрел возможность направления уведомления третьей стороне в рамках запроса на одобрение коллективного иска и постановил, среди прочего, следующее:

ההלכה המנחה בנוגע להגשת הודעה לצד שלישי בהליכים ייצוגיים נקבעה זה מכבר בפסק הדין שניתן בעניין קורל-תל. נקבע כי למרות שחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 ותקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010 אינם כוללים התייחסות לאפשרות להגיש הודעה לצד שלישי בהליך ייצוגי, ניתן להחיל את ההוראות שנקבעו בתקנות סד"א בנושא (פרק י"ז לתקנות סד"א (תקנות 223-216)) "בשינויים המחויבים" גם בהליכים ייצוגיים; זאת מכוח תקנה 19(א) לתקנות תובענות ייצוגיות.

Это решение было оправдано тем фактом, что цели, лежащие в основе направления уведомления третьей стороне в обычном гражданском процессе, также применимы в коллективных исках, и иногда даже в большей степени из-за размеров компенсаций, которые обычно запрашиваются в коллективных исках, и огромного ущерба, который может быть причинен ответчику, если ему будет отказано в направлении уведомления третьей стороне (дело Coral-Tel, пункты 23-25). Далее было отмечено, что, несмотря на то, что опасения по поводу злоупотребления ответчиком механизмом уведомления третьей стороны с целью усложнения и обременения судебного процесса усиливаются в коллективном иске, вышеизложенное не приводит к тому, что направление уведомления третьей стороне в коллективном иске вообще невозможно.

לנוכח המאפיינים הייחודיים של ההליך הייצוגי נקבע כי הודעה לצד שלישי בתובענה ייצוגית מחייבת קבלת רשות מאת בית משפט (ובמובן זה הגשת הודעה לצד שלישי בהליך הייצוגי היא לפי תקנה 217 לתקנות סד"א); כאשר הנטייה תהא ליתן רשות להגשת הודעה לצד שלישי מקום שהנתבע הציג "ביסוס ראוי לחבותו של הצד השלישי כלפיו". בהקשר זה צוין כי בית משפט אינו נדרש להיכנס לעובי הקורה בעת בחינת בקשה להגשת הודעה לצד שלישי, אף לא לערוך בירור עובדתי – ועל ההחלטה להתקבל תוך דיון ענייני ויעיל, על מנת שלא לעכב יתר על המידה את בירור ההליך הייצוגי עצמו; ואולם יש לוודא כי הבקשה להפנות הודעה לצד שלישי איננה צעד אסטרטגי, שיש בו משום שימוש לרעה בהליכי בית משפט.

Кроме того, было установлено, что, несмотря на неудобства и обременительность, которые могут возникнуть в результате включения третьей стороны в коллективный иск, следует рассмотреть вопрос о том, не предпочтительнее ли это, чем проведение отдельного и полного судебного разбирательства против третьей стороны; также было отмечено, что, хотя следует учитывать различия между требованиями в основном судебном разбирательстве и требованиями, направленными против третьей стороны, необходимо также рассмотреть необходимость предоставления третьей стороне возможности заявить свои требования в основном судебном разбирательстве относительно уровня взаимоотношений между истцом и ответчиком.

В заключение

Уведомление третьей стороне — это условное требование, направленное ответчиком другой стороне, которое, по утверждению ответчика, имеет отношение к разрешению спора и может повлечь за собой выплату компенсации за ущерб, заявленный в требовании.

Простое принятие иска против ответчика не обязательно означает принятие иска против третьего лица. Если третье лицо не выплатит ответчику сумму в соответствии с решением суда, это не освобождает ответчика от обязанности выплатить истцу сумму в соответствии с решением суда.

Уведомление третьей стороне может быть направлено по собственной инициативе (без получения разрешения суда) в рамках иска на сумму, превышающую 75 000 шекелей. Если вы хотите подать такое уведомление в рамках иска на сумму менее 75 000 шекелей (в рамках ускоренного рассмотрения дела), вы должны сначала запросить разрешение суда.

Разрешение на отправку уведомления третьей стороне также может быть запрошено в рамках запроса на одобрение коллективного иска.

Всегда рекомендуется проконсультироваться с Адвокат по претензиям опытный.

Часто задаваемые вопросы об уведомлении третьих лиц