תביעה נגד דוד לובינסקי בע"מ – מה קובעת פסיקת בית המשפט?

В каких случаях можно подать иск против Давида Лубински?

תביעה נגד דוד לובינסקי בע"מ אפשר להגיש לאחר רכישת רכב חדש או משומש. Любинская группа Это один из крупнейших импортеров автомобилей в Израиле, занимающийся импортом новых автомобилей марок Peugeot, Opel, Citroen, MG, DS. Кроме того, Группа компаний «Лубинский» активно работает на рынке обмена старой техники на новую. (подержанные автомобили), и даже на страховом рынке.

Ввиду масштабной деятельности группы и большого количества представляемых ею автопроизводителей в Израиле, у этой группы очень большое количество клиентов, приобретающих у нее новые и подержанные автомобили. В результате значительное число клиентов сталкиваются с различными проблемами, которые иногда требуют обращения в суд.

חשוב להבין שעצם העובדה שמגישים תביעות נגד קבוצת לובינסקי אין משמעות הדבר שמדובר ביבואן רכב "בעייתי", אלא ככל חברה גדולה אחרת, ככל שיש לקוחות רבים יותר, כך מטבע הדברים יש גם מספר תלונות/תביעות גבוה יותר. במקרים אלה צריכים לדעת כיצד להתנהל מול החברה בצורה נכונה ואילו טיעונים לטעון כדי לנצח בבית המשפט.

Иск против Дэвида Лубински с требованием расторжения новой сделки по продаже автомобиля.

Можно отправить כתב תביעה נגד דוד לובינסקי בע"מ В требовании о заказе Отмена сделки по покупке нового автомобиля. כאשר לקוח רוכש רכב חדש הוא מצפה לא להגיע שוב ושוב למוסך או "להתקע" במוסך במשך תקופה ארוכה מאוד (חודשים).

В таких случаях вы можете подать иск против Любинского, даже если владеете автомобилем более года.

סוגיה זו נדונה במסגרת ת"א 54520-11-22 אליהו כהן נ' דוד לובינסקי בע"מ, שם נקבע בין היתר, כך:

Даже если в договоре не было прямого обязательства предоставить истцу автомобиль на замену, на мой взгляд, такое обязательство существовало. התובע זכאי לבטל את החוזה מאחר שרכבו היה במצב של "אי התאמה" לפי סעיף 11 לחוק המכר, שכן אחד השיקולים המרכזיים העומדים לנגד עיני רוכש רכב חדש היא העובדה שמצופה כי רכב כזה כמעט שלא יסבול מליקויים – וודאי שלא כאלה שישביתו אותו לחלוטין משימוש לתקופה ארוכה – וכפי שנהוג לומר בלשון עממית "לא יראה מוסך" במשך פרק זמן לא מבוטל לאחר רכישתו.

В то же время, тот факт, что импортеры и производители автомобилей предоставляют гарантию на транспортные средства на значительный период времени – в нашем случае, на 3 года с даты поставки (Приложение 2 к гарантийному письму) – основан, помимо прочего, на этом предположении.

Маловероятно, что у нового транспортного средства произойдет настолько серьезная поломка, что оно полностью выйдет из строя на столь длительный период времени, примерно через полтора года после получения. וכאשר אין צפי מוגדר לתיקון התקלה שנמצאה בו, שלא נטען כי נובעת מאופן השימוש בו על ידי התובע, ומצב כזה עולה – לטעמי – כדי "אי התאמה" (ולעניין זה ראו למשל ע"א (מרכז) 48152-09-19‏ יוסף פרשה נ' ש.י.ר. – שלמה יבוא רכב בע"מ (16.1.2020) פסקה 11; ת"א (שלו חיפה) 10560/05 Skobronic Galit против AUDI AG (6.1.2008) конец абзаца 4 и далее).

В этих обстоятельствах, в ситуации, когда ответчик забрал автомобиль в ремонт и не согласился на расторжение договора – позиция, законность которой на тот момент вызывала сомнения – Ответчик был обязан, в минимальном порядке, предоставить истцу замену транспортного средства, чтобы тот мог передвигаться в течение периода, когда он не мог пользоваться своим автомобилем из-за неисправности, поскольку несогласие на расторжение договора обязывает ответчика выполнить это обязательство в том смысле, что он должен обеспечить истца исправным и доступным транспортным средством.

Настойчивое требование ответчика отказаться от расторжения договора, одновременно выдвигающее претензию относительно отсутствия обязательства предоставить заменяющий автомобиль на период ремонта, срок окончания которого не установлен и который не составляет нескольких дней, вызывает значительное чувство дискомфорта.

Обратите внимание, что в судебном процессе против Лубинского суд постановил, что компания обязана предоставить замену транспортного средства, если она не сможет отремонтировать старый автомобиль и не согласится с требованием расторгнуть сделку.

Могут ли кризис, вызванный коронавирусом, или военное положение освободить компанию «Лубинские» от долгов?

Одно из претензий, которое может возникнуть в ходе судебного разбирательства против Любинского, или Судебные иски против импортеров автомобилей Другие причины заключаются в том, что из-за кризиса, вызванного коронавирусом, или военного положения ремонт автомобиля может продолжаться несколько месяцев без компенсации клиенту.

Такой подход не был принят в судебной практике. В вышеупомянутом решении по этому поводу было сказано следующее:

Общие заявления относительно кризиса, вызванного коронавирусом, и его серьезного влияния на производство и цепочку поставок автомобильных запчастей, что привело к глобальному кризису в отрасли, а также дефицита лития из-за войны на Украине. Не являются доказательством, требуемым в соответствии с разделом 48(d) Закона.Поскольку не было представлено никаких доказательств, связывающих эти глобальные события – которые не оспариваются – с рассматриваемым делом, учитывая, что кризис разразился в начале 2020 года, и у ответчика было достаточно времени, чтобы понять его последствия и попытаться подготовиться к ним до событий, являющихся предметом данного судебного разбирательства, но никаких доказательств таких действий с его стороны представлено не было.

Кроме того, ответчик не доказал, что эта неисправность действительно настолько редка, что ему нет необходимости хранить запас – даже минимальный – запасных частей на своих складах, и не обязательно для устранения именно этой неисправности, а скорее для постоянного реагирования на неисправности аккумулятора, чтобы не каждая неисправность, требующая замены аккумулятора, приводила к отключению неисправного транспортного средства на столь значительный период времени.

Это длительный период, в течение которого, как уже говорилось, истец был лишен возможности пользоваться новым, роскошным автомобилем, приобретенным у ответчицы, и поскольку она не смогла произвести ремонт в установленные законом сроки, ей пришлось, по крайней мере, предоставить истцу замену, аналогичную по качеству его автомобилю.

Можно ли подать иск против Любинского, несмотря на оговорку об исключении из гарантийного соглашения?

גם במסגרת תביעה נגד דוד לובינסקי בע"מ וגם במסגרת תביעות נגד יבואני רכב אחרים עולה לרוב הטענה שלא ניתן לקבל מהן פיצוי כספי בגין עוגמת נפש או נזקים עקיפים משום שבתעודת האחריות של יבואני הרכב כתוב שיבואן הרכב אינו אחראי לנזקים אלה.

В этом вопросе решение суда также не принимает позицию импортеров автомобилей, включая позицию Любинского, изложенную в вышеупомянутом постановлении:

На данном этапе мы должны рассмотреть утверждение ответчика о том, что, согласно гарантийному талону на транспортное средство, он не несет ответственности за косвенный ущерб, причиненный истцу, хотя в пункте 6 бланка заказа, который он подписал, истец подтвердил, что копия гарантийного талона была ему направлена ​​для ознакомления и что он согласен с указанными в нем условиями.

עיון בכתב האחריות והשירות מעלה כי תחת הכותרת – "האחריות החוזית אינה מכסה", מוחרגת בין היתר – "כל עלות אחרת שאינה מכוסה במפורש באחריות זו ובפרט עלויות שנגרמו כתוצאה מהשבתת הרכב כגון עגמת נפש או אבדן השימוש".

Несмотря на вышесказанное, гарантийное письмо не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу причиненный ущерб, поскольку, как пояснялось выше, это обязательство вытекает не из гарантийного письма, а из закона, и тот факт, что гарантийное письмо исключает этот ущерб из указанного в нем покрытия, не влияет на ответственность ответчика по закону.

В заключение

Группа компаний «Лубинский» — один из крупнейших импортеров автомобилей в стране, занимающийся продажей новых и подержанных автомобилей.

Против Лубинского можно подать иск и в некоторых случаях даже потребовать аннулирования сделки по приобретению нового автомобиля, даже если с момента получения прошло более года.

Кроме того, в рамках судебного иска против Лубинского может быть заявлена ​​финансовая компенсация, если клиенту не был предоставлен автомобиль на замену, если его машина длительное время находилась в гараже.

В любом судебном процессе против импортера автомобиля всегда полезно проконсультироваться с юристом, специализирующимся на автомобильном праве. Иск против автодилера.