כתב תביעה נגד אורכיד ספורטס קארס ישראל בע"מ – תיקון ארוך

Наш офис подал заявку. Требовать נגד אורכיד ספורטס קארס ישראל בע"מ. חברה זו היא יבואנית של автомобили PorscheЭто автомобили класса люкс, стоимость которых может достигать миллиона шекелей и более. Это автомобили, являющиеся символом статуса.

כתב תביעה נגד אורכיד ספורטס קארס ישראל בע"מ שהגשנו מתייחס למצב שבו נמסר לחברה רכב עם תקלה, והחברה לא תיקנה את הרכב בהתאם למועדים הקבועים בЗакон о лицензировании услуг и профессий в автомобильной промышленности, который устанавливает максимальный срок для поставки запасных частей и ремонта транспортных средств.

Закон гласит, что Импортеры автомобилей обязаны доставить запасные части в течение 7 рабочих дней.а в исключительных случаях — в течение 45 рабочих дней. В рассматриваемом случае клиент ждал ремонта автомобиля почти 90 дней.

ביחד עם כתב תביעה נגד אורכיד ספורטס קארס ישראל בע"מ הוגשה גם חוות דעת שמאי אשר קבע שבזמן שהרכב שהה במוסך נגרמה ירידת ערך מסחרית והרכב איבד משוויו כ-55 אלף שקלים.

Для достижения успеха в рамках данной структуры Судебные иски против импортеров автомобилейОсобенно когда речь идет об импортерах автомобилей класса люкс, очень важно правильно подготовить претензию, собрать соответствующие доказательства и, в соответствующих случаях, приложить к ней следующие документы: Мнение эксперта Это подтвердит претензии истца относительно причиненного ему или транспортному средству ущерба.

Судебные разбирательства против импортеров автомобилей класса люкс обычно длятся долго, более года, и требуют значительных финансовых вложений.Судебный сбор, Гонорар адвоката(мнение экспертов и т. д.).

Однако в соответствующих случаях можно потребовать Отмена сделки по приобретению нового автомобиля., Замена автомобиля на новый.финансовая компенсация иВозмещение судебных издержекПо вопросам, касающимся подобных исков, крайне важно проконсультироваться с юристом. Адвокат по автомобильным страховым случаям или Адвокат подает в суд на импортера автомобилей..

כתב תביעה נגד אורכיד ספורטס קארס ישראל בע"מ

Касательно:

Истец: שם + שם משפחה ת"ז: ______________
________________ Улица 
Тел.: _________________ 
ע"י עוה"ד אדי בליטשטיין (מ.ר. 60023)
ул. Ха-Хагана, 13, Ришон ле-Цион (Башня Ярон Миллер, офис 501) 
Тел: 03-6427876; Факс: 077-4704697;

Н Г Д

Ответчик: אורכיד ספורטס קארס ישראל בע"מ, ח.פ. 515234144
ул. Ха-Хослим, 8, Герцлия 4672408

Требовать

Суть утверждения: Ущерб имуществу – транспортное средство. 
Запрошенные меры по устранению проблемы: Финансовая компенсация в размере 219 062 тысяч шекелей (в связи с взиманием платы за проезд). 
Сумма судебного сбора: 5,476.55 ש"ח (2,738.3 ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
Наличие дополнительной процедуры: Насколько известно истцу, никаких других разбирательств, имеющих отношение к спорам между сторонами, подробно изложенным в данном исковом заявлении, не ведется.

Повестка

Поскольку истец подал против вас этот иск, вам предлагается подать иск. Заявление о защите в течение шестидесяти дней С даты вручения вам данного приглашения.

Обратите внимание: если вы не отправите заявку, это будет считаться недействительным. Защита אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובע הזכות לקבל Вердикт, который вы не сможете вынести..

Если не указано иное, выделение текста в исковом заявлении производится не в оригинале.

Краткое описание участников судебного процесса

1. Истец является владельцем очень роскошного автомобиля, Porsche Macan GTS, выпущенного в _____ году, который на момент покупки стоил около миллиона шекелей, а на дату подачи иска его стоимость составляет около 400 тысяч шекелей (сумма, которую нельзя назвать незначительной). Этот автомобиль сам по себе является символом статуса.
2. Ответчиком является компания, которая импортирует автомобили Porsche в Израиль и предоставляет на эти автомобили заводскую гарантию.

Кратко изложенные запрашиваемые меры по оказанию помощи.

• Уважаемому суду настоятельно рекомендуется удовлетворить следующие требования:
• Финансовая компенсация в размере 125 тысяч шекелей (в качестве гонорара) за незаконное обогащение ответчика за счет истца, а также, в качестве альтернативы, компенсация нематериального ущерба, понесенного истцом.
• Наложить на ответчика компенсацию в размере коммерческой амортизации транспортного средства плюс амортизация, возникшая в результате нахождения транспортного средства в гараже ответчика в течение приблизительно трех месяцев, - 55 200 шекелей (см. заключение оценщика, приложенное к исковому заявлению).
• Наложить на ответчика судебные издержки и гонорар адвоката в размере 29 500 шекелей, которые истец выплатил своему адвокату.
• Ответчик должен оплатить аренду подменного транспортного средства – 7062 шекеля.
• Ответчик должен оплатить экспертное заключение в размере 2300 шекелей.

Краткое изложение фактов, необходимых для установления основания для иска, и момент его возникновения.

• _____, автомобиль истца прибыл в гараж ответчика для устранения различных дефектов в рамках гарантии производителя, причем все это произошло после того, как загорелся предупреждающий индикатор, и в соответствии с инструкциями сервисного консультанта импортера.
• למחרת הודיע נציג הנתבעת לתובע כי התגלתה תקלה בבולמי הרכב, ולא ניתן לתקן את הרכב מכיוון שאין חלקי חילוף נחוצים במלאי. הנתבעת לא החליפה את הרכב בהתאם להגדרת "אחריות" בחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב.
• В конечном итоге, автомобиль был отремонтирован и возвращен истцу ______ (спустя почти 90 дней), что противоречит положениям статьи 48 Закона о лицензировании автомобильных услуг и профессий.

Факты, дающие суду юрисдикцию

• Уважаемый суд имеет право рассматривать иск с учетом его характера и суммы иска, а также потому, что адрес ответчика находится в городе Герцлия (в том же административном районе), в соответствии с пунктом 7(а) Гражданско-процессуального кодекса.

Подробности обвинений

• Истец является владельцем автомобиля Porsche Macan GTS ______ года выпуска с номерным знаком ______. На сегодняшний день стоимость автомобиля составляет приблизительно 400 000 шекелей.

Приложение 1: Копия свидетельства о регистрации транспортного средства и скриншот прайс-листа на автомобили на сайте Yad 2, показывающий стоимость транспортного средства на дату подачи заявления.

• Истец не является первоначальным владельцем транспортного средства и не приобрел его у ответчика, однако бесспорно, что на транспортное средство истца все еще распространяется гарантия производителя. В разделе 8 гарантийного сертификата также прямо указано, что продажа транспортного средства лицу, не являющемуся автодилером, не аннулирует гарантию производителя.

Приложение 2: Копия гарантийных сертификатов, подтверждающих, что транспортное средство истца находилось и до сих пор находится на гарантии производителя.

1. ______, автомобиль истца прибыл в автосервис для устранения различных неисправностей. На следующий день представитель ответчика сообщил истцу о проблеме с амортизаторами автомобиля.
2. Несмотря на неоднократные заверения представителя ответчика о том, что деталь в конечном итоге прибудет в Израиль, автомобиль был отремонтирован и передан истцу только ______ (почти через 90 дней).

Приложение 3: Переписка в WhatsApp между истцом и представителем ответчика.

1. גם פניותיו של התובע ליצרן בחו"ל לא סייעו לקדם את הטיפול ותיקון רכבו.
2. В свете нарушений со стороны ответчика истцу пришлось за свой счет арендовать автомобиль на время ремонта. Этот автомобиль на световые годы отличается от роскошного, престижного и дорогого автомобиля истца — Hyundai Vaneo, а позже и Hyundai I20. Истец заплатил за аренду в общей сложности 7062 шекеля.

Приложение 4: Подтверждение оплаты аренды автомобиля.

1. Анализ положений Закона о лицензировании автомобильных услуг и профессий покажет, что ответчик действовал в грубом нарушении закона. Статья 48(c) закона гласит:

"יבואן ישיר ויבואן עקיף יספקו מוצר תעבורה של דגם רכב שהם מייבאים, В течение семи рабочих дней с момента получения заказа.; ואולם יבואן ישיר רשאי לספק מוצר תעבורה לרכב מדגם שהוא לא מייבא, בתוך 14 ימי עבודה מיום קבלת ההזמנה."

1. Ответчик является прямым импортером, и автомобиль, являющийся предметом судебного разбирательства, был ввезен в Израиль именно им. В этих обстоятельствах ремонт автомобиля должен был быть произведен всего за семь рабочих дней. Как вы, возможно, помните, ремонт автомобиля был завершен почти через 90 дней.
2. בנוסף, הגדרת "אחריות" בחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב קובעת כך:

""אחריות" – מתן שירות, בלא תשלום, לאחר מכירת רכב או מוצר תעבורה, הכולל תיקון, טיפול или замена транспортного средства או של מוצר תעבורה, כדי להבטיח את תקינותם;"

1. Автомобиль истца находился на гарантии производителя, и в качестве доказательства следует отметить, что ремонт амортизаторов (и других дефектов, из-за которых автомобиль был доставлен в автосервис) не повлек за собой никаких затрат для истца. В обстоятельствах, когда ответчик не отремонтировал автомобиль в течение семи рабочих дней, как того требует закон, Ответчику пришлось заменить автомобиль на новый. (особенно если транспортное средство имело дефект безопасности, связанный с тормозной системой), и не заставлять истца ждать ремонта его автомобиля почти 90 дней, компенсировать снижение стоимости автомобиля (на сумму 15 тысяч шекелей! - см. заключение оценщика ниже), заставить истца продолжать платить страховые и регистрационные сборы за дорогостоящий автомобиль, которые нельзя было заморозить, и, конечно же, Причинение истцу душевных страданий и утраты радости от невозможности пользоваться своим роскошным автомобилем.
2. Невозможно описать словами ту боль, которую испытывает человек, вложивший сотни тысяч шекелей своих лучших денег в роскошный автомобиль, а в итоге вынужденный ездить на обычной арендованной машине, совершенно не подходящей для его нужд.
3. В постановлении признаются ситуации, в которых неисправный автомобиль должен быть заменен в соответствии с гарантией производителя. В новой машине. כך לדוגמה במסגרת ת"א 18449/99 שמואל מור נ' דוד לובינסקי בע"מ (Опубликовано в журнале Nevo, 1 декабря 2002 г.):

" Нет сомнений в том, что покупатель нового автомобиля имеет право получить его в хорошем состоянии и в соответствии с состоянием нового автомобиля.и что любые неисправности, не вызванные его виной или небрежностью, будут устранены. В течение гарантийного срока ע"י החברה המוכרת, וכי בגין פגם מהותי שאינו ניתן לתיקון ושאינו נגרם באשמו וברשלנותו של הקונה – זכאי הקונה לקבלת Новый автомобиль на замену или предоставить уведомление об отмене транзакции. – Вследствие фундаментальной несовместимости, выявленной им сразу после обнаружения указанного фундаментального дефекта., או תוך זמן סביר מהתגלותו, וכאשר הליקוי אינו מטופל ע"י החברה המוכרת."

• הפסיקה אף הכירה במצב שבו תיקון ארוך מוביל לביטול העסקה. ראו ת"א 19906-02-13 Brom 58 Import and Marketing Agencies v. Alon Truck Garages (1992) (Опубликовано в Nevo, 3 мая 2016 г.):

"Я не считаю, что третий ответчик доказал, что грузовик был отремонтирован в разумные сроки. Следовательно, истец имеет право расторгнуть соглашение в связи с несоответствием условий.Аналогично, даже если бы было принято утверждение о том, что между сторонами было доказано наличие соглашения относительно ремонта грузовика ответчиком № 3, в ходе которого истец будет использовать заменяющий грузовик, Истец все еще мог расторгнуть договор купли-продажи, поскольку ответчик превысил разумный срок для ремонта грузовика.."

• В данном случае, хотя истец не может требовать аннулирования сделки, поскольку он изначально не приобретал автомобиль у ответчика, вышеупомянутые решения подчеркивают право истца требовать (и получать). Новый седан на замену מכוח הגדרת "אחריות" בחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב.
• בשעה שהנתבעת בחרה לפעול בניגוד לדין, ולא תיקנה את הרכב תוך 7 ימי עסקים, ואף לא החליפה את הרכב כפי שהיה עליה לעשות מכוח הגדרת "אחריות בחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב, הרי שהיא התעשרה על חשבונו של התובע, וכתוצאה מכך היא מחויבת לשלם לתובע את שווי "הזכיה" (ראו סעיף 1(א) לחוק עשיית עושר ולא במשפט). במקרה זה "הזכיה" זהו הסכום שחסכה הנתבעת בשעה שנמנעה מלהחליף את רכבו של התובע לרכב חדש.
• Согласно собственным публикациям ответчика, размещенным сегодня на его веб-сайте.[1] [2]На момент подачи заявления самая дешевая пенсия Macan начинается от 625 000 шекелей и может достигать 947 000 шекелей.

Приложение 5: Скриншоты с веб-сайта ответчика, демонстрирующие стоимость различных моделей Porsche Macan.

• В данном случае ответчик сэкономил как минимум 625 тысяч шекелей, а если быть более реалистичным, то 947 тысяч шекелей.
• Следует подчеркнуть, что иск истца по вопросу неосновательного обогащения основан на нарушении ответчиком положений Закона о лицензировании автомобильных услуг и профессий, упомянутых выше, а не на условиях гарантийного свидетельства.
• При ознакомлении с Разделом 1 гарантийного сертификата можно обнаружить следующий раздел:
• "תנאי תעודת האחריות המפורטים להלן אינם משפיעים על זכויותיו החוקתיות של הלקוח או זכויות אחרות של הלקוח תחת התנאים של חוזה מכירה טרום בעלות על הרכב או אחריות של רכב חדש התקפים עכשיו."
• То есть ответчик осведомлен о том, что условия гарантийного сертификата не отменяют положений закона. Однако гарантийный талон ответчика не включает в себя обязательство заменить транспортное средство, как того требует закон!
• Кроме того, легко заметить, что гарантийный талон содержит положения, которые не только противоречат вышеупомянутому закону, но и являются дискриминационными условиями в едином договоре, подлежащими аннулированию.
• כך לדוגמה: בסעיף 4, תחת המילים "כעיקרון, השירותים הבאים אינם כלולים", כתוב, בין היתר כך:

"פיצוי עבור הוצאות כתוצאה ישירה או עקיפה (למשל עלויות גרירה, הוצאות אחסון, עלות רכב שכור, פיצוי עבור הפסד שימוש למשל רכש של חלקי חילוף מתעכב) אלא אם הם מבוטחים בפרושה בכיסוי נפרד".

• Кроме того, в разделе 6 Гарантийного сертификата указано:

"6. תביעות אחרות מאלו המפורטות בסעיפים 1 עד 5 לא תהינה בתוקף. דבר זה מתייחס במיוחד לתביעות עבור נסיגה מהחוזה, החלפה, הפחתה, או החזר כספי של הוצאות נוספות מכל סוג שהוא שנגרמו ע"י הלקוח."

• Эти разделы представляют собой невыгодные условия и подлежат аннулированию в силу положений разделов 3, 4(1), 4(2), 4(6), 4(8), 5(a) Закона о незаконном накоплении богатства.
• Кроме того, в постановлении было подтверждено, что целью гарантийного сертификата является установление ответственности, а не освобождение от ответственности.. כך לדוגמה ת"א 25791-02-13 הילאנה בחוס נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (Опубликовано в Nevo, 31 июля 2017 г.):

"בטרם ניזקק לדיון במחלוקות שנתחמו לעיל, מצאתי לשים לנגד עינינו את המובן מאליו, כי תעודת האחריות אינה מתקיימת בפני עצמה, כי אם היא מהווה חלק מכלל תנאי הסכם רכישת הרכבЭто тоже не так. Гарантийный сертификат, как следует из его названия, призван предоставлять клиентам ответчика гарантию на проданный товар и не предназначен для освобождения ответчика от существующей ответственности по закону.."

• באופן דומה נקבע גם במסגרת ת"א 10560/05 Галит Скоброник против AUDI AG (Опубликовано в Nevo, 6 января 2008 г.):

"Гарантийный талон не является свидетельством об освобождении от ответственности. Цель состоит в том, чтобы улучшить положение покупателя, а не ухудшить его, и поэтому дело должно быть именно таким.."

• כך גם במסגרת ת"א 54520-11-22 אליהו כהן נ' דוד לובינסקי בע"מ (Опубликовано в Nevo, 26 февраля 2024 г.):

"בשלב זה יש להתייחס אל טענת הנתבעת לפיה בהתאם לכתב השירות והאחריות של הרכב אין היא אחראית לנזקים עקיפים שנגרמו לתובע, כאשר בסעיף 6 לטופס ההזמנה – עליו חתם – אישר התובע כי העתק כתב האחריות הועבר לעיונו וכי הוא מסכים לתנאים הנזכרים בו.

עיון בכתב האחריות והשירות מעלה כי תחת הכותרת – "האחריות החוזית אינה מכסה", מוחרגת בין היתר – "כל עלות אחרת שאינה מכוסה במפורש באחריות זו ובפרט עלויות שנגרמו כתוצאה מהשבתת הרכב כגון עגמת נפש או אבדן השימוש".

Несмотря на вышеизложенное, гарантийное письмо не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу причиненный ущерб, поскольку, как пояснялось выше, это обязательство вытекает не из гарантийного письма, а из закона, и тот факт, что гарантийное письмо исключает этот ущерб из указанного в нем покрытия, не влияет на ответственность ответчика по закону.."

• בתאריך ______ ב"כ התובע פנה במכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים, ודרש לפצות את התובע. בתאריך ______ ב"כ הנתבעת השיב ודחה את דרישות התובע באופן מלא, בטענה כי העיכוב נבע מהמצב הבטחוני. דא עקא, הנתבעת הייתה בהפרה של הוראות חוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב עוד הרבה לפני המלחמה עם איראן, והמשיכה להפר הוראות חוק זה הרבה לאחר סיומה של המלחמה. Следует подчеркнуть, что переписка в WhatsApp между истцом и представителем ответчика свидетельствует о том, что война в Иране не имела никакого отношения к значительной задержке в ремонте автомобиля.
• Истец был вынужден оплатить судебные издержки в размере 29 500 шекелей, чтобы продолжить рассмотрение этого иска против ответчика.

Приложение 6Предупредительное письмо от ______, ответное письмо от ______, история технического обслуживания транспортного средства и налоговая накладка с указанием оплаты сборов.

• Истец считает, что имеет право на значительную денежную компенсацию, учитывая как обогащение ответчика за его счет (поскольку ответчик должен был заменить автомобиль в данных обстоятельствах, а не заставлять истца ждать почти 90 дней), так и, с другой стороны, истец считает, что даже если суд установит, что ответчик не обогатился за счет истца, истец имеет право на очень значительную денежную компенсацию за лишение возможности пользоваться своим роскошным автомобилем в течение столь длительного периода времени, в течение которого ответчик действовал в нарушение закона.
• יודגש, אין עסקינן ברכב "רגיל" אלא ברכב שנרכש מלכתחילה עקב העובדה שהוא מהווה סמל סטטוס, וחווית הנהיגה בו שונה. אי אפשר לצפות מאדם שרוכש רכב פורש במאות אלפי שקלים להפיק את אותה הנאה מנהיגה ברכב עממי ופשוט.
• Следует также подчеркнуть, что Ответчик не предоставил истцу автомобиль на замену той же модели. (или вообще) по истечении 7 рабочих дней, что, по крайней мере, позволит ответчику сэкономить на аренде такого транспортного средства.
• В данных обстоятельствах требуемая истцом компенсация является оправданной и разумной, особенно с учетом примеров из судебной практики, указывающих на компенсацию в размере 50 тысяч шекелей в случае, когда человеку приходится несколько раз возить свой автомобиль в автосервис. Настоящий случай более серьезен, поскольку в нем, в отличие от случаев, подробно описанных в приведенной ниже судебной практике, право истца на использование своего автомобиля было полностью ограничено на период почти 3 месяцев.
• לדוגמה ת"א 2449/07 שלמה אנג'ל נ' צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ (Опубликовано в Nevo, 9 июня 2011 г.):

"Одна из целей покупки нового автомобиля — избежать частого обслуживания в автосервисе, за исключением случаев, когда это требуется в соответствии с инструкциями производителя. Это разумное и законное ожидание покупателя автомобиля, заслуживающее правовой защиты. (См. также ячейку (Y-M) 9670/00) מילר נ' יוניון מוטורוס בע"מ, [פורסם בנבו] כב' הש' ד"ר אגמון-גונן מיום 10/11/05).

…

Человек, покупающий новый автомобиль, делает это, помимо прочего, для того, чтобы безопасно ездить и не нуждаться в частых посещениях автосервиса для ремонта, особенно в первый год эксплуатации транспортного средства.

…

...Истцу действительно был причинен значительный эмоциональный стресс, и я установил размер компенсации за моральный ущерб в размере 50 000 шекелей на дату подачи иска."

• דוגמה נוספת: ת"א 9670/00 יהודה יואל מילר נ' יוניון מוטורס בע"מ (Опубликовано в журнале Nevo, 10.11.2005):

" בית המשפט רשאי לקבוע לתובע פיצויים בגין עוגמת נפש, אשר יקבעו בשיעור הנראה סביר בנסיבות העניין. В частности, в решении суда подчеркивалась важность утраты удовольствия и разочарования, причиненных истцу, и за это суд может также компенсировать истцу моральные страдания. (ע"א 82/85 כהן נ' כורי פ"ד מא(2), 778; ע"א 430/79 בנישתי נ' ששון פ"ד לה (2), 400).
…
Если бы компания Union Motors взяла на себя ответственность за новый автомобиль, у которого постоянно возникают новые серьезные проблемы, Если бы в тот момент заменили автомобиль истца, всего этого бы удалось избежать..
…
В свете вышеизложенного, я определяю размер компенсации за моральный ущерб, которую ответчик обязан возместить истцу, в размере 50 000 шекелей. 

43. Примеры дополнительных судебных решений, в которых были присуждены десятки тысяч шекелей за Душевные страдания и/или потеря удовольствия и/или раздражение и/или потеря времени: ת"א 20011-04-11 אפרת שהם דליות נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (פורסם בנבו, 25.10.2012); ת"א 3158/06 בסטוני חסאן נ' צ'מפיון מוטורס ישראל בע"מ (פורסם בנבו, 8.2.2010); ת"א 50525-11-12 חנה שנהב נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (פורסם בנבו, 11.5.2015); ת"א 10081/00 אברהמי עליזה נ' מכשירי תנועה בע"מ (Опубликовано в журнале Nevo, 19 мая 2002 г.); ת"א 10514/04 קורפין השקעות בע"מ נ' דוד לובינסקי בע"מ (Опубликовано в журнале Nevo, 4 сентября 2005 г.); ת"א 59005/00 צהלה חסון נ' חברת המזרח לשיווק מכוניות (1994) בע"מ (פורסם בנבו, 11.12.2001); תא"מ 11127-08-18 אייל קראוס נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (Опубликовано в Nevo, 7.5.2019).
44. כאמור לעיל, התובע סבור כי במקרה דנן סכום הפיצוי צריך להיות גבוה משמעותית הן לאור העובדה שמדובר ברכב יוקרתי מאוד (ולא סופק לתובע רכב חלופי מדגם זהה) המהווה סמל סטטוס של ממש, המספק חווית נהיגה יחודית, הן לאור פרק הזמן שנמשך התיקון (כמעט 90 ימים במקום 7 ימי עבודה, כפי שקבוע בחוק), והן לאור העובדה שהנתבעת לא החליפה את הרכב מכוח הגדרת "אחריות" בחוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב.
45. בתאריך _____ קיבל התובע חוות דעת שמאית המעידה כי נגרמו לתובע שני נזקים: 1. ירידת ערך מסחרית בסך 40,200 ש"ח; 2. ירידת שוויו של הרכב בזמן ששהה במוסך במשך כשלושה חודשים (ראו סעיף 6 לחוות הדעת) – בסך 15 אלף שקלים.

Приложение 7: Заключение оценщика от имени истца.

• В разделе 4 экспертного заключения эксперт истца заявил следующее:

"מכאן יודגש כי ירידת ערך שתקבע בחוות דעתי זו הינה ירידת ערך מסחרית, הווה אומר לאחר שהרכב תוקן באופן סביר עדיין נשארות רשומות במסמך זה או אחרЭти обстоятельства могут заставить потенциального покупателя вообще отказаться от покупки автомобиля или настоять на значительном снижении его покупной цены.".

• Как подробно указано выше, истец приобрел автомобиль класса люкс, чтобы наслаждаться им, а не нести убытки в результате небрежных и противоправных действий ответчика, которые затрагивали истца в течение приблизительно трех месяцев и будут продолжать затрагивать его, согласно заключению эксперта, когда он решит продать автомобиль в будущем.

В заключение

• В свете всего вышеизложенного, уважаемый суд настоящим просит вызвать ответчика на слушание и вынести следующее решение:
• средства правовой защиты, подробно описанные в данном исковом заявлении.
• לחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
• Предоставить любые другие средства правовой защиты, которые Высокий суд сочтет целесообразными в данных обстоятельствах.

_______________
עו"ד אדי בליטשטיין
ב"כ התובע

[1] https://www.porsche.co.il/%D7%93%D7%92%D7%9E%D7%99%D7%9D/macan/macan_electric/macan

[2] https://www.porsche.co.il/%D7%93%D7%92%D7%9E%D7%99%D7%9D/macan