Иск о клевете на почве расизма – что написать, чтобы выиграть?

Наша фирма подала иск о клевете за расизм от имени своего клиента, который был публично унижен в группе на Facebook, насчитывающей десятки тысяч участников, исключительно потому, что наш клиент не был евреем.

в пределах Требовать Клевета на почве расизма. Крайне важно подробно описать заявления, опубликованные правонарушителем, поскольку непредоставление точных сведений (желательно в виде цитаты) может привести к...Отклонение иска в полном объеме.

Перед подачей иска о клевете по поводу расизм Рекомендуется связаться с ответчиком следующим образом: Предупредительное письмо перед подачей заявления. И потребуйте финансовой компенсации и удаления публикации или комментария, которые, по вашему мнению, являются клеветой.

Если ответчик не ответит на ваше требование или ответит на него, но отклонит, это может значительно облегчить судебный процесс и даже привести к тому, что присужденная вам финансовая компенсация будет намного выше.

Настоятельно рекомендуется воспользоваться услугами Адвокат по делам о клевете Поскольку дела такого типа могут казаться простыми, на практике очень важно знать соответствующее законодательство и судебную практику, чтобы значительно повысить шансы на получение в суде существенной компенсации.

Иск о клевете за расизм

Касательно:

Истцы:

1. שם ושם משפחה, ת"ז:________
2. שם ושם משפחה, ת"ז: _________
____________ Улица 
Тел.: ___________
ע"י ב"כ עוה"ד אדי בליטשטיין (מ.ר. 60023)
ул. Ха-Хагана, 13, Ришон ле-Цион (Башня Ярон Миллер, офис 501) 
Тел: 03-6427876; Факс: 077-4704697

Н Г Д

Подсудимый:

שם ושם משפחה, ת"ז: ___________
_________ Улица
Город ____________ 

Требовать

Суть утверждения:  клевета. 
Запрошенные меры по устранению проблемы: Денежная компенсация в размере ________ шекелей, распоряжение опубликовать опровержение оскорбительных публикаций. 
количество Судебный сбор: ________ ש"ח (________ ש"ח במועד זה לפי תקנה 6(א) ופרט 1 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז -2007).
Наличие дополнительной процедуры: Насколько известно истцам, дальнейшее судебное разбирательство по данному фактическому фрагменту дела не ведется.

Повестка

Поскольку истцы подали против вас этот иск, вам предлагается подать иск. Защита в течение 60 дней С даты вручения вам данного приглашения.

Обратите внимание: если вы не отправите заявку, это будет считаться недействительным. Защита אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תהיה לתובעות הזכות לקבל Вердикт, который вы не сможете вынести..

Если не указано иное, все выделения в исковом заявлении сделаны не в оригинале.

Краткое описание участников судебного процесса

1. Истцами являются ______. Истец 1 — ___________.
2. Истец 2 _____, помещен в психиатрическую больницу _________ (значимость этой детали станет ясна позже).
3. Несколько лет назад ответчик был клиентом истца 1.

Вкратце изложенное требуемое решение.

• Уважаемому суду настоятельно рекомендуется удовлетворить следующие требования в отношении каждого из истцов:
• פיצוי כספי בסך ______ ₪ (ובמצטבר פיצוי כולל בסך ______ אלף ש"ח).
• Постановление, обязывающее ответчика опубликовать в группе Facebook, являющейся предметом данного судебного разбирательства, опровержение ее оскорбительных публикаций (в силу статьи 9(а)(2) Закона о клевете).

Краткое изложение фактов, необходимых для установления основания для иска, и момент его возникновения.

• Ответчик опубликовал клеветнические заявления _____, которые представляют собой клевету и нарушение права на неприкосновенность частной жизни истцов.
• הודעות אלה פורסמו בקבוצת פייסבוק בשם "_____", Насчитывает почти 95 тысяч участников..
• Среди прочего, ответчик написал, что Истец 1 и ее дети (включая Истца 2) являются _______, что Истец и ее дети являются _______, что Истец потребовала, чтобы она передала ей __________.
• В отношении Истца 2 Ответчик написал, среди прочего, ______________
• Все эти и другие обвинения в расизме со стороны подсудимого подробно обсуждаются ниже.
• Истец 1 поговорила с ответчиком по телефону и попросила ее удалить эти оскорбительные публикации, но ответчик не согласилась.

Факты, дающие суду юрисдикцию

1. לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה זו לאור סכום התביעה ומקום מגורי הנתבעת, בהתאם לתקנה 7(א) תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018.

Подробности обвинений

1. Истец 1 — это _____, которая принимает своих клиентов _______. До недавнего времени Ответчик был постоянным клиентом Истца 1.
2. Ответчик был проблемным клиентом, который определил _________, что причинило истцу 1 финансовый ущерб. Истец — _______.
3. В одном из случаев, когда ответчик прибыл в ______, истец 1 заявила ей, что неприемлемо, что она устанавливает ______, и что в следующий раз ей придется заплатить за _____. Сразу после этого ответчик начала кричать на истца 1, и поэтому истец 1 попросила ответчика покинуть _____. Дочь истца 1, истец 2, стала свидетельницей криков ответчика.
4. Несколько лет спустя, ______, другая клиентка Истца 1 разместила очень положительный отзыв о ней на форуме жителей города _____ в Facebook. В этой группе почти 95 000 участников.

атташе 1: На скриншоте указано количество участников в группе Facebook, в которой ответчик разместил клеветнические заявления.

1. В рамках этого обзора клиент Истца 1 высоко оценил ее работу, упомянул _____ Истца 1, назвал ее имя и предоставил номер телефона.
2. на Положительный отзыв Именно обвиняемая решила ответить и рассказать о том, что, по ее словам, произошло. До ______И вдобавок ко всему, резкие, расистские и ложные заявления. Расистские заявления, которые, если бы они были сделаны в отношении евреев, безусловно, были бы расценены как антисемитизм. Ответ подсудимого получил много лайков.

атташе 2: Положительная критика со стороны Истца 1 и ответ ответчика.

1. Если бы ответ ответчика ограничился первыми четырьмя строками, вряд ли был бы подан этот иск, но ответчик решил добавить ложные и расистские заявления. Среди прочего, ответчик написал следующее:

______________

1. Это плод больного воображения подсудимого.
2. Это не удовлетворило ответчицу, и она решила также изложить свои расистские взгляды. Среди прочего, в том же ответе она написала:

__________________

• לקרוא ולא להאמין שאמירות כאלה נכתבות בפומבי בשנת ______, וללא כל בושה. ניכר מהכתוב שהנתבעת מתגאה, כך ממש, בדעותיה והיא רואה "חובה מוסרית" להביע אותן בפומבי. אבסורד במיטבו.
• В целях соблюдения порядка, истцы на законных основаниях проживают в _____. Они не являются __________.
• Как видно из отзыва клиента Истца 1, Истец 1 _________, благодаря упорному труду.
• Упоминание истца 1 _____, но в двойных кавычках (дважды), указывает на то, что ответчик намеревался сказать прямо противоположное об истце.
• В конце своего ответа ответчик даже соизволил указать адрес истцов, чтобы люди точно знали, о ком идет речь.
• Истец 2 — это _____, который пережил _____ и в настоящее время, по сути, является _____.

Приложение 3: Документы, указывающие на то, что истец 2 ______.

• התובעת 1 מעולם לא דיברה אל הנתבעת "בצורה _____". די באמירה זו, כשלעצמה, על מנת לפגוע בפרנסתה של התובעת 1. מי יסכים להגיע ________, והדבר הוא כמובן שקר וכזב.
• Нет сомнения, что если бы подобный пост был написан обо всех евреях без исключения, он был бы расценен как антисемитский.
• Ответчик не ограничился этими резкими заявлениями. Когда дочь Истца 1, Истец 2, выступила в защиту своей матери (Истец 1), ответчик написал ей, среди прочего, следующее:

________________

• התייחסות אל תובעת 2 _________ מהווה לשון הרע (ראו לדוגמה: ע"א 11062/07 Султан Сион против Луки Давида (25.12.2007); ת"א 24312-01-21 ח"כ מיקי זוהר נ' עמותת חוזה חדש (פורסם בנבו, 23.3.2022; סעיף 88 במסגרת ת"א 54456-03-18 עמרי ליפשיץ נ' משה מנור (פורסם בנבו, 6.9.2020)).
• Ответчик также проявил презрение к истцам. Данное дело также является клеветой.
• Ответчик также написал истцу 2 следующее:

_____________

Приложение 4: Ответ истца 2 и ответы ответчика в отношении истца 2.

• Истец 2 никогда не пыталась ________, Истец 2 не подвергалась фиктивному _____, и Истец 2, безусловно, не ________ (или вообще не является). Даже неоднократное упоминание Истца 2 ___________ призвано унизить и принизить её в глазах общественности.
• Ответчик продолжал писать все более и более оскорбительные заявления, представляющие собой клевету. Например, в ответ на возражение истца 1 ответчик написал:

______________

• В ответ на это Истица 1 заявила, что желает Ответчику только здоровья и благополучия.
• Подсудимая продолжала писать ложь и другим людям. Например, в ответ на комментарий г-жи ________:

_____________

• В дополнение к этой переписке с г-жой _______, после того как г-жа _______ выразила потрясение словами ответчика, ответчик написал следующее:

______________

• Другие люди отреагировали на ответы подсудимой, и некоторые выразили шок по поводу её слов. Это не заставило подсудимую отказаться от своих заявлений; напротив, она повторила свой расистский манифест.

Приложение 5: Комментарии других людей.

• После ответов ответчика другой клиент истца 1 по имени _______ отправил ей сообщение в WhatsApp со скриншотами ответов ответчика.

Приложение 6: Скриншоты сообщений WhatsApp, полученных истцом от другого клиента относительно ответов ответчика.

• Клиентка Истца 1 подчеркнула в сообщении WhatsApp, что сообщила об оскорбительном ответе ответчика. Из этого сообщения мы узнаем, что другие клиенты Истца 1 также точно определили, кого имел в виду ответчик, и что содержание сообщений ответчика было воспринято как оскорбительное.
• Вскоре после обнаружения комментариев ответчицы 1 позвонила ей и попросила удалить их. Ответчица потребовала, чтобы истец 1 больше не звонила и не преследовала ее, и в любом случае она не удалила написанное.
• В данных обстоятельствах очевидно, что данное требование обосновано, и ответчику следует предписать выплатить значительную компенсацию.

Юридический аргумент

клевета

• תוכן תגובתיה של הנתבעת נכנס בגדר "לשון הרע" כהגדרתה בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965.
• Верховный суд признал важность доброго имени человека:

"הדינים בדבר איסור לשון הרע מהווים איזון עדין בין זכויות אדם מרכזיות בכל משטר דמוקרטי: הזכות לשם הטוב ולפרטיות מזה והזכות לחופש הביטוי מזה. Свободолюбивое общество невозможно поддерживать без защиты доброго имени каждого его члена. (ראו ע"א 214/89 אבנרי נ' שפירא (להלן – פרשת אבנרי [1]), בעמ' 856). עמדתי על כך באחת הפרשות, בצייני:

"הגוזל את רכושי עשוי לפצות אותי בממון. הגוזל את שמי הטוב גוזל את טעם קיומי. שמו הטוב של האדם קובע את התייחסותו שלו לעצמו ואת ההתייחסות של חבריו אליו. הוא קובע את יחסה של החברה אליו. הנכס היחיד שיש לרבים – בין המכהנים ברשויות השלטון ובין הפועלים במגזר הפרטי – הוא שמם הטוב. הוא יקר להם כחיים עצמם" (בג"ץ 6126/94 סנש נ' רשות השידור (להלן – פרשת סנש [2]), בעמ' 832)."

Видеть: רע"א 4740/00 Лимор Амер и др. против Орны Йосеф и др. (Опубликовано в журнале Nevo, 14.08.2001)

• Раздел 7A(b) настоящего закона позволяет требовать компенсацию без доказательства причиненного ущерба. Для каждого объявления Это квалифицируется как клевета на сумму, превышающую на сегодняшний день 73 000 шекелей.
• Раздел 7A(c) настоящего закона позволяет требовать компенсацию без доказательства причиненного ущерба. Для каждого объявления что представляет собой клевету, опубликованную Намеренно причинить вред, В сумме, которая в настоящее время превышает 146 000 шекелей.
• לשיטת התובעות פרסומיה של הנתבעת נעשו מתוך כוונה לפגוע ומשכך כל אחת מהתובעות זכאית לסך של 146 אלף ש"ח.
• לחלופין, היה ובית המשפט יקבע כי אין בתגובותיה של הנתבעת כוונה לפגוע, הרי שמבוקש לפסוק פיצוי כספי בסך 73 אלף ש"ח ₪ לכל אחת מהתובעות.
• Учитывая большое количество различных публикаций и тот факт, что ответчица неоднократно повторяла и повторяла свою ложь, представляется, что иск истцов находится на нижнем пределе допустимой суммы.

Компенсация за моральный ущерб (в дополнение к установленной законом компенсации)

• Ответы ответчика носят крайне агрессивный, расистский и оскорбительный характер как по отношению к истцу 1, так и к истцу 2, особенно учитывая, что первоначальный пост клиента истца 1 был направлен на ее восхваление. И помочь ей _____ в трудное время.
• Ответы ответчика причинили истцам глубокий стыд, страдания и душевные муки. Резкие заявления глубоко унизили их, особенно учитывая тот факт, что оба они являются законопослушными гражданами (истец 2 — ______), которые не причинили вреда ни евреям, ни неевреям.
• Верховный суд признал компенсацию за моральный ущерб. Кроме того По вопросу о предусмотренной законом компенсации в соответствии с Законом о клевете. В данном деле было установлено, среди прочего, следующее:
• "ראשית, טוען ברק כי משקבע בית המשפט המחוזי שהנזקים הספציפיים שאליהם טען אלון לא הוּכחו – הרי שהפיצויים שנפסקו הם פיצויים סטטוטוריים ללא הוכחת נזק, מכוח סעיף 7א לחוק. טענה זו – בטעות יסודהСуд установил, что Каллон не доказал причинение конкретного вреда, но также принял во внимание его иск о причинении общего вреда.. Примечание: Компенсация за моральный ущерб не то же самое, что компенсация без доказательства ущерба. Речь идёт о компенсации за ущерб, который произошёл и был доказан, несмотря на его нематериальный характер. Поэтому утверждение о том, что компенсация за этот ущерб ограничена суммой в 50 000 шекелей, не может быть принято, как и утверждение о том, что Алон вообще не требовал компенсации в силу... Раздел 7А."

Видеть: ע"א 3858/20 Барак Хаим Коэн против Алона Хамдани (Опубликовано в Nevo, 15 июня 2022 г.).

• כל אחת מהתובעות מעמידה את גובה הפיצוי הנדרש בגין נזק כללי על סך 75 אלף ₪ (150 אלף ש"ח לשתיהן).

Вторжение в частную жизнь

• Ответчик решил публично заявить, что истцы не являются _____. Неясно, зачем это было необходимо. Что касается истца 2, эта информация неверна.
• סעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א – 1981 קובע כי פגיעה בפרטיות היא בין היתר:

"(7) הפרה של חובת סודיות שנקבעה בדין לגבי עניניו הפרטיים של אדם;

(9) Использование информации о личных делах человека или ее разглашение другому лицу, за исключением случаев, когда она была разглашена с той целью, для которой она была разглашена;

(11) Публикация Вопрос, касающийся неприкосновенности личной жизни человека., לרבות עברו המיני, או למצב בריאותו, או להתנהגותו ברשות היחיד."

• В соответствии с вышеупомянутыми правовыми положениями, сам факт публичного (неоднократного) заявления ответчика о том, что истцы не являются _____, представляет собой нарушение права на неприкосновенность частной жизни. Следует подчеркнуть, что ответчик мог передать (расистское) послание даже без заявления о том, что истцы не являются ______ (как уже упоминалось, это совершенно не соответствует действительности в случае с истцом 2).
• בהתאם להוראות סעיף 29א(2) כל אחת מהתובעות זכאית לקבל פיצוי מהנתבעת על סך 100 אלף ש"ח (בפועל התובעות זכאיות לקבל סכום גבוה יותר לאור מנגנון ההצמדה הקבוע בסעיף 29א(ד) לחוק), שכן, פרסומי הנתבעת נועדו על מנת לפגוע בהן, ובמיוחד בפרנסת התובעת 1.
• אם בית המשפט לא יקבל את הטענה שפרסומי הנתבעת בוצעו בכוונה לפגוע, הרי שיש לפסוק לטובת כל אחת מהתובעת לפחות סך של 50 אלף ש"ח, בהתאם להוראות סעיף 29א(ב)(1) לחוק.

В заключение

• В свете всего вышеизложенного, уважаемый суд настоящим просит вызвать ответчика на слушание и вынести следующее решение:
• средства правовой защиты, подробно описанные в данном исковом заявлении. מטעמי אגרה בלבד התובעות מעמידות את סכום הפיצוי הנדרש על סך _____ אלף ש"ח לשתיהן.
• לחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
• Предоставить любые другие средства правовой защиты, которые Высокий суд сочтет целесообразными в данных обстоятельствах.

_______________
עו"ד אדי בליטשטיין
ב"כ התובעות