Прежде чем читать о просьбе предоставить дополнительные доказательства и о том, в каких случаях это необходимо, важно сначала понять, что во многих судебных разбирательствах не обязательно сразу же предоставлять все имеющиеся у вас доказательства. Подача иска. המסמכים אותם יש להגיש כאשר מגישים כתב טענות (כתב תביעה או כתב הגנה) קבועים בתקנה 15 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018, אשר קובעת כך:
15. (А) К заявлению о претензии будут приложены только следующие документы, которые будут являться приложениями к заявлению о претензии:
1. Копия существенного документа и любого другого документа, использованного в качестве основания для требования в исковом заявлении; если документ отсутствует у стороны, необходимо указать, кем или где он находится, насколько это известно стороне;
2. Заключение медицинского эксперта, на которое сторона, участвующая в судебном процессе, намерена опираться в ходе разбирательства.
3. В иске о компенсации за причиненный вред здоровью истец приложит к нему отказ от медицинской тайны, составленный в соответствии с формулировкой Формы 1, приведенной в Первом приложении.
(b) Несмотря на положения подпункта (а), сторона может приложить к процессуальным документам заключение эксперта, не специализирующегося в медицинской области.
исключительный: в пределах Судебный процесс в рамках процедуры скорейшего рассмотрения дела. При подаче заявления необходимо приложить все подтверждающие документы. Заявление В ходе скорейшего судебного разбирательства היא תביעה שמוגבלת עד לסך של 75,000 אלף ש"ח והיא נועדה לסיים את ההליך בפרק זמן קצר הרבה יותר לעומת תביעה בסדר דין רגיל.
Когда в ходе судебного разбирательства представляются доказательства?
Прикрепление подтверждающих документов без соответствующего запроса может быть произведено на этапе подачи документов. Показания первого свидетеляИстец первым представляет свои доказательства, за ним следует ответчик. Этот порядок оговорен в пункте 66 Гражданско-процессуального кодекса:
Если иное не требуется обстоятельствами дела, сначала будет представлена версия обвинения, затем – версия защиты; для представления опровергающих доказательств требуется разрешение суда.
Это означает, что в большинстве судебных разбирательств запрос на добавление доказательств всегда поступает после этапа представления показаний основных свидетелей.
Можно ли подать запрос на добавление доказательств после слушания дела?
Обсуждение доказательств Это слушание, на котором стороны и их свидетели допрашиваются на основании показаний под присягой главного свидетеля и представленных им доказательств (слушание по представлению доказательств может также проводиться без представления показаний под присягой главного свидетеля, если суд примет такое решение, в этом случае стороны должны представить свои доказательства во время этого слушания). Иногда после слушания по представлению доказательств возникает необходимость представить опровергающие доказательства, и поэтому не избежать подачи ходатайства о добавлении доказательств. Существует постановление, согласно которому ходатайство о добавлении доказательств может быть подано даже на очень продвинутой стадии, например, на стадии представления резюме.
Важно понимать, что чем дальше продвигается процедура, тем меньше вероятность того, что суд одобрит ходатайство о добавлении доказательств.
Факторы, которые суд будет учитывать при рассмотрении ходатайства о представлении доказательств.
לאחרונה התבררה בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה להוספת ראיה לאחר שהצדדים כבר הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם, אך לפני שהתקיים דיון ההוכחות. בית המשפט סקר במקרה זה בהרחבה רבה את הפסיקה הרלוונטית ואת השיקולים שיש לשקול בעת בחינת בקשה לצירוף ראיה (ת"א 63258-01-18 בי.פור.יו בע"מ נ' אנדימד מדיקל בע"מ, החלטה מיום 13.1.2022).
Среди прочего, суд постановил следующее:
который К правилу что требует представления доказательств в виде единого целого. בהתאם להלכה הפסוקה על בעל הדין להביא את ראיותיו ב"Одна упаковка", אך לבית המשפט נתונה הסמכות לחרוג מכלל זה ולהתיר לבעל דין הגשת ראיות נוספות כאשר מדובר בראיה משמעותית הנושאת משקל של ממש לגילוי האמת וחשיפתה.
В этом контексте суд должен учитывать, помимо прочего, характер дополнительных доказательств; стадию судебного разбирательства, в том смысле, что чем раньше стадия, тем выше вероятность удовлетворения ходатайства; возможность представления доказательств стороной на более ранней стадии и причины, по которым она этого не сделала; а также процессуальный ущерб, который будет нанесен стороне, возражающей против представления доказательств, по сравнению с ущербом, который может быть нанесен заявителю, если его ходатайство о представлении доказательств будет отклонено. (ר' ע"א 579/90 Розин В. Бен-Нун, פ"ד מו(3) 738, 742-741; רע"א 2948/15 Хусейн против Управления развития,(פורסם בנבו, 1.7.15) פסקה 14; רע"א 4579/15 Коэн против Орона (פורסם בנבו, 5.8.15) פסקה 8) (ר' רע"א 6165/15 Aerotel против Cellcom и др. (Опубликовано в журнале Nevo, 13.12.15)).
При рассмотрении ходатайства о добавлении доказательств суд будет учитывать, в частности, характер этих доказательств, то есть являются ли они техническими. Также необходимо изучить стадию судебного разбирательства, поскольку чем позже стадия, тем выше вероятность отказа в удовлетворении ходатайства. Кроме того, необходимо оценить степень неспособности стороны предоставить доказательства в связи с задержкой, то есть должна ли она была знать о существовании доказательств раньше, и какой вклад запрашиваемые дополнительные доказательства внесли в установление истины. (ר' רע"א 5403/17 רבקה טכנולוגיות נ' חברת כימיקלים לישראל בע"מ (Опубликовано в журнале Nevo, 5.12.17).
…
כך גם נפסק ברע"א 4579/15 Коэн против Татьяны (פורסם בנבו, 5.8.15), נקבע בין היתר כי לצידו של הכלל, שעל בעלי הדין להביא ראיותיהם במרוכז, הרי ש"В исключительных случаях суд может допустить отклонение от правила, если вклад доказательств в установление истины настолько велик, что нарушает правила процедуры и процессуальные соображения (см. רע"א 2715/13 Дело Варда против Управления земельными ресурсами Израиля, [опубликовано в Nevo], пункт 4 (28.11.2013); дело Хусейна, пункт 14).
В этом контексте суд будет рассматривать, помимо прочего, характер дополнительных доказательств; стадию, на которой находится судебное разбирательство; и знала ли сторона, запросившая представление доказательств, или должна была знать о существовании этих доказательств на более ранней стадии (см. רע"א 2137/02 ממן נ' פז חברת נפט בע"מ, [פורסם בנבו] פיסקה 3 (30.7.2002); רע"א 8366/14 Дафни против Ассоциации Охель Рахель, [Опубликовано в «Нево», параграф 19 (27.1.2015))" (שם, סעיף 8).
…
לא שוכנעתי בשלב זה של הדיון כי היעתרות לבקשה לצירוף הראיה תפגע בנתבעים או תגרום להם לעיוות דין או לנזק כלשהו. בשלב זה של הדיון סבורני כי יש מקום לאפשר את צירוף הראיה וזאת על מנת שתיחשף האמת במלואה וייקל על בית המשפט לעשות מלאכתו באופן "Соответствующий и справедливый подход, необходимый для установления истины, достижения правильного результата и справедливого разрешения конфликта." (ר' תקנה 1 לתקסד"א–התשע"ט).
В данном случае суд удовлетворил ходатайство о добавлении доказательств и постановил, что расследование обстоятельств дела имеет важное значение, особенно с учетом (относительно) ранней стадии, на которой было подано ходатайство о добавлении доказательств (до слушания дела с представлением доказательств). אך במקביל, בית המשפט קבע שיש לחייב את מגישי הבקשה בהוצאות משפט לטובת הצד שהתנגד לבקשה בסכום של 10,000 ש"ח.
Часто задаваемые вопросы относительно запроса на добавление подтверждающих документов.
-
Можно ли запросить добавление каких-либо доказательств в рамках запроса на добавление доказательств?
Доказательства должны иметь отношение к делу.
Как правило, просьба о предоставлении доказательств будет удовлетворена, если речь идет о материалах, которые ранее не были известны заявителю или находились вне его контроля. -
На каком этапе можно подать запрос на предоставление доказательств?
Если вы еще не представили показания основного свидетеля, нет необходимости подавать запрос на приложение доказательств, поскольку доказательства представляются вместе с показаниями основного свидетеля (в рамках судебного разбирательства в обычном порядке).
Запрос на прикрепление подтверждающих документов можно подать на любом этапе после подачи заявки. Показания первого свидетеляОднако, чем сложнее дело, тем меньше вероятность одобрения подобного запроса.
-
Что делать, если суд отклонил ходатайство о добавлении доказательств?
Существует несколько вариантов, и у каждого есть свои преимущества и недостатки.
Во-первых, если это не является критически важным доказательством по делу, то, возможно, ничего и не нужно предпринимать, и судебное разбирательство может продолжаться и без этого доказательства.
Во-вторых, можно подать ходатайство о разрешении на обжалование. Следует понимать, что апелляционный суд, как правило, не вмешивается в дискреционные полномочия суда первой инстанции, за исключением крайних случаев, и поэтому вероятность того, что апелляционный суд изменит решение по ходатайству о добавлении доказательств, невелика. במסגרת בקשת רשות ערעור (בר"ע), не высок.
В-третьих, вы можете отправить Обжалование права После оглашения вердикта и для устранения ошибок суда, допущенных в ходе разбирательства.
-
Какова обычная плата за подачу запроса на добавление подтверждающих документов?
Единого прайс-листа не существует. Каждый случай рассматривается индивидуально, в зависимости от его сложности.
