Что такое получение чего-либо мошенническим путем?
Получение чего-либо обманным путем является уголовным преступлением, предусмотренным Уголовным кодексом. Статья 414 Уголовного кодекса содержит определения, необходимые для понимания преступления получения чего-либо обманным путем:
414. На этом знаке –
"דבר" – מקרקעין, מיטלטלין, זכות וטובת הנאה;
"מרמה" – טענת עובדה בענין שבעבר, בהווה או בעתיד, הנטענת בכתב, בעל פה או בהתנהגות, ואשר הטוען אותה יודע שאינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת; ו"לרמות" – להביא אדם במרמה לידי מעשה או מחדל;
"מסמך" – תעודה שבכתב, וכל אמצעי אחר, בין בכתב ובין בצורה אחרת, העשוי לשמש ראיה;
"זיוף" – אחת מאלה:
(1) Если документ будет выглядеть не так, как должен, это может ввести в заблуждение.;
(2) Изменение документа, включая добавление или удаление пункта, с целью обмана или без законного разрешения и таким образом, чтобы это выглядело так, как если бы изменение было произведено с законного разрешения;
(3) Подписание документа от имени другого лица без законных оснований.или под вымышленным именем, таким образом, чтобы создавалось впечатление, будто документ подписан определенным лицом;
"שיק" – כמשמעותו בפקודת השטרות, לרבות שטר חליפין משוך על אגודה שיתופית לאשראי שהוא בר פרעון עם דרישה;
"בנקאי" – האדם שעליו משוך השיק.
Статья 415Уголовное право Устанавливает наказание за получение чего-либо мошенническим путем:
Получение чего-либо мошенническим путем
415. Тот, кто получил что-либо обманным путем, подлежит лишению свободы на срок три года, а если преступление было совершено при отягчающих обстоятельствах, то он подлежит лишению свободы на срок пять лет.
Если кратко изложить положения закона, то лицо, которое предоставляет другому лицу заведомо ложную информацию с целью получения от него недвижимого или движимого имущества (например, денег) или каких-либо прав или выгод, совершает преступление, заключающееся в получении чего-либо путем обмана.
Решения гражданских судов относительно мошеннического получения чего-либо.
ע"א 78/04 המגן חברה לביטוח בע"מ נ' שלום גרשון הובלות בע"מ (Решение Верховного суда):
במסגרת טעם זה לא למותר להזכיר כי עסקינן בטענה של חברת הביטוח המאשימה את המבוטח בביצוע עבירה פלילית (קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 חוק העונשין, תשל"ז – 1977).
Что касается доказательства уголовного преступления в гражданском процессе, то в некоторых странах требуется более высокий стандарт доказывания, чем принцип преобладания вероятностей. Хотя мы отклонили этот подход, было установлено, что стандарт доказывания будет повышаться и зависеть от характера дела и серьезности предъявленных требований, а это означает, что объем доказательств, необходимых для доказательства вины, будет больше…
ת"א 15865-04-19 ארליך ואח' נ' פוגל ואח' (Иерусалимский магистратский суд)
Обвинение в присвоении чего-либо путем мошенничества в соответствии со статьей 415 Уголовного кодекса.
בפסיקה נקבע כי בנסיבות בהן מיוחס לצד להליכים מעשה פלילי בגדר תובענה אזרחית, אף שלא נדרשת מידת הוכחה אחרת, במשמעות של רמת וודאות, דרושה "כמות הוכחה" מוגברת באותן נסיבות שלעיתים זכתה לכינוי "דרגת ביניים".
כלומר, כאשר אחד הצדדים להליך מעלה טענה לביצוע עבירה פלילית, מוטל עליו נטל השכנוע להוכחת טענתו, בין אם מדובר בתובע או בנתבע. בעניין זה נקבע כי הגם שהנטל הוא של מאזן הסתברויות, כמקובל במשפט האזרחי, הרי שכמות הראיות ורף הראיות הנדרש הם גבוהים יותר ועל בית-המשפט לבחון את הראיות בזהירות ובקפדנות (ראו למשל: ע"א 3725/08 חזן נ' חזן (פורסם בנבו, 3.2.2011); ע"א 475/81 זיקרי נ' "כלל" חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מ(1) 589, (1986)).
ת"א 66958-03-17 עמר נ' דוד (Мировой суд Петах-Тиквы):
Это особенно верно в отношении иска, связанного с обвинением в мошенничестве; судебная практика часто устанавливает, что бремя доказывания того, что противоположная сторона действовала по отношению к ней мошенническим и/или обманным путем, является повышенным. Хотя, как и в любом гражданском процессе, бремя доказывания заключается в наличии баланса вероятностей, для того чтобы склонить этот баланс, потребуются доказательства соответствующего количества и качества.
ת"א 11656-03-10 טובים נ' פרי ואח' (Мировой суд Петах-Тиквы):
בנסיבות אלו, כאשר התובע עצמו מאשר, כי לא טרח כלל לבדוק ולברר מיהם אותם נתבעים וחברות אליהם הוא מעביר כספים בסכומים גדולים, יש לקבוע כי התובע לא עמד בנטל המוטל עליו, ולא הוכיח, כי הנתבעים 1-2 ביצעו נגדו מעשה "עוקץ" או מעשה מרמה, כאשר הוא העביר את הכספים מרצונו תוך ויתור על בדיקות מקדימות, שביצוען לא נמנע ממנו, והכל מתוך רצון להפקת רווחים, וכחלק מעיסוק קבוע. Истец не указал на наличие какой-либо ложной информации, предоставленной ему ответчиками до перевода средств истцом, что и привело к переводу средств. В любом случае, о каком-либо мошенничестве и речи быть не может, и иск должен быть отклонен.
בהקשר זה, ולמעלה מן הצורך, כדאי להזכיר, שרף ההוכחה הנדרש בטענת התרמית – שהיא טענה מעין פלילית – הוא רף הוכחה גבוה, העומד ביחס ישיר לחומרת הטענה. בעניין זה ראה האמור בע"א 3546/10, Михали Н. Кляйн, выдано 24.04.12:
"הגם שהנטל הוא של מאזן הסתברויות, כמקובל במשפט האזרחי, הרי שכמות הראיות ורף הראיות הנדרש לגבי טענה מעין-פלילית נוסח זיוף ותרמית הוא גבוה יותר. קיימת זיקה בין חומרת הטענה לעוצמת ההוכחה הנדרשת להוכחת הטענה, ומקום בו מועלית טענת תרמית וזיוף, על בית המשפט לבחון את הראיות בזהירות ובקפדנות".
ראה גם האמור בע"א 3725/08, Кантор против Кантора, Дано 3.2.11:
"ייחוס לאדם התנהגות שיש בה חוסר ניקיון כפיים, מרמה או כזב מחייב בראיות בעלות משקל ואמינות. כשם שלא בנקל יוכיח בעל דין טענות בדבר תרמית, המחייבות ביסוס ברמת הוכחה גבוהה במיוחד, כך גם טענות בדבר פיקטיביות של עיסקה, המשיקות לטענות מרמה, מצריכות רמת הוכחה התואמת במשקלה לרצינותה ולחומרתה של הטענה הנטענת".
В данном случае не только не были представлены достаточные доказательства, необходимые для доказательства факта мошенничества, но и вообще не было заложено никаких фактических оснований относительно предполагаемого мошенничества.
Следовательно, иск о мошенничестве, выдвинутый истцом в отношении ответчиков 1 и 2, должен быть отклонен. В любом случае, иск истца в отношении других ответчиков, согласно которому другие ответчики якобы содействовали мошенническим действиям ответчиков 1 и 2, должен быть отклонен. Если нет мошенничества, то нет и тех, кто содействовал его совершению.
Что делать, если вы стали жертвой преступления, заключавшегося в получении чего-либо мошенническим путем?
Соберите все необходимые данные.
Независимо от того, решите ли вы подать заявку заявление в полицию или отправить Гражданский иск или Финансовое требование Вам потребуется доказать, что имело место преступление, заключающееся в получении чего-либо обманным путем.
Для доказательства совершения преступления вам потребуется представить документы, которые вам были предъявлены, или переписку между вами и мошенником, в которой он давал вам обещания или делал ложные заявления.
Поддельный чек также можно доказать с помощью записанных разговоров (если вы стали жертвой мошенничества). Телефонная афера) или свидетели, которые знали и видели или слышали, как мошенник обещал вам что-то или делал ложные заявления.
Подайте заявление в полицию.
Получение чего-либо обманным путем является преступлением, предусмотренным Уголовным кодексом, поэтому для подачи заявления необходимо сначала обратиться в полицию Израиля, предоставив всю необходимую информацию. Полиция изучит информацию и определит, есть ли необходимость рекомендовать возбуждение уголовного дела.
Если предъявлено обвинение, это означает наличие оснований для обвинения в получении чего-либо путем мошенничества, и это может помочь вам при ведении гражданского иска, особенно если уголовное разбирательство заканчивается обвинительным приговором или соглашением о признании вины, в котором обвиняемый признает предъявленные ему обвинения.
Обращение к юристу, специализирующемуся на делах о мошенничестве и обмане.
Адвокат по делам о мошенничестве и обмане Он — юрист, специализирующийся на ведении дел, связанных, в том числе, с преступлением получения имущества мошенническим путем. Такой юрист может помочь вам правильно и быстро провести гражданское разбирательство, чтобы вернуть украденное, а также получить финансовую компенсацию и возмещение судебных издержек.
Подача гражданского иска за получение чего-либо мошенническим путем
После того как вы подготовите все документы, подадите заявление в полицию и наймете адвоката по делам о мошенничестве и аферах, вам следует подать заявление как можно скорее. Иск против мошенникаКак вы, вероятно, знаете, судебные разбирательства длятся долго, и важно начать их как можно скорее, чтобы ускорить рассмотрение вашего дела.
Также важно подать заявление как можно скорее, чтобы при необходимости его можно было реализовать. Временные средства такой как арест банковского счета мошенника (например, в рамках Заявление о погашении кредита чтобы мошенник не стал возвращать деньги), чтобы он не смог переправить их третьим лицам, и чтобы вы не смогли вернуть ему долг, даже если выиграете судебный процесс.
Иск против мошенника, безусловно, может помочь вам вернуть украденное, а также получить компенсацию и возмещение судебных издержек.
В заключение
Получение чего-либо обманным путем является уголовным преступлением, предусмотренным Уголовным кодексом. Наказание за это преступление может достигать нескольких лет лишения свободы.
Однако получение чего-либо мошенническим путем — это вопрос, который также может быть расследован в рамках гражданского судопроизводства, особенно если ваша цель — вернуть украденные у вас деньги или имущество.
Ранее судебные решения установили, что для доказательства преступления, связанного с получением чего-либо мошенническим путем, в гражданском суде требуется более высокий стандарт доказательств, чем обычно (как правило, требуется больше доказательств более высокого качества, чем обычно).
Если вы стали жертвой преступления, связанного с получением чего-либо мошенническим путем, крайне важно обратиться к адвокату по делам о мошенничестве и обмане, который знает, как вести гражданские дела, имеющие отношение к таким случаям, чтобы добиться максимального возмещения или компенсации для пострадавшего.
