В чём заключается обязанность дилера автомобилей раскрывать информацию?
Обязанность дилера по предоставлению информации изложена в правилах. Закон о продаже подержанных автомобилей (также известный как Закон о надлежащем раскрытии информацииЭтот закон распространяется на любого автодилера, продающего подержанные автомобили (не распространяется на новые автомобили).
Обязанность автодилера раскрывать информацию не может быть выполнена только устно, а положения Закона о продаже подержанных автомобилей предусматривают, что автодилер должен предоставить информацию в письменной форме, даже до завершения сделки. Форма раскрытия информацииВ рамках данной формы автодилер обязан сообщить покупателю, помимо прочего, о повреждениях, нанесенных автомобилю, количестве километров, фактически пройденных автомобилем до даты продажи, данных владельца автомобиля и сумме, уплаченной за автомобиль.
Закон прямо не определяет санкции за нарушение дилером транспортных средств обязанности раскрытия информации, но в нем говорится, что сделка по продаже подержанного автомобиля не может быть совершена, если не соблюдены все условия, установленные законом. По этой причине во многих случаях суды толкуют положения закона таким образом, что если дилер транспортных средств нарушил свою обязанность или не выполнил ее в полной мере, надлежащим средством правовой защиты является аннулирование сделки.
Однако важно понимать, что доказать это в рамках данной концепции не всегда легко. Иск против автодилера שסוחר הרכבים לא מסר לרוכש טופס גילוי נאות, ולעיתים מדובר ב"מילה מול מילה".
Ещё одна трудность заключается в том, что иногда автодилеры Подделка подписей или использоватьПолностью поддельный документ В рамках урегулирования претензии ведется обсуждение подлинности подписи или документа, что может осложнить, а иногда и значительно затруднить доказательство претензий покупателя.
Какие требования могут быть предъявлены в случае нарушения дилером транспортных средств обязанности раскрывать информацию?
При отправке Иск против автодилера За нарушение обязанности по раскрытию информации, требуемой в соответствии с Требовать Два основных средства правовой защиты: аннулирование сделки и финансовая компенсация (финансовая выплата и возмещение судебных издержек). В рамках данной процедуры Жалоба на автодилера Эти меры должны быть изложены четко и недвусмысленно.
Отмена транзакции
Вопреки распространенному мнению, требовать возможно. Отмена сделки по продаже подержанного автомобиля Даже после передачи права собственности, и в некоторых случаях, можно предъявить требование. Отмена сделки даже спустя годы.В большинстве случаев суд удовлетворит ходатайство об отмене сделки, если выяснится, что продаваемый автомобиль является недействительным. Утерянный по закону автомобиль (или Согласно закону, это полная утрата имущества.) или прошлое Авария, о которой покупателю не сообщили..
В контексте расторжения сделки покупатель транспортного средства может потребовать возврата всей суммы, уплаченной автодилеру. В этом вопросе судьи придерживаются двух разных подходов: 1. Согласно первому подходу, судьи считают, что полная сумма, уплаченная автодилеру за автомобиль, должна быть возвращена покупателю; 2. Согласно второму подходу, судьи считают, что из стоимости автомобиля должны быть вычтены соответствующие сборы за использование, поскольку владелец транспортного средства использовал его до момента рассмотрения его претензии (период времени, который может составлять более года).
Финансовая компенсация и возмещение судебных издержек
Нарушение автодилером своих обязанностей по раскрытию информации, безусловно, повлечет за собой финансовые потери для клиента. Эти потери являются результатом Нарушение контракта Со стороны автодилера. Нарушение договора является основанием для предъявления иска о возмещении убытков.
Кроме того, вы можете запросить Компенсация за моральный ущерб Причиной стала ситуация, когда покупатель автомобиля был вынужден обнаружить, что автодилер скрыл от него существенные сведения об автомобиле.
Поскольку в подавляющем большинстве случаев автодилеры не согласятся отменить сделку до подачи претензии, покупатель будет иметь право также потребовать возврата средств в рамках своей претензии. юридические расходы (Гонорар адвоката, Судебный сбор и т. д').
Решение суда по вопросу об обязанности дилера подержанных автомобилей раскрывать информацию.
В случаях нарушения дилером транспортных средств обязанности по раскрытию информации могут быть применены следующие решения: Окружной суд במסגרת ע"א 299-04-14 אפי ארביב נ' טל מאיה ואח'. מדובר בפסיקה מעניינת מאוד מכיוון שבמקרה זה המוכר גילה בצורה עמומה שהרכב היה מעורב בתאונה ובית המשפט קבע שהגילוי לא היה מספק.
В судебном решении, среди прочего, говорилось следующее:
Глава 2 из חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973 (ниже: "חוק החוזים") מסדיר את האפשרות לביטול חוזה עקב פגם בכריתתו. אחת מן העילות הינה עילת "ההטעיה" המצויה בסעיף 15 לחוק האמור:
Лицо, заключившее договор по ошибке, возникшей в результате обмана со стороны другой стороны или кого-либо другого от его имени, может расторгнуть договор; для этой цели «обман» включает в себя сокрытие фактов, которые по закону, обычаю или обстоятельствам другая сторона должна была раскрыть.
בסעיף זה מבקש המחוקק לאזן בין הצורך לניהול מסחר ללא עכבות בין שני אנשים החפצים בכך, לבין הצורך בניהול סחר הוגן. כך מחד, מחייב חוק החוזים חובת גילוי עובדות בהקשר לעסקה, אך מאידך לא כל עובדה מחייבת גילוי, אלא רק מקום בו קיימת חובת גילוי לפי דין, נוהג או לפי הנסיבות. לעניין הגדרת המונח "טעות", סעיף 14(ד) לחוק החוזים מפרש "טעות, לענין סעיף זה וסעיף 15 – בין בעובדה ובין בחוק, להוציא טעות שאינה אלא בכדאיות העסקה"Ошибка в оценке осуществимости сделки, в отличие от ошибки в фактах или праве, поскольку другая сторона могла изучить ее до принятия решения о заключении сделки, означает, что она может предъявлять претензии к себе только в том случае, если она действительно приняла решение о заключении сделки.
С другой стороны, в случае фактической ошибки, о которой первая сторона знала и которую была обязана раскрыть, другая сторона заключила сделку, основываясь на определенных фактах, в то время как на самом деле работы совершенно иные; следовательно, другая сторона обязана раскрыть эти факты, чтобы обеспечить честные и добросовестные переговоры.
הוראות סעיף 15 לחוק החוזים מעגנות את חובת הגילוי של עובדות מקום שלפי הדין, הנוהג או הנסיבות יש חובה לגלותן. מקור הרלוונטי לענייננו לחובת גילוי על פי דין יש למצוא בחוק המכר, תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק המכר"), המגדיר את חיובי המוכר בעת ביצוע עסקה בינו לבין הקונה. פערי הכוחות והמידע המצויים בין מוכר הרגיל ומכיר בסחורתו לבין הקונה, מקימים למוכר חובת גילוי מוגברת מעבר לחובת הגילוי המוטלת על שני צדדים רגילים לחוזה. כן מגדיר חוק המכר מקרים בהם לא קיים המוכר את חובותיו לקונה כ"אי- התאמה", וביניהם, בסעיף 11(3) לחוק המכר, כאשר המוכר מוסר לקונה "נכס שאין בו האיכות או התכונות הנדרשות לשימושו הרגיל או המסחרי".
…
אוסיף בנקודה זו, כי גם לו תישמע טענת המערער כי לא ידע, הרי שהיה עליו לדעת, היות ואי הידיעה בנסיבות העניין תהווה רשלנות גסה הקרובה ל"עצימת עיניים" (לעניין זה ראו: דניאל פרידמן ונילי כהן, חוזים, כרך ב' 816 (1992)).
…
אכן, לו היה המערער מגלה למשיבות כי הרכב עבר את הפרוצדורה הנדרשת על פי תקנה 309, במהלכה הורד מהכביש וחזר לתיקון, היה בכך כדי למלא את חובת הגילוי המוטלת עליו בכך, שכן בפני המשיבות היה עומד המידע כי הרכב הורד מהכביש וחזר רק לאחר תיקון ואישור משרד התחבורה. ברם, בנסיבות המקרה דנן לא גילה המערער לא את התאונה הקשה אותה עבר הרכב ולא את הפרוצדורה שעבר הרכב לשם חזרתו אל הכביש, והסתפק בכך כי הרכב עבר "תאונת שלדה קשה".
Заявление апеллянта относительно серьезной аварии шасси представило ответчикам ложную информацию, как если бы это была всего лишь серьезная авария, в то время как это заявление не может скрыть несовместимость, существовавшую в отношении имущества, в отсутствие качества, необходимого для его использования. Обязанность раскрытия информации в договорном праве, которая основана на обязанности раскрытия информации, предусмотренной Законом о продажах, требует раскрытия ошибок в фактах, касающихся продаваемого имущества; при этом объем раскрытия определяется, в частности, законом, требующим раскрытия информации в ситуациях, когда имущество не обладает качеством или характеристиками, необходимыми для его нормального использования. Эта обязанность раскрытия информации будет особенно применима в ситуации отношений продавец-покупатель, когда существуют пробелы в информации в пользу продавца, в этом случае продавец будет нести за это ответственность с повышенной обязанностью раскрытия информации.
בענייננו, מקובלת עלי קביעת בית המשפט קמא לפיה מוטלת על המוכר חובת הגילוי בדבר התאונה הקשה והכרזתו של הרכב "כאובדן גמור להלכה". גם לו יטען המערער כי כלל לא ידע על קיום הפרוצדורה לפי תקנה 309 וקבלת תעודת התקינות, אין בכך כדי לאיין את חובת הגילוי המוטלת עליו באשר לתאונה הקשה שעבר הרכב והכרזתו כאובדן גמור להלכה, ולפיכך הפר המערער את חובת הגילוי וקמה למשיבות הזכות לביטול החוזה בעילת ההטעיה בהתאם לסעיף 15 לחוק החוזים.
Поскольку я установил, что апеллянт нарушил обязанность раскрытия информации в отношении ответчиков, ответчики имеют право расторгнуть договор по причине обмана, и нет необходимости полагаться на заключение оценщика и его выводы относительно состояния транспортного средства.
В заключение
Обязанность дилера по продаже автомобилей раскрывать информацию является расширенной обязанностью по раскрытию информации. Для выполнения этой обязанности дилер по продаже автомобилей должен соблюдать положения Закона о продаже подержанных автомобилей и предоставлять покупателю автомобиля не только договор купли-продажи, но и надлежащую форму раскрытия информации.
Обязанность дилера по раскрытию информации не может существовать, если она предоставляется только в устной форме, поскольку это создает неопределенность и оставляет место для споров, а в любом случае не соответствует положениям закона и прецедентному праву.
В случае нарушения дилером автомобиля обязанности по раскрытию информации, покупатель может потребовать расторжения сделки, финансовой компенсации и возмещения судебных издержек. Суд удовлетворит ходатайство о расторжении сделки в определенных случаях даже по истечении нескольких лет с момента покупки автомобиля.
