Что такое временный запретительный приказ?
Временный запретительный приказ — это приказ, выдаваемый в начале или в ходе судебного разбирательства на ограниченный период времени. Цель временных запретительных приказов — сохранение статус-кво. Чтобы судебный процесс не оказался напрасным. По завершении судебного процесса временный запретительный приказ может стать постоянным, или же срок действия запретительного приказа может истечь.
צו מניעה זמני קבוע בתקנה 109 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018, אשר קובעת כך:
Суд может обязать ответчика воздержаться от совершения, добавления или совершения, самостоятельно или через кого-либо от его имени, каких-либо действий, если он убедится в наличии обоснованных опасений, что невыполнение этого требования существенно затруднит надлежащее исполнение судебного решения.
Например: Некий человек хочет продать квартиру. Неизвестный человек утверждает, что он является собственником квартиры, и у него возник спор по этому поводу с другим человеком. Неизвестный человек может обратиться в суд и потребовать временного судебного запрета, даже до завершения расследования по делу, который запретит другому человеку продавать квартиру до завершения расследования юридического спора между ними.
Если неизвестное лицо не подаст заявление о временном запретительном ордере, некое лицо продаст квартиру, и тогда весь процесс между неким лицом и неизвестным лицом на практике окажется напрасным, поскольку в конце процесса выяснится, что квартира уже продана третьему лицу.
Верховный суд неоднократно подчеркивал в своих решениях, что если ходатайство о временном судебном запрете направлено на изменение существующей ситуации (а не на ее сохранение), то в большинстве случаев в удовлетворении такого ходатайства будет отказано. כך לדוגמה נקבע בעמ"מ 7143/15 יובל זמר נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה חוף השרון:
Большинство временных мер, различных типов, направлены прежде всего на поддержание существующей ситуации, которая может измениться, если временная мера не будет предоставлена. (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 908 (מהדורה אחת עשרה, 2013), להלן: גורן סוגיות בסדר דין אזרחי). בענייננו, מתן צו המניעה לו עותר המבקש לא יביא ל"הקפאה" של המצב החוקי שהיה קיים עובר להגשת הערעור. מערכת הנסיבות השוררת כעת בשטח היא שמלאכת בניית המפעל, שהחלה זה מכבר, נמשכת ומתקדמת מכוח היתר שניתן עוד בפברואר 2015. קבלת הבקשה למתן צו מניעה משמעה הקפאה, הלכה למעשה, של ההיתר שניתן להקמת המפעל, ולכן יש לראותה כמעין Заказ оформлен Это означает, что изменение существующего положения дел уже началось.
באופן דומה נקבע על ידי בית המשפט העליון בעניין צו מניעה זמני, כך (רע"א 1379/16 מראון נופי נ' סאמי נופי):
Кроме того, хотя это и запретительный приказ, в данном случае представляется, что это временная мера, которая приведет к удовлетворению нашего ходатайства. Чтобы изменить текущую ситуацию, поскольку это на практике создаст, пусть даже временно, новое соглашение между сторонами. Известно, что суд предоставляет временные меры, способные изменить существующую ситуацию, только в исключительных случаях, а в данном случае это не так.
В каких случаях может быть выдан временный запретительный ордер?
Для получения временных судебных запретов суд должен быть убежден в наличии вероятности удовлетворения иска и в наличии достаточных prima facie доказательств существования основания для иска в рамках данного процесса. Гражданский иск.
суд Также будет рассмотрена необходимость применения данного средства правовой защиты для достижения цели, необходимость его применения для поддержания существующей ситуации, а также необходимость его применения на ранней стадии судебного процесса.
Суд также рассмотрит баланс интересов (какая из сторон может понести больший ущерб в случае удовлетворения или неудовлетворения ходатайства), соображения, касающиеся добросовестности, и наличие задержки в подаче заявления.
Недавно условия предоставления временного судебного запрета, включая соответствующую юридическую литературу и обязательные к исполнению решения Верховного суда, были четко изложены в решении управляющего кондоминиумом Петах-Тиквы (дело № 6/458/2021):
Нормативно-правовая база – Временный судебный запрет
תכליתם של סעדים זמניים מוסברת בתקנה 94 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: "Установки") הקובעת כי "Целью временных мер является обеспечение права prima facie на протяжении всего судебного процесса, а также надлежащего и эффективного ведения процесса или надлежащего исполнения судебного решения.".
В соответствии с положениями регламента, при принятии судом первой инстанции решения о предоставлении временной защиты, он будет учитывать следующие соображения: Вероятность судебного разбирательства и само существование иска Доказательств, по-видимому, достаточно. Наличие основания для иска; необходимость временной меры защиты для достижения цели, включая тот факт, что эта мера защиты необходима для поддержания существующей ситуации и что она необходима на ранней стадии, до начала расследования иска (Правило 95(b) и (c)); Экспертиза Баланс комфорта а также соображения честности, в том числе Добросовестность Стороны, как в отношении процедуры, так и в отношении запроса, включая конкретное упоминание о задержке, согласились. (Правило 95(d)(3)).
כלומר, בהכרעה בבקשה למתן סעד זמני יש לשקול שלושה שיקולים עיקריים: הראשון, קיומה לכאורה של עילת תביעה, כאשר די בכך שהערכאה הדיונית תשתכנע כי התובענה מעלה לכאורה שאלה רצינית ואיננה בגדר תביעת סרק; השני הוא מאזן הנוחות שבו ייבדק הנזק שעשוי להיגרם למבקש אם לא יינתן הסעד הזמני לעומת הנזק שייגרם למשיב אם יינתן הסעד הזמני וכן נזק שעלול להיגרם לצד שלישי; השלישי, הוא שיקול שביושר ובצדק (ראו רע"א 645/21 Такой-то против Такого-тов пункте 4 (Nevo, 21.02.2021); Ури Горен, Вопросы гражданского судопроизводства, стр. 711 (13-е издание, 2020).
יצוין כי התיקונים שנעשו בפרק הסעדים הזמניים במסגרת התקנות, הם ברובם תיקונים נקודתיים ושינויי נוסח בלבד. הסיבה לכך היא שבמסגרת תיקון מספר 6 של התקנות הישנות משנת 2001 תוקן פרק הסעדים הזמניים באופן נרחב. (רע"א 1556/21 מיכאל (מיקי) עירון נ' עו"ד אלרן שפירא בר-אור, בפסקה 13 (נבו, 22.04.2021); יששכר רוזן-צבי, הרפורמה בסדר הדין האזרחי: מורה נבוכים, 24 (2021)),
ומשכך הפסיקה שהתייחסה לתקנות בנוסחן הקודם, עודנה רלבנטית גם לתקנות הקיימות וקובעת, בין היתר, כי בין שני השיקולים הראשונים (עילת תביעה ומאזן הנוחות) מתקיים "מקבילית כוחות", וכך ככל שהערכאה הדיונית תתרשם כי סיכויי המבקש לזכות בתביעתו גבוהים, תפחת הדרישה בדבר מאזן הנוחות ולהיפך (רע"א 343/21 אליהו יפרח נ' רשות מקרקעי ישראל, בפסקה 8 (נבו, 09.05.2021); רע"א 7396/16 גרין נט מחזור וטיפול בפסולת בע"מ נ' עיריית ירושלים (נבו, 22.11.2016); רע"א 8734/13 עבדאללה נ' מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל (נבו, 21.1.2014); רע"א 706/09 קופת חולים מאוחדת נ' המרכז הכירורגי ירושלים (נבו, 10.3.2009)).
עוד נקבע כי גם השיקול השלישי (יושר וצדק) עשוי להכריע את הכף על אף התנאים האחרים (ר' רע"א 6658/09 מולטילוק בע"מ נ' רב בריח תעשיות בע"מ (פורסם בנבו, 12.1.2010); רע"א 6685/17 הר של הצלחה וברכה בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ (Nevo (10.09.2017).
יש להדגיש, כי על המבקש, בכל מקרה, לעמוד ברף מינימאלי בנוגע לכל אחד מן התנאים בנפרד, שאם לא כן, לא יינתן לו הסעד זמני (רע"א 2826/06 שלמה אליהו אחזקות בע"מ נ' ישעיהו לנדאו אחזקות (1993) בע"מ (Нево, 20.04.2006)).
В каких случаях следует запрашивать временный запретительный ордер?
Запрос на временный запретительный приказ должен быть подан незамедлительно или в непосредственной близости от даты, когда станет известно о необходимости его применения. Если запрос на приказ подан с задержкой, суд может отклонить его по этой причине (причиной может быть то, что запрос отклоняется из-за задержки, указывающей на то, что данное средство правовой защиты на самом деле не является необходимым, иначе сторона немедленно обратилась бы в суд).
В заключение
Временный запретительный приказ — это Временная помощь Запрос на выдачу такого распоряжения может быть подан в начале или в ходе судебного разбирательства с целью сохранения статус-кво. Запрос должен быть подан незамедлительно или как только вы обнаружите, что оно необходимо. Несвоевременная подача запроса на выдачу распоряжения может привести к его отклонению, хотя бы по этой причине.
Суд удовлетворит ходатайство о временном запретительном приказе только при наличии веских и достаточных доказательств в поддержку ваших требований. Без веских доказательств в удовлетворении ходатайства может быть отказано.
Часто задаваемые вопросы о временном запретительном приказе
-
Возможно ли запросить и получить временный запретительный ордер в каждом судебном процессе?
Нет. Существуют судебные процедуры, которые не позволяют получить подобные постановления, например, в делах о мелких исках. Также в контексте заявления на утверждение. Коллективный иск Получить такой заказ было бы довольно сложно.
По этой причине пострадавшая сторона, желающая получить такое постановление, подает заявление. Финансовое требование В магистратский суд или районный суд. -
Сколько времени занимает получение временного запретительного ордера?
Это очень срочные запросы, и поэтому решения по ним обычно принимаются в очень короткие сроки (в некоторых случаях почти немедленно). Если решение по запросу было принято почти немедленно, вероятно, суд принял его, основываясь исключительно на аргументах заявителя (временное постановление), и поэтому вскоре назначит слушание в присутствии сторон для повторного обсуждения запроса и заслушивания аргументов ответчика.
-
В чём разница между временным запретительным приказом и временным судебным запретом?
Заказ оформлен Его цель — изменить существующую ситуацию. Судебный запрет направлен на сохранение существующей ситуации.
-
Что такое рост? Гонорар адвоката Допустимо ли получить временный ордер?
Размер гонорара в таких случаях во многом зависит от сложности вопроса, а также от степени срочности. В большинстве случаев запрос на временный судебный приказ будет стоить не меньше нескольких тысяч шекелей, а во многих случаях даже больше.
