Частичный вердикт – что это такое и можно ли его обжаловать (и на каком этапе)?

Что такое частичный вердикт?

Частичный вердикт вердиктто есть решение, которое прекращает судебное разбирательство. Но не полностью. Такое решение может касаться как отдельных сторон судебного разбирательства, так и отдельных споров. Например: Истец утверждает, что ответчик А должен ему 100 000 шекелей, а ответчик Б — 50 000 шекелей. В контексте судебного разбирательства решение может касаться только ответчика А или только ответчика Б, или только суммы долга, относящейся к ответчику А, или только суммы долга, относящейся к ответчику Б.

т.е. На момент вынесения частичного решения разбирательство не было завершено в отношении всех участников процесса или всех оснований для иска, а только в отношении некоторых из них., и рассмотрение дела продолжается в отношении других участников судебного процесса.

Суд может вынести частичное решение по собственной инициативе или по просьбе сторон. Причины этого могут быть различными, но основными являются следующие:

1. Упрощение процедуры – Принятие решений по некоторым вопросам может упростить и облегчить управление процедурой.
2. Экономия времени – Принятие решений по некоторым вопросам может сэкономить ценное судебное время, а также время сторон. Экономия времени = экономия денег, что также имеет большое значение для сторон.

Существует еще один случай, когда может быть запрошено частичное судебное решение, а именно, когда выносится судебное решение. Вынесение судебного решения при отсутствии защиты. или Решение суда в случае неявки обвиняемогоИ это происходит, когда есть дополнительные участники судебного процесса. То есть в таких ситуациях судебный процесс против конкретного участника завершается, но судебный процесс продолжается против других участников.

На каком этапе можно получить частичное судебное решение?

На практике частичное решение суда может быть получено практически на любой стадии разбирательства. Например: в ситуации, когда имеется несколько ответчиков, и один из них не подал иск. Защита В это время появится возможность подать запрос. Вынесение судебного решения при отсутствии защиты. (Еще до того, как стороны предстанут перед судьей) Перед первым судебным процессомВ отношении этого ответчика это будет окончательное решение, но в отношении всего судебного разбирательства это частичное решение, поскольку судебное разбирательство продолжается в отношении других ответчиков.

Однако вы не столкнетесь с ситуацией, когда судья, рассматривающий иск, вынесет частичное решение исключительно на основании того, что указано в иске. Требоватьзащита, Ответное письмо, без фактического присутствия сторон перед ним.

Полномочия судьи выносить частичное или окончательное решение в отношении всех сторон на первом досудебном этапе изложены в пункте 63(b) Правил гражданского судопроизводства:

(b) На предварительном слушании суд определяет порядок рассмотрения иска с целью его упорядочения, упрощения и ускорения; в частности, он может по собственной инициативе или по просьбе одной из сторон –

(1) Определить этапы рассмотрения иска и даты их проведения;

(5) Разделить обсуждение и дать любые указания относительно порядка разрешения споров;

(16) Отклонить исковое заявление, отклонить иск или вынести решение, если сочтет, что в заявлении о защите вообще не содержится никакой защиты;

(17) Предложить сторонам компромиссное предложение или предложить им решение путем компромисса или альтернативный механизм разрешения спора.

Как подать запрос на частичное судебное решение?

Запрос на частичное судебное решение может быть подан двумя способами:

1. Устно – во время слушания дела перед судьей.
2. Путем подачи письменного запроса.

В обоих случаях вам потребуется подробно изложить причины, по которым вы считаете, что заслуживаете частичного решения суда, и почему это необходимо сделать в ходе разбирательства, а не в конце. Если вы решите подать письменное заявление, вам, как правило, потребуется приложить к нему аффидант.

Можно ли обжаловать частичный вердикт?

ניתן להגיש ערעור על פסק דין חלקי אך לעיתים ישנו קושי לזהות שמדובר בפסק דין שכזה, משום שהשופט אינו חייב לקרוא לו כך, אלא הוא יכול לקרוא לו גם "החלטה".

Чтобы проверить, возможно ли это Подать апелляцию Или нет, просто посмотреть недостаточно. Название решения Поскольку решение рассматривается на основе содержательного, а не формального критерия, то есть, приводит ли решение к завершению судебного разбирательства? Было ли удовлетворено или отклонено требование о предоставлении судебной защиты?

בעניין זה בית המשפט העליון קבע כך (ע"א 463/13 מדינת ישראל נ' פרמה גורי בע"מ):

ככלל, אופן הערעור על החלטה שיפוטית נקבע על-פי מבחן הסופיות: אם מדובר ב"פסק-דין", קרי החלטה המביאה לכדי גמר את העניין התלוי ועומד בבית המשפט או חלק ממנו, אזי קיימת זכות ערעור, ואילו אם מדובר ב"החלטה אחרת" אזי הערעור טעון רשות (ראו לאחרונה בש"א 6428/12 פלוני נ' פלוני [פורסם בנבו] (4.12.2012)). מבחן עזר המסייע באיתורה של "סופיות" הוא מבחן הסעד: אם ניתן או נשלל סעד בהחלטתו של בית המשפט – הרי זה פסק-דין; ואם לאו – בהחלטה אחרת עסקינן. עמדה על כך כבוד השופטת ד' דורנר בע"א 6058/93 מנדלבליט נ' מנדלבליט, פ"ד נא(4) 354 (1997), ודבריה מסכמים את התורה כולה:

Критерий формальной окончательности легко применить, когда речь идет о решении, вынесенном по завершении судебного процесса. Трудности возникают в ситуациях, когда суд принимает решения по различным требованиям сторон уже в ходе слушания. В таких случаях, когда слушание продолжается после вынесения решения этим судом, необходим вспомогательный критерий, позволяющий определить «завершенность» решения в процессуальном аспекте, в отличие от его содержания, то есть его результата в материальном аспекте. Подходящим критерием для определения такой «завершенности» является критерий средства правовой защиты, представляющий собой процессуальный ориентир, позволяющий установить, что определенная область процедуры завершена.

В нашей судебной практике, а также в сравнительном праве, окончательность решения, принятого в ходе слушания, определяется вопросом о том, получил ли истец на каком-либо этапе судебного разбирательства запрошенное им окончательное решение или его часть, или же ему было в этом отказано. Это происходит потому, что суд на первом этапе вынес решение по одному или нескольким основаниям, заявленным в иске, и присудил истцу одно или несколько средств правовой защиты, которые он требовал по этому основанию, или отклонил ходатайство о предоставлении запрошенного решения. То же самое относится и к случаям, когда суд принимает решение по иску одного или нескольких истцов и присуждает им запрошенное ими решение или отклоняет ходатайство о предоставлении запрошенного решения. То же самое относится и к случаям, когда выносится решение об отклонении части иска или иска против одного или нескольких ответчиков.

Вот чем отличается решение суда.^–Частичный закон представляет собой решение по спорам между сторонами, решение по которому является лишь основанием для определения средства правовой защиты. (Там же, с. 363).

בענייננו, החלטת בית המשפט קמא מיום 13.12.2011 הוכתרה "פסק דין חלקי והחלטה". בית המשפט הבחין, אפוא, בין שני חלקים של ההחלטה: חלק אחד המהווה לשיטתו "פסק-דין חלקי", וחלק אחר המהווה החלטה, קרי: "החלטה אחרת". על פניו ניתן להניח כי הכוונה הייתה שאותו חלק של ההחלטה הדוחה מקצת מן התביעה (מחמת התיישנות) מהווה פסק-דין (חלקי), שהרי ברור כי בכך נשלל סעד, ואילו החלק האחֵר, שלגביו הדיון טרם הסתיים, מהווה החלטה אחרת.

Действительно, название судебного решения не является решающим фактором при классификации решения для целей обжалования. (ראו ע"א 277/81 גרינהאוז נ' גרינהאוז, פ"ד לו(3) 197, 202 (1982)). אולם בענייננו, סבורני כי עמדת המדינה נתמכת לא רק בכותרת ההחלטה כי אם גם בבחינה עניינית שלה.

В ходе разбирательства, проводимого в соответствии с Правила гражданского судопроизводства Срок подачи апелляции на частичное решение составляет 60 дней с даты вынесения решения (см. Правило 137(а)).

В заключение

Частичное решение — это, по сути, решение суда, но оно отличается от окончательного решения тем, что относится только к конкретному вопросу или вопросам, или только к некоторым из ответчиков.

Судья может вынести частичный вердикт на любом этапе, но в большинстве случаев это не произойдет, по крайней мере, до первого предварительного слушания.

Частичное решение не обязательно определять как таковое. Тип решения определяется не по названию, а по существу – завершает ли решение судебное разбирательство или нет? Было ли удовлетворено или отклонено запрошенное требование?

Частичное решение может быть обжаловано, и в судебных разбирательствах, проводимых в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом, апелляция должна быть подана в течение 60 дней с даты вынесения решения.

Часто задаваемые вопросы о частичном судебном решении