Нарушение неприкосновенности частной жизни – что это такое и в каких случаях можно получить финансовую компенсацию?

פגיעה בפרטיות "בעולם האמיתי" או באינטרנט עלולות להוביל לתוצאה הרסנית ביחס לנפגע. בשנים האחרונות במיוחד עולים לכותרות בתקשורת מקרים רבים בהם גברים מפיצים תמונות עירום של נשים ללא רשותן. דוגמה זו ומקרים רבים אחרים יכולים להוביל לפיצוי כספי גבוה כלפי הנפגע/ת. כל מה שאותם נפגעים צריכים לעשות הוא להכיר את הוראות חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981 ולהתייעץ לפני הגשת תביעה עם Гражданский юрист Речь идёт о защите конфиденциальности.

במקרים רבים לתביעה בגין פגיעה בפרטיות באינטרנט או "בעולם האמיתי" מתלוות טענות גם מתחום клеветаЧто касается вопроса распространения фотографий обнаженных тел, то также поступают обвинения в сексуальном домогательстве.

Адвокат Эдди Блитштейн более десяти лет представляет интересы истцов и ответчиков в делах о нарушении права на неприкосновенность частной жизни. Нужна профессиональная юридическая консультация? Свяжитесь с нашим офисом.

Что такое нарушение неприкосновенности частной жизни?

פגיעה פרטיות (ואין זה משנה אם מדובר ב"עולם האמיתי" או באינטרנט) מוגדרת בחוק הגנת הפרטיות כך:

Нарушение неприкосновенности частной жизни человека является одним из таких нарушений.:

(1) Преследование или слежка за человеком, которая может привести к тому, что он или она будет подвергаться домогательствам, или иные виды преследования;

(2) Прослушивание запрещено законом;

(3) Фотографирование человека, находящегося в частной собственности;

(4) Публикация фотографии человека в общественных местах при обстоятельствах, когда такая публикация может унизить или оскорбить его;

(4а) פרסום תצלומו של נפגע ברבים שצולם בזמן הפגיעה או סמוך לאחריה באופן שניתן לזהותו ובנסיבות שבהן עלול הפרסום להביאו במבוכה, למעט פרסום תצלום בלא השהיות בין רגע הצילום לרגע השידור בפועל שאינו חורג מהסביר באותן נסיבות; לעניין זה, "נפגע" – מי שסבל מפגיעה גופנית או נפשית עקב אירוע פתאומי ושפגיעתו ניכרת לעין;

(5)העתקת תוכן של מכתב או כתב אחר שלא נועד לפרסום, או שימוש בתכנו, בלי רשות מאת הנמען או הכותב, והכל אם אין הכתב בעל ערך היסטורי ולא עברו חמש עשרה שנים ממועד כתיבתו; לענין זה, "כתב" – לרבות מסר אלקטרוני כהגדרתו בחוק חתימה אלקטרונית, התשס"א-2001;

(6) Использование имени, прозвища, изображения или голоса человека в рекламных целях;

(7) Нарушение установленной законом обязанности сохранять конфиденциальность в отношении личных дел человека;

(8) Нарушение обязанности сохранять конфиденциальность в отношении личных дел лица, установленной явным или подразумеваемым соглашением;

(9) Использование информации о личных делах человека или ее разглашение другому лицу в целях, отличных от тех, для которых она была разглашена;

(10) Публикация или передача чего-либо, полученного путем нарушения неприкосновенности частной жизни в соответствии с пунктами (1) – (7) или (9);

(11) Публикация информации, касающейся неприкосновенности личной жизни человека, включая его сексуальное прошлое, состояние здоровья или поведение в частной жизни.

Лицо, пострадавшее в результате одной из этих ситуаций, имеет право на получение финансовой компенсации за нарушение его права на неприкосновенность частной жизни.

Каков размер финансовой компенсации, которую можно получить в случае нарушения права на неприкосновенность частной жизни?

Статья 29А Закона о защите частной жизни определяет размер финансовой компенсации, которую можно потребовать после нарушения права на неприкосновенность частной жизни:

(А) Если лицо признано виновным в совершении правонарушения в соответствии с разделом 5, суд может обязать его выплатить потерпевшей стороне компенсацию в размере не более 50 000 новых шекелей без доказательства причиненного ущерба; постановление о компенсации в соответствии с этим подпунктом рассматривается как решение того же суда, вынесенное по гражданскому иску, поданному правопреемником против лица, несущего за него ответственность.

(b)(1) В гражданском процессе по делу о причинении вреда в соответствии с разделом 4 суд может обязать ответчика выплатить пострадавшей стороне компенсацию, не превышающую 50 000 новых шекелей, без доказательства причиненного ущерба;

(2) В судебном процессе, как указано в пункте (1), в котором доказано, что нарушение неприкосновенности частной жизни было совершено с намерением причинить вред, суд может обязать ответчика выплатить пострадавшей стороне компенсацию, не превышающую двукратную сумму, указанную в этом пункте, без доказательства причиненного ущерба.

(c) Лицо не может получить компенсацию в соответствии с настоящим разделом без доказательства причиненного ущерба за одно и то же нарушение неприкосновенности частной жизни более одного раза.

(d) Суммы, указанные в этом разделе, будут обновляться 16-го числа каждого месяца в соответствии с темпом изменения нового индекса по сравнению с базовым индексом; для этой цели –

"מדד" – מדד המחירים לצרכן שמפרסמת הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה;

"המדד החדש" – מדד החודש שקדם לחודש העדכון;

"המדד הבסיסי" – מדד חודש מאי 2007.

т.е. В любом случае нарушения конфиденциальности הנפגע זכאי לדרוש מבית המשפט לקבל פיצוי כספי בגובה 50,000 ש"ח. יחד עם זאת, סעיף 29א(ד) קובע כי את סכום הפיצוי יש להצמיד למדד חודש מאי 2007. משמעות הדברים היא שנכון להיום גובה הפיצוי הכספי שניתן לדרוש בגין פגיעה בפרטיות עומד על יותר מ-75,000 ש"ח בגין כל מקרה.

В разделе 29A(b)(2) указано, что если было совершено нарушение неприкосновенности частной жизни Преднамеренное причинение вреда אז גובה הפיצוי מוכפל ועומד נכון להיום על קצת יותר מ-150,000 ש"ח בגין כל מקרה.

В пункте 29А(с) указано, что компенсация за одно и то же нарушение неприкосновенности частной жизни не может быть заявлена ​​более одного раза без доказательства причиненного ущерба. Это означает, что если одно и то же обнаженное изображение было опубликовано, например, несколько раз, пострадавшая сторона может получить финансовую компенсацию без доказательства причиненного ущерба только один раз. С другой стороны, если Обнаженные фотографии В зависимости от количества опубликованных фотографий, сделанных в разное время и в разное время (каждый раз с разной фотографией), пострадавшая сторона сможет потребовать компенсацию без доказательства причиненного ущерба.

Еще один важный момент, который следует отметить, это то, что компенсация в соответствии с Законом о защите частной жизни предоставляется в следующем порядке: Компенсация без доказательства причиненного ущерба.Но если вы понесли ущерб, который можете доказать, нет причин предъявлять претензии одновременно. Финансовое требование Вместе с требованием компенсации без доказательства причиненного ущерба.

Размер компенсации, которую суды фактически присуждают за нарушение права на неприкосновенность частной жизни.

עצם העובדה שניתן לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק בסכום שיכול להגיע ליותר מ-75,000 ש"ח בגין כל הפרה (או יותר מ-150,000 ש"ח אם מדובר בכוונה לפגוע) איננה אומרת שבהכרח בית המשפט יפסוק לטובתכם את הפיצוי המירבי.

При определении размера компенсации после нарушения неприкосновенности частной жизни суд рассматривает каждое дело индивидуально. Например, нарушение неприкосновенности частной жизни в интернете может привести к более высокой финансовой компенсации, чем нарушение неприкосновенности частной жизни другого человека, поскольку большему числу людей была предоставлена ​​вредная информация, и, безусловно, можно утверждать, что вред, причиненный жертве в этом случае, больше.

Также важно понимать, что существует большая разница между размером компенсации, которую можно получить за нарушение неприкосновенности частной жизни в суде по мелким искам, и размером компенсации за нарушение неприкосновенности частной жизни в суде по мелким искам.Магистратский судКак правило, компенсация, присуждаемая в мировом суде, будет значительно выше.

ת"א 55994-04-19 יעקב מרום נ' בנימין רוזנטל (פסק דין מיום 3.2.2021) – В данном случае посредник нарушил обязанность соблюдения конфиденциальности. Суд вынес следующее решение:

От общего к частному : לענייננו לעניין הפרת סודיות החלה על הליך גישור כאמור על ידי המגשר, מסקנתי היא כי נסיבות הפרת הסודיות , על דרך מתן תצהיר על ידי המגשר , המופנה על בית המשפט לענייני משפחה שדן בסכסוך בין התובע לגרושתו ,אליו צירף חילופי תכתובות עם התובע – הצד לגישור בפני, בהחלט מעידות על כוונה לפגוע בתובע בהתנהלותו המשפטית מול גרושתו. במקרה דנן יש מקום במסגרת הפעלת שיקול הדעת המסור לבית המשפט ,להתייחס לפיצוי הסטטוטורי על פי חוק הגנת הפרטיות ולכפל פיצוי סטטוטורי מכח חוק זה בשל ה"Намерение причинить вред" שהייתה בהפרת חובת הסודיות מסקנה אליה הגעתי כפי שנימקתי מעלה .

באשר לפיצוי במקרה של "כוונה לפגוע" קובע סעיף 29א(ב)(2) לחוק הגנת הפרטיות (הדגשה שלי – כ.ל.)) – "במשפט כאמור בפסקה (1) שבו הוכח כי הפגיעה בפרטיות נעשתה Преднамеренное причинение вредаСуд может обязать ответчика выплатить потерпевшей стороне компенсацию, не превышающую удвоенную сумму, указанную в этом пункте, без доказательства причиненного ущерба.".

העובדה שהנתבע פעל ביודעין ובמכוון עת חתם על תצהיר וצירף אליו מסרונים שקיבל מהתובע במסגרת הליך הגישור מעידה על התנהלות שלא בתום לב, מביאה למסקנה על פיה יש לחייבו בפיצוי מוגבר. חשיפת הסודיות בה נוכחתי ,בוצעה כאמור באופן מכוון. הנסיבות בהחלט מצביעות לטעמי על מעין "יסוד נפשי" של מבצע העוולה.

במקרה זה בית המשפט פסק פיצוי כספי בגין פגיעה בפרטיות בסך 60,000 ש"ח, ועוד 12000 ש"ח בגין Гонорар адвоката.

ת"א 15021-03-17 אלומני נ' פלונית (פסק דין מיום 12.4.2020) – В данном случае было опубликовано письмо, содержащее личные сведения. Суд вынес следующее решение:

11.3. אין להתעלם מנסיבות הפרסום. התובע אף חזר והדגיש שלנתבעת אף היה אינטרס כלכלי בסיוע לגרושתו, על מנת שאחיה יפנה אליה מטופלים נוספים. גם מבלי להכריע בטענה זו, הרי הנתבעת כשלה כאשר חתמה כפסיכולוגית, כאשר הוציאה את המכתב תוך שהיא יודעת שהדבר אסור וכאשר עוולה כלפי התובע כפי שהורחב רבות לעיל. התובע עותר לכפל פיצוי סטטוטורי בשל ה"כוונה לפגוע" שהייתה בפרסום. באשר לפיצוי במקרה של "כוונה לפגוע" קובע סעיף 29א(ב)(2) לחוק הגנת הפרטיות כך (ההדגשות לא במקור) – "במשפט כאמור בפסקה (1) שבו הוכח כי הפגיעה בפרטיות נעשתה Преднамеренное причинение вредаСуд может обязать ответчика выплатить потерпевшей стороне компенсацию, не превышающую удвоенную сумму, указанную в этом пункте, без доказательства причиненного ущерба.".

Тот факт, что ответчик действовал сознательно и направил письмо недобросовестно, приводит к увеличению присуждаемой компенсации. Действия, совершенные недобросовестно или даже сознательно, не дают оснований для защиты от правонарушения, но не в каждом случае. недобросовестно וביודעין תחשב לפעולה "בכוונה לפגוע".

אם נאמר שכל פעולה בחוסר תום לב וביודעין היא פעולה "בכוונה לפגוע" – אזי נאלץ לומר שכל עוולה שאין לה הגנה היא עוולה שנעשית "בכוונה לפגוע". אך לא כך הדבר. הפרסום עצמו נעשה תוך כוונה, וניתן לקרוא לכך מעין "היסוד הנפשי" של מבצע העוולה. אך אין די בכוונה לביצוע הפרסום – אלא יש צורך בכוונת מכוון לפגוע בתובע, זה אותו "זדון" מכוון אותו מבקש התובע לייחס לנתבעת. יש להבחין בין הכוונה בביצוע בעוולה, קרי שזו לא נעשתה מבלי משים, לבין כוונה לפגוע …

במקרה זה בית המשפט פסק לתובע פיצוי כספי בסך 50,000 ש"ח ועוד 19,000 ש"ח בגין שכר טרחת עורך דין.

ת"א 8419-03-15 יוסף (יוסי) מזרחי נ' וואלה! תקשורת בע"מ ואח' (פסק דין מיום 13.9.2018) – В данном случае была опубликована откровенная фотография истца крупным планом. Суд вынес следующее решение:

Ответчик 1 выплатит истцу компенсацию за публикацию статьи и фотографий в различных СМИ в максимальном размере, предусмотренном законом за нарушение неприкосновенности частной жизни – 59 708 шекелей, а также компенсацию в максимальном размере, предусмотренном законом за клевету – 69 125 шекелей. В обстоятельствах дела я счел нецелесообразным требовать от Ответчика 1 выплаты двойной компенсации в отсутствие доказательств намерения причинить вред истцу. Хотя, согласно решению суда, в некоторых случаях намерение причинить вред можно вывести из содержания самой публикации, в нашем случае меня поразило, что, хотя это и пограничный случай, само содержание не указывает на намерение причинить вред истцу. В связи с халатностью Ответчика 1, выразившейся в поощрении публикации оскорбительных комментариев в адрес истца и его внешности и неудалении этих комментариев немедленно, а также на основании показаний истца о перенесенных им в результате этого душевных страданиях, я обязую Ответчика 1 выплатить истцу дополнительную сумму в размере 30 000 шекелей. 

Ответчик 2 выплатит истцу компенсацию без доказательства причиненного ущерба за изготовление фотографий в максимально установленном законом размере – 59 708 шекелей, а также дополнительную компенсацию в размере 10 000 шекелей за публикацию фотографий на своей бизнес-странице в Facebook, в частности, при отсутствии претензий и доказательств относительно степени охвата этой страницы пользователями Интернета. В данных обстоятельствах я счел нецелесообразным требовать от Ответчика 2 выплаты двойной компенсации, поскольку бесспорно, что Ответчик 2 вообще не знал истца лично, не было доказано, что у него был какой-либо мотив причинить вред истцу, и не было доказано, что он сделал и опубликовал фотографии с намерением причинить вред истцу. 

בית המשפט פסק פיצוי כולל בסך כ-230,000 ש"ח ועוד 21,000 ש"ח בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

שוקלים להגיש תביעה בגין פגיעה בפרטיות "בעולם האמיתי" או תביעה בגין פגיעה בפרטיות באינטרנט? אתם מוזמנים ליצור קשר עם Гражданский юрист Или же обратиться к юристу, специализирующемуся на защите частной жизни.

Часто задаваемые вопросы о нарушении конфиденциальности