פגיעה בפרטיות "בעולם האמיתי" או באינטרנט עלולות להוביל לתוצאה הרסנית ביחס לנפגע. בשנים האחרונות במיוחד עולים לכותרות בתקשורת מקרים רבים בהם גברים מפיצים תמונות עירום של נשים ללא רשותן. דוגמה זו ומקרים רבים אחרים יכולים להוביל לפיצוי כספי גבוה כלפי הנפגע/ת. כל מה שאותם נפגעים צריכים לעשות הוא להכיר את הוראות חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981 ולהתייעץ לפני הגשת תביעה עם Civil lawyer Which deals with privacy protection.
במקרים רבים לתביעה בגין פגיעה בפרטיות באינטרנט או "בעולם האמיתי" מתלוות טענות גם מתחום slanderAnd as far as the issue of distributing nude photos is concerned, there are also allegations of sexual harassment.
Attorney Eddie Blitstein has been representing plaintiffs and defendants in privacy infringement lawsuits for over a decade. Need professional legal advice? Contact our office.
What is a violation of privacy?
פגיעה פרטיות (ואין זה משנה אם מדובר ב"עולם האמיתי" או באינטרנט) מוגדרת בחוק הגנת הפרטיות כך:
Violation of a person's privacy is one of these:
(1) Stalking or stalking a person, which may cause him or her to be harassed, or other harassment;
(2) Eavesdropping prohibited by law;
(3) Photographing a person while in private possession;
(4) Publishing a person's photograph in public under circumstances where the publication is likely to humiliate or demean him;
(4a) פרסום תצלומו של נפגע ברבים שצולם בזמן הפגיעה או סמוך לאחריה באופן שניתן לזהותו ובנסיבות שבהן עלול הפרסום להביאו במבוכה, למעט פרסום תצלום בלא השהיות בין רגע הצילום לרגע השידור בפועל שאינו חורג מהסביר באותן נסיבות; לעניין זה, "נפגע" – מי שסבל מפגיעה גופנית או נפשית עקב אירוע פתאומי ושפגיעתו ניכרת לעין;
(5)העתקת תוכן של מכתב או כתב אחר שלא נועד לפרסום, או שימוש בתכנו, בלי רשות מאת הנמען או הכותב, והכל אם אין הכתב בעל ערך היסטורי ולא עברו חמש עשרה שנים ממועד כתיבתו; לענין זה, "כתב" – לרבות מסר אלקטרוני כהגדרתו בחוק חתימה אלקטרונית, התשס"א-2001;
(6) Using a person's name, nickname, image or voice for the purpose of advertising;
(7) Violation of a duty of confidentiality established by law regarding a person's private affairs;
(8) Breach of a duty of confidentiality regarding a person's private affairs, established by an express or implied agreement;
(9) Using information about a person's private affairs or disclosing it to another person for a purpose other than that for which it was disclosed;
(10) The publication or delivery of something obtained by infringing privacy under paragraphs (1) to (7) or (9);
(11) The publication of a matter concerning the privacy of a person's personal life, including his sexual past, or his health status, or his behavior in private.
A person who is harmed by one of these situations is entitled to receive financial compensation for the violation of their privacy.
What is the amount of financial compensation that can be received following a violation of privacy?
Section 29A of the Privacy Protection Law determines the financial compensation that can be claimed after a violation of privacy:
(A) If a person is convicted of an offense under Section 5, the court may order him to pay the injured party compensation not exceeding 50,000 new shekels, without proof of damage; an order for compensation under this subsection is as if it were a judgment of the same court issued in a civil action by the entitled party against the person liable for it.
(b)(1) In a civil tort trial under Section 4, the court may order the defendant to pay the injured party compensation not exceeding 50,000 New Shekels, without proof of damage;
(2) In a trial as stated in paragraph (1) in which it is proven that the violation of privacy was committed with the intention to harm, the court may order the defendant to pay the injured party compensation not exceeding double the amount as stated in that paragraph, without proof of damage.
(c) A person shall not receive compensation without proof of damage under this section, for the same violation of privacy, more than once.
(d) The amounts mentioned in this section will be updated on the 16th of each month, according to the rate of change in the new index compared to the basic index; for this purpose –
"מדד" – מדד המחירים לצרכן שמפרסמת הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה;
"המדד החדש" – מדד החודש שקדם לחודש העדכון;
"המדד הבסיסי" – מדד חודש מאי 2007.
i.e, For any case of privacy violation הנפגע זכאי לדרוש מבית המשפט לקבל פיצוי כספי בגובה 50,000 ש"ח. יחד עם זאת, סעיף 29א(ד) קובע כי את סכום הפיצוי יש להצמיד למדד חודש מאי 2007. משמעות הדברים היא שנכון להיום גובה הפיצוי הכספי שניתן לדרוש בגין פגיעה בפרטיות עומד על יותר מ-75,000 ש"ח בגין כל מקרה.
Section 29A(b)(2) states that if a violation of privacy has been committed Intentionally harming אז גובה הפיצוי מוכפל ועומד נכון להיום על קצת יותר מ-150,000 ש"ח בגין כל מקרה.
Section 29A(c) states that compensation cannot be claimed for the same violation of privacy without proof of damage more than once. This means that if the same nude image was published, for example, on several different occasions, the injured party can only receive financial compensation without proof of damage once. On the other hand, if the Nude pictures Different, on different occasions (each time a different photo), the injured party will be able to demand compensation without proof of damage depending on the number of photos published on different occasions.
Another important thing to note is that compensation under the Privacy Protection Law is Compensation without proof of damageBut if you have suffered damages that you can prove, there is no reason to claim them at the same time. Financial claim Together with the demand for compensation without proof of damage.
The amount of compensation that courts actually award for violation of privacy
עצם העובדה שניתן לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק בסכום שיכול להגיע ליותר מ-75,000 ש"ח בגין כל הפרה (או יותר מ-150,000 ש"ח אם מדובר בכוונה לפגוע) איננה אומרת שבהכרח בית המשפט יפסוק לטובתכם את הפיצוי המירבי.
When deciding the amount of compensation after a violation of privacy, the court examines each case on its own merits. For example, a violation of privacy on the Internet may lead to higher financial compensation than a violation of the privacy of one other person, because more people were exposed to the harmful information, and it can certainly be argued that the harm to the victim in this case is greater.
It is also important to understand that there is a big difference between the amount of compensation that can be received for a violation of privacy in small claims court and the amount of compensation for a violation of privacy inMagistrate's CourtUsually, the compensation awarded in the Magistrate's Court will be much higher.
ת"א 55994-04-19 יעקב מרום נ' בנימין רוזנטל (פסק דין מיום 3.2.2021) – In this case, the mediator violated the duty of confidentiality. The court ruled as follows:
From the general to the particular : לענייננו לעניין הפרת סודיות החלה על הליך גישור כאמור על ידי המגשר, מסקנתי היא כי נסיבות הפרת הסודיות , על דרך מתן תצהיר על ידי המגשר , המופנה על בית המשפט לענייני משפחה שדן בסכסוך בין התובע לגרושתו ,אליו צירף חילופי תכתובות עם התובע – הצד לגישור בפני, בהחלט מעידות על כוונה לפגוע בתובע בהתנהלותו המשפטית מול גרושתו. במקרה דנן יש מקום במסגרת הפעלת שיקול הדעת המסור לבית המשפט ,להתייחס לפיצוי הסטטוטורי על פי חוק הגנת הפרטיות ולכפל פיצוי סטטוטורי מכח חוק זה בשל ה"Intent to harm" שהייתה בהפרת חובת הסודיות מסקנה אליה הגעתי כפי שנימקתי מעלה .
באשר לפיצוי במקרה של "כוונה לפגוע" קובע סעיף 29א(ב)(2) לחוק הגנת הפרטיות (הדגשה שלי – כ.ל.)) – "במשפט כאמור בפסקה (1) שבו הוכח כי הפגיעה בפרטיות נעשתה Intentionally harming, the court may order the defendant to pay the injured party compensation not exceeding double the amount stated in that paragraph, without proof of damage.".
העובדה שהנתבע פעל ביודעין ובמכוון עת חתם על תצהיר וצירף אליו מסרונים שקיבל מהתובע במסגרת הליך הגישור מעידה על התנהלות שלא בתום לב, מביאה למסקנה על פיה יש לחייבו בפיצוי מוגבר. חשיפת הסודיות בה נוכחתי ,בוצעה כאמור באופן מכוון. הנסיבות בהחלט מצביעות לטעמי על מעין "יסוד נפשי" של מבצע העוולה.
במקרה זה בית המשפט פסק פיצוי כספי בגין פגיעה בפרטיות בסך 60,000 ש"ח, ועוד 12000 ש"ח בגין Lawyer's fees.
ת"א 15021-03-17 אלומני נ' פלונית (פסק דין מיום 12.4.2020) – In this case, a letter containing personal content was published. The court ruled as follows:
11.3. אין להתעלם מנסיבות הפרסום. התובע אף חזר והדגיש שלנתבעת אף היה אינטרס כלכלי בסיוע לגרושתו, על מנת שאחיה יפנה אליה מטופלים נוספים. גם מבלי להכריע בטענה זו, הרי הנתבעת כשלה כאשר חתמה כפסיכולוגית, כאשר הוציאה את המכתב תוך שהיא יודעת שהדבר אסור וכאשר עוולה כלפי התובע כפי שהורחב רבות לעיל. התובע עותר לכפל פיצוי סטטוטורי בשל ה"כוונה לפגוע" שהייתה בפרסום. באשר לפיצוי במקרה של "כוונה לפגוע" קובע סעיף 29א(ב)(2) לחוק הגנת הפרטיות כך (ההדגשות לא במקור) – "במשפט כאמור בפסקה (1) שבו הוכח כי הפגיעה בפרטיות נעשתה Intentionally harming, the court may order the defendant to pay the injured party compensation not exceeding double the amount stated in that paragraph, without proof of damage.".
The fact that the defendant acted knowingly and issued the letter in bad faith results in increased damages being awarded. Acting in bad faith and even knowingly results in there being no defense against the tort, but not every action In bad faith וביודעין תחשב לפעולה "בכוונה לפגוע".
אם נאמר שכל פעולה בחוסר תום לב וביודעין היא פעולה "בכוונה לפגוע" – אזי נאלץ לומר שכל עוולה שאין לה הגנה היא עוולה שנעשית "בכוונה לפגוע". אך לא כך הדבר. הפרסום עצמו נעשה תוך כוונה, וניתן לקרוא לכך מעין "היסוד הנפשי" של מבצע העוולה. אך אין די בכוונה לביצוע הפרסום – אלא יש צורך בכוונת מכוון לפגוע בתובע, זה אותו "זדון" מכוון אותו מבקש התובע לייחס לנתבעת. יש להבחין בין הכוונה בביצוע בעוולה, קרי שזו לא נעשתה מבלי משים, לבין כוונה לפגוע …
במקרה זה בית המשפט פסק לתובע פיצוי כספי בסך 50,000 ש"ח ועוד 19,000 ש"ח בגין שכר טרחת עורך דין.
ת"א 8419-03-15 יוסף (יוסי) מזרחי נ' וואלה! תקשורת בע"מ ואח' (פסק דין מיום 13.9.2018) – In this case, a revealing close-up photo of the plaintiff was published. The court ruled as follows:
Defendant 1 will pay the plaintiff for publishing the article and the photos in the various media compensation in the maximum amount stipulated by law for violation of privacy – 59,708 NIS, as well as compensation in the maximum amount stipulated by law for defamation – 69,125 NIS. In the circumstances of the case, I did not find it appropriate to require Defendant 1 to pay double compensation in the absence of proof of intent to harm the plaintiff. Although according to the ruling, in certain cases an intent to harm can be learned from the content of the publication itself, in our case I was impressed that although this is a borderline case, the content alone does not indicate an intent to harm the plaintiff. Due to Defendant 1's negligence in encouraging the publication of offensive comments about the plaintiff and his appearance and not removing these comments immediately, and based on the plaintiff's testimony regarding the mental anguish he suffered as a result – I order Defendant 1 to pay the plaintiff an additional sum of 30,000 NIS.
Defendant 2 will pay the plaintiff compensation without proof of damage for taking the photos in the maximum amount stipulated by law – 59,708 NIS and will also pay the plaintiff additional compensation in the amount of 10,000 NIS for publishing the photos on his business Facebook page, inter alia in the absence of claims and evidence regarding the extent of exposure of Internet users to this page. In the circumstances of the case, I did not find it appropriate to require Defendant 2 to pay double compensation, since it is undisputed that Defendant 2 did not know the plaintiff personally at all, it was not proven that he had any motive to harm the plaintiff, and it was not proven that he took and published the photos with the intention of harming the plaintiff.
בית המשפט פסק פיצוי כולל בסך כ-230,000 ש"ח ועוד 21,000 ש"ח בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
שוקלים להגיש תביעה בגין פגיעה בפרטיות "בעולם האמיתי" או תביעה בגין פגיעה בפרטיות באינטרנט? אתם מוזמנים ליצור קשר עם Civil lawyer Or with a privacy protection lawyer.
Frequently Asked Questions Regarding Privacy Infringement
-
Do we receive financial compensation for any violation of privacy?
No. You need to be well acquainted with the provisions of the law and case law.
Not every case of violation of privacy qualifies for financial compensation. -
How long does a privacy infringement lawsuit take?
It depends a lot on the defendant, and whether the defendant is interested in conducting settlement proceedings or not.
The higher the claim amount, the longer the claim will usually last.
Usually, these types of lawsuits last at least a year. -
Are attorney fees in a privacy infringement lawsuit paid only on a success basis?
You will usually have to pay at least a significant portion of the fees in advance.
-
Is a violation of privacy on the Internet more serious than a violation of privacy in other situations?
Possibly.
Privacy violations on the Internet can be much more widespread. The more people are exposed to the offending information, the more serious the privacy violation can be argued to be.
