Cancellation of a judgment in the absence of defense or appearance with the assistance of attorney Eddie Blitstein
Attorney Eddie Blitstein has extensive experience in all matters related to requests to overturn a judgment in the absence of a defense or appearance, and has succeeded in overturning many judgments even after a very long time has passed since the judgment was rendered.
If you need it Professional legal assistance On this issue, contact Attorney Eddie Blitstein as soon as possible to examine how we can assist you by filing a request to annul the judgment, or through alternative legal means.
Keep in mind that the passing of time has meaning.And the more time that has passed since the judgment was rendered, the more significant the difficulty may be in reversing the judgment.
Is it possible to overturn a judgment?
First, it is important to know that it is definitely possible to cancel a judgment given in the absence of a defense or appearance at one of the court hearings, as long as action is taken immediately upon receipt of the judgment.
A judgment in default of appearance or default of defense is required when the defendant has not filed a defense or has not appeared at a hearing to which he was duly summoned. In these cases, the plaintiff is entitled to file a motion for a judgment in default of appearance or default of defense, and the court will usually grant the motion. As long as the applicant meets the conditions set forth in the Supreme Court rulings. This is one of the reasons why it is important to consult with an experienced lawyer on this matter, because most people are not lawyers or jurists and do not even know what the conditions set forth in the rulings are for annulling a judgment in the absence of defense or appearance.
A judgment in the absence of a defense or appearance is a judgment for all intents and purposes, and the plaintiff may apply to the Enforcement Office if the defendant does not act in accordance with the provisions of the judgment or does not file a request to cancel the judgment.
Attorney Eddie Blitstein has been successfully representing plaintiffs and defendants for over a decade in applications to annul judgments rendered in the absence of defense or appearance. Need professional legal assistance? Contact our office.
The relevant legal provisions on the issue of annulment of a judgment in the absence of defense or appearance
In order to cancel a judgment in the absence of a defense or appearance through a request to cancel a judgment, one must be familiar with the provisions Civil Procedure Regulations, תשע"ט – 2018, ובפרט את הוראות תקנות 130 ו-131, אשר קובעות כך:
Regulation 130:
If a defendant has not filed a defense within the time limit set for this purpose or if the defense has been deleted, the court may require the plaintiff to provide sufficient proof of the claim, in whole or in part, or to give a judgment based on The statement of claim בלבד.
Regulation 131:
The court issued a decision ex parte and the party against whom the decision was issued filed a motion to quash. Within thirty days from the date the decision was served on him, the court may annul it, under such conditions as it deems fit; this provision shall not apply to an application to the court under Regulation 33(d).
שימו לב שתקנה 131 מתייחסת ל"החלטה" ולא פסק דין. מי שאינו בקיא בדקויות עשוי לחשוב שתקנה זו איננה רלוונטית לסוגיית ביטול פסק דין בהעדר הגנה, אך חשוב לעיין גם בסעיף ההגדרות בתקנות סדר הדין האזרחי שם תגלו ש"החלטה" מוגדרת כך:
"החלטה" – פסק דין, Partial verdict and any other decision;
The conditions for filing a request to annul a judgment in the absence of a defense or appearance
The first condition is of course that the judgment was given in the absence of a defense (no defense was filed). Defense) or in default of appearance. If a defense has been filed and a judgment has been given, you will need File an appeal, or in extreme cases, Claim to annul a judgment heel fraud.
The second condition for filing a motion to set aside a judgment in the absence of defense or appearance is that the defendant submits his motion within 30 days of the date of receipt of the judgment. If more than 30 days have passed since the defendant received the judgment, filing a motion to set aside a judgment in the absence of defense or appearance will result in the motion being dismissed due to the delay in filing the motion.
In order to avoid a blatant rejection of a cancellation request verdict In the absence of a defense or appearance filed after 30 days from the date of receipt of the judgment by the defendant, a request must be submitted for an extension to file a motion to quash a judgment in the absence of a defense, accompanied by an affidavit, and explaining the reason for the late filing of the motion.
How to submit a request to cancel a judgment in the absence of a defense
A default judgment means that a judgment has been given against you that You did not file a defense..
Request to annul a judgment in the absence of defense or appearance (and not Request to cancel a claim) Must be submitted in writing, and must be accompanied by an affidavit verifying the factual allegations detailed in the request. Failure to attach an affidavit may lead to the rejection of the request, even if it contains weighty reasons justifying the annulment of the judgment rendered in the absence of defense or appearance.
In addition, a motion to set aside a judgment in default of defense or appearance must include documents or data that will help explain why you did not file your defense on time or why you did not appear at the hearing despite being duly summoned. Also, as part of the motion to set aside a judgment in default of defense, the defendant must also detail most or all of his defense arguments, in order to show the court that he has a solid defense to the plaintiff's claims.
שימו לב שעל פי תקנה 131 בית המשפט "רשאי" להורות על ביטול פסק דין בהעדר הגנה או התייצבות, כלומר לא חייב. הדבר נתון בכל מקרה לשיקול דעתו של בית המשפט שדן בבקשה.
After a motion to quash a judgment in the absence of a defense is filed, Response to a request to quash a judgment, and the court will usually decide on the basis of the pleadings. The court may hold a hearing on the status of the parties before issuing a decision.
Court ruling regarding annulment of a judgment in the absence of defense or appearance
פסיקת בית המשפט העליון (ע"א 3255/19 טליה פבזנר נ' יונתן שפר, פסק דין מיום 30.5.2021) אשר סוקרת את הוראות הדין בעניין ביטול פסק דין בהעדר הגנה או התייצבות:
…קיימת אפשרות נוספת לבקש ביטול של פסק דין שניתן במעמד צד אחד, בהתאם לקבוע בתקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות החדשות). במסגרת תקנה זו, ניתנה לבית המשפט סמכות לבטל פסק דין כאמור, "בתנאים שייראו לו", אם הוגשה בקשת ביטול מטעם בעל הדין "שנגדו ניתנה ההחלטה" בתוך 30 ימים למן היום שבו הומצאה לו (ראו, בין רבים: רע"א 6258/19 כהן נ' כהן, [פורסם בנבו] פסקה 7 (3.12.2019)); תקנה זו באה בנעלי תקנה 201 לתקנות הקודמות, אולם לצורך ענייננו כאן, אין לשינוי זה השלכה מהותית. ראו: יששכר רוזן-צבי הרפורמה בסדר הדין האזרחי – מורה נבוכים 475 (התשפ"א-2021)).
This arrangement is based on the fact that a judgment that imposes obligations on a person, without giving him his day in court, and without him having had an opportunity to defend himself against the claim against him, is a defective judgment. (ע"א 64/53 כהן נ' יצחק, פ"ד ח 395, 397 (1954)). על כן, נקבע בפסיקה כי הנטייה תהא להורות על ביטול פסקי דין מעין אלה, ככל שניתן טעם מספיק להעדר הDefense or appearance, while charging the party requesting the cancellation with costs, depending on the circumstances of the case (רע"א 1958/00 נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלוויזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43 (2001); רע"א 2158/15 עיסא נ' סרסור, [פורסם בנבו] פסקה 3 (2.6.2015)).
Possible reasons for receiving a request to cancel a judgment
Cancellation of a judgment in the absence of defense or appearance can be carried out on the following grounds: 1. Cancellation for reasons of justice2. Cancellation at the discretion of the court. Regardless of the reason for receiving a request to cancel a judgment, the court may charge the applicant (the person who wishes to cancel a judgment in the absence of a defense or appearance) with legal costs, which may sometimes reach very significant amounts (even tens of thousands of shekels).
פסיקת בית המשפט העליון (רע"א 8570/21 אבועזיז דוד נ' עו"ד ארנון אפרים ז"ל, החלטה מיום 27.12.2021) בעניין נימוקי בית המשפט לצורך קבלת בקשה לביטול פסק דין בהעדר הגנה או התייצבות:
The authority to order the annulment of a decision or judgment rendered ex parte is set forth in Regulation 131 of the Regulations, which concerns the annulment of decisions rendered ex parte, including a judgment rendered in the absence of a defense (Regulation 130 of the Regulations). In this context, a distinction must be made between two possible avenues. The first – annulment ‘for reasons of justice’, the second – annulment ‘at the discretion of the court’.
כאשר ההליך פגום מעיקרו ולא בוצעה המצאה כדין, יבוטל פסק הדין מבלי לייחס משקל לעוצמת טענות ההגנה ולסיכוייה. כאשר אין מחלוקת שבוצעה המצאה כדין, על בית המשפט להידרש לסיבת המחדל ולסיכויי ההצלחה של המבקש בהליך העיקרי (ראו: רע"א 1119/05 גולדסיל בע"מ נ' ביליה רוברט נכסים ובניין בע"מ, פסקה ז(2) [פורסם בנבו] (27.2.2005) (להלן: עניין גולדסיל); וכן אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי כרך א' 920-916 (מהדורה 13, 2020) (להלן: גורן)).
…
אף לפי האפיק השני לביטול – המבוסס על 'שיקול דעת בית המשפט', לא היה מקום להורות על ביטול פסק הדין. בית המשפט המחוזי קבע מפורשות, כי לא עלה בידי המבקש להצביע על טעם למחדלו, וחמור מכך כי "המבקש נהג בהתעלמות מדעת מההליך השיפוטי". אשר לסיכויי ההגנה נקבע, כי המבקש 'מילא פיו מים' בבקשה לביטול פסק הדין ובתצהיר שצורף לה "אין בו מילה על סיכויי ההגנה וטענותיו לגופו של עניין בתשובה לטענות התובעים". הנה כי כן, גם מן הטעם הזה היה מקום לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין.
…
הסמכות לביטול פסק דין בהעדר הגנה שקבועה, כאמור, בתקנה 131, מקנה לבית המשפט את הכוח להתנות את הביטול בתנאים אותם הוא מוצא לנכון לקבוע. וזו לשון התקנה : "נתן בית המשפט החלטה לפי צד אחד והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול בתוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט לבטלה, On such terms as he may deem fit.; הוראה זו לא תחול על פנייה לבית המשפט לפי תקנה 33(ד)" (ההדגשה הוספה – ש' ש'). אשר לשיקול הדעת של בית המשפט בהפעלת סמכות זו, על-פי ההלכה הפסוקה מדובר בשיקול דעת רחב ביותר שניתן להפעילו בהתאם לנסיבות העניין (ראו: ע"א 436/83 לוי נ' דקו, פ"ד מ(4) 589, 605-604 (1986); עניין גולדסיל, בפסקה ח(3) וכן גורן, בעמ' 920).
…
As for the applicant's claim regarding the issuance of a judgment in the absence of a defense, based on a 'notice of issuance of a judgment' filed on June 24, 2021, and not on the basis of a reasoned request for issuance of a judgment accompanied by an affidavit - indeed, the royal road to filing Request for a default judgment, is, as Rule 50 of the Regulations instructs us – a reasoned request supported by an affidavit. However, a review of the wording of the notice reveals that it was submitted following a hearing that took place before the District Court and in any case, and this is the main thing – the District Court, in its decision dated 7.11.2021, ordered, at the end of the day, the annulment of the judgment in the absence of a defense, subject to the payment of costs to the plaintiffs. In this case, even if, supposedly, there was a 'defect' in the filing of the 'application' for the issuance of the judgment in the absence of a defense, and I am not making any specifics on the matter, in any case, the alleged 'defect' is remedied by annulling the judgment.
ניתן להעזר בעניין ביטול פסק דין בהעדר הגנה או התייצבות גם בפסיקה חדשה יותר של בית המשפט העליון – רע"א 7127/22 טארק עבד אלחי נ' צאלח מנסור (פסק דין מיום 29.1.2023), בו נקבע, בין היתר כך:
הסמכות להורות על ביטול החלטה או פסק דין שניתנו במעמד צד אחד קבועה בתקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. תקנה זו מאפשרת לבית המשפט לבטל החלטה או פסק דין כאמור "בתנאים שייראו לו". בכל הנוגע לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה, הבחינה הפסיקה בין שתי עילות ביטול: העילה האחת, היא ביטול מחובת הצדק, בגין פגם דיוני היורד לשורש ההליך. על פי רוב מדובר במקרים שבהם התביעה לא הומצאה כדין למבקש הביטול. בענייננו, משאין חולק כי התביעה הומצאה כדין למבקשים, עילה זו אינה עומדת לדיון.
The second ground for annulment, relevant to our case, is annulment at the discretion of the court. In this context, two guiding considerations are considered: the first is the reason for the applicant's failure to defend himself - whether as a result of contempt of court, or due to a bona fide mistake, misunderstanding or negligence. The second consideration, which is of greater importance, is the chances of the applicant's defense. At the heart of this consideration is the view that there is no point in annulling a judgment if there is no chance that its outcome will change after the investigation of the proceedings.
עם זאת, לעניין זה אין צורך להוכיח הגנה איתנה, אלא די להראות קיומה של הגנה לכאורית (ראו: רע"א 9565/09 מרגוליס נ' גנץ, פסקה 8 [פורסם בנבו] (10.8.2010) (להלן: עניין מרגוליס); רע"א 2158/15 עיסא נ' סרסור, פסקה 3 [פורסם בנבו] (2.6.2015) (להלן: עניין עיסא); ע"א 7882/14 אהרון נ' עובדיה, פסקה 12 [פורסם בנבו] (27.11.2014) (להלן: עניין עובדיה); רע"א 8570/21 אבועזיז נ' אפרים, פסקה 8 [פורסם בנבו] (27.12.2021); חמי בן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי 426-423 (מהדורה שלישית, 2012) (להלן: בן-נון וחבקין)).
לצד שיקולים מנחים אלה, קיים 'שיקול-על' נוסף המשפיע על ההכרעה במקרים הנדונים, ועניינו בזכות הגישה לערכאות, שנמנעת מבעל הדין שפסק הדין ניתן בהעדרו. אמנם, זכות זו אינה מוחלטת, ויש לאזנה אל מול האינטרס הציבורי בדבר ניהול יעיל של מערכת המשפט, ואל מול זכויותיו של בעל הדין שכנגד (ראו: רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקה 11 [פורסם בנבו] (22.5.2012) (להלן: עניין חלה)).
עם זאת, זכות הגישה לערכאות היא בעלת משקל רב. התוצאה של מתן פסק דין נגד בעל דין מבלי שנשמע קולו וניתן לו יומו בבית המשפט, קשה היא. בשל כך, נקבע כבר כי "ניהול ההליך השיפוטי תוך מתן אפשרות לשני הצדדים לשטוח את טענותיהם בפני בית המשפט לגופם של דברים, הוא לעולם המהלך המועדף ואילו סיום ההליך בלא לקיים דיון לעיצומו של עניין, למשל על דרך של מתן פסק דין בהעדר הגנה, הוא מהלך דיוני יוצא דופן" (רע"א 7173/11 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ (בפירוק) נ' United Kingsway Ltd, פסקה 6 [פורסם בנבו] (31.1.2012); וראו גם: רע"א 1473/00 ס.ט.ס. אלקטרוניקה בינלאומית בע"מ נ' BLOMBERG – WERKE GMBH, פסקה 3(ד) [פורסם בנבו] (1.8.2000)).
בהתאם, בפסיקה ניכרת גישה ליברלית בכל הנוגע לבקשות לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה, ולפיה בית המשפט ייעתר, בדרך כלל, לבקשות אלה, וזאת תוך "ריפוי" הנזק שנגרם לבעל הדין שכנגד או לאינטרס הציבורי באמצעות Costs ruling, כסנקציה מידתית יותר (ראו: רע"א 1958/00 נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלביזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43, 48-47 (2001); עניין עובדיה, בפסקה 12; עניין עיסא, בפסקה 3). מן העבר השני, הכרעה המותירה פסק דין שניתן בהיעדר הגנה על כנו, שמורה למקרים קיצוניים בהם בעל הדין הפגין בהתנהלותו הדיונית זלזול בוטה בבית המשפט, או כאשר לא הצליח להצביע על סיכויי הגנה כלשהם (עניין חלה, בפסקה 15).
Frequently Asked Questions Regarding the Cancellation of a Judgment in the Absence of Defense or Appearance
-
Is it always possible to overturn a judgment in the absence of a defense or appearance?
No. Cancellation of a judgment in the absence of a defense is subject to the provisions of Regulation 131 of the Civil Procedure Regulations. For example, if Request to annul a judgment In the absence of a defense or an appearance filed after 30 days from the date the defendant receives the judgment, the court will generally not grant the request.
Please note that in any case, the issue of annulling a judgment in the absence of a defense or appearance is subject to the court's discretion, and it may not order the annulment of the judgment even if there are good arguments.
-
Is it possible to file a motion to quash a judgment in the absence of a defense or appearance?
בדרך כלל מינימום 15,000 ש"ח בתוספת מע"מ, אך הסכום יכול להיות גם גבוה יותר בצורה משמעותית לאור מורכבות המקרה.
-
What is important to note in a request to annul a judgment in the absence of a defense or appearance?
As part of a request to annul a judgment, it is important to explain why you did not file a defense on time (for example: the defense may not have been served on you at all), and it is also very important to detail the reasons for your defense against the lawsuit.
Don't forget to attach an affidavit and relevant documents (if any). -
To whom is a request submitted to cancel a judgment in the absence of defense or appearance?
The request is submitted to the same judge (in the same case) who issued the ruling.
