Всегда ли требуется подавать ходатайство о продлении срока для подачи заявления об аннулировании судебного решения?
Запрос о продлении срока подачи ходатайства об отмене судебного решения требуется в тех случаях, когда сторона не подала ходатайство об отмене судебного решения в установленный срок. Такой запрос не может быть подан в любое время по выбору стороны, за исключением случаев, предусмотренных положениями Гражданско-процессуального кодекса.
Кроме того, подать заявку невозможно. Просьба об отмене судебного решения. В любом случае, но только в случаях, имеющих отношение к решению, вынесенному в отсутствие защиты или в отсутствие явки на слушание (в присутствии одной из сторон).
אם ניתן פסק דין בתביעה לאחר שהתקיים בירור לגופו של עניין בטענות הצדדים הדרך הנכונה "לבטל" פסק דין (או יותר נכון, לנסות "לבטל" את פסק הדין) היא באמצעות Подача апелляцииВ таких случаях апелляционный суд рассмотрит аргументы сторон и решит, есть ли в решении какая-либо ошибка, которая оправдывает его отмену или изменение.
Сторона может подать ходатайство об отмене заочного решения только в течение 30 дней с даты вынесения решения. Это предусмотрено в пункте 131 Гражданско-процессуальных правил, который гласит следующее:
Если суд вынес решение заочно, и сторона, против которой было вынесено решение, подала ходатайство об его аннулировании в течение тридцати дней с даты вручения ей решения, суд может аннулировать его на таких условиях, которые он сочтет целесообразными; это положение не применяется к заявлению в суд в соответствии с пунктом 33(d) Положения.
Если сторона не подала ходатайство об отмене решения в течение 30 дней с момента его подачи, это не означает, что она больше не имеет права подавать такое ходатайство. В случаях, когда сторона пропустила этот срок, у нее все еще есть шанс подать ходатайство об отмене решения, но сначала она должна подать ходатайство о продлении срока подачи ходатайства об отмене решения.
То есть суд может продлить срок подачи ходатайства об отмене решения сверх 30 дней. В этом случае сторона, участвующая в судебном процессе, может сослаться на пункт 176(b) Гражданско-процессуальных правил, который гласит следующее:
Суд может дать указания относительно объема искового заявления; Если настоящие правила или какой-либо законодательный акт устанавливают временные рамки для совершения чего-либо или воздержания от чего-либо, или определяют объем процессуального документа, то вышеизложенное применяется до тех пор, пока суд не вынесет иное решение по особым причинам.
Обращать внимание – בית המשפט לא רשאי להאריך את המועד ללא סיבה אלא עליו לפרט "טעמים מיוחדים". מדובר ברף שכנוע לא פשוט ולא כל הסבר/תירוץ/סיבה יתקבלו כ"טעמים מיוחדים".
Что следует указать в просьбе о продлении срока подачи заявления об аннулировании судебного решения?
В ходатайстве о продлении срока подачи заявления об аннулировании судебного решения следует подробно описать несколько основных вопросов:
- Когда именно заявитель узнал о судебном решении?
- Причина задержки в подаче ходатайства об отмене судебного решения.
- Шансы заявителя на успех в судебном процессе в случае отмены решения суда.
К такому запросу необходимо приложить аффидант, подтверждающий изложенные в нем фактические утверждения. Запрос на продление срока подачи ходатайства об отмене решения, поданного без аффиданта, может быть отклонен на этом основании, даже без рассмотрения других претензий заявителя по существу.
Просьбу о продлении срока подачи ходатайства об отмене судебного решения следует подавать при первой же возможности после того, как станет известно о существовании этого решения. Задержка с подачей заявления может привести к его отклонению..
Решение суда по ходатайству о продлении срока подачи заявления об аннулировании судебного решения.
Для подачи ходатайства о продлении срока подачи ходатайства об отмене судебного решения можно опираться на решение суда. Решение суда Верховный суд Это решение является обязательным для других судов, и решения других судов носят рекомендательный, но не обязательный характер.
בעניין בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין בית המשפט קבע כך (ת"א (מחוזי) 4458-01-09 חן רפאלוב נ' Nike International LTD):
Заявитель, г-н Чен Рафаэлов (далее – Заявитель), являвшийся ответчиком по данному иску, подал ходатайство о продлении срока для подачи ходатайства об отмене вынесенного против него 15 июля 2009 года решения суда в связи с отсутствием защиты. (далее – Запрос на продление срока).
…
20 сентября 2023 года, более чем через 14 лет после вынесения решения, заявитель подал ходатайство о продлении срока.
…
מאחר ותקנה 131 לתקנות סד"א קובעת פרק זמן של 30 יום להגשת בקשה לביטול פסק דין, הרי שככל שחלף המועד הקבוע בתקנה זו, יש להגיש בקשה להארכת מועד ולהצביע על "טעמים מיוחדים" בגינם לא הוגשה הבקשה לביטול פסק דין במועד.
מפסיקת בתי המשפט עולה כי לא קיימת רשימה סגורה של נסיבות אשר עולות כדי "טעמים מיוחדים", וכל מקרה נבחן לגופו על פי נסיבותיו, תוך שמכלול השיקולים נלקח בחשבון, בין היתר – מועד הגשת הבקשה להארכת המועד ובחינת השאלה האם המבקש פעל ללא שיהוי בלתי סביר; האם המבקש תרם למניעת האיחור או לקיצורו; מהו הנימוק לאיחור; מידת ההסתמכות של בעל הדין שכנגד על האיחור; ידיעתו של בעל הדין שכנגד על כוונתו של המבקש להגיש הבקשה להארכת המועד; סיכויי ההליך; תום ליבו של המבקש; היעדר ייצוג המבקש; והיעדר עילה.
בית המשפט ייטה לראות בנסיבות שהובאו בפניו כ"טעם מיוחד" להארכת מועד אם השתכנע כי הבקשה לביטול פסק הדין לא הוגשה במועד בשל נסיבות חיצוניות שלא בשליטתו של המבקש (ראו: בש"א 6402/96 Комитет по местному планированию и строительству Ришон-ле-Циона Н. Миккашвили, פ"ד נ(3) 209, 211 (1996)).
כך למשל, התרשלות או חוסר ערנות של המבקש או של בא כוחו אינם מקימים כשלעצמם טעם מיוחד (ראו: ב"ש 1038/85 בנק צפון אמריקה בע"מ נ' עומר גלבוע חברה לבנין ועבודות עפר בע"מ (בפירוק), פ"ד מ(1) 57 (1986).
גם שהייה בחו"ל של המבקש אינה עולה לכדי טעם מיוחד, לעניין זה ראו: ב"ש 169/76 Фельдман против Фельдмана, פ"ד ל(3) 643, 644 (1976), שם נאמר:
"חייב בית המשפט להחמיר עם אדם היוצא לתקופה ארוכה לחוץ לארץ בידעו כי עומד ותלוי לפני בית המשפט הליך, ושבית המשפט עשוי לפסוק בהליכו בהעדרו."
…
Решение суда, вынесенное в отношении заявителя, датировано 15 июля 2009 года. Заявитель подал ходатайство о продлении срока спустя более чем 14 лет, что является значительным и очень значительным периодом времени.
В своем ходатайстве о продлении срока заявитель не указал точную дату, когда, по его утверждению, он узнал о существовании вынесенного против него судебного решения, и даже не счел нужным приложить к ходатайству о продлении срока письменное заявление под присягой.
Такое положение дел опровергает утверждение заявителя о том, что он подал запрос на продление срока при первой же возможности. Заявитель значительно и заметно затянул с подачей запроса на продление срока, не предоставив при этом удовлетворительного объяснения.
Добавлю и уточню, что существенным и важным фактором при рассмотрении ходатайства о продлении срока является вопрос о шансах заявителя на успех в судебном процессе. Однако заявитель не выдвинул и не представил ни одного возражения по существу дела, являющегося предметом судебного разбирательства.
Заявитель всячески отстаивал свои претензии относительно вручения искового заявления и решения суда, не потрудившись представить даже минимальные аргументы, объясняющие, почему он считает, что у него высокие шансы на успешное опровержение иска. Как уже было сказано, претензии заявителя относительно вручения искового заявления были отклонены, поскольку я не нашел в них оснований, и поэтому я постановил, что исковое заявление было законно вручено заявителю путем передачи его матери заявителя, несмотря на то, что она отказалась подписать подтверждение о вручении.
לפיכך, אף אילו היה המבקש מציג "טעם מיוחד" להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק דין – וטעם שכזה לא הוצג כלל ועיקר, עדיין היה עליו לצלוח את הבקשה לביטול פסק דין. מאחר ואין המדובר בביטול פסק דין מחובת הצדק, אלא המדובר בביטול פסק דין לפי שיקול דעת – הרי שהיה נלקח בחשבון משך הזמן הארוך שחלף ממועד מתן פסק הדין – לכל הפחות למעלה מ- 10 שנים, שאין למבקש כל הסבר למשך זמן זה. בנוסף ובעיקר – היו נבחנים סיכויי המבקש להצליח להדוף את התביעה. משלא הוצגו סיכויים כלשהם להצליח לסתור את התביעה – ממילא דין בקשתו של המבקש – להידחות.
בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין במקרה זה נדחתה משום שהמבקש לא פעל כנדרש, והוא אף חויב בהוצאות משפט בסך 7500 ש"ח.
В заключение
Запрос на продление срока подачи ходатайства об отмене судебного решения необходим, если сторона не подала ходатайство об отмене судебного решения в течение 30 дней с даты получения судебного решения.
לא כל בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין תאושר על ידי בית המשפט. לצורך אישור הבקשה צריכים לפרט "טעמים מיוחדים". טעות של עורך דין או שהייה בחו"ל לא הוכרו בפסיקה כטעמים מיוחדים.
Просьба о продлении срока подачи ходатайства об отмене судебного решения должна быть подана при первой же возможности, вместе с аффидавитом, в котором подробно указывается, когда заявителю стало известно о судебном решении, причина задержки подачи ходатайства и шансы на успех в судебном процессе.
