Подача в суд документов – почему это важно и что произойдет, если вы их не подадите?

Что такое резюме?

Представление письменных аргументов в суд является критически важным шагом, поскольку даже если истец убедительно излагает свои доводы и доказательства на протяжении всего разбирательства, если он не представит письменные аргументы или не изложит подробно свои устные доводы в соответствующий момент, он проиграет в суде. То есть, Выиграть этот судебный процесс невозможно. Без представления суду письменных резюме или устных резюме.

Подведение итогов, или обобщение аргументов, является заключительным этапом любого процесса. Гражданский иск или Финансовое требование Или даже Коллективный искНа этом этапе каждая сторона объясняет суду, почему ее требования должны быть удовлетворены, основываясь на исковых заявлениях всех сторон по делу, протоколах, предыдущих решениях по делу и любых доказательствах, которые могут помочь данной стороне.

На каком основании должны быть представлены в суд краткие изложения дела?

Как и любая другая юридическая процедура, подача материалов в суд должна основываться на конкретном правовом положении. Это положение изложено в Регламенте 74. Правила гражданского судопроизводства, в котором говорится следующее:

74. (а) Краткое изложение аргументов сторон должно быть заслушано в устной форме как можно скорее после завершения представления доказательств; суд может в соответствующих случаях, принимая во внимание, помимо прочего, объем письменных и устных доказательств, сложность иска и характер спора между сторонами, распорядиться о том, чтобы краткое изложение аргументов по всему делу или по конкретному вопросу, который он указал, было представлено в письменной форме.

(b) Суд должен определить порядок изложения аргументов сторон, продолжительность устных прений или объем письменных аргументов.

(c) Непредставление в установленный срок письменного изложения аргументов считается неявкой на слушание.

Положение 74 новых Правил гражданского судопроизводства представляет собой определенное изменение тенденции во всех вопросах, касающихся представления письменных заключений в суд. Если раньше в большинстве случаев представлялись письменные заключения, то согласно новым правилам, тенденция заключается в разрешении устных изложений аргументов сразу после слушания дела. Обсуждение доказательств.

Цель этого изменения — повысить эффективность процессуальных процедур и попытаться завершить разбирательство как можно скорее. Если раньше суд позволял истцу представить свои аргументы в течение 30 дней после слушания дела, а затем еще 30 дней для ответа на эти же аргументы, то сегодня обе стороны обычно представляют свои аргументы устно сразу после слушания дела, и суд может приступить к написанию письменных документов. Вердикт Сразу после этой дискуссии.

С другой стороны, даже сегодня в сложных делах с участием множества сторон наблюдается тенденция к представлению в суд письменных резюме. Причина в том, что иногда к концу слушания протоколы насчитывают десятки, а иногда и сотни страниц, и просто нецелесообразно или невозможно прочитать все целиком за короткое время, чтобы представить из него соответствующие данные в качестве части резюме исковых требований.

Что произойдет, если резюме не будут предоставлены?

Обратите внимание, что в пункте 74(c), упомянутом выше, прямо указано, что непредставление документов в суд считается неявкой в ​​суд. В пункте 75 указано, что происходит, если вы не являетесь на слушание:

Неявка на слушание

75. Если сторона не явится и не будет представлена ​​уважительная причина для неявки, применяются следующие положения:

(1) Если истец не явится, суд отклонит исковое заявление или прекратит рассмотрение иска, если сочтет это необходимым;

(2) Если ответчик не явился, а истец явился, истец может доказать свои претензии и будет иметь право на требуемое им возмещение на основании полученных доказательств.

Это означает, что если истец не представил суду краткие изложения дела, суд может распорядиться о прекращении или даже отклонении иска.

לעומת זאת, אם הגשת סיכומים לבית המשפט לא התבצעה על ידי הנתבע, בית המשפט רשאי לקבל את התביעה על בסיס טענות וסיכומי התובע. בית המשפט לא חייב לקבל את התביעה במצב זה באופן אוטומטי. בעניין זה בדיוק נפסק על ידי בית המשפט העליון, במסגרת ע"א 3682/23 מדינת ישראל משרד הבריאות נ' פלוני, בין היתר, כך:

С должной осторожностью и не создавая прецедентов, я считаю, что апелляция заявителя имеет реальные шансы на удовлетворение: как указано выше, в своем решении, вынесенном в связи с непредставлением заявителем своих документов в установленные для этого сроки, суд первой инстанции полностью удовлетворил иск ответчика. ואולם, בהתאם לתקנות 74(ג) ו-75(ב) לתקנות, הסנקציה בגין אי-הגשת הסיכומים במועד, אינה קבלה "אוטומטית" של התביעה במלואה, כי אם מתן הזדמנות לתובע "להוכיח את תביעתו […] לפי הראיות שהתקבלו" (ההדגשה הוספה – י' כ'). בהתאם לכך, חלף קבלת התביעה במלואה, דומה שהיה על בית המשפט קמא לבחון את הראיות שהוגשו בתיק, ולקבוע האם יש בהן כדי לגבש לתובע (המשיב דכאן) זכות לפיצויים, ובאיזה היקף.

Что следует подробно описать или изложить в виде резюме?

Для представления письменных или устных аргументов в суд требуется глубокое знание не только наших требований, но и требований противоположной стороны. Причина проста: требования противоположной стороны могут содержать данные или доказательства, которые подтверждают наши требования или противоречат требованиям противоположной стороны.

В резюме следует изложить юридические доводы и факты, на основании которых суд просит принять иск к рассмотрению.

Все процессуальные документы по делу, ходатайства и промежуточные решения, протоколы должны быть рассмотрены. Показания свидетелей первой степениПоказания сторон и соответствующих свидетелей в ходе слушаний, документы, представленные сторонами и соответствующими свидетелями (например, Мнение экспертаКонечно, при условии, что эти данные или документы содержат утверждения, которые могут принести пользу, а не вред.

Если возникает проблема, представляющая потенциальный вред, нам необходимо подумать о том, как ее решить и убедить суд в том, что она не является существенной, а скорее незначительной и не влияет на принятие наших требований. Существенные проблемы, которые могут нанести вред, не следует полностью игнорировать.

Выдвижение новых требований в кратком изложении, требований, которые не были заявлены в исковом заявлении или заявлении о защите, может быть отклонено, если противоположная сторона выдвигает (и справедливо) требование относительно Передняя пристройка.

במסגרת הגשת סיכומים לבית המשפט אפשר לצרף מסמכים שכבר הוגשו והתקבלו כדין לתיק בית המשפט, אך לא ניתן להגיש מסמכים או ראיות חדשות, ללא קבלת היתר מראש לבית המשפט. בעניין זה נקבע על ידי בית המשפט העליון, במסגרת בש"א 5650/19 ניסים עדיקה נ' יעקב אמסטר, בין היתר, כך:

Даже утверждение ответчика о том, что документы были приложены в качестве вещественных доказательств к его материалам в районном суде с согласия истца и, таким образом, приняты в качестве доказательств, не может быть признано обоснованным. Это объясняется тем, что даже если бы было возможно представить указанные документы в то время и они были бы приняты в качестве доказательств, В отсутствие решения об их принятии в качестве допустимых доказательств и с учетом правила, согласно которому новые доказательства не могут быть представлены на стадии упрощенного производства в суде первой инстанции, исходной точкой является то, что эти документы не были законно приняты в качестве доказательств.…

Отказ от претензий в резюме

Подача в суд письменных аргументов — это последняя возможность для стороны изложить все свои доводы и аргументы. Неспособность рассмотреть какое-либо утверждение или доказательство может быть воспринята судом как отказ от этого утверждения.То есть, даже если сторона, участвующая в судебном процессе, рассматривала иск в рамках Требовать или Защита (в зависимости от личности истца), или даже в качестве части показаний основного свидетеля, но не упомянув иск в своих резюме, он может рассматриваться как больше не поддерживающий этот иск.

בעניין זה ישנה פסיקה מאוד ברורה של בית המשפט העליון. לדוגמה במסגרת רע"א 4159/21 חברת פרטנר תקשורת נ' יוני כרמי, שם נקבע, בין היתר, כך:

Как известно, существует устоявшееся и хорошо зарекомендовавшее себя правило, согласно которому в исчерпывающих материалах дела излагаются все доводы стороны в судебном процессе и определяются рамки спора между сторонами; и, как правило, суду не потребуется рассматривать аргумент, не упомянутый в исчерпывающих материалах дела. (ע"א 1409/20 כפר אז"ר – מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' קרן קיימת לישראל, פסקה 42 (15.12.2022); ע"א 3432/17 טופז נ' יוכט, פסקה 23 (16.4.2020); ע"א 172/89 סלע חברה לביטוח בע"מ נ' סולל בונה בע"מ, פ"ד מז(1) 311, 321 (1993)).

В нашем случае, тот факт, что дополнительные основания для иска были указаны в исковых заявлениях, является важным обстоятельством. Это не освобождает Карми от обязанности повторять и делать это в рамках изложенных в них те утверждения, которые в них подтверждаются.Кроме того, аргументация, основанная на материалах дела, недостаточна, поскольку она влечет за собой нарушение принципа равного обращения со сторонами разбирательства и нарушение процессуальных прав Партнера на понимание масштабов спора и предоставление ответа на него в соответствии с требованиями.

באופן דומה נפסק גם על זניחת טענה בסיכומים בשלב הערעור. ראו לדוגמה פסק דין של בית המשפט העליון בעניין ע"א 1501/05 זאב כהן נ' מנהל מס שבח תל אביב, בו נפסק, בין היתר, כך:

כתב הערעור צריך לכלול על כן את עיקרי הטענות שכן "Иск, заявленный в письменном исковом заявлении, но не упомянутый в материалах дела в суде, считается оставленным иском, и судья не обязан его рассматривать." (ראו זוסמן, בעמ' 512 וכן ע"א 172/89 סלע חברה לביטוח בע"מ נ' סולל בונה, פ"ד מז (1)311).

В заключение

Подача в суд исковых заявлений имеет решающее значение для выигрыша дела. Если истец не подаст свои заявления, он не сможет выиграть дело, и суд может даже отклонить иск.

Представление краткого изложения аргументов в суд может осуществляться в письменной форме, однако, согласно новым правилам, тенденция заключается в устном изложении аргументов сразу после слушания дела с представлением доказательств.

В кратком изложении сторона должна рассмотреть все фактические и юридические доводы, на основании которых она хочет убедить суд принять ее доводы. При подаче краткого изложения в суд сторона может приложить к материалам дела документы, принятые в качестве допустимых доказательств. Сторона не может прикладывать к краткому изложению документы, которые не были приняты в установленном порядке, или выдвигать новые фактические или юридические доводы, которые ранее не заявлялись, поскольку это будет представлять собой расширение основного довода.

Сторона, не рассмотревшая ни одного из своих требований в своих заявлениях, считается отказавшейся от своих требований, и суд не обязан рассматривать или обсуждать их, даже если они были прямо указаны в исковом заявлении или возражении.

Часто задаваемые вопросы о подаче резюме?