משמעות מחיקת כתב תביעה הוא שההליך מסתיים מבלי שנבחן לגופו של עניין. כלומר, התרחש מחדל כלשהו מטעמו של התובע, שהיה כה חמור, שהוביל למסקנה שאין מקום לברר את התביעה אלא יש "להעניש" את התובע בהפסקת התביעה. חשוב להבין שמחיקת התביעה (בניגוד Отклонить иск) не препятствует истцу подать иск. Заявление о претензии Дело возобновлено, но ему снова придется оплатить судебные издержки.
После вступления תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 С 1 января 2021 года особое внимание уделяется проблеме злоупотребления судебным процессом, и это даже указано в начале настоящих правил (пункт 4) следующим образом:
Сторона или ее адвокат не должны злоупотреблять судебным разбирательством, включая любые действия в рамках разбирательства, целью или результатом которых является нарушение, задержка или преследование стороны, в том числе действия, несоразмерные характеру, стоимости или сложности слушания.
Со временем мы наблюдаем все больше случаев, когда суды выносят решение о прекращении производства по делу в связи со злоупотреблением процессуальными правами. В некоторых случаях также возможно потребовать Компенсация за злоупотребление судебным процессом..
Адвокат Эдди Блитштейн представляет интересы истцов и ответчиков в сложных гражданских и коммерческих судебных процессах. Нужна профессиональная юридическая консультация? Свяжитесь с нашим офисом.
Удаление иска в связи с его повторной подачей без соблюдения предыдущего судебного решения.
בעל דין שאינו מקיים החלטה שיפוטית עשוי להתקל במצב בו בית המשפט יורה על מחיקת כתב התביעה. סוגיית מחיקת כתב תביעה הגיעה לאחרונה לפתחו של בית המשפט השלום בחיפה (ת"א 46243-12-20 רן מוסטון נ' בונם נוסבוים, החלטה מיום 4.1.2022).
В своем решении суд, среди прочего, постановил следующее:
על-פי ההלכה שקדמה לתקנות החדשות, הגשת תביעה חוזרת על יסוד עילות דומות עשויה להיות ניצול לרעה של הליכי בית המשפט וניתן לסלקה על הסף מבלי לדון בה לגופה. על שיקול האינטרס הציבורי עמד בית המשפט העליון ברע"א 7070/14 עזבון אבו ליל נ' עזבון אלפהום (פורסם בנבו, 14.1.2015):
"בהחלטה בבקשה להפסקת תובענה לא נפקד גם מקומו של האינטרס הציבורי, למניעת השחתה לריק של זמן שיפוטי יקר. אינטרס מערכתי זה לניצול נכון של המשאבים המוגבלים אינו כלכלי גרידא, אלא מגלם ושומר על זכותם החוקתית לגישה לערכאות של בעלי הדין כולם. בתובענה שבה הושקעו משאבים רבים, הן של הצדדים, הן של בית המשפט, והיא בשלה (או כמעט בשלה) למתן פסק דין, מן הראוי גם לשקוד על כך שפרות ההשקעה לא ירדו לטמיון".
Судья может распорядиться об удалении иска.הלכה זו מתחדדת לאור השינוי בתקנות החדשות, והדגש שניתן על איזון בין עניינו של בעל הדין הפרטי לבין כלל בעלי הדין והאפשרות למחיקה מחמת שימוש לרעה בהליכי בית משפט (ת"צ (מחוזי מרכז) 48884-01-21 בנקי השקעות בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, פסקה 20 והאזכורים שם (פורסם בנבו, 24.10.2021)).
ברע"א 1556/21 עירון נ' בר-אור, פסקה 20 (פורסם בנבו, 22.4.2021) הודגש כי מלאכת האיזון היא חובתו של בית המשפט. ברע"א 8921/20 SKS Holding LLC נ' אורן, פסקה 27 (פורסם בנבו, 13.5.2021) הוסבר כי סנקציות על שימוש לרעה בהליכי משפט, לפי תקנה 4, מצויה בתקנות 42 ו-151(ג), и позволяя суду отклонить исковое заявление и распорядиться о возмещении расходов в пользу потерпевшей стороны или в пользу государственной казны.. בע"א 2230/21 אביזוהר נ' לוליאן (פורסם בנבו, 30.5.2021) נכתב:
"על בעל דין לרכז את ראיותיו ולהתכונן היטב למשפט. ההליך המשפטי אינו "שיטת מצליח" שבו ניתנת לתובע הזדמנות שניה למקצה שיפורים מקום שבו כשל מלהוכיח את תביעתו. הניסיון להשיג יתרון דיוני בדרך של הפסקת התובענה על מנת "לשפר עמדות" גובל בשימוש לרעה בהליך השיפוטי כאמור בתקנה 4 לתקנות החדשות הקובעת כי "Участник судебного процесса или его адвокат не должны злоупотреблять судебным разбирательством." (רע"א 4921/09 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' רשיד, פסקה 4 פורסם בנבו;
…
В рассматриваемом нами деле истец имел возможность защищать свои требования как в первом, так и во втором судебном процессе. Он отказался внести 50 000 шекелей на счет суда в качестве условия аннулирования вынесенного против него решения, тем самым заблокировав также рассмотрение встречного иска, поданного им в первом судебном процессе. Когда против истца был подан второй иск, он решил не подавать возражение, включающее требование о зачете встречных требований.
Вместо этого, еще до вынесения решения в отсутствие возражений во втором иске, он подал нынешний иск, идентичный встречному иску, который он подал 7 июля 2020 года в первом иске. Таким образом, он пытался обойти финансовый залог, условием принятия его просьбы об аннулировании решения в отсутствие возражений в первом иске. Это представляет собой злоупотребление судебным процессом, учитывая трату судебного времени и вред, причиненный другим участникам процесса, которые месяцами ждут слушания своих дел.
Таким образом, я постановляю, что если к 4 февраля 2022 года истец не внесет сумму в размере 50 000 шекелей в казну суда, Ора об удалении текущего судебного иска.
Адвокат Эдди Блитштейн представляет интересы истцов и ответчиков в деле об удалении искового заявления.
כלומר, במקרה זה בית המשפט קבע כי יורה על מחיקת כתב תביעה מכיוון שהתובע הגיש את תביעתו מבלי לקיים החלטה קודמת – הפקדה של 50 אלף ש"ח בקופת בית המשפט. בכך התובע למעשה עשה Злоупотребление судебным процессом.
В свете этого решения становится ясно, что пункт 4 Гражданско-процессуального кодекса, касающийся злоупотребления процессуальными правами, может быть использован для распоряжения об исключении иска. Однако важно понимать, что в силу этого пункта возможно распорядиться не только об исключении иска, но и об исключении возражения, если ответчик действует в нарушение судебных решений или злоупотребляет процессуальным правом.
Часто задаваемые вопросы об удалении заявки
Легко ли добиться от судьи решения об удалении иска?
Категорически нет. Отмена иска — это крайняя мера. Обычно суд разрешает истцу исправить упущение, но обязывает его оплатить судебные издержки в пользу ответчика.
Что произойдет, если судья распорядится об удалении иска из архива?
Если суд распорядился об удалении иска, то иск фактически прекращается. Это не означает, что истец не сможет повторно подать иск. Подробнее об этом можно прочитать здесь. Разница между удалением и отклонением иска..
Как можно запросить удаление информации о судебном иске?
Необходимо подать письменное заявление с подробным изложением причин, по которым иск должен быть отклонен. Если заявление основано на юридических основаниях, к нему необходимо приложить аффидант.
Можно ли обжаловать решение судьи об удалении иска?
Можно обжаловать решение об исключении искового заявления, но вероятность вмешательства апелляционного суда в решение суда первой инстанции, вынесшего это решение, очень низка (апелляционный суд, как правило, не вмешивается в решения судов первой инстанции).
Рейтинг пользователей:
5 / 5. 20
Пока ни одного голоса! Станьте первым, кто оценит этот пост.
Мы рады узнать, что статья оказалась для вас полезной.
Подписывайтесь на нас в социальных сетях!
Нам очень жаль, что эта статья оказалась для вас бесполезной!
Он обладает обширным опытом и доказанной успешностью в сложных гражданских и финансовых судебных процессах против самых влиятельных и крупнейших организаций в Израиле и за рубежом.
Внизу страницы вы можете ознакомиться со множеством рекомендаций от предыдущих клиентов фирмы, а также со статьями о нас в СМИ.
Наша фирма предоставляет юридические услуги высочайшего уровня компаниям и частным лицам на иврите, английском и русском языках.
Адвокат Эдди Блитштейн представляет интересы истцов и ответчиков только в исках на суммы, превышающие 100 000 шекелей.
В нашем офисе не принимают клиентов, желающих платить гонорар в зависимости от процента от результата или достигнутого успеха.
