Что такое запретительный ордер?
Запретительный приказ — это крайне редкий приказ, единственная цель которого — предотвратить подачу иска другим лицом или организацией. Как известно, право на доступ к суду является основополагающим правом, и поэтому в очень редких случаях в этом праве может быть отказано. Примером случая, когда может быть выдан запретительный приказ, является ситуация, когда одна сторона подает множество исков против другого лица или организации, и все эти иски являются... Бездействующие заявки.
Иногда нет иного выбора, кроме как потребовать вынесения судебного запрета, поскольку единственная цель противоположной стороны — причинить вам финансовый ущерб. Другими словами, та же сторона, которая подает необоснованные иски, знает, что ее требования будут отклонены, но она также знает, что вам придется нанять адвоката для урегулирования всех претензий, и это может обойтись вам в значительную сумму денег.
В каких случаях может быть выдан запретительный ордер?
Данный вопрос обсуждался в рамках Запрос на одобрение коллективного иска שמתבררת בישראל בין חברות ישראליות וזרות (ת"צ 50307-11-20 בי. אם. אנד. בי. אל. קבוצת מסחר בע"מ נ' Yang Ming Marin Transport Corp). אם צו חוסם הוא דבר נדיר הרי שקבלת צו שכזה במסגרת הליך ייצוגי זהו מקרה נדיר עוד יותר.
Окружной суд, помимо прочего, постановил следующее:
סעיף 75 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 מקנה לבית המשפט סמכות כללית למתן סעדים, לרבות צווים: " … Заказ оформлен, Запретительный приказ, приказ об исполнении в натуральной форме и любое другое средство правовой защиты, ככל שייראה לנכון בנסיבות שלפניו".
הפסיקה הכירה בכך שהתיבה "כל סעד אחר" מצביעה על כך שהמדובר ברשימה פתוחה, המאפשרת לבתי המשפט ליצור סעדים חדשים ולקבוע את אופן הפעלתם, ואכן בתי המשפט הוציאו מלפניהם צווים החוסמים את דרכו של מתדיין ספציפי לנקוט בהליכים משפטיים. הצווים ניתנים Лично Против конкретной стороны (in Personam).
Практическое значение запретительного приказа заключается в нарушении права доступа к судам, и в случаях, когда запрашивается запретительный приказ против ведения разбирательства в иностранном суде, как это делается в нашем случае, это также представляет собой нарушение принципа уважения к иностранным судам.
Теоретическая возможность вынесения запретительного приказа, которая Предотвратить инициирование судебного разбирательства участником процесса. Вопрос о пребывании в иностранном государстве впервые был подробно рассмотрен Верховным судом в רע"א 714/96 פריסקל נ' אורנשטיין, פ"ד מט(5) 759, (1996) (להלן: "Дело компании Freescale").
В решении по делу Фрискелла Верховный суд изложил соображения, которые следует учитывать при осуществлении судом своего дискреционного права при вынесении блокирующего приказа, уточнив при этом, что этот список не является исчерпывающим:
Во-первых, необходимо рассмотреть, является ли возбуждение иностранного производства попыткой причинить вред заявителю или лишить его права, на которое он имеет право по закону; во-вторых, было ли возбуждение иностранного производства совершено с целью угрозы или шантажа; в-третьих, нарушает ли возбуждение иностранного производства основополагающие и процессуальные принципы правосудия. Прежде всего, следует учитывать вопрос справедливости, который определяется в зависимости от обстоятельств дела.
Узнайте больше; полномочия на выдачу запретительного приказа не оспариваются, но исключительный и уникальный характер такого приказа требует от суда особой осторожности при осуществлении предоставленных ему полномочий по его исполнению и выдачи только в редких и исключительно редких случаях (см.: רע"א 778/03 אינטר-לאב בע"מ נ' Israel Bio Engineering Project, פ"ד נז(5) 769, 772 (2003)).
