עורך דין אדי בליטשטיין

תביעות כספיות | לשון הרע | חוזים

עורך דין לייצוג תובעים ונתבעים

רחוב משה לוי 11, ראשון לציון

משרדנו ממוקם בבניין UMI - משרד 201 (מול קניון הזהב)

טלפון 03-6427876

שעות פעילות: ימים ראשון עד חמישי בין השעות 8:30 - 18:00

Адвокат Эди Блитштейн

Русскоязычный адвокат по гражданским – коммерческим вопросам

סילוק על הסף של תביעה ייצוגית – באילו מקרים בית המשפט יסכים לכך?

נתקלתם בבעיה וצריכים עורך דין? השאירו פרטים ונחזור אליכם

סילוק על הסף הוא מצב בו בית המשפט לא דן בתביעה לגופו של עניין אלא קובע כי אין מקום מלכתחילה לדון בה, והתביעה מסולקת עוד לפני שהנתבע מגיש כתב הגנה. סילוק על הסף בתביעות ייצוגיות מאושר במקרים חריגים וקיצוניים ביותר, בהם ברור כבר מקריאה ראשונית שאין לבקשה לאישור התובענה כייצוגית שום סיכוי להתקבל. לעניין זה נקבע בת"צ 10538-02-13 הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ, כך:

"…על כן הלכה היא כי הסעד של סילוק על הסף יינתן ביחס לבקשה לאישור תובענה כייצוגית רק "במקרים חריגים וקיצוניים, בהם ברור על פני הדברים שאין בבקשה ולא כלום" (דברי הנשיא אשר גרוניס ברע"א 2022/07 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל נ' אראון השקעות בע"מ [פורסם בנבו] (ניתן ב– 13.8.2007)".

פסיקת בתי המשפט קבעה מספר חריגים, אשר התקיימותם תאפשר לבית המשפט להורות על סילוק על הסף גם במסגרת תביעה ייצוגית.
תוכלו לקרוא בהרחבה על חריגים אלה בפסקי הדין שניתנו בת"צ 28098-05-11 הרפז נ' רשות השידור וגם בת"צ 10877-10-14 אייץ אנד או רשתות אופנה (2003) נ' שגיא דנה נאוגאוקר. 

א. מקרים חריגים וקיצוניים בהם ברור כי אין בבקשה ולא כלום

כפי שכבר הזכרנו, אלה מקרים שמהם עולה בבירור כי לבקשה אין כל סיכוי להתקבל. 

ב. כאשר דרך ניהולה של התובענה הייצוגית עולה לכדי מקרה חמור של שימוש לרעה בהליכי משפט

בית המשפט יורה על סילוק על הסף אם יתרשם שהבקשה לאישור תובענה ייצוגית הוגשה ממניעים פסולים כגון סחיטה, תחרות, השתלטות עוינת או קנטרנות. במצבים אלה קיים גם חשש שהנתבע בתביעה ייצוגית ינסה להגיע עם התובע הייצוגי להסכמות אשר יטיבו עם התובע הייצוגי בלבד, על חשבון קבוצת הנפגעים.

ג. סילוק על הסף במקרים בהם ברור כי לא מתקיים אחד התנאים לאישור תובענה ייצוגית

במסגרת חריג זה יש להבחין בין הטענה כי למבקש אין עילה אישית לבין אי התקיימות התנאים המאפשרים לדון בתביעה כתובענה ייצוגית. טענה כי למבקש אין עילה אישית תדון במסגרת הדיון בבקשת האישור. לעומת זאת, ניתן לקיים דיון נפרד במסגרת בקשת סילוק על הסף כאשר עולה הטענה כי לא מתקיימים התנאים לצורך בירור התביעה כתביעה ייצוגית.

המגמה בפסיקה היא לא לאשר ברוב המקרים בקשת סילוק על הסף. בחלק גדול מהמקרים הנתבע אשר מבקש סילוק בקשה על הסף מחויב בהוצאות משפט (במקרים בהם הבקשה לא מתקבלת). לייעוץ בנושא זה צרו קשר עם עו"ד תביעות ייצוגיות.

עורך דין אדי בליטשטיין

עורך דין אדי בליטשטיין

עורך דין אדי בליטשטיין עוסק בייצוג תובעים ונתבעים בתביעות אזרחיות - מסחריות מורכבות. נתקלתם בבעיה משפטית? צרו קשר עכשיו ונסייע גם לכם.

חייגו עכשיו 03-6427876
המלצות שקיבלנו מלקוחות המשרד
שיתוף ב facebook
פייסבוק
שיתוף ב twitter
טוויטר
שיתוף ב telegram
טלגרם
שיתוף ב whatsapp
וואטסאפ
שיתוף ב email
דואר אלקטרוני

נתקלתם בבעיה וצריכים עורך דין? השאירו פרטים ונחזור אליכם

יש לכם שאלה או הערה בעניין המאמר שקראתם? כתבו לנו ונשתדל להתייחס בהקדם

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

הזינו כתובת מייל והצטרפו למאות הגולשים שמקבלים מאיתנו ללא תשלום עדכונים משפטיים חשובים ומעניינים

עִבְרִיתРусскийEnglishالعربية

רוצים לדעת כיצד לנסח נכון כתב תביעה? הצטרפו לרשימת התפוצה שלנו ונעביר אתכם למדריך מקיף ללא תשלום

לפני שאתם עוזבים...

רוצים לדעת כיצד לנסח נכון כתב תביעה? הצטרפו לרשימת התפוצה שלנו ונעביר אתכם למדריך מקיף ללא תשלום

אנחנו לא שולחים פרסומות וניתן לבצע הסרה בכל שלב