מאמרים משפטיים
לקבלת עדכונים משפטיים חדשים הזינו כתובת מייל
הגשת ערעור על פסק דין לבית המשפט המחוזי או בית המשפט העליון
הגשת ערעור על פסק דין צריכה להתבצע בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018. ערעור על פסק דין יכול להגיש גם התובע וגם הנתבע, ועצם הגשת ערעור מעידה על כך שאותו בעל דין אינו מרוצה מפסק הדין (הערת אגב – אמירה רווחת שניתן לשמוע מהשופטים היא שפסק דין
מכירת רכב אחרי תאונה מבלי לגלות לקונה – מה הקונה צריך לעשות?
מכירת רכב אחרי תאונה מבלי לגלות את הפרטים המלאים לקונה הפכה להיות ממש "מכת מדינה". מדובר בדרך כלל בהתנהלות אופיינית לסוחרי רכבים (אך לא רק) אשר קונים בזול רכבים שעברו תאונות, מתקנים אותם במוסכים "חאפרים" בהשקעה כספית נמוכה, גורמים להם להראות כחדשים מבחינה חיצונית, אך בפועל מדובר ברכבים פגומים ומסוכנים
תביעה ייצוגית נגד הדואר – אין הנגשה לאנשים עם מוגבלויות
בית המשפט המחוזי בירושלים אישר בתאריך 15.8.2021 תביעה ייצוגית נגד הדואר בטענה לאי הנגשת מכונות להנפקת תורים לאנשים עם מוגבלויות (ת"צ 31171-02-18 ראם בן אור נ' חברת דואר ישראל). סוגיית הנגשת שירותים לאנשים עם מוגבלויות זוכה בשנים האחרונות לתשומת לב רבה במסגרת הליכים ייצוגיים, הן עקב חשיבותה של הסוגיה והן
תביעה ייצוגית נגד לוטוקארד – הטעתה לקוחות בשווי השירות
בתאריך 10.8.2021 בית המשפט המחוזי בלוד אישר תביעה ייצוגית נגד לוטוקארד, חברה שעוסק בשיווק הגרלות לוטו בטענה לסיכויי זכייה משופרים (ת"צ 57758-05-16 חגי בלמס נ' לוטוקארד בע"מ). טענת המבקש בתיק זה הייתה שלוטוקארד מטעה את לקוחותיה בשעה שהיא משווקת את שירותיה, ולא מגלה להם שהשירות בגינו היא גובה בין כ-170
תביעה נגד הוצאה לפועל עקב לשון הרע – קבלת פיצוי 55 אלף ש"ח
פסק דין מעניין מאוד ניתן במסגרת תביעה נגד הוצאה לפועל, אדם שהיו חייבים לו כספים (זוכה בהוצאה לפועל) ועורכת הדין שייצגה אותו (ת"א 51480-07-19 מנשה סחייק נ' רשות האכיפה והגבייה ואח', פסק דין מיום 27.7.2021). במקרה זה פקידת ההוצאה לפועל שגתה בהזנת פרטי החייב במערכת ההוצאה לפועל, והזינה בטעות פרטים
תביעה ייצוגית נגד סין בגין נזקי הקורונה – האם אפשרית?
פסיקה מעניינת בעקבות הגשת בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד סין בגין נזקי נגיף הקורונה, אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי בישראל. עלתה השאלה האם לבית המשפט בישראל ישנה סמכות להכריע בסוגיה (ת"צ 53469-03-20 עמותת הרצליה למען תושביה נ' הרפובליקה העממית של סין, החלטה מיום 20.7.2021). תביעה ייצוגית נגד סין בגין נזקי
איכון טלפון נייד – פגיעה בפרטיות לעומת חקר האמת במשפט
איכון טלפון נייד במסגרת הליך משפטי עשויה להוביל לגילוי נתונים רלוונטיים אשר יכולים להשפיע בצורה משמעותית על תוצאת ההליך המשפטי. עולה השאלה האם יש מקום לאפשר פגיעה בפרטיות של המחזיק בטלפון נייד (חברות הסלולר שומרות ומתעדות את המיקומים הפיסיים בהם הטלפון הנייד נכח)? עניין זה הגיע לאחרונה לראשונה לפתחו של
תביעה ייצוגית נגד קופת חולים – מעתה הרבה יותר פשוט להצליח
בתאריך 19.7.2021 בג"צ שינה את החלטתו של בית הדין הארצי לעבודה והקל בצורה משמעותית על ניהול תביעה ייצוגית נגד קופת חולים (בג"ץ 6451/18 גיא חיון ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'). בג"צ הכריע בסוגיה משפטית מהותית בתחום התובענות הייצוגיות – האם יש לראות בקופות החולים כ"רשות" ולהעניק להן את
הגנת זוטי דברים – מעתה לא תתקבל במסגרת תביעה ייצוגית
הגנת זוטי דברים הייתה טענת הגנה מקובלת במסגרת תביעות ייצוגיות. עניין זה משתנה עתה בעקבות פסיקה חדשה של בית המשפט העליון, בהרכב מורחב, מיום 4.7.2021 (דנ"א 4960/18 שולמית זליגמן נ' הפניקס חברה לביטוח). מהי הגנת זוטי דברים? הגנת זוטי דברים קובעת למעשה את הדבר הבא: הסוגיה בגינה הצדדים הגיעו לבית
תביעה ייצוגית נגד חברת קדישא – הפלתה יוצאי ברית המועצות
בתאריך 24.6.2021 אישר בית המשפט המחוזי בלוד בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת קדישא, בטענה שחברת קדישא הפלת יוצאי ברית המועצות לשעבר ביחס ליהודים אחרים (ת"צ 40693-11-16 אריק אברוקין נ' חברת קדישא (גחש"א) פתח תקווה). בבסיס הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת קדישא עמדה הטענה לפי חברת קדישא מפלה יוצאי
ביטול פסק דין עקב מרמה – התנאים שצריכים להתקיים
ביטול פסק דין עקב מרמה זהו מצב נדיר משום שבשיטת המשפט שלנו יש חשיבות לסופיות הדיון ולמעשה בית דין. כלומר, לא ניתן לחדש ולקיים משפטים ללא סוף. יחד עם זאת, מעל סופיות הדיון תמיד מרחפים כללי הצדק והיושרה. משכך, אם יתברר כי פסק דין הושג במרמה ניתן יהיה לדרוש את